Eräs kirjoittaja on tehnyt lukuisia aloituksia siitä, että kreationisti palvelisi saatanaa. Aloitukset poistetaan syystä, jota en tiedä. Itse en väitä sellaista, koska uskon saatanaan yhtä vähän kuin kreationismiinkin.
Kyseinen aloittaja on kuitenkin oikeassa raflaaavasta tyylistään huolimatta. Nuoren maan kreationistit ovat maltilliselle kristillisyydelle samaa kuin kettutytöt olivat aikanaan järkevälle luonnonsuojelulle. Pahempaa vahinkoa he eivät olisi saaneet aikaan, vaikka olisivat luonnonsuojelun vahingoittamiseen tähdänneet. ROT:n ja kumppaneiden lapselliset hyökkäykset evoluutioteoriaa vastaan, ovat omiaan vieroittamaan vähänkin järkevämmät ihmiset teismistä. Peruskouluopettaja kuvittelee kaatavansa kokonaisen tieteenalan. Kuka täysipäinen haluaisi hypätä sellaiseen kelkkaan?
Mitä tähän sanoo tieteellisen koulutuksen saanut teologi ja argeologi?
Eero Junkkaala:
"Kreationismin harha. Usko on uskoa ja tiede tiedettä. Suurin osa kristityistä luonnontieteilijöistä ei näe ongelmaa raamatullisen luomisuskon ja luonnontieteen välillä. Tieteen pelisäännöt ovat samat ateisteille ja uskovaisille. Ei ole erikseen kristillistä ja ei-kristillistä tiedettä, korostaa kreationistien harhoja kumoava Eero Junkkaala.
"Taisteleva kreationismi on vakava uhka ajattelevalle ihmiselle, joka pyrkii ottamaan tieteellisen tutkimuksen tosissaan ja haluaa uskoa Raamatun Jumalaan. Jos häntä vaaditaan sulkemaan silmänsä tieteen esiin nostamilta tosiasioilta, hän saattaa päätellä, että sellaiseen kristittyjen joukkoon hän ei tahdo kuulua, Junkkaala tykittää...
Valitettavasti he sulkevat ajattelevilta ihmisiltä ovia kristinuskoon.
Valitettavasti keskustelu on tavattoman vaikeaa. Niin sanotut ”taistelevat kreationistit” eivät kuuntele ketään, vaan todistelevat toisilleen omien teorioidensa pätevyyttä."
Näihin näkemyksiin on helppo yhtyä.
Kyseinen aloittaja on kuitenkin oikeassa raflaaavasta tyylistään huolimatta. Nuoren maan kreationistit ovat maltilliselle kristillisyydelle samaa kuin kettutytöt olivat aikanaan järkevälle luonnonsuojelulle. Pahempaa vahinkoa he eivät olisi saaneet aikaan, vaikka olisivat luonnonsuojelun vahingoittamiseen tähdänneet. ROT:n ja kumppaneiden lapselliset hyökkäykset evoluutioteoriaa vastaan, ovat omiaan vieroittamaan vähänkin järkevämmät ihmiset teismistä. Peruskouluopettaja kuvittelee kaatavansa kokonaisen tieteenalan. Kuka täysipäinen haluaisi hypätä sellaiseen kelkkaan?
Mitä tähän sanoo tieteellisen koulutuksen saanut teologi ja argeologi?
Eero Junkkaala:
"Kreationismin harha. Usko on uskoa ja tiede tiedettä. Suurin osa kristityistä luonnontieteilijöistä ei näe ongelmaa raamatullisen luomisuskon ja luonnontieteen välillä. Tieteen pelisäännöt ovat samat ateisteille ja uskovaisille. Ei ole erikseen kristillistä ja ei-kristillistä tiedettä, korostaa kreationistien harhoja kumoava Eero Junkkaala.
"Taisteleva kreationismi on vakava uhka ajattelevalle ihmiselle, joka pyrkii ottamaan tieteellisen tutkimuksen tosissaan ja haluaa uskoa Raamatun Jumalaan. Jos häntä vaaditaan sulkemaan silmänsä tieteen esiin nostamilta tosiasioilta, hän saattaa päätellä, että sellaiseen kristittyjen joukkoon hän ei tahdo kuulua, Junkkaala tykittää...
Valitettavasti he sulkevat ajattelevilta ihmisiltä ovia kristinuskoon.
Valitettavasti keskustelu on tavattoman vaikeaa. Niin sanotut ”taistelevat kreationistit” eivät kuuntele ketään, vaan todistelevat toisilleen omien teorioidensa pätevyyttä."
Näihin näkemyksiin on helppo yhtyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedebarometri+kreationismista:
Äärihihhulit saavat uskomisen näyttäytymään erittäin vastenmielisenä. He pilaavat niin kristittyjen kuin muidenkin uskontojen maineen. Sen oikein huomaa joskus käytännössä vaikka työ- tai harrastusporukassa, jos joukkoon sattuu maltillinen ja mukava, ei-kiihkoileva uskova. Ihmiset oikein ihmettelevät ääneen, takanapäin toki, että onkos se tuokin uskossa? Eihän se koskaan vaahtoa uskosta eikä käännytä ja on ihan ok-tyyppi. Äärihihhulit ovat luoneet uskovista itsensä näköisen mielikuvan ja siitä poikkeava uskova herättää hämmästystä.
Olen samaa mieltä eräiden uskovien käytöksen vastenmielisyydestä. Tällaisilla palstoilla se korostuu aivan eri tavoin kuin arkipäivässä kuten työelämässä. Minulla on ollut työkavereina uskovia. Hyvin harva jos kukaan on saarnannut uskoaan töissä. Aktiivisimmat ovat tuoneet uskonnollisia lehtiä kahvihuoneeseen, mutta sekin on ollut aika harvinaista. Eräät heistä ovat olleet työkavereina varsin hyviä ja toiset taas ei niin hyviä. Ihmisiä omine vahvuuksineen ja heikkouksineen, kuten muutkin. Parhaiten sen uskovaisuuden huomasi siinä, että he jäivät pääsääntöisesti pois vapaa-aikana tapahtuvista yhteisistä riennoista, kuten saunailloista.
Minä olen huomannut uskovista työkavereista sen, että erilaisissa koulutustilaisuuksissa käsiteltävä asia pitää selittää vähintään kahteen kertaan ennen kuin asia menee perille. Muille yleensä yksi kerta riittää.
Itse olen huomannut että he opiskelevat uusia asioita mielummin joko luennolta tai videolta kuin itsenäisesti opiskelemalla lukien. Sama koskee uutisia. Ne katsotaan mielummin telkkarista kuin luetaan lehdestä tai netistä. Ilmeisesti se helpottaa oppimista kun joku selittää koko ajan mitä mikäkin tarkoittaa.
Toinen juttu mikä on tullut eteen työhön perehdyttäessäni on uskisten kiinnostuksen puute siitä miksi asiat tehdään niin kuin tehdään, heille riittää pelkkä miten.