Tuulivoimasta puuttuu melkein 2000 MW, koska tuulee vain 76 MW.
Kulutus 13701 MW ja tuotanto 10197 MW.
Tuulivoima vaikuttaisi vähän huonolta investoinnilta. Hesarin tämän päiväisen propagandan mukaan suomalaiset hellaa lämmittävät mummot ja puukiukaalla saunojat sulattavat nokihiukkasillaan napajäätiköt, jolloin moni merenrannoilla asuva hukkuu. Kiinan (ja Helsingin) hiilivoimalat eivät ole ongelma. Helsingin vihreät lämmittävät talvipakkasilla jopa katuja tuulivoimalla, joka on 100 prosenttisen ekologinen luomutuote.
Lämpimintä klo 08.30
-5,5 °C Bogskär
Kylmintä klo 08.30
-32,4 °C Kilpisjärvi
Tuulisinta klo 08.30
7,8 m/s Muonio Laukukero
Kulutus 13701 MW ja tuotanto 10197 MW.
Tuulivoima vaikuttaisi vähän huonolta investoinnilta. Hesarin tämän päiväisen propagandan mukaan suomalaiset hellaa lämmittävät mummot ja puukiukaalla saunojat sulattavat nokihiukkasillaan napajäätiköt, jolloin moni merenrannoilla asuva hukkuu. Kiinan (ja Helsingin) hiilivoimalat eivät ole ongelma. Helsingin vihreät lämmittävät talvipakkasilla jopa katuja tuulivoimalla, joka on 100 prosenttisen ekologinen luomutuote.
Lämpimintä klo 08.30
-5,5 °C Bogskär
Kylmintä klo 08.30
-32,4 °C Kilpisjärvi
Tuulisinta klo 08.30
7,8 m/s Muonio Laukukero
Vastaukset 50
Vanhimmat
No tuonti Ruotsista on melkein täysillä jo varaa vielä noin 300 MW. Virosta tulee jo noin 700 paljonkohan sieltä on varaa lisätä. Venäjältä tulee 67 MW päivällä sieltä ei riitä enempää.
Että silleen.
Mikäli Suomessa ei olisi maisemat vispilöillään pilannutta vihreää aatetta, niin alkuperäisten Olkiluodon reaktoreiden piirustuksilla olisi voitu rakentaa jo aika päiviä sitten muutama vanhantyyppinen voimala lisää. Sanotaan vaikka kolme, jolloin olisi reilut 2500 megawattia enemmän tasaisen varmaa sähköä. Olisi vieläpä co2-neutraalia. Pitäisi ilmastohippienkin olla tyytyväisiä. Mutta poltellaan nyt sitten kivihiiltä.
No haihatteluvoimilla tuotetaan Suomen koko kulutuksesta 113642 MW vain 60 MW.
Tuulivoimaa 58 MW noin 800 hyrrällä Aurinkovoimaa 2 MW. Että silleen.
Maurin+mamuvävy+ei+haihattele+vaan+ottaa+100%:sti+tuulivoimatukiaisia
Pakkaspäivinä pitäisikin siirtyä takaisin puulämmityksiin osassa omakotitaloja ja sekä osassa kerros/rivitaloja,niissä mihin pystyy rakentamaan varaavat uunit.
Hiukkaspäästöjä ei ollut ennenkään liikaa milloin kaikki talot oli puulämmitteisiä,joten se päästöhomma on enemmän ja vähemmän huuhaata.Hormit on vain saatava vetämään kunnolla ja uunit kunnolla kuumiksi jotta kaikki myös hiukkaset palaa.
Jokaisen olisikin varattava väh. 1-2 kuutiota puuta joka talvi ja lämmitettävä näinä pakkaspäivinä joita nyt ei ole kuitenkaan kuin alle kuukauden maksimissaan.
Näin säästyisi sähköä väh.2 Gwh kun ei lämmitä sähköllä.
2 Gwh vastaa jo 1.25 uutta ydinvoimalaa.
No varaavan vuolukivitakan asennus pudotti sähkön kulutuksen 14000 - 16000 kWh / vuosi rintamamiestalossa 7000 - 9000 kWh / vuosi tasolle. Että silleen.
Olet törkeä ympristörikollinen. Etkö tiedä, puun poltto saastuttaa ihan hirmuisesti!
No ei saastuta yhtään tuo Nunnauunin kultaisen tulen arinalla varustettu takka, ei edes näkyvää savua tule piipusta. Että silleen.
Toista ne on vihreitten suihkukoneet, myrkyllistä hiukkasta tulee niin paljon, että jää oikein vana.
Ne vanat ovat kylläkin jäätynyttä vesihöyryä.
Palaminen on tosi puhdasta myös Tulikiven varaavan takan kanssa sillä niissä on ns. "pyörrepesä". Palopesässä on vaakasuuntaiset kanavat joista ilmaa tulee suoraan puiden yläpintaan tai yläpuolelle. Sen seurauksena palokaasut palavat niin täydellisesti, että syttymisvaiheen jälkeen piipun päästä ei juuri näy onko uunissa tulet vai ei. Sen vuoksi Nunna- ja Tulikiven uunit ovat päästöjensä puolesta sallittuja myös Keski-Euroopassa. Ero perinteisiin vanhanaikaisiin alta puhaltaviin kitupolttouuneihin on suuri.
Ja saasteet jäävät taivaalle. Lentoliikenne on pahin YLÄILMAKEHÄN SAASTUTTAJA.
Lentokoneet sopisi hyvin romuttaa kokonaan.
Lentoturismi on maailman turhinta hömppää.
Samoin kaikki avaruusrakettibisness.
Ja tähän päälle haluaisivat jotkut hörhöt vielä sähköllä toimivan autokannan? Ei tule tapahtumaan Suomessa. Helvettikin jäätyy aikaisemmin.
No jos kaikki Suomen autot ovat sähköautoja tarvitaan taas lisää ydinvoimaloita, sen Hanhikiven rakenteilla olevan lisäksi. Että silleen.
Kannattaisi kehittää konepellin alle mahtuva atomivoimala. Ei tarvittaisi akkuja ja tankillakin tarviisi käydä vain parin vuoden välein. Pakoputkesta ei tupruttaisi mitään. Mökilläkin voisi ottaa sähköt autosta. Ei tarviisi maksaa siirtomaksuja siirtomafialle, kun olisi omavarainen sähkön suhteen.
Kiinalainen Sähkö-Saabbi on nyt tuotannossa. Eipä keksinyt Ruotsalainen mokomaa. Vaan eipähän ne ruutiakaan keksineet, vaikka Nobelin palkinnon dynamiitista saivatkin.
http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201802192200756507_oa.shtml
Tulossa on taskuun mahtuva ydinvoimala joka ukolle, joskus ehkä 50 vuoden päästä.
Katuja kannattaa lämmittää kaukolämmön paluuvedellä. Se ei maksa mitään. Ei kuluta energiaa. Näin meille on Turuus vakuutettu.
Näin on. Paluuveden sisältämä lämpöenergiahan menisi muuten harakoille kuten ydinvoimaloissa.
No on siitä se hyöty, että palaava kaukolämpövesi tullessaan takaisin voimalaan auttaa yhteiskäytössä sähköntuotantoa lisäämällä " Lämpöputouksen eroa ". Että silleen.
Niin miettikääpä sitä sähköautoa.
Kun on kuukauden kiertävät sähkökatkot niin millä sitten kuletaan?
Nykyisellä energiapolitiikalla suomeen saadaan sähköpula 5-10v aikana.
Sähköauton akkujen energiasta menee valtava osa niiden akkujen itsensä kuskaamiseen; kerro tämä sadoilla miljoonilla autoilla...massiivista akkuvuorien siirtelyä - tosi taloudellista jooo.
Liikkuminen on muutenkin yleensä aika turhaa touhua. Etenkin päivittäisessä työmatkaliikenteessä ei ole järjen hiventä. Ihmisen pitäisi olla suurin osan ajastaan siellä missä hän on keskimäärin. Säännöllinen kahden paikan välinen edestakaisin ramppaaminen on tyhmää. Jopa niin tyhmää että sitä pitäisi verottaa ankarasti.
Kaukolämpö just nyt tuotanto vaikeuksissa Turussa.
Kohta napsahtaa heöat, uunit, lisäpattterit. Saunat,. päälle Turussa.
Naantali taitaa olla Turun tärkein kaupunginosa.
Tuohon suvakkihuoraisen valhemätämedian luomaan viherkommariseen haihatus illuusioon, että puunpoltto tavallisen ihmisen lämmityskäytössä aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä ja napajäätiköiden sulamista niin sehän ei tietystikään pidä paikkansa. Tässä maassa on niin laajat metsävarannot, jotka puolestaan vuotuisine kasvuineen kumoavat monin verroin mahdolliset vähäiset haittavaikutukset. Ainakin kaikkialla vähääkään syrjäisemmillä seuduilla ympäristön puuvarannot ja sitä kautta kumoavat vaikutukset ovat moninkertaiset.
Paskamätämediat niin kuin tämä aloittajan mainitsema, ne vääristelee ja valehtelee joka käänteessä aivan niin kuin tämä ylekin matuagenda mantransa kanssa - toimintatapa on samankaltainen.
Jos mietitään vaikkapa yksistään tuota faktaa, kun hesarin tilaaja- ja lukijakunnan alueelta aivopesty matumantralainen lennähtää sille vuotuiselle thaikkulandia reissulleen - jopa useamman kerran vuodessa - se tupruttelee ilmakehään yhdellä lennolla lähes saman verran päästöjä kuin keskivertoautoilija vuodessa. Eli kun yksi henkilö lennähtää thaikkulandiaan, sen siinä samalla ilmastoa lämmittävästi kuormittava vaikutus on saman suuruinen, kuin jos se olisi ajellut keskiverto autoilijan verran vuoden ajan täällä autolla. 150 tällaista vastaa 150 henkilön autoilua vuoden ajan. Kumpikohan se loppujen lopuksi enemmän sitä ilmastoa kuormittaa, tällainen reissaava katuja sähköllä lämmittävä urbaanireservaattilainen vai syrjäseudun asuja.
Tuohon sähköautoilu vouhotukseen ja tuulivoimahaihatukseen, tosiaankin tällaisina pitkinä pakkaskausina jolloin tuulimyllyt makaa lavat oikosenaan paikoillaan mitään tuottamatta, sillä nollaenergiatuotolla ei ladata yhtään ainoata sähköautoa. Ei noissa semmoiset tuuraselli puput ole pomppimassa, että jaksaisivat päiväkausia lataamatta välillä rummuttaa menemään.
Pitkinä pakkaskausina tuo tuulivoimahaihatus kusee omaan nilkkaan ja raskaasti.
Vissiinkin ne siellä mielenvikaisessa hesariosastossakin meinaa, että kyllä se hesan seudun kivihiilivoimala tuotanto pukkaa tarvittavan määrän sähköä niissäkin olosuhteissa - ja mustamaalaavat samaan syssyyn käytännössä tämän maan olosuhteissa puhdasta puulämpöenergiaa.
Ilmastonmuutoksen syy ovat siis suomalaiset meetoo-femakkoämmät, joiden pihtaamisen vuoksi suomalaiset miehet joutuvat lentämään Taimaaseen saakka kerran vuodessa tarpeilleen.
Järkevämpää olisi lennättää taimaalaisia emäntiä Suomeen vaimoiksi. Ei tarvitsi suorittaa kuin yksi lennätys. Nyt pitää miehiä lennättää kerran vuodessa. Huonolla tuurilla jopa 50 vuoden ajan.
Miksi media ei uutisoi tänään isoin kirjaimin tuulienergiatuotannosta? Miksei tuulivoimahehkutuksen hehku lämmitä näin pakkasella?
Miksei esimerkiksi vihreiden Niinistö kauhistele kuinka huikeasti saadaan tuulienergiaa? Missä on keskustan Mauri? Veikö puhuri päähineen?
Valeuutisointia on myös uutisoimatta jättäminen.
Tottakai tuodaan, kun halvemmalla saadaan tuotua muualta kuin itse tehtyä. Kyllähän jokainen ostaa, jos halvalla saa. Ei tämä mitään tuontiriippuvuutta ole. Jos hinta menee ylös, niin kyllä täälläkin laitoksia käynnistellään.
Tuulivoimaa enää 16 MW, eli 1,2 ‰ 13060 MW:n kokonaiskulutuksesta.
Tuontia 3274 MW., jota Venäjältä 663 MW.
Tuulivoimaan investointi oli Suomelta suuri virhe.
Päivitetäänpä vaihteeksi tätäkin ketjua.
Elikkäs tuulivoimaa tulee tällä hetkellä 9 MW ja aurinkoenergiaa 7 MW.
Suomen kulutus on 12882 MW. Tuosta voidaan päätellä ainakin se, etteivät uudet ekoenergiat riitä täysin kattamaan koko maan kulutusta.
Minulle riittää mainiosti tuuli- tai aurinkoenergia, kulutukseni on kuitenkin alle 10kW.
Jos nyt ryhdyttäisiin rakentamaan, uutta ydinvoimalaa, niin koska se olisi valmis? Jo ennen Olkiluoto 3:sta?
Petrogradin liepeillä käynnistettiin hiljattain Hanhikivi 1 -tyyppinen voimala. Kuinka pitkään rakensivat sitä? Ainakin sen verran kuluisi aikaa.
Kuuleeko Oras The Arse Tynkkynen?
Koko+Suomen+energiasysteemi+on+viherpipertäjien+ja+niitä+myötäilevien+maalaisliittolaisten+kanssa+ajettu+nyt+kriisitilaan.+Tuulivoiman+tyynessä+pakkasessa+korvaavaa+varavoimaa+(säätövoimaa)+on+purettu+liikaa+kokonaan+pois+jne.+jne.+Olemme+tuontisähkön+armoilla.
No järjetöntä ja sulaa hulluutta antaa purkulupia noille laitoksille ennen, kun niitä korvaavat uudet voimalat ovat käytössä . Että silleen.
Mussalon voimala purettiin kannattamattomana, se menetti merkittävän kaukolämpöasiakkaansa, eli kotkan kaupungin, eikä pelkkä sähkön tuottaminen kaasuturbiinivoimalalla ole koskaan ollut suomessa kannattavaa.
Voimala olisi saanut sitä kaasua edelleen kuten sai toimiessaan, ei siihen mitenkään olisi vaikuttanut Nord- Stream- putki.
Noin muutoin olen nim. tyhmyys...kanssa samaa mieltä asioista. Ja nimimerkiltä höpöhöpö puolestaan kysyisin, kenen ne voimaloiden purkamiset sitten tulisi kieltää, valtionko, ja minkä ministeriön tms. siellä hallinnossa, sen samaisen valtionko, jonka pääomistama Fortum esim. purki/purkaa Inkoon kokonaisteholtaan reilun 1000 MW voimalan?
No kyllä se on valtion asia huolehtia sähkönsaannista ja huoltovarmuudesta sen sähkön suhteen. Järjetöntä on antaa purkaa toimivia laitoksia ennen uusien korvaavien valmistumista.
Että silleen.
Mussalon+pois+puretun+kaasuvoimalan+sähkön+vuosituotanto+1,42+terawattituntia+oli+parhaimmillaan+noin+17+%+Loviisan+ydinvoimalan+(1+2)+vuosituotannosta,+joka+oli+viime+vuonna+8,16+terawattituntia.+
Luultavasti se sama kaasu poltetaan nyt jossain muualla, esimerkiksi soihtuna Siperiassa. Lopputulos on hiilipäästöjen suhteen -0. Eläköön vihreät ja nerokas päästökauppakusetus.
Päivitys:
Tuontia 1809 MW, josta Venäjältä 1448 MW.
Kulutus 11728 MW.
Tuulivoimaa 1017 MW. Aurinkovoimaa 1 MW.
Sähkön hinta 37,47 €/MWh.
Lämpimintä klo 17.00
-3,0 °C Märket
Kylmintä klo 17.00
-24,0 °C Kilpisjärvi
Tuulisinta klo 17.00
18,0 m/s Märket
On suomalainen kannattamattomuus ja kannattavuus ihmeellisiä asioita varsinkin turvenuijille ja viherpipertäjille esim. Saksaan verrattuna. Siellähän jostain syystä nimenomaan Nord-Streamissa kuskatulla siperialaisella maakaasulla kannattaa paitsi lämmitellä myös tehdä sähköä samoin kuin yhä rusko- ja kivihiilelläkin. Ainakin tavallisen sukankuluttajan sähkö on tosin melko kallista Suomeen verrattuna, mutta silti Nord-Sream2 rakentuu kaiken aikaa.
Onkin kiintoisaa seurata miten ja millä saku aikoo korvata ydinvoimansa, jonka se on uhannut hävittää Saksanmaalta kokonaan. Tosin niinhän uhkasivat svedupelletkin jo vuonna 1980, mutta kuinkas on käynytkään.? Yksi voimala suljettiin, sekin lähinnä juuttien painostuksesta, mutta kaikkien muiden tehoja on nostettu.
Muistan hyvin, kun maalaisliiton turvenuijat vannoivat vielä 1990-luvulla turpeen loistavan tulevaisuuden nimeen höystettynä tietenkin erilaisilla puupolttoaineilla. Mitenkähän (on jo) käy(nyt) ? Kohta viherpipertäjät eivät anna lämmittää edes rantasaunaa klapeilla.
Näyttää Fennovoima tekevän Olkiluoto-kolmoset. Tällä menolla päästään pikavauhtia eroon Euroopan halvimmasta sähköstä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005582705.html
Länsimetrot ei ole atomivoimaloissa mitään.
Olisko mennyt vaan ruplat ja eurot sekaisin.. Paljonkohan se Petrogradin lähelle valmistunut vastaava voimala maksoi? Siitähän saa jotain osviittaa. Kertoo sitten hinnan kahdella, kun suomalainen työmies on niin kallis.
Sähköstä iso osa alkaa näinä aurinkoisina päivinä tulla pientalojen lukuisista aurinkopaneeleista suoraan valtakunnan verkkoon.
Keväisin ja kesällä tyypillisesti kannattaa sähköä tuottaa auringolla ja syksyisin tuulella ,mutta talvi on vähän ongelmallisempi.
Vuotson vesivoimalaitos kannattais kyllä vielä rakentaa,sitten kaikki vesivoimakin on tässä maassa hyödynnetty.
Roskan ja puun suurempi poltto talviaikaan piippuihin liitetyillä suodattimilla sekä erittäin runsas happisella poltolla toisi aina talveksi kaivatun vähäsaasteisen lisäenergian ydinlaitosten lisäksi.
Talveksi kannattaa lähteä Pattajalle. Irtisanoo vielä sähköliittymän ja avaa sitten uudelleen kun palaa keväällä takaisin.
Onpa joku hurahdutettu pahan kerran viherpipertäjien , vaihtelun vuoksi nyt aurinkokennopropagandalla!! Esimerkiksi Helsingin Suvilahden kennot tuottivat huhtikuusta 2015 maaliskuuhun 2016 vaivaiset 255 megawattituntia. Tartteis rakentaa 18 830 samanlaista uutta kennostoo, jotta saataisiin maan 700 tuuliropelin yhteistuotanto edes laskennallisesti.
255 megawattituntia on vaivaiset 0,255 gigawattituntia. Vertailun vuoksi Loviisa 1-2 tuotti viime vuonna 8160 gigawattituntia.