Palstan aiheet paljastavia

Aloitukset kertovat paljon sinun tilastasi, sinun aloituksia iso osa on.

Säälittävän typerät aloituksesi kertovat vain sinun säälittävästä typeryydestäsi,
eivätkä mistään muusta. Mutta paljon kiitoksia siitä, miten todistat nimimerkkini
aina uudestaan ja uudestaan, kerta toisensa jälkeen.

Tässä sinulle hiukan opastusta tuolle ajattelun vaikealle tielle:

Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.

Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.

Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.

Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)

Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne.

Paremminkin palstalla näkyy se kuinka ateismi kiehtoo uskiksia mutta samaan aikaan myös pelottaa. Heitä viehättää ateismin tarjoama ajattelun vapaus mutta pelottaa ajatus siitä että ateisti on oikeassa jolloin sitä luvattua taivaspaikkaa ei ole.

En minä kristinuskoa kaipaa vaan relevanttia tietoa vaikka kristinuskosta.
Erityisesti kiinnostaisi se Baabelin torni-projekti ja se käänteinen kielikylpy, jossa Jumala joka oli silloin hieman känkkäränkkä päällä sekoitti puhutut kielet. Se oli jännä juttu.

Juuri tämä kristinuskon huomioimisen määrä itseänikin hämmästyttää.
Runsas 2,4 miljardia 'kannattajaa', ei suinkaan mikään enemmistö.
Voihan tuon väittää olevan suurin yksittäinen uskonto, vaan pieleen menee.
On onnistunut hajautumaan lukemattomiksi oppisuunniksi.

Ateismin ainoa puute on jumaluuksia tunnustamaton toiminta (tämä siis teistien mielestä).
Ateismin määritelmä on niin yksinkertainen, että siitä on perin vaikea saada aikaan oppiriitoja...

Imurini tyydyttää minut, ei ateismi
huomaa.nimimerkkini.syntinenpakana