Suomalaiset ovat todellista Hölmölän kansaa jos uskovat Imatran kolmoissurmat sattumaksi. On miljoonia kertoja todennäköisempää että jollakin taholla oli motiivi oman rikollisen toimintansa suojelemiseksi vaientaa juuri nuo kolme yhtäaikaisesti, kuin että kaikki tapahtui sattumalta.
Vain 1 % henkirikoksista on Suomessa sellaisia, joissa uhri on nainen ja tekijä uhrille tuntematon mies.
Poliitikkojen ja toimittajien murhat ovat erittäin harvinaisia. Onko Bobrikovin v. 1904 ja Ritavuoren 1922 jälkeen murhattu ketään muuta poliitikkoa kuin Imatralla 2016? Entä, onko toimittajia murhattu rauhan aikana koskaan aiemmin? ..Ja nyt surmatyö kohdistui juuri noihin molempiin.
Lähes 70 prosenttia henkirikosten uhreista oli esimerkiksi vuosina 2010–2013 miehiä.
80 prosentissa selvitetyistä henkirikoksista uhreja on vain yksi.
72 prosenttia henkirikoksista tehdään yksityisasunnoissa.
Suurin osa henkirikoksista tehdään teräaseella. Vain 17 prosentissa aseena on ampuma-ase.
78 prosentissa henkirikoksista tekijä on humalassa.
https://yle.fi/uutiset/3-9334473
Kun lasketaan todennököisyyttä juuri tuollaiselle sattumalle verrattuna kaikkiin surmatekoihin, on se yksi sadoista miljoonista. Kun taas surmaajan kylmänrauhallista toimintaa, ja ilman alkoholia, ajatellaan, ja verrataan sattuman todennököisyyteen, ei mitään muuta tulisi kenekään edes uskoa kuin että lähes täydellä varmuudella teko oli tilattu murha joidenkin rikollisten tahojen suojelemiseksi.
JA poliisi perusteli sitä etteivät surmat voineet olla poliittisia, koska tekijä ei tuntenut uhreja entuudestaan. Kuinka moni poliittisen surman tehnyt on tuntenut uhrinsa henkilökohtaisesti? Tunsiko esim. Osvald Kenndyn? Olivatko tavanneet?
Vain 1 % henkirikoksista on Suomessa sellaisia, joissa uhri on nainen ja tekijä uhrille tuntematon mies.
Poliitikkojen ja toimittajien murhat ovat erittäin harvinaisia. Onko Bobrikovin v. 1904 ja Ritavuoren 1922 jälkeen murhattu ketään muuta poliitikkoa kuin Imatralla 2016? Entä, onko toimittajia murhattu rauhan aikana koskaan aiemmin? ..Ja nyt surmatyö kohdistui juuri noihin molempiin.
Lähes 70 prosenttia henkirikosten uhreista oli esimerkiksi vuosina 2010–2013 miehiä.
80 prosentissa selvitetyistä henkirikoksista uhreja on vain yksi.
72 prosenttia henkirikoksista tehdään yksityisasunnoissa.
Suurin osa henkirikoksista tehdään teräaseella. Vain 17 prosentissa aseena on ampuma-ase.
78 prosentissa henkirikoksista tekijä on humalassa.
https://yle.fi/uutiset/3-9334473
Kun lasketaan todennököisyyttä juuri tuollaiselle sattumalle verrattuna kaikkiin surmatekoihin, on se yksi sadoista miljoonista. Kun taas surmaajan kylmänrauhallista toimintaa, ja ilman alkoholia, ajatellaan, ja verrataan sattuman todennököisyyteen, ei mitään muuta tulisi kenekään edes uskoa kuin että lähes täydellä varmuudella teko oli tilattu murha joidenkin rikollisten tahojen suojelemiseksi.
JA poliisi perusteli sitä etteivät surmat voineet olla poliittisia, koska tekijä ei tuntenut uhreja entuudestaan. Kuinka moni poliittisen surman tehnyt on tuntenut uhrinsa henkilökohtaisesti? Tunsiko esim. Osvald Kenndyn? Olivatko tavanneet?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ajatellaan millä vimmalla Kokoomus on hävittänyt valtion arvo-omaisuuksia ja tehnyt tuhoa valtiontaloudelle, kuten;
- Kreikan takuilla lahjoittanut valtiolta Saksan pankkiireille miljardeja.
- Kemiran fosforin myynti puoli-ilmaiseksi Yalaralle, jonka johtajat on tuomittu muualla maailmalla tehdyistä useista lahjonnoista vankeuteen.
- Sähöverkon puoli-ilmainen lahjoitus Carunalle.
- Kultavarojen lahjoittaminen maailman veronkiertosijoittajille.
- Yli 30 miljardin euron skandiumesiintymän hävittämien...
Tai kun Häkämies järjesti saksalaisen energiateollisuuden suuromistajan ja -konsultin Fortumin hallitukseen v. 2011. Tämä on junaillut kauppoja missä valtion rahaa hävitettäisiin yli 4 miljardia ajasta vanhentuneen ja päästökaupan vuoksi tappiollisen ja kuolevan energiatuotannon ostamiseen. Mm. Aalto-yliopiston tulevaisuuden energiakysymyksiin perehtynyt professori Peter Lund on ihmetellyt; "Miksi tulevaisuuden energiayhtiöksi profiloituva Fortum ostaa yhtiön, jonka tuotannosta yli 80 prosenttia syntyy fossiilisilla polttoaineilla?"
Kokoomuseen liittyy kymmeniä vain ja ainoastaan koruptiota osoittavaa valtion omaisuuden hävittämistä, mitkä kaikki ovat muutaman Kokoomusjohtajan yhdessä junailemia miljardien tuhotöitä Suomen kansalle.
Ilman muuta Suomen journalistit ovat haistaneet laajan korruption, mutta vain harva on uskaltanut etsiä todisteita koko mädän paljastamiseksi. Nyt kun kaksi journalisti ja poliitikko surmattiin Kokoomusekn johtaman poliisin suojeluksessa, kiertävät kaikki lehtimiehet jatkossa aiheen "Kokoomuksen korruptio". He eivät oli koskaan kuulleetkaan sellaisesta, sillä oma henki on arvokkaampi kuin Suomea tuhoavan korruptiorikollisuuden paljastaminen.
Suomessa korruptiota näkyy vähiten maailmassa.
Onneksi vasemmistoliitto karttaa korruptiota. Siksi häitäkin tanssataan Sirolaopiston kommunistien kuluttamalla lattialla. Ketään ei tapeta, sillä kuka nyt niin umpikännissä pystyisi edes soppakauhalla kumauttamaan pöytänaapuriaan päähän! Korruption välttämiseksi syödään norjalaista savulohta ja venäläistä kaviaaria.
Kaikki ovat tyytyväisiä, puolueesta riippumatta.
Montako kertaa aiot saman aloituksen oksentaa.
Faktat puhuvat puolestaan. Suomessa ei ole poliitikkoja tai journalisteja murhattu sodan jälkeisenä aikana yhtäkään. Imatralla tapettiin kaksi journalistia ja poliitikko samaan läjään tavalla jota ei voi minään muuna pitää kuin järjestettynä murhana.
Olisi käsittämätöntä jos nykyisessä korruption ilmapiirissä ei yksikään journalisti olisi yrittänyt sitä paljastaa, kun kaikki jäljet johtavat yhteen pisteeseen yhtä näkyvästi kuin olisi panssarivaunu ajanut juuri asfaltoidulla kadulla.
Välittömästi tapahtumien jälkeen twitteriin luotiin Imatran Uutiset -niminen trollitili, joka väitti uhreja venäläisiksi ja yritti tehdä ammuskelusta venäläisvastaisen hyökkäyksen.
Putinin käskystä aloittajakin yrittää luoda sekasortoa ja epäluottamusta kaikin keinoin.
Voisit arvioida asiaan liittyviä faktoja, mutta ei taida aivot riittää.
Jaa, että Putin järjesti Twitteriin trollitilin missä uhreja väitettiin venäläisiksi. No tietenkin. Eihän kukaan muu kuin vain sinä voi olla niin älykkäs, että tajuaisi uhrien suomalaisuuden paljastuvan jopa medioissakin.
Jokos ne Bäckmannin aikoinaan mainostamat venäläislasten keskitysleirit Suomessa on löytynyt?
Yaran neljä johtajaa saivat vankeustuomiot törkeistä lahjonnoista Libyassa ja Intiassa samalta ajalta kun yhtiö solmi kaupat Häkämiehen kanssa. Tämän olisi pitänyt käynnistää perusteelliset tutkimukset Kemira-kaupoista myös Suomessa. Koska Suomen viranomainen on laistanut lahjustutkinnan täysin, on asian täynyt olla rohkeille journalisteille erityisen kiinnostava kohde selvittää onnistuiko Yara lahjomaan Suomessa, kuten onistui Libyassa ja Intiassa. Ilman epäilyä se on sitä yrittänyt kuten kaikkialla muuallakin, mutta ei sitäkään ole koskaan paljastettu.
https://www.savonsanomat.fi/talous/Lannoiteyhtiö-Yaran-entisille-johtajille-tuomiot-lahjuksista/541484
Äidin mukaan kaikki muuttui heinäkuussa 2016. Poika kertoi olleensa bileissä, jossa häntä olisi osoitettu pistoolilla otsaan. Jori alkoi pelkäämään ihan kaikkea, eikä hän uskaltanut poistua lainkaan kotoaan. Jori pelkäsi, että häntä seurataan koko ajan.
Kerran äiti löysi keittiön pöydältä lapun, jonka äiti tulkitsi mahdolliseksi itsemurhaviestiksi. – Lapussa luki, että "ei tämän näin pitänyt mennä, onkohan pelkkää mustaa kun täältä lähtee. Älkää koskaan sotkeutuko mihinkään rikolliseen".
Kuka osoitti aseella? Kuka seurasi koko ajan? Oliko korruptiomafia perillä siitä että heidän palajastumisensa aika on lähellä, jolloin oli löydetty sopiva tekijä uhkan eliminoimiseksi?
Tarkoittiko "Älkää koskaan sekaantuko mihinkään rikolliseen" sitä, mitä hän tiesi joutuvana tekemään säästääkseen oman henkensä?
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/imatran-ampujan-kaytos-muuttui-pelokkaaksi-jo-kuukausia-ennen-tekoa-aiti-han-ei-halunnut-apua-eika-hanta-voinut-sinne-vakisin-vieda/6554818#gs.gNo6qeg
JA miksi poliisi sanoo "ettei joukkosurma voi olla poliittinen, koska tappaja ei tuntenut uhrejaan". Väitehän on täysin järjetön.
Alkoiko Ugandassa surmattu liikemies kiristämään hyväveli korruptiokerhoa, missä Kokoomus kaiken rikollisuuden suojelijana tekee aina kaikkensa estääkseen totuuden esille tulon viranomaistutkinnassa? Oliko surman motiivi sama kuin Imatralla, eli poliittisen vallan keskiössä lahjuksilla rahaa tahkoavien päärosvojen suojeleminen? ...Kokoomuksen Lindenin mukana olo surmaan liittyen viittaa juuri siihen.
Toivottavsti Imatran surmatut saavat joskus oikeutta. Suomessa ei journalisteja ja poliitikkoja surmata yhteen läjään sattumalta.
Oliko motiivi sama kuin Ugandassa?