Pilikkuviivaviiva on liberaali pappi

Nimimerkin pilikkuviivaviiva liekö alkuperäinen pvv, kirjitusten perusteella on kyseessä oppinut, ehkä pappi mutta, harhaoppinen ja, ainakin liberaali, eli kannattanee homotusta.
21319
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ok, kiitos tiedosta.

Äänestä

En ota kantaa kyseiseen nimimerkkiin, koska en ole hänen kirjoituksiaan lukenut. Rukoilen kuitenkin Jumalaa että Suomen lutetilainen kirkko saisi todellisia uskovia pappeja lisää. On virhe edellyttää papeilta yliopistokoulutusta. Yliopisto on liberaaliuden syy. Teologiasta tehdään pelkkä tiede muiden joukossa. Raamattu on tutkimuskohde muiden joukossa. Herra Varjele ja armahda!

Teologia ei ole tiedettä kuten ns. luonnontieteet, humanistiset tieteet ja mitä niitä onkaan. Teologin ja siten papin "tutkimuskohde" on pelastus ja laumansa johdattaminen tuolle kaidalle, pelastukseen johtavalle tielle. Yliopistokoulutus papeilta poistettakoon ja tilalle tunnustuksellinen pappisseminaari tai miksi sitä kutsuttaisikaan. Joku viisas on sanonut, jos olet teologi, rukoilet oikein. Jos rukoilet oikein, olet teologi. Tämä on totista papin teologiaa!

1Äänestä
  • Miksi muuten kuvittelet että sellainen joka on sinun mielestäsi "uskova" on juuri se joka uskoo oikealla tavalla?

    Miksi kuvittelet että sinuns uskosi olisi jotenkin oikeampi kun vaikkapa liberaalimbi tapa uskoa?

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Miksi muuten kuvittelet että sellainen joka on sinun mielestäsi "uskova" on juuri se joka uskoo oikealla tavalla?

    Miksi kuvittelet että sinuns uskosi olisi jotenkin oikeampi kun vaikkapa liberaalimbi tapa uskoa?

    Ttk on raamatullinen. Raamatussa on oikean uskon ohje. Joka poikkeaa Raamatusta uskoo väärin, eli ei oikeastaan usko vaan ihmisviisastelee.

    1Äänestä

  • opiskeleseauttaa kirjoitti:

    Ttk on raamatullinen. Raamatussa on oikean uskon ohje. Joka poikkeaa Raamatusta uskoo väärin, eli ei oikeastaan usko vaan ihmisviisastelee.

    "Raamatussa on oikean uskon ohje. Joka poikkeaa Raamatusta uskoo väärin"

    Mutta kyseähän ei ole siitä että poikkeaisti tuosta Raamatun ohjeestaa vaan siitä etät poikkeaa siitä mikä on sinun tulkintasi tuosta ohjeesta.

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    "Raamatussa on oikean uskon ohje. Joka poikkeaa Raamatusta uskoo väärin"

    Mutta kyseähän ei ole siitä että poikkeaisti tuosta Raamatun ohjeestaa vaan siitä etät poikkeaa siitä mikä on sinun tulkintasi tuosta ohjeesta.

    Ei kyse ole mistään tulkinnasta vaan noudattamisesta.

    1Äänestä

  • taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:

    Ei kyse ole mistään tulkinnasta vaan noudattamisesta.

    VÄärin taas.

    Kyse on nimenomaan tulkinnasta.

    Niitä tulkintoja on monia vaikka et sitä ehkä itse tiedäkään, mutta nyt kun kerron sen sinulle niin voit olla huoleti siitä etteivätkö myös me muut toimisi Raamatun ohjeen mukaisesti vaikka he tulkitsevatkin sen eri tavalla kun sinä.

    Tässä erimerkkejä:
    Allegorinen eli vertauskuvallinen tulkinta
    Historiallis-kriittinen tulkinta
    Fundamentalistinen tulkinta
    Konservatiivinen tulkinta
    Kontekstuaalinen tulkinta
    Pelastushistoriallinen tulkinta
    Eksistentialistinen tulkinta
    Feministinen tulkinta
    Vapautuksen teologian tulkinta
    Poleeminen tulkinta

    Mitä tulkintaa sinun uskosi siis edusta?

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    VÄärin taas.

    Kyse on nimenomaan tulkinnasta.

    Niitä tulkintoja on monia vaikka et sitä ehkä itse tiedäkään, mutta nyt kun kerron sen sinulle niin voit olla huoleti siitä etteivätkö myös me muut toimisi Raamatun ohjeen mukaisesti vaikka he tulkitsevatkin sen eri tavalla kun sinä.

    Tässä erimerkkejä:
    Allegorinen eli vertauskuvallinen tulkinta
    Historiallis-kriittinen tulkinta
    Fundamentalistinen tulkinta
    Konservatiivinen tulkinta
    Kontekstuaalinen tulkinta
    Pelastushistoriallinen tulkinta
    Eksistentialistinen tulkinta
    Feministinen tulkinta
    Vapautuksen teologian tulkinta
    Poleeminen tulkinta

    Mitä tulkintaa sinun uskosi siis edusta?

    "Mitä tulkintaa sinun uskosi siis edusta?

    Ei mitään. Uskoni ei edusta mitään muuta kuin uskoa Jumalaan ja Pyhään Raamattuun Hänen sananaan ja pyrkimykseen Hänen tahtonsa noudattamiseen. Ei tulkintaa. Vain uskoa.

    Äänestä

  • taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:

    "Mitä tulkintaa sinun uskosi siis edusta?

    Ei mitään. Uskoni ei edusta mitään muuta kuin uskoa Jumalaan ja Pyhään Raamattuun Hänen sananaan ja pyrkimykseen Hänen tahtonsa noudattamiseen. Ei tulkintaa. Vain uskoa.

    Tuokin on vain yksi tulkinta siitä mitä se usko on.

    Ps. Se Jumalasi ei ole muuten missään sanonut että se koko Raamattusi olisi Hänen sanaansa, joten mihin uskosi että koko Raamattu on Jumalasi sanaa perustuu?

    Taitaa perustua tulkintaan eikös vain?

    Äänestä

**tut olen!!! Nyt vähän ryhtiä noihin aloituksiin!!!

Äänestä
  • Olet pelkkä pelle.

    Äänestä

  • aivanoikein_ kirjoitti:

    Olet pelkkä pelle.

    Kiitos kommentistasi.

    Äänestä

  • aivanoikein_ kirjoitti:

    Olet pelkkä pelle.

    Voi olla pappi koska pyrkii kiroilemaan? Tänä aamuna radiossa joku naispappi myös kiroili, että on joskus h......vetin vihainen. Liberaaleilla papeilla kun näyttäisi olevan tyylinä ja tehokeinona kiroileminen, sillä tätä kautta myötätuntoa ja julkisuutta.

    Äänestä

" liekö alkuperäinen pvv"

Tuskin. Pvv kirjoitti asiaa.

Äänestä

"Pilikkuviivaviiva on liberaali pappi
havainto.lukiessa
20.2.2018 15:48

Nimimerkin pilikkuviivaviiva liekö alkuperäinen pvv, kirjitusten perusteella on kyseessä oppinut, ehkä pappi mutta, harhaoppinen ja, ainakin liberaali, eli kannattanee homotusta."
__________________________
Hän valehtelee jo nimimerkillään.

2Äänestä
  • "Hän valehtelee jo nimimerkillään"

    mitä tarkoitat, tiedätkö edes alkuperäistä pvv:tä?

    Äänestä

  • älävalehtele kirjoitti:

    "Hän valehtelee jo nimimerkillään"

    mitä tarkoitat, tiedätkö edes alkuperäistä pvv:tä?

    Alkuperäinen tuli parannukseen ja uskoon. Tämä uusi väännös on pelkkä rienaaja.

    Äänestä

  • selvää kirjoitti:

    Alkuperäinen tuli parannukseen ja uskoon. Tämä uusi väännös on pelkkä rienaaja.

    En muuten ole tullut uskoon enkä "parannukseen" :D

    Viitannet nimimerkillä ex-pvv kirjoittaneen trollin joutaviin horinoihin. Ne ovat pelkkää potaskaa...

    Äänestä

  • Mitä olen valehdellut? Todista väitteesi jos pystyt, tai lopeta perätön vihjailusi.

    Äänestä

pikkuviivaviiva = usko.vainen=ttk=tehtailee näitä älyttömyyksiä aloituksia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


havainto.lukiessa kirjoitti:

Nimimerkin pilikkuviivaviiva liekö alkuperäinen pvv, kirjitusten perusteella on kyseessä oppinut, ehkä pappi mutta, harhaoppinen ja, ainakin liberaali, eli kannattanee homotusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu