Miten kreationismi on tähän mennessä edistänyt ihmiskunnan hyvinvointia? Entä miten se edistää sitä tällä hetkellä ja miten se aikoo edistää sitä tulevaisuudessa?
Kreationismi ja ihmiskunnan hyvinvointi
AvoinKysymysKaikille
56
624
Vastaukset
- Teeseiska
Noidat on poltettu roviolla aikanaan. Enää heitä ei ole täällä haittaamassa ihmisten elämää.
Myös taudit ja sairaudet eivät enää ole useinkaan kuolemaksi ,koska uskovat rukoilevat kovasti.
Yhä useimmille annetaan mahdollisuus ikuiseen elämään evankeliumin ilosanoman kautta. Ennen vain (1800 -luvulle asti) mahdollisuus ikuiseen elämään oli ainoastaan meillä valkoisilla eurooppalaisilla.
Tulevaisuudessa kreationistit tulevat toteuttamaan ydinsodan , Harmagedonin, joka on merķki Jeesukselle että voipi tulla maan päälle takaisin sieltä taivaankannelta. Sitten saamme kaikki riemuita 1000 v valtakunnassa. AAMEN veljet....>Noidat on poltettu roviolla aikanaan. Enää heitä ei ole täällä haittaamassa ihmisten elämää.
Tämä on tärkeä huomio. Voi vain kuvitella, montako tuhatta noitaa olisi nyt keskuudessamme, jos hurskaat esi-isämme eivät olisi hoidelleet heitä Helvettiin. Olkaamme kiitollisia heille.
- niin.se.vaan.on
Kreationismi on kuin perseenraapimista. Vaikka se raapijasta tuntuukin hyvältä ja tarpeelliselta niin muiden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.
- Jyri.tykkää.molosta
Harvinaisen hyvin todettu. Eipä muuten olekaan ihme että kreationistit Jyrin johdolla ovat niin kiinnostuneita anusaukosta. Varsinkin Jyri pyrkii joka keskustelussa vääntämään keskustelun homosteluun ja anusaukon merkitykseen homostelussa.
- HeteroJyrkkis
Harvinaisen hyvin todettu, Raamatulla ei tosiaankaan ole elämänsä pilalle sössivien lapseruokkoriitelijeidön silmissä ollut mitään merkitystä, heheeh!
Ja tiedätkös mitä, vain pieni vähemmistö evokkipariskunnista elää pitkässä elinikäisessä parisuhteessa, eli niin aviolitosssa, kuin haureus-suhteessakin elävistä evokeista kokee ennemmin tai myöhemmin parisuhteensa pilatuksi ja on pakko keskeyttää. Eli eroten luovuttaa, eli antaa periksi kun se evomoraalifilosofia ei kyennytkään tekemään parisuhteesta onnnellista. Hehheh!
- et_semmosta
Kreatiomismi/totuus on ylläpitänyt länsimaista sivistystä. Hitler ja Stalin edustivat evoluutiouskontoa/valhetta.
- Paskanjauhajalle
Kreationismi on huuhaata, jolla pyritään korruptoimaan länsimaista sivistystä. Hitlerin Saksassa laitettiin Darwinin kirja roviolle, ja Stalinin Neukkulassa vallitsi lysenkolaisuus - ei heikäläisillä ollut evoluution kanssa mitään tekemistä. Mutta sinä puhuitkin evoluutiouskonnosta, mikä on kreationistien ja muiden idioottien olkinukke. Nylkytä sinä vain kaikessa rauhassa olkinukkesi koipea jatkossakin - eihän sinulla mitään annettavaa keskustelullekaan ole.
- pearls_for_pigs
Vaatii suurta uskoa (suorastaan ihailtavaa,kunnioitettavaa) uskoa että kaikki tämä on syntynyt itsestään ilman älyllistä suunnittelua/Jumalaa. Toisaalta se on tieteellisestikin mahdottomuus.
- Saa_suorittaa
No osoita se sitten tieteellisesti tai myönnä, että puhuit paskaa.
>Vaatii suurta uskoa (suorastaan ihailtavaa,kunnioitettavaa) uskoa että kaikki tämä on syntynyt itsestään ilman älyllistä suunnittelua/Jumalaa.
Ei sitä kukaan samalla tavalla dogmaattisesti uskokaan kuin sinä uskot Raamatun sanaan. Älyllisen suunnittelijan panoksesta ei vain ole mitään objektiivista näyttöä, joten sitä ei voi tieteessä toistaiseksi noteerata. Siihen voi tietysti vapaasti uskoa ja jotkut tieteilijät uskovatkin – havaittuja tosiasioita tietenkään kiistämättä.
- mmmmmmmmmmmmm
Jumala loi maailman. Se on totta kaikille, uskoo siihen tai ei. Kerran teemme tiliä kaikesta (se taitaa olla tämänkin keskutelun ydin). Jos Jumala vain armahtaisi, tuosta vain ilman Poikansa vastaanottamista. Miksi hän olisi lähettänyt tänne kärsimään. Tehkää parannus.
"Kerran teemme tiliä kaikesta (se taitaa olla tämänkin keskutelun ydin)."
Miksi sinun irrationaalinen pelkosi olisi tämän keskustelun ydin? Ei tässä sinusta keskustella.Kuten taas voimme havaita, uskonnot nojaavat pelotteluun, kiristykseen, ryhmäkuriin, yksilövapauden riistoon. Lienet jehovan todistaja?
ravenlored kirjoitti:
Kuten taas voimme havaita, uskonnot nojaavat pelotteluun, kiristykseen, ryhmäkuriin, yksilövapauden riistoon. Lienet jehovan todistaja?
>Lienet jehovan todistaja?
Jehovien jumalalla ei ole penskaa, joten ei liene. Onhan noita fanaattisen ahdasmielisiä kristillisiäkin lahkoja.- notoesaalta
ravenlored kirjoitti:
Kuten taas voimme havaita, uskonnot nojaavat pelotteluun, kiristykseen, ryhmäkuriin, yksilövapauden riistoon. Lienet jehovan todistaja?
Tuolla äskeisellä hemmolla ei ollut mitään uskonnollista sanottavaa.
Ei edes luterilaisella kansankirkollamme. Vai etkö ole käynyt enää saarnoja kuulemassa?
Kaikki nämä kristinuskoisina itseään pitävät ovat kaikkea muuta kuin minkä puolesta alkuperäiset Kristuksen seuraajat opetuksiaan UTssa viljelivät.
Usko on pelastanut valtavan määrän ihmisiä huonoilta teiltä. Tämän varmaan tiedätkin.
- mietisitä
Huonoilla teillä olevat uskovaiset taas ovat tappaneet valtavan määrän ihmisiä.
mietisitä kirjoitti:
Huonoilla teillä olevat uskovaiset taas ovat tappaneet valtavan määrän ihmisiä.
Uskovaiset? Jos jokaisella ihmisellä olisi Jeesus sydämessä, asuisimme paratiisissa.
- mietisitä
Tipale kirjoitti:
Uskovaiset? Jos jokaisella ihmisellä olisi Jeesus sydämessä, asuisimme paratiisissa.
Höpö höpö Joka paikassa missä uskonnolliset fundamentalistit ovat vallassa homma menee päin persettä. Te jeesuspörisijät ette muodosta minkäänlaista poikkeusta siihen.
- olet.hörhö.hihu
Tipale kirjoitti:
Uskovaiset? Jos jokaisella ihmisellä olisi Jeesus sydämessä, asuisimme paratiisissa.
Jos Jumalasi ei olisi luonut pahuutta niin eläisimme paratiisissa.
olet.hörhö.hihu kirjoitti:
Jos Jumalasi ei olisi luonut pahuutta niin eläisimme paratiisissa.
Jumala tahtoi antaa jokaiselle mahdollisuuden joko
a) seurata häntä kokosydämisesti ja olla tekemässä tästä pallosta lähestulkoon paratiisia tai
b) elää ilman henkilökohtaista suhdetta Häneen ja vaeltaa oman viisautensa mukaan. Seuraukset tiedetään.- niilo80v
mietisitä kirjoitti:
Höpö höpö Joka paikassa missä uskonnolliset fundamentalistit ovat vallassa homma menee päin persettä. Te jeesuspörisijät ette muodosta minkäänlaista poikkeusta siihen.
En liene väärässä kun arvaan että sinä et ole tehnyt yhtään mitään ihmiskunnan hyvinvoinnin eteen.
Minä sensijaan ............................................................................................................................! - mietisitä
niilo80v kirjoitti:
En liene väärässä kun arvaan että sinä et ole tehnyt yhtään mitään ihmiskunnan hyvinvoinnin eteen.
Minä sensijaan ............................................................................................................................!Olet kuitenkin väärässä.
Sinä sen sijaan et ole tehnyt mitään muuta kuin rukoillut ja pannut kanina lisää kakaroita tähän maailmaan. Kummankaan ei voi sanoa edistävän ihmiskunnan hyvinvointia, varsinkaan jos ne kakarat ovat vielä yhtään tulleet isäänsä. Ja uskonnollisten tyyliin, vastaus ei liittynyt kysymykseen. Tätähän nyt ei kysytty että miten uskonto on vaikuttanut yksittäisten ihmisten elämään vaan mitä yleishyödyllistä kreationismi on saanut aikaan?
Tipale kirjoitti:
Jumala tahtoi antaa jokaiselle mahdollisuuden joko
a) seurata häntä kokosydämisesti ja olla tekemässä tästä pallosta lähestulkoon paratiisia tai
b) elää ilman henkilökohtaista suhdetta Häneen ja vaeltaa oman viisautensa mukaan. Seuraukset tiedetään.Juu, ihminen on itsenäinen olento joka ei pidä siitä että painostetaan, kiristetään ja harjoitetaan henkistä väkivaltaa eri keinoin. Yhteiskunnat joissa uskonto ei ole vallassa, ovat rikkaita tieteissä, taiteissa, inhimillisyydessä ja hyvinvoinnissa.
ravenlored kirjoitti:
Ja uskonnollisten tyyliin, vastaus ei liittynyt kysymykseen. Tätähän nyt ei kysytty että miten uskonto on vaikuttanut yksittäisten ihmisten elämään vaan mitä yleishyödyllistä kreationismi on saanut aikaan?
Eli se ei ole mielestäsi yleishyödyllistä, että on muuttanut miljoonien ihmisten (ja samalla heidän läheistensä) elämän paremmaksi?
ravenlored kirjoitti:
Juu, ihminen on itsenäinen olento joka ei pidä siitä että painostetaan, kiristetään ja harjoitetaan henkistä väkivaltaa eri keinoin. Yhteiskunnat joissa uskonto ei ole vallassa, ovat rikkaita tieteissä, taiteissa, inhimillisyydessä ja hyvinvoinnissa.
Niin, ja miten nämä mainitsemasi tosiasiat liittyvät ihmisen henkilökohtaiseen Jumala-suhteeseen?
- EntäSitten
Tipale kirjoitti:
Niin, ja miten nämä mainitsemasi tosiasiat liittyvät ihmisen henkilökohtaiseen Jumala-suhteeseen?
Miten sinun mielikuvitusjumalasi liittyy ihmiskunnan hyvinvointiin?
Tipale kirjoitti:
Eli se ei ole mielestäsi yleishyödyllistä, että on muuttanut miljoonien ihmisten (ja samalla heidän läheistensä) elämän paremmaksi?
Tuo on taas niin lihava valhe kuin olla ja voi. Uskontojen ja erilaisten mytologioiden vuoksi teurastetaan tänäkin päivänä hirvittäviä määriä ihmisiä ja painostuksen ja ahdistelun pelossa hyssytellään ja peitellään omia ongelmia, ja harjoitetaan aivopesua ja nämähän taas on niitä hyviä asioita.
Ja taas muistutuksena että alkuperäinen aihe oli mitä hyvää tiededentialistinen uskontoihin löyhästi perustuva ideologia nimeltä kreationismi on saanut aikaan?Tipale kirjoitti:
Eli se ei ole mielestäsi yleishyödyllistä, että on muuttanut miljoonien ihmisten (ja samalla heidän läheistensä) elämän paremmaksi?
Moni "uskova" vaikuttaa kylläkin hyvin ahdistuneelta – et toki sinä mutta moni muu.
Tipale kirjoitti:
Niin, ja miten nämä mainitsemasi tosiasiat liittyvät ihmisen henkilökohtaiseen Jumala-suhteeseen?
Ööö... siis jos tietämättömyys ruokkii uteliaisuitta eikä herran pelkoa niin sehän on tervettä... eli miten se taas liittyy henkilökohtaiseen näkemykseen uskonnoista ja jumaluuksista, niin pakeneminen jumalharhaanhan on pään pistämistä pensaaseen....
- nojokotaas
mietisitä kirjoitti:
Höpö höpö Joka paikassa missä uskonnolliset fundamentalistit ovat vallassa homma menee päin persettä. Te jeesuspörisijät ette muodosta minkäänlaista poikkeusta siihen.
Sanot fundamentalisteiksi niitä jotka oikeasti eivät ole sanan varsinaisessa merkityksessä fundamentalisteja. Kumpa olisivatkin!
"Miten kreationismi on tähän mennessä edistänyt ihmiskunnan hyvinvointia? Entä miten se edistää sitä tällä hetkellä ja miten se aikoo edistää sitä tulevaisuudessa"
Kreationismi ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, vaan katsomus, jonka mukaan Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on. Jumala on se, joka tekee hyvää. Hänen rakkaudestaan olemme saaneet elämän, saamme ruuan, vaatteet, kodin ja kaiken hyvän. Kreationisteina saamme olla kertomassa ihmisille Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä, jotta kaikki voisivat iloita ja ylistää Jumalaa.- näinseonnähtävä
Eli usko siihen että jumala on luonut kaiken ei edistä ihmisten hyvinvointia
näinseonnähtävä kirjoitti:
Eli usko siihen että jumala on luonut kaiken ei edistä ihmisten hyvinvointia
Ei. Se edistää kuviteltua pelastumista kuvitellusta Helvetistä, ja mahdollinen hyvinvointi syntyy tästä ajatuksesta, paitsi jos ihminen tuntee ettei Pelastus olekaan varma, jolloin seuraus on ahdistus ja pahoinvointi.
- olettoikeassa
Ihmiskunta ei kuole koskaan kreationismin avulla mutta kun kuolee varmastikin tieteen takia.
Nykyaika ei ole yhtään parempi kuin entiset ajat. Päinvastoin.
Se on tietenkin totta että nyt kaupunkilaisten on helpompi säilyä hengissä kuin jos äkkiä paukahtaisi tarve elää ilman ihmiskunnan sarasta teknologiaa.
Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta.”... jos äkkiä paukahtaisi tarve elää ilman ihmiskunnan sarasta teknologiaa.
Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta.”
Varmasti hätkähtäisitte, jos evokit ei toimittaisi enää sähköä, vettä, polttoainetta ja varaosia traktoreihin, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita ja rehua eläimille.>Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta.
Ristuus mikä dille. 😁
Hyvin moni teistäkin kuolisi kuukaudessa, kun taistelu ruuasta ja ylipäätään kaikista hyödykkeistä alkaisi riehua. Meitä on maapallolla kolme kertaa sen verran kuin luomulla voitaisiin ruokkia, ja kun otetaan jakelun romahtaminen mukaan laskuihin, varmaan kuusi kertaa enemmän.- mämaalaispoikaoon
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta.
Ristuus mikä dille. 😁
Hyvin moni teistäkin kuolisi kuukaudessa, kun taistelu ruuasta ja ylipäätään kaikista hyödykkeistä alkaisi riehua. Meitä on maapallolla kolme kertaa sen verran kuin luomulla voitaisiin ruokkia, ja kun otetaan jakelun romahtaminen mukaan laskuihin, varmaan kuusi kertaa enemmän.Periaatehan on kautta aikojen ollut että se joka työn tekee saa sadonkin.
Ruoka on perusasia yhdessä omistusasunnon kanssa jotka maaseudulla on perinne.
Köyhinkin mökki maaseudulla on kykenevä tuottamaan asukkaittensa safkan .
Traktorin ja auton tarve on tullut sen tilalle kun hevosella liikkuminen joka asiassa on tehty mahdottomaksi.
Yhteiskuntamme on väkisin urbanisoitu niin että maata viljelevät ovat erittäin harvassa edes maaseudulla ja näin on heikennetty maan huoltovarmuus.
Perimmäisen pulan tilanteessa se rasittaa eniten sitten kuitenkin taas maaseudun väkeä vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa haitalliseen yhteiskuntamuutokseen.
Varmasti rangaistus siitä että on valinnut viljelyn ammatikseen kohdistuisi epäreiluina vaatimuksina eniten juuri tähän ammattikuntaan .
Vaikka maaseudun väki ei tarvitse juuri yhtään mitään kaupunkilaisilta edes normiaikana.
Joku luuli että sähkö tai polttoaine olisivat maaseudulla meille itselle tärkeitä ei ymmärrä sitä, että ne ovat oikeasti tärkeitä vain sen ylimääräisen tuottamiseen joka menee kaupunkilaisten elättämiseen. Ja kaikkien ulkopuolisten vaatimusten täyttämiseen joita yhteiskunta sankoin joukoin on asettanut orjuutusnormistoiksi .
Kaupunkipellet eivät kohtaa koskaan sitä suurta määrää vaatimuksia joita täällä eläville on asetettu yli sen mikä on luonnon ehtoina elämisen ehtoinamme. mämaalaispoikaoon kirjoitti:
Periaatehan on kautta aikojen ollut että se joka työn tekee saa sadonkin.
Ruoka on perusasia yhdessä omistusasunnon kanssa jotka maaseudulla on perinne.
Köyhinkin mökki maaseudulla on kykenevä tuottamaan asukkaittensa safkan .
Traktorin ja auton tarve on tullut sen tilalle kun hevosella liikkuminen joka asiassa on tehty mahdottomaksi.
Yhteiskuntamme on väkisin urbanisoitu niin että maata viljelevät ovat erittäin harvassa edes maaseudulla ja näin on heikennetty maan huoltovarmuus.
Perimmäisen pulan tilanteessa se rasittaa eniten sitten kuitenkin taas maaseudun väkeä vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa haitalliseen yhteiskuntamuutokseen.
Varmasti rangaistus siitä että on valinnut viljelyn ammatikseen kohdistuisi epäreiluina vaatimuksina eniten juuri tähän ammattikuntaan .
Vaikka maaseudun väki ei tarvitse juuri yhtään mitään kaupunkilaisilta edes normiaikana.
Joku luuli että sähkö tai polttoaine olisivat maaseudulla meille itselle tärkeitä ei ymmärrä sitä, että ne ovat oikeasti tärkeitä vain sen ylimääräisen tuottamiseen joka menee kaupunkilaisten elättämiseen. Ja kaikkien ulkopuolisten vaatimusten täyttämiseen joita yhteiskunta sankoin joukoin on asettanut orjuutusnormistoiksi .
Kaupunkipellet eivät kohtaa koskaan sitä suurta määrää vaatimuksia joita täällä eläville on asetettu yli sen mikä on luonnon ehtoina elämisen ehtoinamme.Et tainnut täysin ymmärtää pointtiani?
mämaalaispoikaoon kirjoitti:
Periaatehan on kautta aikojen ollut että se joka työn tekee saa sadonkin.
Ruoka on perusasia yhdessä omistusasunnon kanssa jotka maaseudulla on perinne.
Köyhinkin mökki maaseudulla on kykenevä tuottamaan asukkaittensa safkan .
Traktorin ja auton tarve on tullut sen tilalle kun hevosella liikkuminen joka asiassa on tehty mahdottomaksi.
Yhteiskuntamme on väkisin urbanisoitu niin että maata viljelevät ovat erittäin harvassa edes maaseudulla ja näin on heikennetty maan huoltovarmuus.
Perimmäisen pulan tilanteessa se rasittaa eniten sitten kuitenkin taas maaseudun väkeä vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa haitalliseen yhteiskuntamuutokseen.
Varmasti rangaistus siitä että on valinnut viljelyn ammatikseen kohdistuisi epäreiluina vaatimuksina eniten juuri tähän ammattikuntaan .
Vaikka maaseudun väki ei tarvitse juuri yhtään mitään kaupunkilaisilta edes normiaikana.
Joku luuli että sähkö tai polttoaine olisivat maaseudulla meille itselle tärkeitä ei ymmärrä sitä, että ne ovat oikeasti tärkeitä vain sen ylimääräisen tuottamiseen joka menee kaupunkilaisten elättämiseen. Ja kaikkien ulkopuolisten vaatimusten täyttämiseen joita yhteiskunta sankoin joukoin on asettanut orjuutusnormistoiksi .
Kaupunkipellet eivät kohtaa koskaan sitä suurta määrää vaatimuksia joita täällä eläville on asetettu yli sen mikä on luonnon ehtoina elämisen ehtoinamme.”Joku luuli että sähkö tai polttoaine olisivat maaseudulla meille itselle tärkeitä ei ymmärrä sitä, että ne ovat oikeasti tärkeitä vain sen ylimääräisen tuottamiseen joka menee kaupunkilaisten elättämiseen.”
Olet selvästi syrjäseudulla asuva mistään mitään tietämätön ei maanviljelyä harjoittava duunari. Ilman polttoainetta ja lannoitteita sinulla ei olisi vara kasvattaa muuta kuin naurista. Muistelen erään SK:n artikkelin vuosien takaa, siinä omavaraistaloutta harjoittava söi noin 900 kg naurista vuodessa. Viljan viljely ja hevosen pitäminen ei kannattanut, vei liikaa energiaa.- itse.hätkähtäisin
"Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta. "
Ai, eli esimerkiksi moderin lääketieteen katoamisesta seuraava lapsikuolleisuuden kasvu ei hätkähdyttäisi teikäläistä? Aika kovasydämistä, sanoisin. - mämaalaispoikaoon
itse.hätkähtäisin kirjoitti:
"Me maalaiset emme juurikaan hätkähtäisi muutosta. "
Ai, eli esimerkiksi moderin lääketieteen katoamisesta seuraava lapsikuolleisuuden kasvu ei hätkähdyttäisi teikäläistä? Aika kovasydämistä, sanoisin.Meillähän on lähin lääketiede viety politiikan mukana satojen kilometrien päähän. Lapsetkin syntyvät nykyään täällä useammin taksin takapekillä kuin sairaalassa.
En minä kaipaa takaisin kivikauteen vaan sanon ettei kehitystä ole tehty täällä asuvien hyväksi kolmeen vuosikymmeneen. Eli se mitä vastaan olen on tämä väkisin ulkopuolelta ohjattu suunta. Kehitystä siten että olisi parannettu olemassaolevia olosuhteita niillä paikkakunnilla joissa ihmiset asuivat on se minkä puolesta minä olen puhunut.
Näinhän tehtiin jossain määrin vielä 1980 luvulle asti ja senjälkeen kaikkea on ryhdytty purkamaan. En hyväksy tätä piilokommunistista kehityssuuntaa.
Nythän maatalous on käytännössä sosialisoitu niin etteivät itse viljelijät sitä huomaa.
Ja pienyritykset on tapettu.
Pres. Koivisto sanoi 1990 että Suomessa on liikaa kuntia, terveyskeskuksia , pankkeja ja PK-yrityksiä.
Kenelle liikaa? Ei ainakaan kansalaisille.
- Onkoihanpakkoollatyhmä
Evokit ovat huolehtineet äpärälastensa tulevaisuuudesta niin että noilla ei useinkaan ole toista biologista vanhempaa, toisin kuin pääsääntöisesti kristityillä pariskunnilla.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201802222200763564_rk.shtml Voiko hakea kreationismin hyötyjä niin päin, että kuvitellaan kreationistin kuolleen vaikka kymmenvuotiaana. Ray Comfort heittänyt lusikan nurkkaan - olisiko maailma jotenkin erilainen? Tai Hovind? Tai Reinikainen kuollut kaksikymppisenä? Tai Puolimatka? Behe? Tai kuka tahansa kreationisti, onko heidän kontribuutionsa (ja nimenomaan kreationismin saralla) sellainen, että maailma olisi jollain tapaa erilainen, jos heitä ei koskaan olisi ollut olemassakaan?
Jos itse vastaan kysymykseeni, niin he eivät ole tuoneet tähän maailmaan mitään lisäarvoa olemalla kreationisteja. En ota kantaa siihen, kuinka kivoja he ovat ihmisiä tai kuinka tärkeitä he ovat läheisilleen tai ovatko he luovuttaneet verta.- Hokasaava
Tiede ammentaa Jumalan luomasta maailmasta. Tiede kato ei tiedä mitä tajunta on se ei hoksaa, eikä tunne empatiaa ja armoa. Samalla asteella kuin sammakon nutipäät tässä asiassa.
- Ertyup
Hyvä kirjoitus siitä miten koulutus ja auktoriteetteihin uskominen tekee ihmistä tyhmiä. Koulutuksen ei pidä antaa häiritä omaa oppimistaan, on Albert Einsteinkin todennut. Tämä koskee sekä ateisteja että kreationisteja.
http://www.collective-evolution.com/2017/12/18/dalai-lama-we-need-a-education-of-the-heart/- gjhghjgjhghjg
Ja mikä olisi ollut keskustelun aihe? Kosmologiako? Tuskin.
Leisola on pelle, joka on tieteellisessä työssään myöntänyt evoluution ja nyt eläkkeellä kieltää sen.
Leisolan piti myös kirjoittaa oma kappaleensa Junkkaalan kirjaan "Aluss Jumala loi...", mutta luettuaan käsikirjoituksen ja muutaman muun uskovan tiedemiehen kommentit, Leisola meni puihin.
Kosmologia on täsmätiedettä. Ei sen asema uskonnollisesta saarnasta mihinkään muutu. - älyttömiänäkemyksiä
gjhghjgjhghjg kirjoitti:
Ja mikä olisi ollut keskustelun aihe? Kosmologiako? Tuskin.
Leisola on pelle, joka on tieteellisessä työssään myöntänyt evoluution ja nyt eläkkeellä kieltää sen.
Leisolan piti myös kirjoittaa oma kappaleensa Junkkaalan kirjaan "Aluss Jumala loi...", mutta luettuaan käsikirjoituksen ja muutaman muun uskovan tiedemiehen kommentit, Leisola meni puihin.
Kosmologia on täsmätiedettä. Ei sen asema uskonnollisesta saarnasta mihinkään muutu.Seitsemänkymppinen Matti Leisola luennoi lauantaina Tampereen kamarimusiikkijuhlilla otsikolla Elämä – ihmeellisesti suunniteltu.
Alun perin tilaisuuteen yritettiin saada keskustelijoiksi myös Leisolan kritisoiman naturalistisen luonnontieteen edustajia, kuten esimerkiksi Kari Enqvist, mutta kukaan ei suostu astumaan samalle lavalle Leisolan kanssa. (Aamulehti)
"Tiedevastaisuus on sana, jota kosmologi Kari Enqvist käyttää kuvaillessaan evoluutiokriitikoita.
Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”
New Scientist puolestaan kertoi viime vuonna, että kosminen inflaatio on täysin älytön näkemys.
Mutta sitä tarvitaan pönkittämään big bangia, joka ei muuten toimisi edes teoriassa.
Kosmologia tulee kreikan kielen sanoista κόσμος, 'kaikkeus' ja λογία, 'oppi'. Sen pitäisi olla oppi maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä, mutta se on viime vuosikymmeninä taantunut lähinnä spekulaatioksi." (lainauksia) - Letti-MaisoIa
älyttömiänäkemyksiä kirjoitti:
Seitsemänkymppinen Matti Leisola luennoi lauantaina Tampereen kamarimusiikkijuhlilla otsikolla Elämä – ihmeellisesti suunniteltu.
Alun perin tilaisuuteen yritettiin saada keskustelijoiksi myös Leisolan kritisoiman naturalistisen luonnontieteen edustajia, kuten esimerkiksi Kari Enqvist, mutta kukaan ei suostu astumaan samalle lavalle Leisolan kanssa. (Aamulehti)
"Tiedevastaisuus on sana, jota kosmologi Kari Enqvist käyttää kuvaillessaan evoluutiokriitikoita.
Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”
New Scientist puolestaan kertoi viime vuonna, että kosminen inflaatio on täysin älytön näkemys.
Mutta sitä tarvitaan pönkittämään big bangia, joka ei muuten toimisi edes teoriassa.
Kosmologia tulee kreikan kielen sanoista κόσμος, 'kaikkeus' ja λογία, 'oppi'. Sen pitäisi olla oppi maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä, mutta se on viime vuosikymmeninä taantunut lähinnä spekulaatioksi." (lainauksia)"Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”"
Miksi kreationisti uskoisi evokkiprofessoria tässäkään tapauksessa? - niinsevaanmenee
"Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”"
Malliesimerkki taas siitä kuinka kretut ovat täysin kyvyttömiä erottamaan mielipidettä faktoista. Gunnin tämänkin lohkaisun takana kun sattuu vielä olemaan henkilökohtainen kauna kosmologeja kohtaan. Letti-MaisoIa kirjoitti:
"Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”"
Miksi kreationisti uskoisi evokkiprofessoria tässäkään tapauksessa?"Miksi kreationisti uskoisi evokkiprofessoria tässäkään tapauksessa?"
Vahvistusvinouma.- onkoikiliikkujakeksitty
niinsevaanmenee kirjoitti:
"Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”"
Malliesimerkki taas siitä kuinka kretut ovat täysin kyvyttömiä erottamaan mielipidettä faktoista. Gunnin tämänkin lohkaisun takana kun sattuu vielä olemaan henkilökohtainen kauna kosmologeja kohtaan."Malliesimerkki taas siitä kuinka kretut ovat täysin kyvyttömiä erottamaan mielipidettä faktoista. Gunnin tämänkin lohkaisun takana kun sattuu vielä olemaan henkilökohtainen kauna kosmologeja kohtaan."
#Ateistinen olettamus "tyhjästä syntyneestä maailmankaikkeudesta" paljastuu samanarvoiseksi kuin jonkun harhaanjohdetun rakentelijan hyödyttömät kuvitelmat hänen yrittäessään valjastaa "ilmaista energiaa" tai kootessaan ikiliikkujaa autotallissa# (Luominen lehti)
- Evopierunhajukki
Tietenkin evoluutio on tieteen metodin mukaisesti totta.
Esimerkiksi onhan se selvää että mersun on joku tehnyt mutta soluja ei, sillä tuollahan niitä luonossa syntyy koko ajan ihan itsekseen lisää, mutta jokainen mersu vaatii älykkään tekijän! Heheheeh!On ihan tieteen mukaista, että aina löytyy idiootti, joka luulee, että Mersut lisääntyy kuin eliöt.
- toivoaparemmasta
Kreationismilla on paljonkin annettavaa. Aina kun kreationisti kuolee maailmasta tulee hiukan parempi paikka. Aikanaan maailmasta tulee vielä hieno paikka kun ei ole enää yhtään kreationistia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188