Rukoilkaamme, että Luoma on seuraava arkkipiispamme!
Luoma: Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto
homotus.riittää.jo
41454
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koska avioliittokysymys on nyt ajankohtainen, taitaa Luoma olla Vikströmiä parempi vaihtoehto. Luoma tosin epäluterilaisesti lämpenee enemmän paaville kuin Vikström, ainakin tämän aamun arkkipiispanvaalitentin perusteella. Luoma on myös kiikun kaakun avioliittokysymyksen kanssa eli ei tyrmää homoliittoakaan. Ehkä hän silti on piirun verran parempi kuin Vikström.
Luoman kanta avioliittoon on ehdoton. Se on, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto. Mutta jos kirkko muuta päättää se ei kuitenkaan muuta hänen henkilökohtaista kantaansa.
Luoma sanoi siisaasti, että nyt on kysymys siitä, mikä avioliitto on. Raamatussa on malli avioliitosta mutta jos joku sen haluaa muuttaa olisi mielnkiintoista kuulla ne teologiset perusteet. Tähän astigan on perusteina olleet vain maalliset perusteet.
Pääasia kuitenkin on, että meillä ei ole homottaja arkkipiispana kuten Mäkinen on.
Raamattu ja teologia? Yleiskielen sana avioliitto on muuttunut.
Aiemmin heteroille tarkoitettu avioliitto ja homoille tarkoitettu rekisteröity parisuhde on nyt neutraalisti avioliitto kaikille pareille. Tähän tapahtuneeseen tosiseikkaan Raamatulla ja teologialla ei ole mitään lisättävää.
Avioliitto ei ole luterilaisille sakramentti, ja vihkiminen tulee toimittaa paikallisten tapojen mukaisesti, varsinkin jos kirkko haluaa jatkossakin olla koko kansan kirkko.
Avioliitto on ain tarkoittanut ja tarkoittaa edellenkin vain miehen ja naisen liittoa.
Samoin kuin lapsen vanhemmat on isä ja äiti.
Ei homoajtivistit sentään kieltä pysty muuttamaan.
Lait säätää eduskunta.
>Avioliitto on ain tarkoittanut ja tarkoittaa edellenkin vain miehen ja naisen liittoa.
Se tarkoittaa tasan sitä mitä Suomen laki sanoo.
>Samoin kuin lapsen vanhemmat on isä ja äiti.
Lapsen vanhemmat ovat ne jotka on hänen vanhemmikseen virallisiin papereihin kirjattu.
>Ei homoajtivistit sentään kieltä pysty muuttamaan.
En usko että homoajtivistit pyrkivätkään sellaiseen. Ääriuskovaiset kyllä pyrkivät kovastikin, mutta ovat vetäneet vesiperän ja vastakin vetävät, nuo menneeseen maailmaan takertuneet reppanat.
Eduskunta ei päätä siitä mikä avioliitto on.
Imbe-silliä tillikastikkeessa. 😀
Luoma ja sinä ette tiedä mitään. Minäkin olen avioliitossa miehen kanssa.
Noo eipä se taida tuo rukoilu auttaa tässäkään asiassa ja äänestyksessä. Annetut äänet lasketaan ja rukouksia ei noteerata.-)
Oletko jo raaka-aineeksi ruvennut?
Suomessa nimenomaan Eduskunta sen päättää.
:-)
Saitko häämatkallasi pientä peppuusi?
Raamattu menee kyllä kristityllä jumalattomien lakien ja eduskunnankin edelle.
Ei tasan tarkkaan päätä eduskunta eikä mikään muukaan punakaartin sotamiesneuvosto, mikä avioliitto on. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Jumala on säätänyt jo aikojen alussa avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Ja tämä totuus ei pala tulessakaan!
Ja missäköhän tämä sinun jumalasi on tämän avioliiton säätänyt näin? Ja miksi muiden pitäisi välittää mitä se teidän jumalanne on sanonut?
Heh. VÄärin. Eihän sinunkaan asioistasi päätä Islaminusko tai Hindulaisuus, joten Suomalaistenkaan asioista ei päätä sinun Jumalasi.
Aamen‼️
En saa koskaan, sillä on tarjolla vain isoa.
Kerro kuule missä se Jumala on avioliiton säätänyt?
Mies ja vaimo esiintyy Raamatun alkulehdiltä lähtien.
Aikojen alusta matkaa käyty tuhansia vuosia on, avioliiton vaimokaan enää siippansa omaisuutta tuskin on. Kapinaan ehkei sunkaan tule ainakaan tuon asian korjaamiseks ryhtyä.
Niin se vaan on rakkaat siskot ja veljet, ei toista ihmistä saa alistaa tahtonsa alle. Siks nykyavioliitto tulis perustaa Rakkaudelle, ei vuosituhansia sitten vallinneelle tämän päivän väkivaltaan rinnastettavalle pakotteelle.
Monien ihannoima avioliitto on ollut monille naisille oikea helvetti aikojen alusta tämän päivän huomisiin.
Raamatulliseksi kirkossa vihkimiseksi on noudatettava Raamatussa säädeltyä, monenko avioparin yhteiselo kestää paluun tuhansia vuosia sitten vallinneisiin tapoihin.
Luoma!
Avaus on hyvä juttu.
Viimeksi rukoilitte Ruokasen puolesta, mutta Luoja kuunteli vain Mäkisen kannattajia. Miten käy nyt?
Rukoilemme joka päivä kaikkien pappien puolesta. Jumala salli suuren eksytyksen evl.kirkkoon Mäkisen ja Askolan kautta.
Tuo on hyvin näppärää oppia, että kun Jumala ei koskaan tee mitään, hän "sallii" asioita. Onhan siinäkin oma pöhkö logiikkansa.
Mitään ei todellakan tapahdu Jumalan sallimatta. Raamattukin sanoo, että Jumala sallii suuren eksytyksen viimeisnä päivinä.
>Mitään ei todellakan tapahdu Jumalan sallimatta.
Tuo on sataprosenttisesti islamin mukaista oppia. Kyllä teillä on sama Jumala, ei voi mittää.
Suuri eksytys tulee Paavalin mukaan suoraan Jumalalta
Voi vain ihmetellä, missä kohtaa tuossa kuviossa on Jumalan rakkaus luotujaan kohtaan.
Islam ja sen jumala onkin kopioitu juutalaisuudesta vaikkakin todella huonosti.
Mäkinen ja Askola ovat tuoneet Suomen kirkkoon uusia, raikkaita tuulia. Kannatan Vikströmiä uudeksi arkkipiispaksi. Olen lukenut hänen kirjansa Monta rakkautta, se on erittäin hyvä ja viisas kirja. Sellaisen kirjoittaja on viisas mies ja todella ymmärtää, mistä kristinuskossa on kyse.
Oletko koskaan lukenut Raamattua?
Kirkko on viime vuosina ollut Jeesuksen oppien mukaan toimija.
Vikström on viisas mies. Ja lehmät lentää...
;);););)
Hyvinpä seisot ruodussa, leukojas säästämättä säädät luonnon laitkin mieles mukaiseks.
Siinäpä varsin oiva paikka sulle ruodun eteen mies tuollainen joutakoon ja kaikelle kansalle mielen ravinnoksi laitettakoon.
Totta virkat ensi lausees, toinen joutaa bittiavaruuteen kanssa kauniiden aatostes turhasta älystä jaloina kimaltavien.
Jos ev.lut.kirkko alkaa siunata avioliittoon samaa sukupuolta olevia, on minun erottava kirkosta. En voi hyväksyä sitä, että kirkko maallistuu eli toimii Raamatun vastaisesti. Jos maksan kirkollisveroja, se tarkoittaa, että hyväksyn kirkon toiminnan?
Asiaa kirjoitat veli rakas, koko sydämen autuudella tuskaas aattelen.
Seurakuntalaiset ja vielä papitkin autolla ajelevat, tietokoneellaan papit saarnoja kirjoittavat, vihkitoimituksetkin pilanneet äänentoistolaitteilla ja keinovaloilla. Vanha kunnon sahti ja pontikkakin kaupanviinoin korvattu. Mihin onkaan vanha kunnon kirkkomme joutunut, tästä mitään tule. Haudatkin kaivetaan koneilla, mitä tästä seuraa, kysyn vaan.
Kas unohtaa olin, kukkuraksi kaiken niin uskottomat kuin uskovat ja vielä eronneetkin uudelleen vihitään. Voi meitä raukkoja, viinistäkin tehty alkoholitonta, mut onneks huomasit ei maallistunut meno viel oo tai haittaakse vaik vähä viel annetas periks ja ruvetaan kulkeen messuun jalan.
noto