Kansan valinta on eri, mitä poliitikot ajavat

Miksi kansan valitsemat edustajat tekevät eri ratkaisuja, kuin ne, joita heidän pitäisi edustaa?
Merikadun farssi on yksi tapaus, Kadermonkadun alikulkutunneli toinen.

Joku oli ehdottanut puutarhapalstojen perustamista. Aloitteeseen vastattiin kieltävästi. Selityksenä annettiin, että viimeisessä vuoden 2013 yleiskaavassa ei ole sellaista suunniteltu. Jo on selitys. Samaisessa yleiskaavassa eikä missään kaavassa sen jälkeen ole asuntoaluetta Tehtaanniemellä. Siitä huolimatta sinne on perustetu alue, jossa asuinkerrostaloja. Joskus hallitus kumartaa yleiskaavaa, joskus ei. Miten kansalainen voi nukkua yönsä, kun edustajansa käyttäytyvät kuin tuuliviirit, arvaamattomasti.
18591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Monien edustajien asioiden hoitamisen tärkeysjärjestys on ollut:
1. Oma etu
2. Puolueen etu
3. Hankolaisten etu
Tämä on hyvin näkynyt päätöksissä.
Puolueiden vanhat jyrät päättävät.
Ennen vaaleja haalitaan suosittuja ehdokkaita, joiden tarkoitus on vain saada puolueelle ääniä ja varmistaa, että vanhat pääsevät sisään.
RKP:llä oli aikoinaan Peter Stenström. Sai paljon ääniä ja yritti toimia hankolaisten eduksi. Ei onnistunut. Nyt on Tobba Ekholm. Saa nähdä miten hänen käy. Kokoomus sai Valtimon mukaan ja sai vaalivoiton. Edun veivät Alen ja Roos. Demareilla on samat äänestäjät vuositolkulla. Nousiainen hoitaa puolelleen unkan nuoret ja Pääkkö Lappohjan äänet. Muuten vanhat notkuvat.
Suurin osa äänestäjistä ei tiedä mitä peliä vanhat vetävät valtuustossa. Siksi meno jatkuu samana.

Äänestä

Kohta 3. Hankolaisten etu taitaa olla unohtunut, muutettu kesähankolaisten eduksi!

Äänestä

roosalen ja luiuiuuuuu, olette niin oikeassa. Taidatte molemmat olla permantopaikalla seuraamassa ryhmätyhmien touhua. Vanhojen vetämisestä valtuustoon oli hyvä esimerkki Kava, joka sai viime vaaleissa äänisaaliikseen 71 (ranking 18.), kun ääniharavat Nousiainen sai 178 ja Ekholm 361 ääntä. Siitä huolimatta ukko istuu valtuuston nuijanheiluttajana ja ohjailee kulisseissa demareiden ryhmäpäätöksiä.

Ekholm äänesti hallituksen kokouksessa toisin, kuin muut rkp:n porukat. Nostan siitä hattua. Hän oli palauttamassa Merikadun päätöstä parin muun kanssa, kun "liiton miehet" jyräsivät RR:n viitoittamaa tietä muuttaen lautakunnan päätöksen. "Lautakuntalaiset eivät tiedä näitä asioita, vain liiton miehet tietävät." Kansa on eri mieltä kuin hallituksen enemmistö tässäkin asiassa. Onko oikein, että pari huutosakin johtajaa saa päättää koko kansan asioista?

Äänestä

Päätöksentekijöille pitäisi asettaa jonkinlainen koulutusvaatimus, ettei "kiertokoululaiset" päätä miljoonista, kun heillä ei ole siihen minkäänlaista kykyä. Kiertokolulaiset saisivat pysyä kalastusmaksujen päättämistasolla. Valtuusto, lautakunnat ja kapunginhallitus eivät ole mitään hiekkalaatikoita, joissa tehdään hiekkakakkuja. RKP:n ja SDP:n ryhmäpäätösleikit välillä siltä vaikuttaa. Se ei ole demokratiaa.

Äänestä
  • Pitäisikö+nyt+ymmärtää+että+kansan+valitsemat,+eri+ammattiryhmiin+kuulivia,++enemmistö,+ei+pärjäisi+++tämän+päivän+2:lle+Don+Quijote.ille,+jotka+edustavat+noin+6+%+äänestäjistä+???++Tähän+mennessä+herrat+eivät++ole+saanut+mitään+muuta+aikaiseksi+kuin+"eriävä+mielipide"merkintä++pöytäkirjaan.+.+Yksikään+kuntaaloite+Hankolaisten+hyväksi+ei+ole+tehty+........

    Äänestä

  • SDP:n ja RKP:n ylivalta perustuu parin johtohahmon määräämään äänestyskäyttäytymiseen. Ryhmäkuri pitää huolta lopputuloksesta, jonka alkuperä ei ole sen kattavampi kuin 2 Don Quijotea, tässä tapauksessa toinen on demari ja toinen rkp-läinen.

    Äänestä

Totuudentorvisoi jos olet vähänkään seurannut äänestyksiä niin ainakin demareiden äänet ovat jakautuneet ja ryhmäkurista ei tietoakaan joten lopeta skeidan jauhaminen. Eniten ryhmäkuria on ollut tässä sitoutumattomien liitossa ja hyvänä kakksena tulee RKP. Näin se on mennyt.

Äänestä
  • Viimeisessä äänestyksessä kadermonkadun alikulun kaavan palauttamisesta, SDP:n jäsenet äänestivät vastaan, muut puolesta. Eipä jakautunut, kuten yrität vesittää. Taidat jatkaa demareiden vuosisataista harhautusta, josta oli tämän päivän Hesarin kuukausiliitteessä.

    Helsingin sanomien kuukausiliite kertoo vuoden 1918 kevään tapahtumista 16 suomalaisen päiväkirjamerkintöjen ja kirjeiden pohjalta. Yksi päiväkirjan kirjoittajista on Urho Kekkonen. Yksi kirjoittajista oli tamperelainen 23-vuotias tupakkakaupan apulainen Elvi Majanen. Hän oli sosiaalidemokraatti.

    Ote Helsingin Sanomien kuukausiliite 3/2018, sivu 61:
    Kiirastorstaina 2018 Elvi Majanen kirjoittaa pitkän kirjeen kihlatullee Akulle.
    Hän on ajatellut asioita. Hänestä työväkeä on vedetty nenästä. On lietsottu vihaa ja vääristelty asioita. Sosiaalidemokratia saa hänen puolestaan olla. "En koskaan enää voi lukeutua tähän puolueeseen." "En ainakaan minä enää kulje siinä joukossa, jolla on niin kauniit sanat ja lupaukset huulilla mutta kun tulee se että käytännössä pitäisi jotain toteuttaa niin tulee hirmuvaltius ja raakuus kaikkein kovimmin esille. Ja se tasa-arvoisuus sitten. Kaunis nimi."
    Pääsiäismaanantai: "Halveksin itseänikin, että olen ollut niin sokea ja uskonut niihin." "Pettää, sitä he osaavat yksinkertaista kansaa paremmin kuin itse porvarit, joita he joka paikassa syyttävät petoksesta."
    "Naapuritalossa on ruvettu valmistamaan ruumisarkkuja."

    Äänestä

Ihan uteliaisuudesta, kuka on RKP:läisten Don Quijotea???

Äänestä

Kadermonkadun alikulkutunnelin kaavasta voisi muokata Kadermonkadun ylikulkukaavan! Näin säästettäisiin sievoisia summia, miljoonia! Valtio tulisi edelleen mukaan investointeihin. Pieni ylikulku voisi olla samassa paikassa kuin nyt suunniteltu alikulkutunneli. AlikulkuTunneli on ollut jo syntyessään ”susi”; liian kapea, älyttömän pitkä, riisuttu turvaton malli kunnollisesta tunnelirakennelmasta!

Rollen valituksen tullessa annetaan nyt ymmärtää että on niin helkutin kiire!!., Mihin, etteikö voisi nyt ottaa pientä aikalisää ja järkevöittää kaavaa tämän päivän vaatimusten mukaiseksi!

Äänestä
  • Tulevaisuudessa ollaan paremmalla pohjalla. Järkipäätökset voittavat, kun ei ole enää ryhmäpäätöksiä. Venemaksupäätös osoitti, että ryhmä- eli tyhmäpäätöksistä ollaan luopumassa. Hyvä asia. Hyvä rkp ja sdp, kun pääsette irti puoluepomojen sanelusta ja kyykyttämisestä. Se, että on päässyt ryhmän ehdokkaaksi, naaman ehdokasjulisteeseen ja tullut valituksi, ei velvoita antamaan ääntään ryhmän pomon käyttöön.

    Uusi presidenttimme ei ollut minkään puolueen vaan valitsijayhdistyksen ehdokas. Se on tulevaisuutta myös muissa vaaleissa. Kannatan valitsijayhdistysten ehdokaslistoja maakunta-, kunta- ja eduskuntavaaleihin. Silloin ei ole mitään turhia sidoksia ja velvoitteita vain valitun oma ymmärrys. Se on demokratiaa.

    Äänestä

Harmi että Kadermonkadun alikulun valitus oli ”vain” Oikeuskanslerille, ryhmäpäätös on siis jyrännyt kaikkien mielipiteet.

Äänestä
  • VoiVoi, Kun Hangossa ei ole vielä ymmärretty että kaava asioissa pitäisi kääntyä kunnallislakituntevan henkilön puoleen. On aivan sama, miten äänestetään, onko 29-2 tai joku muu äänestystulos, niin ellei päätös täyttää lakikirjan tulkitsijan tulkinta, niin päätös on laiton. Piste.

    Äänestä

  • Mitköhän äänestyspakosta vapaaksi päästetyt äänestäisivät nyt alikulkutunnellista, Tehtaanniemen asuntokaavasta ja Merikadusta. Valtuusto ei ole vielä ottanut hallitukselta päätettäväkseen Merikatua. Hallitus on kolmanneksi korkein elin. Valtuusto on toiseksi ylin elin. Ylin on hankolaiset äänioikeutetut.

    Äänestä

Vai laiton?!?! Hah ha..

Äänestä

Hjalliksen liike ajaa sitä, että kansanvalta palautetaan kansalle.

Äänestä
  • Sitä ennen nuorsuomalaiset ja joku Hanko1816. Kaikki nämä näivettyvät olemattomiin itsestään.

    Äänestä

  • metoo-kampanja on levinnyt nyt politiikkaan, puolueiden kansan kyykyttäminen saa riittää, kukin puolue elää omassa suppilossaan eikä ajattele kaupungin tai maan etua, jotkut puolueet ottavat vielä painostuskeinokseen ulkopuolisia sidosryhmiä, joilla yritetään ajaa omia asioita muista piittaamatta. Asiolle voi kohauttaa olkapäitä ja todeta, että niin on aina ollut, mutta ei tarvitse olla enää. Ajat muuttuvat eskosenin. Teilläkin on väritelevisio ja mikroaaltouuni...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keneenvoiluottaa kirjoitti:

Miksi kansan valitsemat edustajat tekevät eri ratkaisuja, kuin ne, joita heidän pitäisi edustaa?
Merikadun farssi on yksi tapaus, Kadermonkadun alikulkutunneli toinen.

Joku oli ehdottanut puutarhapalstojen perustamista. Aloitteeseen vastattiin kieltävästi. Selityksenä annettiin, että viimeisessä vuoden 2013 yleiskaavassa ei ole sellaista suunniteltu. Jo on selitys. Samaisessa yleiskaavassa eikä missään kaavassa sen jälkeen ole asuntoaluetta Tehtaanniemellä. Siitä huolimatta sinne on perustetu alue, jossa asuinkerrostaloja. Joskus hallitus kumartaa yleiskaavaa, joskus ei. Miten kansalainen voi nukkua yönsä, kun edustajansa käyttäytyvät kuin tuuliviirit, arvaamattomasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu