Tehtävä uskoville.

Sossu on Jumalan välikappale tässä. Raamattukin sanoo, ettei esivalta turhaan miekkaa kanna ja sossu on kieltämättä esivallan tekosia ja siten välillisesti Jumalan.

Uskovien lapset ovat harvemmin niitä, jotka ilmoittavat edes vanhempien tekemät pedofiliat viranomaisille hoho hoh.

5556 kirjoitti:

Uskovien lapset ovat harvemmin niitä, jotka ilmoittavat edes vanhempien tekemät pedofiliat viranomaisille hoho hoh.

Mitkä lasket oikeaksi uskovaisiksi ja mitkä et,katsos kun uskonnon nimellä tehdään maailmassa paljon vääryyttä ja vääristellään. Miten joku voi laskea sellaisen ihmisen oikeaksi Jeesukseen Kristukseen uskovaksi, joka kaikkoaa lapsiin hoho hoh.

3444 kirjoitti:

Mitkä lasket oikeaksi uskovaisiksi ja mitkä et,katsos kun uskonnon nimellä tehdään maailmassa paljon vääryyttä ja vääristellään. Miten joku voi laskea sellaisen ihmisen oikeaksi Jeesukseen Kristukseen uskovaksi, joka kaikkoaa lapsiin hoho hoh.

Lue lisää

Uskovia he kovasti väittävät olevansa, kamalat pedofiilit hoho hoh.
Kistuksen nimeen hoho hoh.

5556 kirjoitti:

Uskovia he kovasti väittävät olevansa, kamalat pedofiilit hoho hoh.
Kistuksen nimeen hoho hoh.

Niin mutta silloin vääristetään Jumalan sanaa ja he tulevat saamaan myöskin siintä rangaistuksen. Maalimahan on Kristinuskoa vastaan ja uskovaisia siksihän jumalattomat ja väärintekijät ovat valmiita tekemään kaikkensa totuutta vastaan. Uskovaiset ketkä ovat pedofiilejä joutaakin kiinni, samoin ei uskovat. Et turhaan siinä pelkästään uskovia syytät, kun niitä on muuallakin.hohoho

5556 kirjoitti:

Uskovia he kovasti väittävät olevansa, kamalat pedofiilit hoho hoh.
Kistuksen nimeen hoho hoh.

Jumala loi heidägkin omaksi kuvakseen. hyh hyh eikä ole sattumaa fuk fuk. suutun.

3444 kirjoitti:

Jumala loi heidägkin omaksi kuvakseen. hyh hyh eikä ole sattumaa fuk fuk. suutun.

Niinpä Jumala loi alunperin ihmisen omaksi kuvakseen,ennenkuin ihminen itse sortui syntiin. Eihän lapsikaan joka syntyy ole heti mikään tappaja, vaan maailma tekee siintä sellaisen. Sama koskee myöskin homoja kukaan ei ole syntyessään homo ,maailma tekee sellaisen jos lähtee siihen mukaan. Kaikki lähtee ihmisen pitää osata kieltäytyä.

3444 kirjoitti:

Niin mutta silloin vääristetään Jumalan sanaa ja he tulevat saamaan myöskin siintä rangaistuksen. Maalimahan on Kristinuskoa vastaan ja uskovaisia siksihän jumalattomat ja väärintekijät ovat valmiita tekemään kaikkensa totuutta vastaan. Uskovaiset ketkä ovat pedofiilejä joutaakin kiinni, samoin ei uskovat. Et turhaan siinä pelkästään uskovia syytät, kun niitä on muuallakin.hohoho

Lue lisää

Uskovia he ovat. Et sinä siitä mihinkään pääse. Mutta uskovainen ei pysty tunnustamaan, jos on sairas. Fakta on, että uskovaiset ovat hyvin sairaita hoho hoh. Siksi he haluavat tuomita kaikki muut paitsi itsensä ja oman pedofiliansa.

5556 kirjoitti:

Uskovia he ovat. Et sinä siitä mihinkään pääse. Mutta uskovainen ei pysty tunnustamaan, jos on sairas. Fakta on, että uskovaiset ovat hyvin sairaita hoho hoh. Siksi he haluavat tuomita kaikki muut paitsi itsensä ja oman pedofiliansa.

Lue lisää

Niinhän sinäkin tuomitset uskovaiset. Niin minä en tuomitse ketään vaan sanon kuinka asia on. Uskovainen tunnistaa aidon uskovaisen ,mutta siintä ei sen enempää. jumalattomien tuomitseminen ei ihmisille eikä uskovaisille kuulu,eikä ateisteille kuulu uskovien tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle.

5556 kirjoitti:

Uskovia he kovasti väittävät olevansa, kamalat pedofiilit hoho hoh.
Kistuksen nimeen hoho hoh.

Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi Jeesuskin. Puhukoon sitten ihminen itsestään mitä tahansa.

Joka syntiä tekee, on synnin orja, sellainen ei ole kristitty.

Koeta jo tajuta asia, vai onko se liian baikea viisalle ateistille.

Sinun kannattaa tulla tyhmäksi, että viisastuisit.

Niin, uskova itsekin tietää että rukoilu on vaan itsensä kanssa juttelua.

3444 kirjoitti:

Niinhän sinäkin tuomitset uskovaiset. Niin minä en tuomitse ketään vaan sanon kuinka asia on. Uskovainen tunnistaa aidon uskovaisen ,mutta siintä ei sen enempää. jumalattomien tuomitseminen ei ihmisille eikä uskovaisille kuulu,eikä ateisteille kuulu uskovien tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle.

Lue lisää

Taaskin tuomitset!!! Tuomitsen uskovaiset, koska he eivät muuta tee kuin tuomitsevat. Jätä sitten hommat sille olemattomalle Jumalallesi ja pidä turpasi kiinni!!!

viisaasta.tyhmä kirjoitti:

Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi Jeesuskin. Puhukoon sitten ihminen itsestään mitä tahansa.

Joka syntiä tekee, on synnin orja, sellainen ei ole kristitty.

Koeta jo tajuta asia, vai onko se liian baikea viisalle ateistille.

Sinun kannattaa tulla tyhmäksi, että viisastuisit.

Lue lisää

"Joka syntiä tekee, on synnin orja, sellainen ei ole kristitty."

Syntiä on kenenkään mahdotonta tehdä, koska kristityt tappoivat Jeesuksen niiden takia. Tosin Jeesus sitten vain näytteli kuollutta. Koeta jo tajuta asia, vai onko se sinulle liikaa?

Sinun kannattaa tulla älykkäämmäksi, että viisastuisit.

5666 kirjoitti:

Taaskin tuomitset!!! Tuomitsen uskovaiset, koska he eivät muuta tee kuin tuomitsevat. Jätä sitten hommat sille olemattomalle Jumalallesi ja pidä turpasi kiinni!!!

Tää on trolli.

jeeeeeeee kirjoitti:

Tää on trolli.

Tää on trolli.

Eli et luota siihen että jumalasi antaa sinulle kaiken tarvittavan pelkän rukoilun kautta. No sitähän minäkin...

TheMainman kirjoitti:

Eli et luota siihen että jumalasi antaa sinulle kaiken tarvittavan pelkän rukoilun kautta. No sitähän minäkin...

En luota aina omaan rukoukseeni näiden tarpeellisten asioiden suhteen. Jumala tuntee minut paremmin kuin minä itse. Hän tietää antaa sellaistakin minulle, jota en hoksaa edes pyytää häneltä. ( Sanon tähän kuitenkin että en esim. ole kiinnostunut autoista. En pyydä ja rukoile Jumalaa antamaan minulle jotain 100 000 euron mersua pihalleni ruostumaan. Nykyisellä skodallani maisema vaihtuu ihan hyvin .)

Efesolaiskirje3:20,21 valaisee tätä asiaa näin:
" Mutta hänelle, joka voi tehdä enemmän, monin verroin enemmän kuin kaikki, mitä me anomme tai ymmärrämme, sen voiman mukaan, joka meissä vaikuttaa,
hänelle kunnia seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja iankaikkisesti! Amen."

Tällä palstalla monelle langetetun idiootin, ääliön , tollon ym. - palstalla jo inflaation kärsineiden - diagnoosien leimanhan minäkin tästä kirjoituksesta saan, mutta tällaisilla netin kautta annetuilla lausunnoilla ei ole minulle mitään merkitystä. Antaa tulla vaan!

HyvinNukutti kirjoitti:

En luota aina omaan rukoukseeni näiden tarpeellisten asioiden suhteen. Jumala tuntee minut paremmin kuin minä itse. Hän tietää antaa sellaistakin minulle, jota en hoksaa edes pyytää häneltä. ( Sanon tähän kuitenkin että en esim. ole kiinnostunut autoista. En pyydä ja rukoile Jumalaa antamaan minulle jotain 100 000 euron mersua pihalleni ruostumaan. Nykyisellä skodallani maisema vaihtuu ihan hyvin .)

Efesolaiskirje3:20,21 valaisee tätä asiaa näin:
" Mutta hänelle, joka voi tehdä enemmän, monin verroin enemmän kuin kaikki, mitä me anomme tai ymmärrämme, sen voiman mukaan, joka meissä vaikuttaa,
hänelle kunnia seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja iankaikkisesti! Amen."

Tällä palstalla monelle langetetun idiootin, ääliön , tollon ym. - palstalla jo inflaation kärsineiden - diagnoosien leimanhan minäkin tästä kirjoituksesta saan, mutta tällaisilla netin kautta annetuilla lausunnoilla ei ole minulle mitään merkitystä. Antaa tulla vaan!

Lue lisää

Siis et luota siihen että jumalasi antaa sinulle kaiken tarpeellisen, jos rukoilet? Taitaa olla niin että tiedät rukoilun olevan pelkkää turhaa yksinpuhelua, muttet myönnä sitä...

Sinulla sitä ilmaista järkeä ei ainakaan ole.

Siis uskot että rukouksesi menevät saatanalle?

Kuten jokainen voi ketjusta lukea, niin tehtävän suorittaminen osoittautui uskoville täysin mahdottomaksi. Mikä ei varmaankaan tullut kenellekään palstaa seuranneelle yllätyksenä.

Erittäin säälittävää, todella.

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää
ja asiallisesti perusteltua:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

Erittäin säälittävää idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan.

Kiitos, kerrankin ateisti tiivisti mielestäni oikeasti hyvin ajatukseni hih huh

Mark5, sinä olet ääliö.

3444 kirjoitti:

Kiitos, kerrankin ateisti tiivisti mielestäni oikeasti hyvin ajatukseni hih huh

Mark5, sinä olet ääliö.

Mark5 on täysin oikeassa,tulee vaan mieleen Thaimaan tsunami,kuinka Jumala piti eläimistä huolen.Eläimet kun juoksivat rinteelle päin karkuun, ihmiset menivät meren rantaan katsomaan kuinka meri vetäytyy, ja ihmiset menivät suoraan surman suuhun. Samoin on monta lentokoneonnettomuutta Jumala näyttää niissäkin kuinka hän omistaan huolehtii,se ei ole tuuria vaan silläkin on tarkoitus toiset säästetään ja toiset kuolevat.

3444 kirjoitti:

Mark5 on täysin oikeassa,tulee vaan mieleen Thaimaan tsunami,kuinka Jumala piti eläimistä huolen.Eläimet kun juoksivat rinteelle päin karkuun, ihmiset menivät meren rantaan katsomaan kuinka meri vetäytyy, ja ihmiset menivät suoraan surman suuhun. Samoin on monta lentokoneonnettomuutta Jumala näyttää niissäkin kuinka hän omistaan huolehtii,se ei ole tuuria vaan silläkin on tarkoitus toiset säästetään ja toiset kuolevat.

Lue lisää

Uskovainen ratsastaa yli 200 000 kuolleella. Ei edes kuolleet ole pyhiä, kun itsekeskeinen uskovainen selittää.

marathustra kirjoitti:

Uskovainen ratsastaa yli 200 000 kuolleella. Ei edes kuolleet ole pyhiä, kun itsekeskeinen uskovainen selittää.

Nimimerkki 3444 on ylimielinen tollo.

3444 kirjoitti:

Mark5 on täysin oikeassa,tulee vaan mieleen Thaimaan tsunami,kuinka Jumala piti eläimistä huolen.Eläimet kun juoksivat rinteelle päin karkuun, ihmiset menivät meren rantaan katsomaan kuinka meri vetäytyy, ja ihmiset menivät suoraan surman suuhun. Samoin on monta lentokoneonnettomuutta Jumala näyttää niissäkin kuinka hän omistaan huolehtii,se ei ole tuuria vaan silläkin on tarkoitus toiset säästetään ja toiset kuolevat.

Lue lisää

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää
ja asiallisesti perusteltua:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

Erittäin säälittävää ja todella vastenmielistä idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan.

"Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne."

Eihän tuokaan edes pidä paikkaansa. Monet linnut käyttävät lähes koko valveillaoloaikansa epätoivoiseen ravinnon etsimiseen, siis ankaraan raatamiseen ja silti niitä kuolee jatkuvasti nälkään suurin joukoin.

https://yle.fi/uutiset/3-9700041

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003668835.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003311492.html

"Satojatuhansia merilintuja kuollut nälkään Alaskassa.
Yli 75000 vesilintua kuollut nälkään Britannian rannikolla."

Siinäpä sitä jumalallista huolenpitoa kerrakseen. Idiootit.

uskonpasko kirjoitti:

"Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne."

Eihän tuokaan edes pidä paikkaansa. Monet linnut käyttävät lähes koko valveillaoloaikansa epätoivoiseen ravinnon etsimiseen, siis ankaraan raatamiseen ja silti niitä kuolee jatkuvasti nälkään suurin joukoin.

https://yle.fi/uutiset/3-9700041

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003668835.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003311492.html

"Satojatuhansia merilintuja kuollut nälkään Alaskassa.
Yli 75000 vesilintua kuollut nälkään Britannian rannikolla."

Siinäpä sitä jumalallista huolenpitoa kerrakseen. Idiootit.

Lue lisää

Noistakaan ei tiedä totuutta mikä linnut on tappanut,syyn voi keksiä minkä vaan.Ihminen itse tuhoaa kaiken ahneudellaan ja välinpitämättömyydellä eli tuhoaa luonnontasapainon. Hyvinhän nuo talitintit ja punatulkut on selvinneet Suomessa. Miksi ateisti syyttää Jumalaa kaikesta? Ai niin siksi kun Jumala ei auta maailmaa, kun ihmiset ovat pulassa,tiedättekö miksi ei auta tässä teille selitys."Älkää rakastako maailmaa,älkää sitä ,mikä maailmassa on. Jos joku kuitenkin rakastaa maailmaa ,Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa."Eli tietääkö ateisti mitä tuo tarkoittaa?

3444 kirjoitti:

Noistakaan ei tiedä totuutta mikä linnut on tappanut,syyn voi keksiä minkä vaan.Ihminen itse tuhoaa kaiken ahneudellaan ja välinpitämättömyydellä eli tuhoaa luonnontasapainon. Hyvinhän nuo talitintit ja punatulkut on selvinneet Suomessa. Miksi ateisti syyttää Jumalaa kaikesta? Ai niin siksi kun Jumala ei auta maailmaa, kun ihmiset ovat pulassa,tiedättekö miksi ei auta tässä teille selitys."Älkää rakastako maailmaa,älkää sitä ,mikä maailmassa on. Jos joku kuitenkin rakastaa maailmaa ,Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa."Eli tietääkö ateisti mitä tuo tarkoittaa?

Lue lisää

"Hyvinhän nuo talitintit ja punatulkut on selvinneet Suomessa."

Eivät ole, niitäkin kuolee jatkuvasti. Mutta eihän tynnyrissä kasvanut, sivistymätön ja mistään mitään tietämätön hihhuli-idiootti mitään siitä tiedä.

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/mika-talitiaisia-vaivaa/

https://yle.fi/uutiset/3-9700041

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415414720_uu.shtml

uskonpasko kirjoitti:

"Hyvinhän nuo talitintit ja punatulkut on selvinneet Suomessa."

Eivät ole, niitäkin kuolee jatkuvasti. Mutta eihän tynnyrissä kasvanut, sivistymätön ja mistään mitään tietämätön hihhuli-idiootti mitään siitä tiedä.

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/mika-talitiaisia-vaivaa/

https://yle.fi/uutiset/3-9700041

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415414720_uu.shtml

Lue lisää

Eikös ihmisiä kuole maailmassa vähän väliä? Tekevätkö linnut mukamas poikkeuksen? Eli ateisti ei tiedä kysymykseeni vastausta. Mieli tekisi haukkua sinuakin, mutta en viitsi alentua tasollesi ,saat pysyä sillä tasolla aivan vapaasti.

3444 kirjoitti:

Eikös ihmisiä kuole maailmassa vähän väliä? Tekevätkö linnut mukamas poikkeuksen? Eli ateisti ei tiedä kysymykseeni vastausta. Mieli tekisi haukkua sinuakin, mutta en viitsi alentua tasollesi ,saat pysyä sillä tasolla aivan vapaasti.

Lue lisää

Tiedän kyllä vastauksen ja se vastaus kertoo miksi te vihaatte kaikkea ja kaikkia. Mikä samainen viha näkyy sinun kaikissa tulenpalavaa vihaa tihkuvissa viesteissäsi. Te väitätte edustavanne jotain "rakkauden uskontoa", vaikka te ette tiedä mitään rakkaudesta ja levitätte vain silmitöntä vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta kaikkialla. Ja keskiaikaista pimeyttä kuvastavaa käsittämätöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä kaikesta.

Ja minä taas en koskaan voi alentua sinun tasollesi, koska osaan ajatella ja kirjoittaa, toisin kuin sinä. Mutta paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, todella vakuuttavasti.

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Tiedän kyllä vastauksen ja se vastaus kertoo miksi te vihaatte kaikkea ja kaikkia. Mikä samainen viha näkyy sinun kaikissa tulenpalavaa vihaa tihkuvissa viesteissäsi. Te väitätte edustavanne jotain "rakkauden uskontoa", vaikka te ette tiedä mitään rakkaudesta ja levitätte vain silmitöntä vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta kaikkialla. Ja keskiaikaista pimeyttä kuvastavaa käsittämätöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä kaikesta.

Ja minä taas en koskaan voi alentua sinun tasollesi, koska osaan ajatella ja kirjoittaa, toisin kuin sinä. Mutta paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, todella vakuuttavasti.

Lue lisää

Niin totta kai te olisitte onnellisia siintä ,että kävisimme elämään teidän mukaan eli kieltäisimme Jumalan joka on olemassa ja näin ollen sortuisimme samaan kuin te. Eli sellainen joka rakastaa maailmaa ja rukoilee maailman puolesta ,Jumala ei kuuntele sellaista. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta siksi totuuden tilalle tulle valhe ja pelko. Ruotsi on hyvä esimerkki mitä Suomeen on tulossa,sitäkö haluatte?

3444 kirjoitti:

Niin totta kai te olisitte onnellisia siintä ,että kävisimme elämään teidän mukaan eli kieltäisimme Jumalan joka on olemassa ja näin ollen sortuisimme samaan kuin te. Eli sellainen joka rakastaa maailmaa ja rukoilee maailman puolesta ,Jumala ei kuuntele sellaista. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta siksi totuuden tilalle tulle valhe ja pelko. Ruotsi on hyvä esimerkki mitä Suomeen on tulossa,sitäkö haluatte?

Lue lisää

Juu on kyllä jo tullut täysin selväksi, että te rakastatte ainoastaan näkymätöntä mielikuvitusolentoa ja vihaatte kaikkea mikä on ihan oikeasti olemassa. Muutenkaan sönkötyksessäsi ei ollut päätä eikä häntää, täysin asian vierestä eikä vahingossakaan pienintäkään järjen valon pilkahdusta, kuten hihhuleilla aina. Kuvottavaa löyhkäävää pimeyttä, kuin suoraan keskiaikaisen inkvisition kellarityrmästä.

Mutta paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran. Ainoa asia minkä olet täällä koskaan todistanut, mutta sen sitten sitäkin perusteellisemmin.

Eli kiihkouskova Mark ei itsekään usko omiin horinoihinsa, vaan yrittää kiemurrella... Eipä ollut yllätys...

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Juu on kyllä jo tullut täysin selväksi, että te rakastatte ainoastaan näkymätöntä mielikuvitusolentoa ja vihaatte kaikkea mikä on ihan oikeasti olemassa. Muutenkaan sönkötyksessäsi ei ollut päätä eikä häntää, täysin asian vierestä eikä vahingossakaan pienintäkään järjen valon pilkahdusta, kuten hihhuleilla aina. Kuvottavaa löyhkäävää pimeyttä, kuin suoraan keskiaikaisen inkvisition kellarityrmästä.

Mutta paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran. Ainoa asia minkä olet täällä koskaan todistanut, mutta sen sitten sitäkin perusteellisemmin.

Lue lisää

Rakastatko maailmaa? Tiedätkö mitä maailman rakastamisesta voi seurata? Oikeestaan nämä kysymykset voi esittää kaikille ateisteille.

3444 kirjoitti:

Rakastatko maailmaa? Tiedätkö mitä maailman rakastamisesta voi seurata? Oikeestaan nämä kysymykset voi esittää kaikille ateisteille.

Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille.

5666 kirjoitti:

Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille.

Et vastannut kysymyksiin?

5666 kirjoitti:

Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille.

Etkö tiedä sellaista asiaa,ihminen joka ei pysty itseänsä rakastamaan,sellainen ei pysty myöskään lähimmäisiään. Kukaan ihminen ei sitä tiedä, saapiko Ikuisen elämän,mutta se tiedetään Jumala on olemassa, toivossa on hyvä elää.

uskonpasko kirjoitti:

"Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne."

Eihän tuokaan edes pidä paikkaansa. Monet linnut käyttävät lähes koko valveillaoloaikansa epätoivoiseen ravinnon etsimiseen, siis ankaraan raatamiseen ja silti niitä kuolee jatkuvasti nälkään suurin joukoin.

https://yle.fi/uutiset/3-9700041

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003668835.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003311492.html

"Satojatuhansia merilintuja kuollut nälkään Alaskassa.
Yli 75000 vesilintua kuollut nälkään Britannian rannikolla."

Siinäpä sitä jumalallista huolenpitoa kerrakseen. Idiootit.

Lue lisää

epätoivoiseen ravinnon etsimiseen,

Linnuillakin on epätoivo

3444 kirjoitti:

Etkö tiedä sellaista asiaa,ihminen joka ei pysty itseänsä rakastamaan,sellainen ei pysty myöskään lähimmäisiään. Kukaan ihminen ei sitä tiedä, saapiko Ikuisen elämän,mutta se tiedetään Jumala on olemassa, toivossa on hyvä elää.

Lue lisää

Sinä katkeraa vihaista myrkkyäsi sylkevä vihanlietsoja, joka vihaat ja inhoat kaikkia ja kaikkea, et tiedä yhtään mitään rakkaudesta etkä lähimmäisenrakkaudesta. On todella irvokasta että kaltaisesi, katkeraa sysimustaa vihaansa sylkevä psykopaatti edes puhuua asiasta josta ei tiedä yhtään mitään, eli rakkaudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.

Sinä rakastat vain itseäsi ja uskoasi ja näkymätöntä mielikuvitusystävääsi, kaikkea muuta sinä vihaat ja inhoat. Tämä on tullut täysin kristallinkirkkaasti selville joka ikisessä vihaviestissäsi. Lähimmäisenrakkaus on sinulle täysin tuntematonta, sinä syljet vain myrkyllistä vihaasi joka ikiseen suuntaan.

HolyHate kirjoitti:

Sinä katkeraa vihaista myrkkyäsi sylkevä vihanlietsoja, joka vihaat ja inhoat kaikkia ja kaikkea, et tiedä yhtään mitään rakkaudesta etkä lähimmäisenrakkaudesta. On todella irvokasta että kaltaisesi, katkeraa sysimustaa vihaansa sylkevä psykopaatti edes puhuua asiasta josta ei tiedä yhtään mitään, eli rakkaudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.

Sinä rakastat vain itseäsi ja uskoasi ja näkymätöntä mielikuvitusystävääsi, kaikkea muuta sinä vihaat ja inhoat. Tämä on tullut täysin kristallinkirkkaasti selville joka ikisessä vihaviestissäsi. Lähimmäisenrakkaus on sinulle täysin tuntematonta, sinä syljet vain myrkyllistä vihaasi joka ikiseen suuntaan.

Lue lisää

Olet väärässä en ole katkera enkä vihan lietsoja vaan kerron asian niinkuin se on. Väitätkö että puliukko joka juo päivät pitkät viinaa, pystyy huolehtimaan läheisistään, kun ei pysty edes huolehtimaan itsestään. Näitä tapauksia ja esimerkkejä on vaikka kuinka paljon,jätetään lapset huolehtimatta ja lähdetään lentämään, onko se lähimmäisen rakkautta? Tai nuoret potkivat vanhuksia onko lähimmäisen rakkautta? Mitä se Ateistin lähimmäisen rakkaus on? Jumala on olemassa se on selvä,ole ihan mitä mieltä vaan.

3444 kirjoitti:

Olet väärässä en ole katkera enkä vihan lietsoja vaan kerron asian niinkuin se on. Väitätkö että puliukko joka juo päivät pitkät viinaa, pystyy huolehtimaan läheisistään, kun ei pysty edes huolehtimaan itsestään. Näitä tapauksia ja esimerkkejä on vaikka kuinka paljon,jätetään lapset huolehtimatta ja lähdetään lentämään, onko se lähimmäisen rakkautta? Tai nuoret potkivat vanhuksia onko lähimmäisen rakkautta? Mitä se Ateistin lähimmäisen rakkaus on? Jumala on olemassa se on selvä,ole ihan mitä mieltä vaan.

Lue lisää

Jumalaa ei ole niin kauan kuin vain sinä niin väität.

5666 kirjoitti:

Jumalaa ei ole niin kauan kuin vain sinä niin väität.

Täällä on muitakin ketkä väittää Jumalan olemassa olon,vai etkö tiennyt vai oletko lyhyt muistinen.

3444 kirjoitti:

Täällä on muitakin ketkä väittää Jumalan olemassa olon,vai etkö tiennyt vai oletko lyhyt muistinen.

Harhaisia hulluja siis riittää. Valitettavasti.

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää
ja asiallisesti perusteltua:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

Erittäin säälittävää idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan.

Lue lisää

"Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.
Erittäin säälittävää ja todella vastenmielistä idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan."

Ka, tässähän tämä on se kaveri joka kohotti itsensä palstan sheriffiksi* ja ryhtyi jakelemaan tuomioitaan toisten kommenteista asteikolla 0 - 10. No mikäs on tilanne nyt (24.2.-18 klo 7.30).
Montako hylkäävää päätöstä olet tuominnut, vai onko jonkun kommentti ylittänyt arvostelusi kriteerit rimaa hipoen, vai onko joku saanut peräti "tuu points", niinkuin Suomi joskus Euroviisuissa.

Taitaa olla niin, että jos jonkun mielipide eroaa ateismin kyllästämien aivojesi mielipiteestä, niin sille tulee välittömästi hylkäystuomio. Voisitkin muuttaa nimimerkiksesi "Ateisminpohjatontyhjyys". Vaihtelu virkistää.

5666 kirjoitti:

Harhaisia hulluja siis riittää. Valitettavasti.

Ateistit ja tiede luulee, että he ovat kokeneet kaikenlaista maailmassa ja ovat kingejä ja tulleet viisaaksi ,vaan erehtyvät ja ovat tulee tyhmemmiksi.

FinlandTwoPoints kirjoitti:

"Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.
Erittäin säälittävää ja todella vastenmielistä idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan."

Ka, tässähän tämä on se kaveri joka kohotti itsensä palstan sheriffiksi* ja ryhtyi jakelemaan tuomioitaan toisten kommenteista asteikolla 0 - 10. No mikäs on tilanne nyt (24.2.-18 klo 7.30).
Montako hylkäävää päätöstä olet tuominnut, vai onko jonkun kommentti ylittänyt arvostelusi kriteerit rimaa hipoen, vai onko joku saanut peräti "tuu points", niinkuin Suomi joskus Euroviisuissa.

Taitaa olla niin, että jos jonkun mielipide eroaa ateismin kyllästämien aivojesi mielipiteestä, niin sille tulee välittömästi hylkäystuomio. Voisitkin muuttaa nimimerkiksesi "Ateisminpohjatontyhjyys". Vaihtelu virkistää.

Lue lisää

En ole mikään sheriffi enkä jaa mitään tuomioita. Mutta kuten edeltä voi lukea, niin pyysin palstan uskovia kirjoittamaan tänne edes kerran jotain fiksua, terävää, älykästä ja erittäin hyvin perusteltua.

Ja mitäkö tuli vastaukseksi? Etäisesti suomen kieltä muistuttavia säälittäviä räpellyksiä, joissa ei ole riviäkään oikein kirjoitettua tekstiä, ei mitään järkeä eikä logiikkaa, eikä vahingossakaan mitään perusteluja millekään tyhjille ja erittäin typerille väitteille.

Eli tulokset puhuvat kyllä omaa karua kieltään ja kun nämä tulokset vääjäämättä todistavat minun nimimerkkini, niin sehän ei ole minun vikani.

Erinomainen esimerkki heti tuossa alapuolella eli nimimerkin Asennekysyy säälittävät sönkötykset, jotka paikoin muistuttavat hieman suomea ja joissa ei ole järjen tai asiallisen perustelun hiventäkään. Kyseinen räpeltäjä vaikuttaa olevan älyllisesti noin 6-vuotiaan tasolla, eli sillä niin tyypillisellä hihhulitasolla.

5666 kirjoitti:

Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille.

Joku kysyy: "Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille".

Kumpi onkaan todellisuudessa "hihhuli", hän joka ei tiedä ikuisuudesta ja ikuisesta elämästä vai hän joka tietää siitä enemmän?

Ei suinkaan ihminen ole itse ikuisuutta keksinyt, vaan Jumala on ikuisuuden Jumala joka on luonut sielut elämään ikuisesti! Hän kaiken Luoja, elämän ja ikuisuuden ylläpitäjä.
Ei yhtäkään elollista tällä telluksella avaruudessa kelluisi jos Luoja/Jumala ei olisi kaiken takana. Maailma olisi kuollut, hän on elämän alku ja loppu. A ja O -ikuisesti!
Jos uskon olemusta ja uskon synnyttäjää ei ymmärrä on turhaa selittää, tieto ei mene perille.
Jokainen uskoo johonkin, esim. tuoliin jolle hän istuutuu että se kestää hänen painonsa ja siihen voi istuutua. Se on ihmisen luonnollista uskoa, ei sitä uskoa jonka Jumala antaa.
Usko on aina lahja, sitä ei oteta jos sitä ei anneta. Ja miksi ei anneta? - siksi kun ette pyydä Jumalaa antamaan itsellenne uskoa. Nyt on kysymys uskosta joka ei ole ihmisen "luonnollista uskoa".

3444 kirjoitti:

Ateistit ja tiede luulee, että he ovat kokeneet kaikenlaista maailmassa ja ovat kingejä ja tulleet viisaaksi ,vaan erehtyvät ja ovat tulee tyhmemmiksi.

No sinusta ei ainakaan äly loista :D
Yhtä olematon kuin jumalasikin :D

Sivusta kirjoitti:

Joku kysyy: "Rakastatko itseäsi niin narsistisen paljon, että luulet eläväsi ikuisesti? Oikeestaan tämän kysymyksen voi esittää kaikille hihhuleille".

Kumpi onkaan todellisuudessa "hihhuli", hän joka ei tiedä ikuisuudesta ja ikuisesta elämästä vai hän joka tietää siitä enemmän?

Ei suinkaan ihminen ole itse ikuisuutta keksinyt, vaan Jumala on ikuisuuden Jumala joka on luonut sielut elämään ikuisesti! Hän kaiken Luoja, elämän ja ikuisuuden ylläpitäjä.
Ei yhtäkään elollista tällä telluksella avaruudessa kelluisi jos Luoja/Jumala ei olisi kaiken takana. Maailma olisi kuollut, hän on elämän alku ja loppu. A ja O -ikuisesti!
Jos uskon olemusta ja uskon synnyttäjää ei ymmärrä on turhaa selittää, tieto ei mene perille.
Jokainen uskoo johonkin, esim. tuoliin jolle hän istuutuu että se kestää hänen painonsa ja siihen voi istuutua. Se on ihmisen luonnollista uskoa, ei sitä uskoa jonka Jumala antaa.
Usko on aina lahja, sitä ei oteta jos sitä ei anneta. Ja miksi ei anneta? - siksi kun ette pyydä Jumalaa antamaan itsellenne uskoa. Nyt on kysymys uskosta joka ei ole ihmisen "luonnollista uskoa".

Lue lisää

Miksi sinäkin halusit todistaa nimimerkkini?
No onneksi olkoon joka tapauksessa - onnistuit siinä erinomaisesti.

Älyvapaat höpinät tuolilla istumisesta ovat tollointa pitkään aikaan ja näyttävät niin surullisen selvästi, miten teillä säälittävillä hihhuleilla ei ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan tehtävään kuin kirjoittaa jotakin fiksua, terävää, älykästä ja erittäin hyvin perusteltua.

Nyt on kysymys tolloudesta, oikein puistattavasta vähäjärkisyydestä, kyvyttömyydestä kirjoittaa vahingossakaan mitään järkevää asiallisesti perustellen.

Jos kaikkivaltias jumala todellakin haluaisi minulta jotakin, niin varmaankin hän kykenisi sen ihan itse minulle kertomaan. On mahdotonta ajatella että kaikkivaltias lähettäisi joitain toistaitoisia vajakkeja puhumaan puolestaan, etenkin jos kyse on tärkeistä asioista.

Tärkeiden asioiden sanansaattajiksi ei valita vammaisia houreita suoltavia täystolloja, jotka eivät osaa edes kirjoittaa, etenkään mitään järjellistä.

Tämä ateisti luulee olevansa aina oikeassa. Ja samaa levyä pyörittää kuluneine fraaseineen.

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää
ja asiallisesti perusteltua:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

Erittäin säälittävää idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan.

Lue lisää

Luepa sinä Jeesuksen vuorisaarna.
Siinä sinulla on edessäsi niin ihmeellistä täydellistä viisautta, ettei pelkkä ihminen sellaista pystyisi keksimään.
Jos kaipaat viisaita sanoja, niin siellä on!
Minulla ei usko riitä onneksi siihen ettei Raamatun Jumalaa olisi.
Onneksi Hän on.

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Tiedän kyllä vastauksen ja se vastaus kertoo miksi te vihaatte kaikkea ja kaikkia. Mikä samainen viha näkyy sinun kaikissa tulenpalavaa vihaa tihkuvissa viesteissäsi. Te väitätte edustavanne jotain "rakkauden uskontoa", vaikka te ette tiedä mitään rakkaudesta ja levitätte vain silmitöntä vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta kaikkialla. Ja keskiaikaista pimeyttä kuvastavaa käsittämätöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä kaikesta.

Ja minä taas en koskaan voi alentua sinun tasollesi, koska osaan ajatella ja kirjoittaa, toisin kuin sinä. Mutta paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, todella vakuuttavasti.

Lue lisää

"Tiedän kyllä vastauksen ja se vastaus kertoo miksi te vihaatte kaikkea ja kaikkia. Mikä samainen viha näkyy sinun kaikissa tulenpalavaa vihaa tihkuvissa viesteissäsi......... ja levitätte vain silmitöntä vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta kaikkialla. Ja keskiaikaista pimeyttä kuvastavaa käsittämätöntä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä kaikesta."

====================

Mikähän tätä ateistia oikein harmittaa. Latelee kiukkuisena kiukkuista tekstiä.

Ateismi on ”pohjatonta elämän tyhjyyttä”; ateismin elämässä on tyhjyys, elämän tarkoituksettomuus, se on taapertamista päivästä toiseen ilman Jumalaa ja toivoa tässä maailmassa.

Eräs mies oli tullut uskoon ja on nyt vaimonsa kanssa kiertävänä evankelistana eri seurakuntien tilaisuuksissa. Kertoi viettäneensä kapakkaelämää ennen uskoontuloaan ja kysyinkin häneltä että mikä sai hänet tulemaan uskoon. Vastasi että hän näki sen kaiken ravintolaelämässä (bilettämisessä ja kaljan juonnissa) vallitsevan tyhjyyden.

Eräs henkilö kertoi alkaneensa tutkia Raamattua kriittisesti mutta luettuaan sitä olikin huomannut, että Raamattu alkoikin tutkia häntä itseään. ”Uskonpohjatontyhmyyskin” voisi lukea vaikka Raamatun Sananlaskujen kirjan ja psalmeja. Niissä on käytännöllistä viisautta jonka ateistikin ymmärtää.

Tuo etäisesti suomen kaunista kieltä muistuttava säälittävä räpellyksesi kertoo omaa karua kieltään siitä, millaisia sivitymättömiä idiootteja te hihhulit olette. Ette osaa edes kirjoittaa riviäkään oikein, eivätkä säälittävät räpellyksenne koskaan vahingossakaan sisällä mitään järjellistä tai asiallisesti perusteltua, vain säälittävää idioottimaisuutta puhtaimmillaan.

Viitaten edelliseen pyyntööni kirjoittaa tänne kerrankin edes jotakin järkevää
ja asiallisesti perusteltua:

Hylätty. Siis niin todella hylätty! Asteikolla 0 -10 tasan nolla.

SANOIN : Jeesu, ei Jeesus. Pidätkö minua idioottina että "sattumalta" kirjoittaisin juuri Jumalani nimen väärin? .... tyypillistä ateistia!

" kerrankin edes jotakin järkevää"

Asennekysyy kirjoitti:

SANOIN : Jeesu, ei Jeesus. Pidätkö minua idioottina että "sattumalta" kirjoittaisin juuri Jumalani nimen väärin? .... tyypillistä ateistia!

" kerrankin edes jotakin järkevää"

Lue lisää

Ihmeteot on yhdyssana, "kristin työllä" ei ole suomea, lauseiden väliin laitetaan piste eikä pilkkua, pilkun jälkeen ei aloiteta isolla kirjaimella, "Jeesu on ilo elämä tie" ei ole suomea, luettelossa sanojen väliin laitetaan pilkku, "rauhaa rakasta ja suvaitseva muutakin kuin oman napansa" ei ole suomea ja "tyhmä ja tyhjä" kuvastaa sinua sekä kaikkea mitä kirjoitit.

Ja kun kerran soimaat tiedettä, niin lopetat heti kokonaan ja lopullisesti tieteen kehittämän tietokoneen käyttämisen, etkä enää koskaan kirjoita sillä mitään tänne tieteen kehittämään tietoverkkoon. Jatkossa aina vain rukoilet että jumalasi laittaa viestisi tänne näkyviin, kun taas minä käytän jatkossakin tieteen menetelmiä. Katsotaan sitten jatkossa, kumpi oikeasti toimii ja todellakin tekee jotakin, sinun jumalasi vaiko tiede.

NIin ja paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, todella väkevä todistus olikin.

Uskonpohjatontyhmyhys kirjoitti:

Ihmeteot on yhdyssana, "kristin työllä" ei ole suomea, lauseiden väliin laitetaan piste eikä pilkkua, pilkun jälkeen ei aloiteta isolla kirjaimella, "Jeesu on ilo elämä tie" ei ole suomea, luettelossa sanojen väliin laitetaan pilkku, "rauhaa rakasta ja suvaitseva muutakin kuin oman napansa" ei ole suomea ja "tyhmä ja tyhjä" kuvastaa sinua sekä kaikkea mitä kirjoitit.

Ja kun kerran soimaat tiedettä, niin lopetat heti kokonaan ja lopullisesti tieteen kehittämän tietokoneen käyttämisen, etkä enää koskaan kirjoita sillä mitään tänne tieteen kehittämään tietoverkkoon. Jatkossa aina vain rukoilet että jumalasi laittaa viestisi tänne näkyviin, kun taas minä käytän jatkossakin tieteen menetelmiä. Katsotaan sitten jatkossa, kumpi oikeasti toimii ja todellakin tekee jotakin, sinun jumalasi vaiko tiede.

NIin ja paljon kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, todella väkevä todistus olikin.

Lue lisää

Ona onneksi aivot jotka tekee jotka käsittää, ne on Jumala luonut käytettäväksi eikä, -ei tarkoittanut ilkeilyä, pilkunviilausta, se taas kertoo elämyspuoli on vinossa, koita nyt korjata. Tiede tutkii Jumalan luomaa todellisuutta, tieteen tekijät ei ole samaa mieltä vaikka tulokset molemmilla on samat. Kokenaisuus ei ole hallinnassa.
Etsi kirjoitusvirheet, kiitos! Ja Herran sinausta.

Avauksessa ei puhuta sanaakaan ruoan toimittamisesta eikä ruoan syömisestä.
Siinä nimenomaan kielletään syömästä ja juomasta. Opettelisit pöljä lukemaan, tai ymmärtämään lukemaasi.

Aivan, ei puhuta mitään syömisestä. Jos se jumalasi tosiaan vastaa rukoukseen, sinun ei tulisi tuona parin viikon ajanjaksona nälkää kokea. Taas nähtiin, etteivät uskovaiset usko itsekään omaan satuhahmoonsa.

"...mitä hyötyä toimitetusta ruoasta on?"

Sanomalehdetkin toimitetaan. Toimitetusta ruoasta saat runsaasti pötsin täytettä, sinä lehmä.

TheMainman kirjoitti:

Aivan, ei puhuta mitään syömisestä. Jos se jumalasi tosiaan vastaa rukoukseen, sinun ei tulisi tuona parin viikon ajanjaksona nälkää kokea. Taas nähtiin, etteivät uskovaiset usko itsekään omaan satuhahmoonsa.

Lue lisää

"Aivan, ei puhuta mitään syömisestä. Jos se jumalasi tosiaan vastaa rukoukseen, sinun ei tulisi tuona parin viikon ajanjaksona nälkää kokea. Taas nähtiin, etteivät uskovaiset usko itsekään omaan satuhahmoonsa. "

Käsittämätöntä, ettette tunnu ymmärtävän kuinka ristiriitaisesti puhutte. Mutta, jos ei ole nälkä, eipä sitten tarvitse syödäkään. :)

Mutta jos Jumala toimittaa ruoan, eikö se pitäisi kuitenkin itse syödä, vai oliko ajatus, että Jumala syö sen minun puolesta? :D

12____13 kirjoitti:

"Aivan, ei puhuta mitään syömisestä. Jos se jumalasi tosiaan vastaa rukoukseen, sinun ei tulisi tuona parin viikon ajanjaksona nälkää kokea. Taas nähtiin, etteivät uskovaiset usko itsekään omaan satuhahmoonsa. "

Käsittämätöntä, ettette tunnu ymmärtävän kuinka ristiriitaisesti puhutte. Mutta, jos ei ole nälkä, eipä sitten tarvitse syödäkään. :)

Mutta jos Jumala toimittaa ruoan, eikö se pitäisi kuitenkin itse syödä, vai oliko ajatus, että Jumala syö sen minun puolesta? :D

Lue lisää

Ei, pointti on, että rukoilet kaksi viikkoa putkeen ja jos se toimii, sinulle ei pitäisi tulla potkuja, nälkää, janoa, väsymystä tai et kuole siihen ettet ole nukkunut. Tämä kaikki siis yliluonnollisesti pelkän rukoilun kautta. Et siis voi nukkua, syödä, juoda jne., koska ne ovat normaaleja, sekulaareja asioita.

Siis raurtalangasta: kaksi viikkoa pelkkää rukoilua ja jumalasi varmistaa ettet sinä aikana tarvitse unta, vettä, ravintoa.

Epäilen että saattaa tulla nälkä ja vilu...

12____13 kirjoitti:

"Aivan, ei puhuta mitään syömisestä. Jos se jumalasi tosiaan vastaa rukoukseen, sinun ei tulisi tuona parin viikon ajanjaksona nälkää kokea. Taas nähtiin, etteivät uskovaiset usko itsekään omaan satuhahmoonsa. "

Käsittämätöntä, ettette tunnu ymmärtävän kuinka ristiriitaisesti puhutte. Mutta, jos ei ole nälkä, eipä sitten tarvitse syödäkään. :)

Mutta jos Jumala toimittaa ruoan, eikö se pitäisi kuitenkin itse syödä, vai oliko ajatus, että Jumala syö sen minun puolesta? :D

Lue lisää

Käsittämätöntä että hihhuli-ääliö ei vieläkään ymmärrä mitään lukemastaan, vaikka pölvästille väännettäisiin rautalangasta, että missään ei sanota sanaakaan ruoan toimittamisesta, vaan nimenomaan kielletään ehdottomasti syömästä mitään.

Mutta koskapas uskova typerys olisi jotain kyennyt ymmärtämään, juuri sen vuoksihan hän on uskis, kun ei raukkaparka osaa ajatella, eikä tajua mistään mitään.

Ei maailmaa rakastavilla ole sydäntä,siksi ihmisille näytetään kaikki pahuus. Mitä enempi ihmiset rakastaa maailmaa sitä enempi tulee pahuutta ja näytetään ihmisille.

3444 kirjoitti:

Ei maailmaa rakastavilla ole sydäntä,siksi ihmisille näytetään kaikki pahuus. Mitä enempi ihmiset rakastaa maailmaa sitä enempi tulee pahuutta ja näytetään ihmisille.

Joten noita lapsia tapetaan kostoksi.

marathustra kirjoitti:

Joten noita lapsia tapetaan kostoksi.

Siinä on muuten ateisteillekkin ajateltavaa ,kuinka ihminen voi rakastaa maailmaa? Maailmaa jossa on sairauksia,nälänhätää ja sotia ja kaikkea muuta kieroilua , vääryyttä ja pelkoa. Se on kaikkea näkyvää.

marathustra kirjoitti:

Joten noita lapsia tapetaan kostoksi.

Uskovat ovat kostonhimoisia ja rakkaudettomia ihmisiä...tuommoiseksiko ateistin pitäisi tulla. He tekevät vain hallaa aatteelleen mesoamalla palstan täydeltä. Luuleeko uskovat että ateisti jakaisi heidän harhansa noilla käännytyskikoilla. Ei todellakaan.

3444 kirjoitti:

Siinä on muuten ateisteillekkin ajateltavaa ,kuinka ihminen voi rakastaa maailmaa? Maailmaa jossa on sairauksia,nälänhätää ja sotia ja kaikkea muuta kieroilua , vääryyttä ja pelkoa. Se on kaikkea näkyvää.

Lue lisää

Tämä näkyvä maailma on sitä oikeaa todellisuutta, Ei se mene sulkemalla silmät ja uskomalla harhoihin.

olenateisti kirjoitti:

Tämä näkyvä maailma on sitä oikeaa todellisuutta, Ei se mene sulkemalla silmät ja uskomalla harhoihin.

Eli rakastat maailmaa, joka on täynnä pahuutta? Joka loppuu kokonaan, kun ihmiset sitä rakastaa. Maailmassa kaikki on katoavaa eikä pysyvää. Eli sinun mielestäsi aitoon rakkauteen kuuluu kaikki, mitä maailmassa on? Ihmisen täytyy olla pahasti pihalla, joka rakastaa maailmaa ja kaikkea sitä pahaa jota siinä on. Jumala on olemassa,olkoon ateistin mielipide, sit mikä vaan.

olenateisti kirjoitti:

Uskovat ovat kostonhimoisia ja rakkaudettomia ihmisiä...tuommoiseksiko ateistin pitäisi tulla. He tekevät vain hallaa aatteelleen mesoamalla palstan täydeltä. Luuleeko uskovat että ateisti jakaisi heidän harhansa noilla käännytyskikoilla. Ei todellakaan.

Lue lisää

Ateistien pitää sit rakastaa maailmaa,valitettavasti vaan se teidän rakkautenne murenee pikkuhiljaa. Miten se voi olla mahdollista ,että Jeesukseen uskovat olisivat kosonhimoisia,kerta he ovat anteeksi antavia. Aika pahasti sotii vastaan ateistin näkökulma.

3444 kirjoitti:

Ateistien pitää sit rakastaa maailmaa,valitettavasti vaan se teidän rakkautenne murenee pikkuhiljaa. Miten se voi olla mahdollista ,että Jeesukseen uskovat olisivat kosonhimoisia,kerta he ovat anteeksi antavia. Aika pahasti sotii vastaan ateistin näkökulma.

Lue lisää

Uskova vihaa kaikkea ja kaikkia ja kutsuu tätä vihaamista rakkaudeksi.
Miten vastenmielistä idioottimaisuutta.

huuhaahiihaa kirjoitti:

Uskova vihaa kaikkea ja kaikkia ja kutsuu tätä vihaamista rakkaudeksi.
Miten vastenmielistä idioottimaisuutta.

Ai meidän uskovaisten pitäisi rakastaa, kaikkea pahaa mitä maailmassa on. Miten sokea ihminen voi olla joka rakastaa maailmaa ja kaikkea pahaa siinä ja tuhoaa rakkaudellaan kaiken.

3444 kirjoitti:

Eli rakastat maailmaa, joka on täynnä pahuutta? Joka loppuu kokonaan, kun ihmiset sitä rakastaa. Maailmassa kaikki on katoavaa eikä pysyvää. Eli sinun mielestäsi aitoon rakkauteen kuuluu kaikki, mitä maailmassa on? Ihmisen täytyy olla pahasti pihalla, joka rakastaa maailmaa ja kaikkea sitä pahaa jota siinä on. Jumala on olemassa,olkoon ateistin mielipide, sit mikä vaan.

Lue lisää

Itse näen maailmassa paljonkin hyvää.
Lapseni ja lapsenlapset ovat minulle rakkaita ja se sosiaalinen yhteisö, jossa elän, on erittäin lämminhenkinen. Ihmiset auttavat toisiaan, tekevät hommia yhteiseksi hyväksi ja viettävät myös vapaa-aikaansa yhdessä. Eivät tietenkään kaikki.
Lukuisat tuntemani ihmiset osallistuvat pyyteettömästi erilaiseen vapaaehtoistyöhön, joka kohdistuu lapsista vanhuksiin. Se on työtä, josta molemmat osapuolet hyötyvät ja joka omalta osin tekee maailmasta parempaa.
Kohta, kun ilma vähän lämpeää, laitan skimbat jalkaan ja lähden pariksi tunniksi hiihtelemään. Luminen metsä ja järvi edustavat minulle kauneutta ja rauhaa. Keho rasittuu mutta sielu lepää ja turhat murheet jäävät ladulle.

Toki maailmassa on pahaa ja sitä pitää omalta osin olla poistamassa mahdollisuuksiensa mukaan. Näen siinä maailmassa, jossa itse elän ja vaikutan, paljon enemmän hyvää kuin pahaa.
Maailman näkeminen kokonaan tai edes pääosin pahana, kertoo enemmän kokijan mielenmaisemasta kuin todellisesta maailmasta. Sellainen usko, joka saa maailman näyttämään pahalta, on synkkä ja ihmiselle haitallinen.

3444 kirjoitti:

Eli rakastat maailmaa, joka on täynnä pahuutta? Joka loppuu kokonaan, kun ihmiset sitä rakastaa. Maailmassa kaikki on katoavaa eikä pysyvää. Eli sinun mielestäsi aitoon rakkauteen kuuluu kaikki, mitä maailmassa on? Ihmisen täytyy olla pahasti pihalla, joka rakastaa maailmaa ja kaikkea sitä pahaa jota siinä on. Jumala on olemassa,olkoon ateistin mielipide, sit mikä vaan.

Lue lisää

Kyllä tämä maapallo on aika kauan pysynyt pystyssä, muutamia miljardeja vuosia. Rakennuksiakin on säilynyt antiikin ajalta, eikä ainoastaan kirkkorakennuksia. Tässä maailmassa on paljon rakastamisen ja huolehtimisen aiheita: läheiset, ympäristö, luonto ja eläimet. Mutta kuinka lahopäinen uskova sen ymmärtäisi. Hän huolehtii vain taivaaseen pääsystään ja ihmisten syrjimisestä. Miten voi sokeutua noin vaikeasti?

3444 kirjoitti:

Ai meidän uskovaisten pitäisi rakastaa, kaikkea pahaa mitä maailmassa on. Miten sokea ihminen voi olla joka rakastaa maailmaa ja kaikkea pahaa siinä ja tuhoaa rakkaudellaan kaiken.

Lue lisää

3444

Rivienvälisi kuulostavat siltä, että mielestäsi mitään muuta kuin täydellistä hyvää ei saisi rakastaa. Mikään maailmassa ei ole täydellistä, mutta kuten muutkin ovat sinulle vastanneet, täällä on paljon hyvää, jota etsiä ja tavoitella. On suorastaan vaarallista itsesi ja ympäristön kannalta hyväksyä vain täydellisyys, koska sitä ei löydy, ja samalla kehität kylmän, ankaran ja joustamattoman asenteen sitä kohtaan, että ikäviin asioihin voi löytää ja on runsain mitoin löydettykin ratkaisuja hyväksymällä maailman epätäydellisyys. Jos et näe, miten paljon hyvää maailmassa on, et liioin ole halukas etsimään lisää. Olen pahoillani asenteestasi; toivottavasti lähimmät ihmisesi pystyvät valaisemaan sinua.

3444 kirjoitti:

Ai meidän uskovaisten pitäisi rakastaa, kaikkea pahaa mitä maailmassa on. Miten sokea ihminen voi olla joka rakastaa maailmaa ja kaikkea pahaa siinä ja tuhoaa rakkaudellaan kaiken.

Lue lisää

Kirjoituksistasi käy kyllä tosiaan täysin selväksi, että sinä et rakasta ketään etkä mitään, vaan vihaat ja inhoat kaikkea ja kaikkia. Olet synkkä ja vihainen ihminen täynnä synkeää vihaa ja myrkyllistä katkeruutta, etkä tiedä mitään rakkaudesta etkä lähimmäisenrakkaudesta.

Lyhyesti sanottuna olet kammottava ihmishirviö ja kaukana kaiken normaalin inhimillisyyden ulkopuolella. Eli olet tyypillinen psykopaattinen hihhuli, joka ihmettelee miksi normaalit tervejärkiset ihmiset pitävät häntä ja hänen synkkääkin synkempää vihauskoaan niin äärimmäisen vastenmielisenä ja kuvottovana sontana, joka myrkyttää kaiken.

uskonmyrkkyä kirjoitti:

Kirjoituksistasi käy kyllä tosiaan täysin selväksi, että sinä et rakasta ketään etkä mitään, vaan vihaat ja inhoat kaikkea ja kaikkia. Olet synkkä ja vihainen ihminen täynnä synkeää vihaa ja myrkyllistä katkeruutta, etkä tiedä mitään rakkaudesta etkä lähimmäisenrakkaudesta.

Lyhyesti sanottuna olet kammottava ihmishirviö ja kaukana kaiken normaalin inhimillisyyden ulkopuolella. Eli olet tyypillinen psykopaattinen hihhuli, joka ihmettelee miksi normaalit tervejärkiset ihmiset pitävät häntä ja hänen synkkääkin synkempää vihauskoaan niin äärimmäisen vastenmielisenä ja kuvottovana sontana, joka myrkyttää kaiken.

Lue lisää

Ping.

Lapsia kuolee, itkee ja kuolee. Kärsii ja kuolee.

Missä hyvä ja rakastava Jahve piileskelee?

uskonmyrkkyä kirjoitti:

Kirjoituksistasi käy kyllä tosiaan täysin selväksi, että sinä et rakasta ketään etkä mitään, vaan vihaat ja inhoat kaikkea ja kaikkia. Olet synkkä ja vihainen ihminen täynnä synkeää vihaa ja myrkyllistä katkeruutta, etkä tiedä mitään rakkaudesta etkä lähimmäisenrakkaudesta.

Lyhyesti sanottuna olet kammottava ihmishirviö ja kaukana kaiken normaalin inhimillisyyden ulkopuolella. Eli olet tyypillinen psykopaattinen hihhuli, joka ihmettelee miksi normaalit tervejärkiset ihmiset pitävät häntä ja hänen synkkääkin synkempää vihauskoaan niin äärimmäisen vastenmielisenä ja kuvottovana sontana, joka myrkyttää kaiken.

Lue lisää

Olet todellakin väärässä, kun minulla on paljon kavereita ja ystäviä,tulen myöskin ihmisten kanssa toimeen, paitsi ateistien kanssa ja onneksi ei ole lähiympäristössä yhtään ateistia.Enkä ole myöskään katkera, koska se on osaltani mennyttä elämää ja tiedän myöskin millaista elämä on elää katkeruudessa , kateudessa ja pelossa.

HasseJ kirjoitti:

3444

Rivienvälisi kuulostavat siltä, että mielestäsi mitään muuta kuin täydellistä hyvää ei saisi rakastaa. Mikään maailmassa ei ole täydellistä, mutta kuten muutkin ovat sinulle vastanneet, täällä on paljon hyvää, jota etsiä ja tavoitella. On suorastaan vaarallista itsesi ja ympäristön kannalta hyväksyä vain täydellisyys, koska sitä ei löydy, ja samalla kehität kylmän, ankaran ja joustamattoman asenteen sitä kohtaan, että ikäviin asioihin voi löytää ja on runsain mitoin löydettykin ratkaisuja hyväksymällä maailman epätäydellisyys. Jos et näe, miten paljon hyvää maailmassa on, et liioin ole halukas etsimään lisää. Olen pahoillani asenteestasi; toivottavasti lähimmät ihmisesi pystyvät valaisemaan sinua.

Lue lisää

Maailmasta ei tule täydellistä rakkautta löytymääkään,tiedän sen. Tiedän myöskin sen ,että on paljon hyviä kavereita ,samoin omat lapseni ,samoin hyviä harrastuksia, myös voi löytyä hyviä naisia. Mutta se ei ole maailman rakastamista, vaan lähimmäisen rakkautta. ETTÄ SIINÄ ON PIENI ERO.

olenateisti kirjoitti:

Kyllä tämä maapallo on aika kauan pysynyt pystyssä, muutamia miljardeja vuosia. Rakennuksiakin on säilynyt antiikin ajalta, eikä ainoastaan kirkkorakennuksia. Tässä maailmassa on paljon rakastamisen ja huolehtimisen aiheita: läheiset, ympäristö, luonto ja eläimet. Mutta kuinka lahopäinen uskova sen ymmärtäisi. Hän huolehtii vain taivaaseen pääsystään ja ihmisten syrjimisestä. Miten voi sokeutua noin vaikeasti?

Lue lisää

Minä en tarkoita lähimmäisiä enkä luontoa. Vaan tarkoitan maailmalla nälänhätää,sairauksia,sotia kaikkea paskaa mitä täällä on. Minuun nähen saat rakastaa aivan vapaasti nälänhätää ja sotia sun muuta kieroutta,ahneutta ja pelkoa.

EiRekAgno kirjoitti:

Itse näen maailmassa paljonkin hyvää.
Lapseni ja lapsenlapset ovat minulle rakkaita ja se sosiaalinen yhteisö, jossa elän, on erittäin lämminhenkinen. Ihmiset auttavat toisiaan, tekevät hommia yhteiseksi hyväksi ja viettävät myös vapaa-aikaansa yhdessä. Eivät tietenkään kaikki.
Lukuisat tuntemani ihmiset osallistuvat pyyteettömästi erilaiseen vapaaehtoistyöhön, joka kohdistuu lapsista vanhuksiin. Se on työtä, josta molemmat osapuolet hyötyvät ja joka omalta osin tekee maailmasta parempaa.
Kohta, kun ilma vähän lämpeää, laitan skimbat jalkaan ja lähden pariksi tunniksi hiihtelemään. Luminen metsä ja järvi edustavat minulle kauneutta ja rauhaa. Keho rasittuu mutta sielu lepää ja turhat murheet jäävät ladulle.

Toki maailmassa on pahaa ja sitä pitää omalta osin olla poistamassa mahdollisuuksiensa mukaan. Näen siinä maailmassa, jossa itse elän ja vaikutan, paljon enemmän hyvää kuin pahaa.
Maailman näkeminen kokonaan tai edes pääosin pahana, kertoo enemmän kokijan mielenmaisemasta kuin todellisesta maailmasta. Sellainen usko, joka saa maailman näyttämään pahalta, on synkkä ja ihmiselle haitallinen.

Lue lisää

Ota huomioon sellainen asia, että me olemmekin pakanoita. Rikkailla on ensinnäkin vaikea päästä Taivastenvaltakuntaan. Myö Suomalaiset ollaan jo tällä hetkellä puun ja kuoren välissä. Muutamat väärät päätökset päättäjiltä, olemme kuilun partaalla. Tiedätte varmaan mitä vääristä päätöksistä voi seurata.

3444 kirjoitti:

Minä en tarkoita lähimmäisiä enkä luontoa. Vaan tarkoitan maailmalla nälänhätää,sairauksia,sotia kaikkea paskaa mitä täällä on. Minuun nähen saat rakastaa aivan vapaasti nälänhätää ja sotia sun muuta kieroutta,ahneutta ja pelkoa.

Lue lisää

Nälkää ja sotia on ollut aina, mutta nopea tiedonvälitys on tehnyt asiasta näkyvän. Maailmassa on paljon ihmisiä ja järjestöjä, jotka auttavat . Rahlahjoituksilla voi jokainen auttaa, kyllä niistä osa menee perillekin. Eikös jesse sanonut aikoinaan, että köyhät meillä on aina keskuudessamme. ja sinne voi mennä paikan päälle auttamaan, jos on sopiva ammatti. Itsekin lähtisin mutta olen jo liian vanha. Kyllä keinoja löytyy, jos on hyvää tahtoa, mutta uskovilta ei taida sitä löytyä. Ja tämähän sopisi uskovaisille, turha meitä kotimaisia ateisteja on käännyttää.

olenateisti kirjoitti:

Nälkää ja sotia on ollut aina, mutta nopea tiedonvälitys on tehnyt asiasta näkyvän. Maailmassa on paljon ihmisiä ja järjestöjä, jotka auttavat . Rahlahjoituksilla voi jokainen auttaa, kyllä niistä osa menee perillekin. Eikös jesse sanonut aikoinaan, että köyhät meillä on aina keskuudessamme. ja sinne voi mennä paikan päälle auttamaan, jos on sopiva ammatti. Itsekin lähtisin mutta olen jo liian vanha. Kyllä keinoja löytyy, jos on hyvää tahtoa, mutta uskovilta ei taida sitä löytyä. Ja tämähän sopisi uskovaisille, turha meitä kotimaisia ateisteja on käännyttää.

Lue lisää

En ole ensinnäkään käännyttämässä täällä ketään ateistia,olen vaan varoittamassa ihmisiä,mitä voi seurata ihmisten vääristä päätöksistä ja siintä että kääntyy Jumalaa vastaan. Tiedän tarkalleen mitä elämä on, kun mikään ei toimi ja saa elää kuolemanpelossa, katkeruudessa ja kateudessa. Tiedän myöskin sen kuinka ihminen vajoaa alas ja saa Jumalalta armahduksen ja elämän takaisin ja mitä se vaatii päästä elämään kiinni. Siksi olen täällä varoittelemassa.

3444 kirjoitti:

En ole ensinnäkään käännyttämässä täällä ketään ateistia,olen vaan varoittamassa ihmisiä,mitä voi seurata ihmisten vääristä päätöksistä ja siintä että kääntyy Jumalaa vastaan. Tiedän tarkalleen mitä elämä on, kun mikään ei toimi ja saa elää kuolemanpelossa, katkeruudessa ja kateudessa. Tiedän myöskin sen kuinka ihminen vajoaa alas ja saa Jumalalta armahduksen ja elämän takaisin ja mitä se vaatii päästä elämään kiinni. Siksi olen täällä varoittelemassa.

Lue lisää

Kummallinen se teikäläisten hyväksi kehuttu Jumala. Onneksi ei tarvitse uskoa mokomaan sontaan.

3444 kirjoitti:

En ole ensinnäkään käännyttämässä täällä ketään ateistia,olen vaan varoittamassa ihmisiä,mitä voi seurata ihmisten vääristä päätöksistä ja siintä että kääntyy Jumalaa vastaan. Tiedän tarkalleen mitä elämä on, kun mikään ei toimi ja saa elää kuolemanpelossa, katkeruudessa ja kateudessa. Tiedän myöskin sen kuinka ihminen vajoaa alas ja saa Jumalalta armahduksen ja elämän takaisin ja mitä se vaatii päästä elämään kiinni. Siksi olen täällä varoittelemassa.

Lue lisää

Elämä on ihan hyvää kun ottaa oikean asenteen. Olen elänyt niukoissakin varoissa, nälkää en ole nähnyt, olen sairastanut, menettänyt työnikin kertaalleen, mutta läheiset ovat pitäneet minut kiinni elämässä ja arjessa. Kyllä elämä kantaa. Kuolemaa en pelkää: se tulee vääjäämättä, sille nyt ei yksinkertaisesti voi mitään. Kannatta siis elää täyttä elämää eikä tuhlata päiviään uskonnollisiin harhoihin.

3444 kirjoitti:

Maailmasta ei tule täydellistä rakkautta löytymääkään,tiedän sen. Tiedän myöskin sen ,että on paljon hyviä kavereita ,samoin omat lapseni ,samoin hyviä harrastuksia, myös voi löytyä hyviä naisia. Mutta se ei ole maailman rakastamista, vaan lähimmäisen rakkautta. ETTÄ SIINÄ ON PIENI ERO.

Lue lisää

3444

Hyvä, että sinulla on läheisiä ja harrastuksia. Käsittääkseni termi "lähimmäisenrakkaus" ei kuitenkaan koske pelkästään henkilön lähipiiriin kuuluvia mieluisia ihmisiä, vaan yleistä ihmisarvon tunnustamista ja sen edellä mainitun hyvän etsimistä toisista ja varsinkin hyvän tekemistä toisille (niille tuntemattomillekin) omien kykyjen, mahdollisuuksien ja jaksamisen mukaan.

Ahaa, luin tarkemmin vastauksiasi muille, ja hämmästelen kovasti vieläkin, mistä ihmeestä olet vetänyt sen käsityksen, että kukaan ateisti rakastaisi nälänhätää, sotia ja muuta surkeutta. Vaikuttaisi siltä, että mielestäsi ateistien on pakko rakastaa pahoja asioita vain siksi, ettemme kykene uskomaan sinun(kaan) Jumalaasi. Paino sanalla "kykene". Väität, ettet ole käännyttämässä, vaan vain varoittamassa. Näissä kahdessa asiassa ei ole mitään eroa. Sinun on täysin tyhjää yrittää varoitella asioista, joiden olemassaoloon ateistit eivät usko. Turha myös väittää, että jumaluskon puute tekisi ihmisestä jotenkin epäinhimillisen. Itsehän sitä paitsi sanoit, että et tunne yhtään ateistia, etkä haluakaan, joten olet myös täysin jäävi arvailemaan ateistien näkemyksiä. Kunpa yrittäisit lukea näitä vastauksia ajatuksella, niin sinun ei tarvitsisi jumittua vanhoihin käsityksiisi meistä.

HasseJ kirjoitti:

3444

Hyvä, että sinulla on läheisiä ja harrastuksia. Käsittääkseni termi "lähimmäisenrakkaus" ei kuitenkaan koske pelkästään henkilön lähipiiriin kuuluvia mieluisia ihmisiä, vaan yleistä ihmisarvon tunnustamista ja sen edellä mainitun hyvän etsimistä toisista ja varsinkin hyvän tekemistä toisille (niille tuntemattomillekin) omien kykyjen, mahdollisuuksien ja jaksamisen mukaan.

Ahaa, luin tarkemmin vastauksiasi muille, ja hämmästelen kovasti vieläkin, mistä ihmeestä olet vetänyt sen käsityksen, että kukaan ateisti rakastaisi nälänhätää, sotia ja muuta surkeutta. Vaikuttaisi siltä, että mielestäsi ateistien on pakko rakastaa pahoja asioita vain siksi, ettemme kykene uskomaan sinun(kaan) Jumalaasi. Paino sanalla "kykene". Väität, ettet ole käännyttämässä, vaan vain varoittamassa. Näissä kahdessa asiassa ei ole mitään eroa. Sinun on täysin tyhjää yrittää varoitella asioista, joiden olemassaoloon ateistit eivät usko. Turha myös väittää, että jumaluskon puute tekisi ihmisestä jotenkin epäinhimillisen. Itsehän sitä paitsi sanoit, että et tunne yhtään ateistia, etkä haluakaan, joten olet myös täysin jäävi arvailemaan ateistien näkemyksiä. Kunpa yrittäisit lukea näitä vastauksia ajatuksella, niin sinun ei tarvitsisi jumittua vanhoihin käsityksiisi meistä.

Lue lisää

Ateistin ei tarvitsekkaan uskoa mihinkään Jumalaan,se minua ihmetyttää sinällään, vaikka ateisti tai ihmiset näkee mitä on tapahtumassa Suomessa ja maailmassa niin se ei usko. Suomen ei pitäisi ensinnäkään Amerikan kanssa missään tekemisissä,koska täällä on kohta samanlaista kuin siellä. Suomessa on ollut hyvä asua ja olla sotien jälkeen ja Kristinusko on ollut mukana koko ajan,valitettavasti vaan ihmiset päätöksillänsä romuttaa Kristinuskon ja samalla Suomen. Maailmasta ja natosta jos Suomi lähtee hakemaan turvaa sääliksi käy Suomea. Samoin on homoliitot ja armokuolema. Niinhän se oli ennen vedenpaisumustakin ihmiset eivät uskoneet,sitpähän uskotte. Sit on tie sen jälkeen vaikea.

5666 kirjoitti:

Kummallinen se teikäläisten hyväksi kehuttu Jumala. Onneksi ei tarvitse uskoa mokomaan sontaan.

Ei tarvitse uskoa,eihän ne ihmiset uskoneet ennen vedepaisumustakaan,mut sit uskotte. Moni ateisti luulee sellaista, että ihmiset eivät ole eläneet myöskin jumalattoman elämää ennen uskoon tuloa. "Älkää rakastako maailmaa,älkää sitä,mitä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin,ruumiin halut,silmienpyyteet ja mahtaileva elämä,se kaikki on maailmasta,ei Isästä. Ja maailma himoineen katoaa,mutta se,joka tekee Jumalan tahdon,pysyy iäti." Eli tämä tarkoittaa sitä, että Taivaallisen Isän siunaus ja varjelus loppuu sellaiselta joka maailmaa rakastaa.

olenateisti kirjoitti:

Elämä on ihan hyvää kun ottaa oikean asenteen. Olen elänyt niukoissakin varoissa, nälkää en ole nähnyt, olen sairastanut, menettänyt työnikin kertaalleen, mutta läheiset ovat pitäneet minut kiinni elämässä ja arjessa. Kyllä elämä kantaa. Kuolemaa en pelkää: se tulee vääjäämättä, sille nyt ei yksinkertaisesti voi mitään. Kannatta siis elää täyttä elämää eikä tuhlata päiviään uskonnollisiin harhoihin.

Lue lisää

Nuo sinun hommasi ovat pikku juttujatai mistä minä tiedän mitä olet sairastanut,en kehtaisi edes mokomista asioista mainita. Tiedätkö mitä jos en olisi uskovainen,en olisi edes tässä kirjoittelemassa asioista, vaan olisin kuollut jo. Kuoleman pelko on sellainen asia, että siintä ei sellainen ihminen tiedä mitää, joka ei sitä ole kokenut,ja millä sen pystyy selättämään. Tiedekkään ei tiedä kuinka kuoleman pelosta voi päästä eroon,mutta minä tiedä koska olen sen kokenut. Sitä varten toisille ihmisille annetaan sellaiset kokemukset ja vaikeudet selvitä asioista, että jokupäivä niistä saattaa olla apu myös toisille.

En jaksa enää vääntää asioita kanssani, koska et kertakaikkiaan ymmärrä mitään. Uskova on niin uskontonsa sokaisema, ettei hän pysty hokemaan muuta kuin minä, minä, minä. Uskova ei osaa myöskään kuunnella . Sinä et ainakaan pysty antamaan mitään toisille ihmiselle. Tyhjä tynnyri siinä vain kolisee. Se siitä.

olenateisti kirjoitti:

En jaksa enää vääntää asioita kanssani, koska et kertakaikkiaan ymmärrä mitään. Uskova on niin uskontonsa sokaisema, ettei hän pysty hokemaan muuta kuin minä, minä, minä. Uskova ei osaa myöskään kuunnella . Sinä et ainakaan pysty antamaan mitään toisille ihmiselle. Tyhjä tynnyri siinä vain kolisee. Se siitä.

Lue lisää

Sanon vaan sen, että olen kovia kokenut elämässäni,mutta päivääkään en vaihtaisi pois. Sen takiahan ateistit eivät tiedä Jumalan olemassa olosta mitään, koska he eivät ole elämässään kokenut mitään sellaista, joka voisi johtua Jumalasta, tai vaikka olisivat kokeneet eivät uskoisi silti. Mistä tiedät, vaikka olisin joku päivä Suomen pelastaja? Mutta ekana pitää asiat mennä niin huonosti, että olemme selkä seinää vasten,toivottavasti ei asiat mene niin huonosti,riippuu päättäjistä.

3444 kirjoitti:

Sanon vaan sen, että olen kovia kokenut elämässäni,mutta päivääkään en vaihtaisi pois. Sen takiahan ateistit eivät tiedä Jumalan olemassa olosta mitään, koska he eivät ole elämässään kokenut mitään sellaista, joka voisi johtua Jumalasta, tai vaikka olisivat kokeneet eivät uskoisi silti. Mistä tiedät, vaikka olisin joku päivä Suomen pelastaja? Mutta ekana pitää asiat mennä niin huonosti, että olemme selkä seinää vasten,toivottavasti ei asiat mene niin huonosti,riippuu päättäjistä.

Lue lisää

Tuskinpa sinusta on kenenkään pelastajaksi.

3444 kirjoitti:

Ei tarvitse uskoa,eihän ne ihmiset uskoneet ennen vedepaisumustakaan,mut sit uskotte. Moni ateisti luulee sellaista, että ihmiset eivät ole eläneet myöskin jumalattoman elämää ennen uskoon tuloa. "Älkää rakastako maailmaa,älkää sitä,mitä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin,ruumiin halut,silmienpyyteet ja mahtaileva elämä,se kaikki on maailmasta,ei Isästä. Ja maailma himoineen katoaa,mutta se,joka tekee Jumalan tahdon,pysyy iäti." Eli tämä tarkoittaa sitä, että Taivaallisen Isän siunaus ja varjelus loppuu sellaiselta joka maailmaa rakastaa.

Lue lisää

Taas tuota naiivia uhoamista, jossa ei ole päätä eikä häntää. Minäkin voin sanoa yhtä suurella todennäköisyydellä, että Joulupukki tulee huomenna ja vetää sinnuu turpaan. Pitää samalla tavalla paikkansa kuin sinun lapselliset uhosi. Vedenpaisumus HAH! Päässäs sulla on kusenpaisumus.

Mikä on paras esimerkki rukousvastauksesta?
Onko vastaus varmasti totta vai olisiko se "vastaus" voinut tapahtua sattumalta?

q.v kirjoitti:

Mikä on paras esimerkki rukousvastauksesta?
Onko vastaus varmasti totta vai olisiko se "vastaus" voinut tapahtua sattumalta?

Paras rukousvastaus tällä hetkellä on että jokainen voi sanoa sanan " sattumaa kaikki" ja sen voi sanoa jokaiseen havaintoon tai kokemukseen.
Seuraavaksi tietenkin joudun selittämän että tuo ajatus on sattumalta minun omaa keksintöäni jne...loputtomiin:
En kuvittele pystyväni muuttamaan kenenkään ajattelua koska Jumala on antanut jokaiselle vapauden puhua ja ajatella aivan itse. Ateisti ajattelee että materia on antanut tms .....
Pehmennän, tarkoitukseni ei ole ärsyttää. Koska sinun uskosi omaan ajatteluusi on totta aivan kuten usko rukousvastaukseen on totta (sekin on samanarvoista ajattelua) ei ole tarpeen kenenkään ajatuksen hylkäämisestä.

enkelipallo kirjoitti:

Paras rukousvastaus tällä hetkellä on että jokainen voi sanoa sanan " sattumaa kaikki" ja sen voi sanoa jokaiseen havaintoon tai kokemukseen.
Seuraavaksi tietenkin joudun selittämän että tuo ajatus on sattumalta minun omaa keksintöäni jne...loputtomiin:
En kuvittele pystyväni muuttamaan kenenkään ajattelua koska Jumala on antanut jokaiselle vapauden puhua ja ajatella aivan itse. Ateisti ajattelee että materia on antanut tms .....
Pehmennän, tarkoitukseni ei ole ärsyttää. Koska sinun uskosi omaan ajatteluusi on totta aivan kuten usko rukousvastaukseen on totta (sekin on samanarvoista ajattelua) ei ole tarpeen kenenkään ajatuksen hylkäämisestä.

Lue lisää

Voit tehdä helpon testin ja rukoilla toista Jumalaa seuraavaksi. Katso sitten miten kävi.

q.v kirjoitti:

Voit tehdä helpon testin ja rukoilla toista Jumalaa seuraavaksi. Katso sitten miten kävi.

En ole oikea ihminen keskustelemaan sinun kysymyksilläsi. Sinä kysyt ja koet vastauksen sinulle.
Minulla on omat kysymykset koska minulla on minun uskomukseni, sinulla sinun.

Eli jumalasi ei kykene toimittamaan uskovalle kaikkea tarpeellista, vaan hänen on toimittava sekulaarin todellisuuden mukaan... Taas todistit että uskominen on yhtä tyhjän kanssa.

TheMainman kirjoitti:

Eli jumalasi ei kykene toimittamaan uskovalle kaikkea tarpeellista, vaan hänen on toimittava sekulaarin todellisuuden mukaan... Taas todistit että uskominen on yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

TheMainman tietää ketä hän tarkoittaa sanalla uskova
lisäksi hän tietää mitä uskovalle on tapahtunut, mitä tuo uskova on pyytänyt, mitä hän on saanut ja lisäksi mitä tuo uskova ei ole saanut.
Hyvä TheMianman oletkohan nyt hiukan liian pienissä ympyröissä, noille kyvyille ja tietomäärälle olisi rahakasta tilausta muuallakin. Skeptikko James Randi – Wikipedia
James Randi (s. 7. elokuuta 1928), joka tunnetaan myös taiteilijanimellä The Amazing Randi, on Kanadasta lähtöisin oleva yhdysvaltalainen taikuri,maksaisi heti miljoonia noista kyvyistä. Lyö rahoiksi jätä jumalahöpinät sikseen.

nää_on_näitä kirjoitti:

TheMainman tietää ketä hän tarkoittaa sanalla uskova
lisäksi hän tietää mitä uskovalle on tapahtunut, mitä tuo uskova on pyytänyt, mitä hän on saanut ja lisäksi mitä tuo uskova ei ole saanut.
Hyvä TheMianman oletkohan nyt hiukan liian pienissä ympyröissä, noille kyvyille ja tietomäärälle olisi rahakasta tilausta muuallakin. Skeptikko James Randi – Wikipedia
James Randi (s. 7. elokuuta 1928), joka tunnetaan myös taiteilijanimellä The Amazing Randi, on Kanadasta lähtöisin oleva yhdysvaltalainen taikuri,maksaisi heti miljoonia noista kyvyistä. Lyö rahoiksi jätä jumalahöpinät sikseen.

Lue lisää

>Hyvä TheMianman oletkohan nyt hiukan liian pienissä ympyröissä,<

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Kyllä. Olen samaa mieltä, että The Mainman on niin terävä ja lahjakas kaveri, että hänen ei kannata jäädä tänne pieniin Suomi(7/24) ym. ympyröihin roikkumaan vaan lähteä rohkeasti Suureen Maailmaan vuolemaan rahaa, esim. dollareita Holywoodiin tms.

Jonkun vuoden päästä saamme lukea että The Mainman on saanut niin ja niin monta oscaria loistavalla urallaan.

Ja kuten olemme huomanneet niin hän on sujut myös kristinuskon kanssa, joten sekään ei ole esteenä sille, että hän lähtisi niittämään mainetta kultaa ja kunniaa. Muuten kuolinvuoteella harmittaa kun elämä jäi elämättä.

Kiusaan jos huvittaa. Muuten, miten tuo veljesten keskinäinen kahina aloitukseen liittyy?

Kuka oli toimittamassa tekstin, kun henki vei Jeesuksen erämaahan kiusattavaksi?
Ettei vaan olisi keksittyä tarinaa koko paska.

5666 kirjoitti:

Kuka oli toimittamassa tekstin, kun henki vei Jeesuksen erämaahan kiusattavaksi?
Ettei vaan olisi keksittyä tarinaa koko paska.

Olisiko mahdollista ajatella kuinka kyseisen tarinan sisältö opettaa: Jokaisen on tehtävä itse mielessään (yksinäisyydessään) selväksi suhteensa maalliseen ja "taivaalliseen" mitä se sitten lieneekin kullakin.
Erotetaan taivaalliset höpinät ja puhutaan asiaa. Onko todella paras ratkaisu
Minulle kaikki heti ja ainakin enemmän kun naapurille vai olisiko kaikille parempi yhteinen "hyvä"
Siinä on mielestäni kiusauksen tarinan sisältö.
Tosi on että jokainen lukija tekee omat johtopäätöksensä näistäkin lauseista.

enkelipallo kirjoitti:

Olisiko mahdollista ajatella kuinka kyseisen tarinan sisältö opettaa: Jokaisen on tehtävä itse mielessään (yksinäisyydessään) selväksi suhteensa maalliseen ja "taivaalliseen" mitä se sitten lieneekin kullakin.
Erotetaan taivaalliset höpinät ja puhutaan asiaa. Onko todella paras ratkaisu
Minulle kaikki heti ja ainakin enemmän kun naapurille vai olisiko kaikille parempi yhteinen "hyvä"
Siinä on mielestäni kiusauksen tarinan sisältö.
Tosi on että jokainen lukija tekee omat johtopäätöksensä näistäkin lauseista.

Lue lisää

Niin, mutta tarinan mukaan paikalla olivat vain Jeesus ja Saatana. Matteus siis kuitenkin hiipi salaa mukaan vakoilemaan, jotta sai kirjoitettua tapahtumat muistiin. Ja julkaisee tarinan sitten kyselemättä keneltäkään kaikelle kansalle!!! Melkoinen juorutoimittaja!!! Aivan kuin Seiska-lehdestä.

TheMainman kirjoitti:

Kiusaan jos huvittaa. Muuten, miten tuo veljesten keskinäinen kahina aloitukseen liittyy?

Ahaa,........"veljesten" keskinäinen kahina......nyt oivalsin.

5666 kirjoitti:

Niin, mutta tarinan mukaan paikalla olivat vain Jeesus ja Saatana. Matteus siis kuitenkin hiipi salaa mukaan vakoilemaan, jotta sai kirjoitettua tapahtumat muistiin. Ja julkaisee tarinan sitten kyselemättä keneltäkään kaikelle kansalle!!! Melkoinen juorutoimittaja!!! Aivan kuin Seiska-lehdestä.

Lue lisää

Aivan niin hyvä 5666 Sinä olet nyt se joka TIETÄÄ että Jeesus tai saatana ei kertonut kelleen mitä Jeesuksen mielessä tapahtui noina yksinäisyyden hetkinä?
Siksi aloitin "Olisiko mahdollista ajatella.." Sinä ilmaisit mahdollisuutesi, joku toinen saattaa ajatella toisin.
Yksinäisyytesi erämaassa sinä koet ajatuksesi, kiitos siitä että asetuit esimerkiksi. Aivan kuten Jeesus jätti kertomuksen ohjeeksi jälkeentuleville. Jokaisella on erehtymisen mahdollisuus, mutta kun ottaa puheeksi avoimesti syntyy uusia näkökulmia ja voi ajatella uudessa tilanteessa toisin.

enkelipallo kirjoitti:

Aivan niin hyvä 5666 Sinä olet nyt se joka TIETÄÄ että Jeesus tai saatana ei kertonut kelleen mitä Jeesuksen mielessä tapahtui noina yksinäisyyden hetkinä?
Siksi aloitin "Olisiko mahdollista ajatella.." Sinä ilmaisit mahdollisuutesi, joku toinen saattaa ajatella toisin.
Yksinäisyytesi erämaassa sinä koet ajatuksesi, kiitos siitä että asetuit esimerkiksi. Aivan kuten Jeesus jätti kertomuksen ohjeeksi jälkeentuleville. Jokaisella on erehtymisen mahdollisuus, mutta kun ottaa puheeksi avoimesti syntyy uusia näkökulmia ja voi ajatella uudessa tilanteessa toisin.

Lue lisää

Ei se mene sulle perille, koska sulla on joku pallo siellä päässäs esteenä. Katsos jos joku toimittaa uutista jostakin, hänen on mentävä sinne paikalle, jotta hän voi laatia luettavan tekstin muillekin. Tarinan mukaan Jeesus ja Saatana menivät ihan kahdestaan, mutta silti Matteus kirjoittaa tapahtumista kuin olisi ollut paikalla oleva reportteri. Mutta sepittäähän voi aina, kuten tuossa kertomuksessa onkin tapahtunut. Lue sitä yksinäsi.

5666 kirjoitti:

Ei se mene sulle perille, koska sulla on joku pallo siellä päässäs esteenä. Katsos jos joku toimittaa uutista jostakin, hänen on mentävä sinne paikalle, jotta hän voi laatia luettavan tekstin muillekin. Tarinan mukaan Jeesus ja Saatana menivät ihan kahdestaan, mutta silti Matteus kirjoittaa tapahtumista kuin olisi ollut paikalla oleva reportteri. Mutta sepittäähän voi aina, kuten tuossa kertomuksessa onkin tapahtunut. Lue sitä yksinäsi.

Lue lisää

Hyväksyn ajatuksesi että sinä olit paikalla ja raportoit silminnäkijän totuudella.
Sitä tarkoitan kun sanon "Sallitko ajatella....." Varmaa on että toisenlaisiakin ajatuksia on

"Jumala ...ei ole manipuloitavissa, ei lähde kauppaan...tuo täytettyä lottokuponkia "

Onpas laiska paskiainen! Ja muka luonut kaiken, eikä tuollaisia pikku juttuja pysty tekemään! Vaikuttaa olemattomalta!!!

5666 kirjoitti:

"Jumala ...ei ole manipuloitavissa, ei lähde kauppaan...tuo täytettyä lottokuponkia "

Onpas laiska paskiainen! Ja muka luonut kaiken, eikä tuollaisia pikku juttuja pysty tekemään! Vaikuttaa olemattomalta!!!

Lue lisää

Niin, on luonut kaiken..

Mutta siitä ei näy enää merkkiäkään luomisen jälkeen. Vähän kuin metsämies vääntää tortut ja jatkaa matkaansa.

q.v kirjoitti:

Niin, on luonut kaiken..

Mutta siitä ei näy enää merkkiäkään luomisen jälkeen. Vähän kuin metsämies vääntää tortut ja jatkaa matkaansa.

Edelleen voidaan laittaa ateisteille tiedoksi,mistä ateisti tietää jos Jumala aiheuttaakin maailmaan kaiken pahan nälänhädän ,tsunamit,sairaudet,maanjäristykset ja kaiken pahan ja näin näyttää maailmaa kohtaan vihansa. Omillensa näyttää tien rauhan ja Rakkauden, siunauksen ja varjeluksen.

Ateistien iva , pilkka ja nauru Jumalaa kohtaan tulee hyytymään äkisti!

Jumala on pitkämielinen, ja odottaa vain että ateisti tekee parannuksen, kääntyy pahoilta teiltänsä, mutta jos niin ei tapahdu, niin lopulta Jumala ei salli itseänsä pilkattavan:

Raamattu, Jumalan Sana, vahvistaa tämän:
Sananlaskut:
1:22 Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?
1:23 Kääntykää minun nuhdeltavikseni. Katso, minä vuodatan teille henkeäni, saatan sanani tiedoksenne.
1:24 Kun minä kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni eikä kenkään kuunnellut,
1:25 vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, ette suostuneet minun nuhteisiini,
1:26 niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte;
1:27 kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus.
1:28 Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.
1:29 Koska he vihasivat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa
1:30 eivätkä suostuneet minun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi,
1:31 saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.

Uako on vain uskoa, ei oikeaaa todellisuutta. Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin tai yksisarviseen, mutta todeksi se ei muutu millään.

olenateisti kirjoitti:

Uako on vain uskoa, ei oikeaaa todellisuutta. Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin tai yksisarviseen, mutta todeksi se ei muutu millään.

Ai ei muutu todeksi johan se on muuttunut,nälänhädät,tsunamit,maanjäristykset,mutavyöryt,sairaudet ja sodat.