Suomen todellinen historiallinen ja nykyinenkin perivihollinen on Ruotsi. Ei suinkaan Venäjä, kuten svekoeliittimme . sen valtamedia ja tilaustutkijat väittävät.
Jokainen valistunut historiansa kunnolla lukenut suomalainen tietää sen. Kyse on vain rohkeudesta ja rehellisyydestä myöntää fakta.
Jokainen valistunut historiansa kunnolla lukenut suomalainen tietää sen. Kyse on vain rohkeudesta ja rehellisyydestä myöntää fakta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Venäjän Suomen valtaus v. 1809 pelasti koko suomalaisuuden takuuvarmalta tuholta eli ruotsalaistamiselta. Lisäksi maamme alkoi heti vaurastumaan ja kehittymään, kun vihdoinkin saimme pitää oman verotuottomme ja loputtomat suomalaisille vain haitalliset sodat loppuivat tyystin. Venäjän tsaarit olivat todella lempeitä hallitsijoita suomalaisille verrattuna Ruotsin säälimättömiin kuninkaisiin.
Niin, Suomihan tosiaan sai pitää ruotsinvallan aikaisen hallintomallinsa, kun Venäjä tuolloin valtasi Suomen. Näin saatu autonomia toden totta pelasti Suomen venäläistymiseltä ja mm maaorjuudelta. Näinhän hyvin ei muille venäläisten valtaamille alueille yleensä käynyt.
Suomalaiset halusivat pitää Ruotsin vallan aikaiset hallintokoneistot, jotka olivat kohdelleet suomalaisia muutenkin tasavertaisesti Ruotsin vallan aikana. Suomi oli kiinteä osa Ruotsia siinä kuin muutkin Ruotsin alueet. Ei mikään erillisalue tai miehitetty/valloitettu alue. Suomalaisia oli Ruotsin valtiopäivillä ihan siinä kuin ruotsalaisiakin, samassa suhteessa asukasmääriin nähden. Minunkin yksi talonpoikaisesi-isäni pienestä hämäläisestä maalaispitäjästä oli valtiopäivillä Tukholmassa edustamassa 1700 -luvun loppupuolella.
Heti kun tsaari vaihtui Venäjällä ja venäläistämistoimet alkoivat, niin Suomen itsenäisyystavoutteet käynnistyivät. Venäläisiksi ei haluttu eikä Venäjän hallintoa. Nämä päätyivät itsenäisyyteen. Itsenäisyyden alkua helpotti tietysti se, että olimme saaneet sen ajan länsimaisen hallinto ’kasvatuksen’ ja organisaatiot, jotka olivat pohjana nykyiselle länsimaiselle demokratialle ja yhteiskuntamallille. Vaikeuksitta sekään ei tietysti aina sujunut, kuten tiedämme, mutta lopulta onnistui kuitenkin ja nythän Suomi onkin yksi maailman vakaimmista ja kehittyneimmistä maista.
Näin ei varmasti olisi, jos nuo venäläistämistoimet olisivat onnistuneet. En edes halua miettiä millaista täällä nyt olisi.
Jos tosiaan luulet, että Ruotsin hovi ja hallinto kohteli suomalaisia ruotsalaisten tapaan, niin olet todella pihalla asioista!
Ero oli kuin yöllä ja päivällä. Suomi köyhtyi, kun Ruotsi rikastui. Ruotsin kaupungit olivat täynnä suuria kivitaloja, kun Suomen kaupungit olivat puuröttelöitä täynnä.
1700-luvulla Euroopassa oli väestöräjähdys. Myös emä-Ruotsissa ja mm. Venäjän alaisissa maissa. VAIN Suomen väestökäyrät näyttivät tasaista! Tämä on tilastollinen fakta.
Suomi köyhdytettiin tietoisesti Ruotsin kruunun toimesta. Suomesta saaduilla tervatuloilla rakennettiin Ruotsin linnat ja suomalaisten sotilaiden verellä niihin hankittiin sisustus Keski.-Euroopan ryöstösodilla. Raa'an germaanisen ryöstötalouden leviäminen Juutinraumanyli ja hirmuvalta syrjäytti kalevalaisen rauhanomaisen ekologisen sivilisaation ajan Pohjolassa.
Ruotsin viimeisiä kansainvälisiä yrityksiä oli ostaa osuus Karibianmeren orjakaupasta ja tämän perinteen seurausta on rahdata afrikkalaisia p#skaduuneihin tänäkin päivänä.
Viimeisin Suomeen tullut uhka saapui mistäs muusta kun Ruotsista! Mamutulva olisi lopetettu heti alkuunsa, jos se olisi tullut minkä muun maan kautta tahansa paitsi svekoeliittimme emämaan kautta.
Näin siis aloittaja, tuo Venäjän trolli, luulee muuttavansa suomalaiset venäläismielisiksi.
Turhaa on puuhansa, koska ei suomalainen muuta mieltään sen takia, että vanha vainooja haukkuu meille läheistä naapuria.
Sen sijaan epäluulo vainoojaa kohtaan vain kasvaa.
Trollille tiedoksi; sivistymättömyys ei kuulu hyvään vaikuttamiseen.
Kerrohan sellaisia terveisiä sinne Putinin pajalle, että kannattaa kokeilla jotain vähemmän läpinäkyvää tyyliä.
Taas joku hurri tai muuten ruotsinmielinen yrittää leimata taatusti suomenmielisen avaajan venäjänmieliseksi, kun kerron totuuden Ruotsin ja ruotsalaisten rikoksista suomalaisuutta kohtaan.
Nuo nettisvekot ovat ruotsinmielisiä maanpettureita, jotka inhoavat suomenmielisiä ja isänmaalisia suomalaisia.
Olen suomalainen, syntynyt Suomen Karjalassa. En hurri, enkä ruotsinmielinen, mutta tunnen historiat.
Nostetaanko pöydälle venäläisten/neukkujen rikokset Suomea kohtaan? Taitaisi palsta täyttyä pitkillä teksteillä.
Tuskin haluat kuulla.
Terveisiä Putinille ja Backmanille.
Suomi ei ole KOSKAAN sotinut Venäjää vastaan!
Suomalaiset pakotettiin sotimaan satoja vuosia Venäjää vastaan Ruotsin hovin tahdosta vastoin omaa etuaan. Suomi soti Toisessa Maailmansodassa monikansallista Neuvostoliittoa vastaan ja sitä johti gruusialainen diktaattori.
Venäjä pelasti koko suomalaisuuden valtaamalla maamme v.1809. Venäläinen Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.
Nämä ovat täysiä FAKTOJA, joita ruotsinmieliset ryssä-vihaajat eivät halua hyväksyä.
Kekseliäisyydelläsi ei ole rajoja kun historiallisia tosiasioita pitää vääntää sopivaksi.
Vapaussotaa ei siis ollut. Talvisotakin, jossa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomen kimppuun, on siis vain sota jotakin diktaattoria vastaan eli satua ja Jatkosota vain tuon sadun jatko.
Mielisairashan sinä olet!
Saksalaisjuurisen Mannerheimin sotarikosten puolustelijoiden keksimä termi "vapaussota" täysin tyhjä käsite. Pohjanmaalla venäläiset jäljellejääneet varumiehet luopuivat aseistaan taistelutta. Tämän jälkeen kyllä Mannerheim näytösluontoisesti murhautti joukon näitä verenhimoisten jääkärijoukkojen hengennostatukseksi.
Suomen sisällissota käytiin täysin suomalaisten punaisten ja saksasta laivattujen jääkärien vahvistaman valkokaartin välillä. Etelä-Suomen valtasi Saksan armeijajoka piti sitten maassa ylintä valtaa 1919 saakka. Ulkomaan armeijaa vastaan Suomi hävisi ensimmäisen kerran historiassaan Helsingin kaduilla.
Ruotsin vallan aikana luotiin Suomen sivistys ja oikeusvaltion pohja.
Jollei Suomi olisi saanut autonomiaa Venäjän vallan aikana, oltaisiin taannuttu emä-Venäjän tasolle joka oli paljon Suomeakin alempi.
Pohjoismaiden historian professori Matti Klinge todisti teoksessaan, kuinka sivistys tuli Suomeen suoraan Euroopasta ja samaan aikaan kuin Ruotsiin.
Siis ei suinkaan Ruotsista tai Ruotsin kautta, kuten svekopropaganda väittää. Joten Suomen sivistys EI ole Ruotsin ja ruotsalaisten ansiota, jota sinä tietämätön yrittää väittää.
Oikeusvaltio-periaatekin tuli suoraan Euroopasta. Tosin Ruotsin harjoittama "oikeus" suomalaisia kohtaan oli PAHINTA, mitä Euroopassa on koskaan ollut.
Venäjälle oikeusvaltio ei ole tullut vieläkään.
Oletko typerys vai muuten vain yrität vaihtaa aihetta?
Avauksessa ei ole kysymys Nyky-Venäjän puolustamisesta vaan historiallisesta totuudesta.
Minua kiinnostaa vain Suomen etu, ei Venäjän tilanne. Sinua kiinnostaa vain Venäjä-vastaisuus Suomen edun kustannuksellakin.
Suomi oli ruotsin monarkeille vain ja ainoastaan riiston ja hyväksikäytön kohe , ei mitään muuta ja piste. Lapin kultamailla "vanhojen miesten" rännit sinetöitiin , että sai monarkki taatusti osansa TÄSTÄKIN. Nämä Suomalaiset " vanhat miehet" olivat sen verran viekkaasti liikkeelä, että tekivät rännit kallistettaviksi, saaden kullan pois rännistä monarkin sinettejä rikoomatta, nuo suuret Suomen "ystävät ja tukijat"saavat haistaa minunkin puolestani pitkän , sanonko.
Mistäs nyt tuulee, kun joksikin vaaralliseksi ongelmaksi Suomen kannalta tämä hemmo taas yrittää nostaa Ruotsin? Kuten joku tuossa jo totesikin, niin ei tuollainen höpinä yhtään paranna venäläisten ja Venäjän mielikuvaa Suomesta. Jos sitä yritetään.
Ennenkuin Venäjä valloitti itäisen Ruotsin maakunnat, jota nykyisin kutsutaan Suomeksi ja on itsenäinen valtiokin, niin Ruotsissa oli jo vahvat länsimaisen oikeusvaltioperusteet vireillä hallinnossaan. Ja nykySuomen kannalta oli, että Suomi sai pitää tämän hallinnon valloituksesta huolimatta. Heti, kun sitä alettiin ottaa pois, niin tuli ongelmia ja sen seurauksenahan Suomi sitten itsenäistyikin.
Ruotsin aikaisen hallinnon säilyminen pelasti Suomen ja mahdollisti itsenäisyyden ja sen, että olemme nyt moderni länsimainen demokratia.
Tämä on faktaa.
Ruotsin vallan aikana ei ollut Suomea valtiona tai muuten yhtenäisenä alueellisena kansakuntana, vaan oli vain Ruotsi. Joku hassu Ruotsi-Suomi käsite oli ja on edelleenkin täysin tuntematon käsite Ruotsissa tuolloin ja nyt. Sitä on käytetty vain täällä Suomessa syystä tai toisesta.
Suomen alueella olleet maakunnat olivat mukana Ruotsin hallinnossa kuten muutkin Ruotsin alueet. Suomen kaupungit eivät olleet sen huonompia tai parempia rakennusten tai muunkaan osalta kuin vastaavankokoiset kaupungit Ruotsissakaan. Oli linnoja ja kivitaloja siinä kuin puutalojakin, aivan kuin Ruotsissa. Tietysti Tukholma pääkaupunkina ja muutamat muutkin suurkaupungit, kuten Uppsala, houkuttelivat varakkaampaa väestönosaa, myös täältä. Ruotsin kieli oli valtakunnan kieli ja jos sitä ei osannut, niin oli vaikeampaa. Näinhän on melkoisesti nykyisinkin sekä Suomessa että Ruotsissa, jos ei osaa maan virallisia kieliä. Sortoakin varmasti esiintyi kuten nykyisinkin toisenlaisia kohtaan. Ja nämä samat tapahtui myös Venäjän valkan aikana.
Ei Ruotsi ole koskaan ollut Suomen vihollinen eikä päinvastoin. Sotaa nämä maat eivät koskaan ole käyneet toisiaan vastaan eikä sellaisella edes uhkailleet.
Ruotsi on aina ollut luotettavin kumppani, vaikka isoveli-pikkuveli -asennetta on esiintynytkin.
Hohhoijaa! Melkein nukahdin, kun luin tuon vuodatuksesi, joka on kuin suoraan virallisesta svekokratiamme historiankirjoituksesta eli propagandaa.
Tekstisi oli niin täynnä virheitä ja valheita, että en vaivaudu edes niitä alkaa kumoamaan. Jos olet nettisveko, joka valehtelee palstoilla työkseen, niin halveksin mutta ymmärrän sinua. Mutta jos olet tosissasi, niin vain säälin sinua ja typeryyttäsi!
Hanki jo työpaikka, tyttöystävä tai harrastus. Tuhlaat aikaasi netissä satuiluun, poju.
Suomessa on oikeitakin ongelmia. Turha mussuttaa jotain keskiaikaisia asioita.
Heh. Kirjoitin vain niinkuin asiat suurinpiirtein ovat olleet.
Ymmärrän toki, ettet ’vaivaudu’ niitä kumoamaan, senhän ymmärtää varmaan kaikki muutkin, jotka tuntevat historiaa.... 😂🤣🤣
Eipä tästä tämän enempää, kun et kykene keskusteluun. Vai et ’vaivaudu’.... Heh hee
Joo en todellakaan vaivaudu keskustelemaan yhtä agendaa jankkaavan nettinörtin kanssa yhdentekevästä asiasta, kun maailma on täys oikeita ongelmia. Heh heh....
Sori, tarkoitin viestini tuolle avaajapellelle :D
Kirjoitit puuduttavan ja täysin valheellisen oman KÄSITYKSESI, miten asiat ovat olleet!
Juuri tuollaista tekstiä pukkaa joku valtamedian svekotoimittaja, kun haluaa tehdä vaikutuksen esimiehiinsä. Vain typerykset ottavat sellaiset jutut tosissaan.
Tunnetusti tyhmimmiltä tulee eniten tekstiä näille palstoille. totisesti määrä ei korvaa laatua!
Jaahas!? Tulihan se RKP-palstaa valvova ja sensuroiva hurri ja nettisveko mukaan "keskusteluun". ;-)
Keskiaikaisia asioita vai!? Viimeisin vitsaus Ruotsista tapahtui mamutulvan muodossa v. 2015 syksyllä. Kaikki muut rajamme laitettiin nopeasti kiinni, mutta ei ongelmallisinta Ruotsin rajaa.
Eikö koulunpenkillä ole opetettu EU-valtioiden perusperiaatteita esim Schengen sopimusta soveltavat valtiot muodostavat niin sanotun Schengen-alueen, jolla on yhteinen rajavalvonta ja jonka sisällä ihmisten liikkuminen tapahtuu ilman järjestelmällisiä tarkastuksia.Mietippä tarkkaan mitä tarkoittaa ilman järjestelmällistä tarkastusta!!!
Heh he.
Et ’vaivaudu’ asiakeskusteluun, mutta tuota asiatonta soopaa jaksat kyllä suoltaa...
Kuvastaa oikein hyvin sinun kykyjäsi ja tietotasoasi