Taqiyya eli islamilainen harhautus: imaamien joukko kiertelee Euroopassa sanoutumassa irti väkivallasta.
Väkivaltaisia islamisteja tai rauhan nimessä marssivia "jaloja ja miehuullisia" imaameja vahingollisempia lännelle saattavat olla kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour
"He ovat matkustaneet kuudesta suuresta Euroopan maasta ja käynnistäneet Euroopassa rauhanmarssin osoittaakseen, että ainakin jotkut muslimit todella tuomitsevat terrorismin eivätkä halua olla tekemisissä islamin nimessä murhia tekevien kanssa", kirjoittaa pakistanilainen toimittaja ja kommentaattori Khadija Khan artikkelissaan.
Nämä eri islamilaisten uskontojen edustajat ovat tehneet epätavallisen ja poikkeuksellisen työn sanoutumalla yksiselitteisesti irti terroristeista vierailemalla terrori-iskujen tapahtumapaikoilla, Khan jatkaa.
Khadija Khanin mukaan monet pitävät imaamien pyrkimyksiä "rohkeana" kannanottona "voittaa takaisin" niiden länsimaiden luottamus, jotka ovat oikeutetusti vihastuneet viimeaikaisiin terrori-iskuihin Iso-Britanniassa, Ranskassa, Belgiassa, Israelissa, Saksassa, Yhdysvalloissa ja suuressa osassa maailmaa.
Mutta mikä on rohkeaa ja takaisin voittamista, kun kysymys on islamista, jonka ainoana tavoitteena on maailman yliherruus, "vääräuskoisten” alistaminen ja pakottaminen sharian käskyvaltaan?
Jos muslimit ovat tilanteissa, joissa he voisivat joutua rangaistaviksi heikon vähemmistöasemansa takia tai jos se estäisi muslimien valtapyrkimyksiä ja "vääräuskoisten" alistamista, muslimien velvollisuus on kätkeä todelliset aikeensa. Islaminoppineille kysymys on sharian määräämästä kätketyn jihadin strategiasta.
Voisiko tässä muslimijohtajien lompsimisessa Euroopan terrori-iskujen paikoilla olla kysymys taqiyyasta?
Taqiyya oikeuttaa ja velvoittaa muslimia valehtelemaan ja kertomaan harhaanjohtavia puolitotuuksia (kitman), käyttämään ilmauksia, joilla on toinen merkitys, kuin mitä kuulijat olettavat (tawriya) sekä imitoimaan ei-muslimien käyttäytymistä, teeskentelemään näille ystävällisyyttä ja soluttautumaan heidän joukkoon salaisuuksien selvittämiseksi.
Muslimien on luvallista käyttää näitä menetelmiä kaikissa tilanteissa, joissa heidän tarvitsee suojella henkilökohtaista tai islamin etua.
Erityisesti tilanteissa, joissa muslimien oma kunnia ja valta-asema on kyseenalaistettu, kasvojen säilyttämiseksi ja ei-muslimen alistamiseksi turvaudutaan sumeilematta valehteluun ja "vääräuskoisten" hyväuskoisuutta voidaan näin hyvin ja ovelasti hyödyntää.
Khan pitää ironisena, että samaan aikaan kun imaamit marssivat Euroopan kaduilla, "liberaali" maailma on ollut kiireinen Kanadassa syytäessään ja tuhlatessaan miljoonia "ulkomaalaiseen terroristitaistelija" Omar Khadriin ja Yhdysvalloissa hemmotellessaan ja lelliessään ISISiä ja islamilaista terrorismia muodon vuoksi pahoittelevaa Linda Sarsouria.
Sarsour vaatii "jihadia" presidentille ja hänen twiittinsä sisältävät rasistisia kommentteja.
Khan korostaa, että lännelle väkivaltaisia islamisteja ja rauhan nimessä marssivia "jaloja ja miehuullisia" imaameja vahingollisempia saattavat olla mahdollisesti kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour.
"Sarsour edelleen saalistaa muiden kulttuurien naiiveja ihailijoita ja ruokkii maailmalle muslimien uhriasemaa ilmeisesti yrittäen ruoskia esiin vihamielisiä tunteita ja ajatuksia."
Sarsour suosittelee esimerkiksi käynnistämään jihadin nykyistä Yhdysvaltojen hallintoa vastaan kutsumalla sen jäseniä "valkoisiksi nationalisteiksi", "fasisteiksi" ja "islamofobeiksi". Hän on myös lähettänyt lämpimät terveisensä Assata Shukarille, joka surmasi amerikkalaisen poliisin, karkasi vankilasta ja pakeni Kuubaan.
Khanista on ärsyttävää ja tuskallista katsoa "tällaisten islamistien" turvautuvan ja vetoavan jihad- ja sharia -sanoihin, joiden merkitys tunnetaan "liiankin hyvin" muslimimaailmassa.
"Ja sitten he myöhemmin yrittävät maalailla näitä sanoja arvatenkin sinisilmäisiä, hyväuskoisia ja helposti narrattavia länsimaisia varten mahdollisimman mukavaan ja väkivallattomaan muotoon."
Khan vakuuttaa, että "kovan linjan" muslimit ottavat kirjaimellisesti profeetta Muhammadin sanat ja teot, haditit. Niissä käsketään selvästi vaatimaan jihadia "vääräuskoisia" vastaan.
Koraanissa on muun muassa jae, jossa sanotaan:
"Ja tapa heidät kaikkialla, missä tahansa saat heidät kiinni ja karkota heidät aina, kun he ovat karkottaneet sinut, ja fitna on pahempaa kuin tappaminen."
Fitna on sekasorron, kapinan, levottomuuden ja kärsimysten levittämistä - koettelemusten koettelemusta ja tuskaa. Se on islamilaisen kalifaatin valtaanpyrkimismuoto ja siitä on Hollannin Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders ahingollisempia lännelle saattavat olla kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour
Väkivaltaisia islamisteja tai rauhan nimessä marssivia "jaloja ja miehuullisia" imaameja vahingollisempia lännelle saattavat olla kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour
"He ovat matkustaneet kuudesta suuresta Euroopan maasta ja käynnistäneet Euroopassa rauhanmarssin osoittaakseen, että ainakin jotkut muslimit todella tuomitsevat terrorismin eivätkä halua olla tekemisissä islamin nimessä murhia tekevien kanssa", kirjoittaa pakistanilainen toimittaja ja kommentaattori Khadija Khan artikkelissaan.
Nämä eri islamilaisten uskontojen edustajat ovat tehneet epätavallisen ja poikkeuksellisen työn sanoutumalla yksiselitteisesti irti terroristeista vierailemalla terrori-iskujen tapahtumapaikoilla, Khan jatkaa.
Khadija Khanin mukaan monet pitävät imaamien pyrkimyksiä "rohkeana" kannanottona "voittaa takaisin" niiden länsimaiden luottamus, jotka ovat oikeutetusti vihastuneet viimeaikaisiin terrori-iskuihin Iso-Britanniassa, Ranskassa, Belgiassa, Israelissa, Saksassa, Yhdysvalloissa ja suuressa osassa maailmaa.
Mutta mikä on rohkeaa ja takaisin voittamista, kun kysymys on islamista, jonka ainoana tavoitteena on maailman yliherruus, "vääräuskoisten” alistaminen ja pakottaminen sharian käskyvaltaan?
Jos muslimit ovat tilanteissa, joissa he voisivat joutua rangaistaviksi heikon vähemmistöasemansa takia tai jos se estäisi muslimien valtapyrkimyksiä ja "vääräuskoisten" alistamista, muslimien velvollisuus on kätkeä todelliset aikeensa. Islaminoppineille kysymys on sharian määräämästä kätketyn jihadin strategiasta.
Voisiko tässä muslimijohtajien lompsimisessa Euroopan terrori-iskujen paikoilla olla kysymys taqiyyasta?
Taqiyya oikeuttaa ja velvoittaa muslimia valehtelemaan ja kertomaan harhaanjohtavia puolitotuuksia (kitman), käyttämään ilmauksia, joilla on toinen merkitys, kuin mitä kuulijat olettavat (tawriya) sekä imitoimaan ei-muslimien käyttäytymistä, teeskentelemään näille ystävällisyyttä ja soluttautumaan heidän joukkoon salaisuuksien selvittämiseksi.
Muslimien on luvallista käyttää näitä menetelmiä kaikissa tilanteissa, joissa heidän tarvitsee suojella henkilökohtaista tai islamin etua.
Erityisesti tilanteissa, joissa muslimien oma kunnia ja valta-asema on kyseenalaistettu, kasvojen säilyttämiseksi ja ei-muslimen alistamiseksi turvaudutaan sumeilematta valehteluun ja "vääräuskoisten" hyväuskoisuutta voidaan näin hyvin ja ovelasti hyödyntää.
Khan pitää ironisena, että samaan aikaan kun imaamit marssivat Euroopan kaduilla, "liberaali" maailma on ollut kiireinen Kanadassa syytäessään ja tuhlatessaan miljoonia "ulkomaalaiseen terroristitaistelija" Omar Khadriin ja Yhdysvalloissa hemmotellessaan ja lelliessään ISISiä ja islamilaista terrorismia muodon vuoksi pahoittelevaa Linda Sarsouria.
Sarsour vaatii "jihadia" presidentille ja hänen twiittinsä sisältävät rasistisia kommentteja.
Khan korostaa, että lännelle väkivaltaisia islamisteja ja rauhan nimessä marssivia "jaloja ja miehuullisia" imaameja vahingollisempia saattavat olla mahdollisesti kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour.
"Sarsour edelleen saalistaa muiden kulttuurien naiiveja ihailijoita ja ruokkii maailmalle muslimien uhriasemaa ilmeisesti yrittäen ruoskia esiin vihamielisiä tunteita ja ajatuksia."
Sarsour suosittelee esimerkiksi käynnistämään jihadin nykyistä Yhdysvaltojen hallintoa vastaan kutsumalla sen jäseniä "valkoisiksi nationalisteiksi", "fasisteiksi" ja "islamofobeiksi". Hän on myös lähettänyt lämpimät terveisensä Assata Shukarille, joka surmasi amerikkalaisen poliisin, karkasi vankilasta ja pakeni Kuubaan.
Khanista on ärsyttävää ja tuskallista katsoa "tällaisten islamistien" turvautuvan ja vetoavan jihad- ja sharia -sanoihin, joiden merkitys tunnetaan "liiankin hyvin" muslimimaailmassa.
"Ja sitten he myöhemmin yrittävät maalailla näitä sanoja arvatenkin sinisilmäisiä, hyväuskoisia ja helposti narrattavia länsimaisia varten mahdollisimman mukavaan ja väkivallattomaan muotoon."
Khan vakuuttaa, että "kovan linjan" muslimit ottavat kirjaimellisesti profeetta Muhammadin sanat ja teot, haditit. Niissä käsketään selvästi vaatimaan jihadia "vääräuskoisia" vastaan.
Koraanissa on muun muassa jae, jossa sanotaan:
"Ja tapa heidät kaikkialla, missä tahansa saat heidät kiinni ja karkota heidät aina, kun he ovat karkottaneet sinut, ja fitna on pahempaa kuin tappaminen."
Fitna on sekasorron, kapinan, levottomuuden ja kärsimysten levittämistä - koettelemusten koettelemusta ja tuskaa. Se on islamilaisen kalifaatin valtaanpyrkimismuoto ja siitä on Hollannin Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders ahingollisempia lännelle saattavat olla kuitenkin väkivallattomat muslimit, kuten Linda Sarsour
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Hyvä kirjoitus.
Ihmisten pitäisi tajuta että kaikki islamissa perustuu valheeseen ja että ainoa päämäärä on maailman herruus. Keinolla millä hyvänsä.
Kun muistaa että islam ja ihan jokainen muslimi on paskaa niin tietää pysyä erossa paskasta.
"pakolaisuuden" vuoksi myös päättäjämme käyttävät
kaksoisviestintää. Totuus puuttuu.
Tässä on sitten miehekkäästi copy/pastena Oikeamedian tekstiä sanasta sanaa, lähes vuoden vanhaa soosia. Ja kaikki tietysti niin, että näennäisesti näyttäisi avaajan omalta tekstiltä.
Koska te oikein opitte, että huijaus ei kanna. Jos teillä sattuu olemaan omia ajatuksia, sopii kirjoittaa. Jos taas haluatte ihastella jonkin sontamedian tekstiä, siihen voi antaa linkin. Lukijat kyllä täälläkin osaavat niksauttaa linkkiä.
Sen sijaan on onnetonta ja surkeaa, että näitä samoja soosauksia kopioidaan ja postaillaan edestakaisin muka uusina asioina. Pyhät tekstit ja usko profeettoihin on eri asia, niitä voi toistellakin, mutta Oiekamediasta ei ole pyhäksi tekstiksi.
ʾIn shāʾa llāh. ;)))
Älä nyt sinä sentään ala tänne palstoille syöttää Inch´Allahhejasi - vai tulijoihinko olet jo liittynyt? Näitä on jo kuultu ja luettu tarpeeksi. Käyttäisit edes oman uskontomme sanontoja.
Vai? Et kai sentään ole...?
Minusta on hyvä, että asiat nostetaan uudelleen ja uudelleen esille, jotta nekin lukijat, jotka ovat tulleet palstoille äskettäin, saisivat mahdollisuuden tutustua "rauhanuskonnon" aitoon sisältöön. Viis siitä, missä se on aiemmin julkaistu - tosin alkuperäiset kirjoittavat saattavat pahastua siitä, että lähteet on jätetty mainitsematta.
Olitko tosiaankin noin närkästynyt, että unohdit tarkistaa oikeinkirjoituksen tekstissäsi - seikka, josta niin usein meitä muita olet körmyyttänyt...
Muuten: en pidä OikeaaMediaa sontamediana, totuudellinen se kylläkin on. Siellä kirjoittavien henkilöiden yleissivistyskin on varmasti korkeammalla tasolla kuin monien muiden: professoreita, dosentteja, tutkijoita jne.
" Jos taas haluatte ihastella jonkin sontamedian tekstiä"
Miksi luet, jos pidät lähdettä "sontamediana"? Miksi?
Onhan alkuperäinen kirjoittaja saattanut ihan itsekin kirjoituksen palstalle postata?
"Käyttäisit edes oman uskontomme sanontoja." Ekumenia on päivän sana. Sen voi ymmärtää laajemminkin. Puhummehan samasta ja yhteisestä jumalkäsitteestä islamin kanssa.
"Minusta on hyvä, että asiat nostetaan uudelleen ja uudelleen esille...". Joku toinen kutsuisi tätä spämmäämiseksi. Myöskään ei ole viis siitä, kenen tekstiä varastat ja esittelet omanasi. Varkaus on lopultakin vain varkautta.
"..unohdit tarkistaa oikeinkirjoituksen." Tabletilla tulee helposti kirjoitusvirheitä, sen ruutunäppis ei ole mikään tarkkuusinstrumentti. Se taas on kukkua, että viitsisin kirjoittaa tänne Wordin avulla ja vieläpä kieliasun tarkistus päällä. Suon mielelläni sen ilon, että tyhjäsieluinen pilkunnusuttaja saa kokea hetken onnen löytäessään lyöntivirheen tekstistäni.
"...en pidä OikeaaMediaa sontamediana.."
Ei vaikuta minun mielipiteeseeni. Sontaa on sontaa, vaikka kärpäset sitä rakastavatkin.
"Puhummehan samasta ja yhteisestä jumalkäsitteestä islamin kanssa."
Jos Allah ja Jumala ovat mielestäsi sama niin tämä yhteinen Allah-Jumala on jakomielitautinen.
Voin sanoa että Allah on valhe ja Jumala on totuus.
Jos haluat voit sotkea pääsiäisen ja joulunkin keskenään mutta ei ne kuitenkaan ole samaa juhlaa.
Minä voin kertoa sinulle omasta kokemuksestani, etteivät muslimit näe sinun jumalaasi tasaveroisena omansa kanssa. Olin naimisissa muslimin kanssa. Aluksi kaikki oli hyvin, mutta sitten imaamien saarnojen kuuntelu lisääntyi entisestään ja hänen mielipiteensä länsimaista jyrkkeni.
Puhuimme kerran uskosta ja minä sanoin ohimennen, että olisihan se helpompaa, jos hänkin olisi krititty. Se raivo, mitä sain kohdalleni, oli järkyttävää.
Muistathan myös Helsingin muslimit, jotka ripustivat luterilaista kirkkoa vastapäätä valtavan lakanan, jossa sanottiin, että Jeesus on oli muslimi?
Minusta sinä vaikutat melko naiivilta. Tai ehkä et ole koskaan ollut läheisissä tekemisissä muslimien kanssa? Kaveeraaminen työ- tai opiskelupaikalla ei ole vielä mitään. Siellä voivat kaikki teeskennellä vaikka mitä. Todelliset aatteet tulevat esiin vasta kotona ja silloinkin joskus vasta pitkän ajan kuluttua.
Nyt olen itse kristityn miehen kanssa ja näen erot selvästi. Tietysti muslimejakin on erilaisia, mutta kyllä siellä on myös hyvin paljon näitä, jotka ovat valmiita huutamaan, lyömään ja jopa tappamaan islamin nimessä.
Maailman.Matille ja eri nimimerkeilleen, (mm Vuoriston.Viisas ja Tasamaan.Tietotoimisto jne jne) suosittelen kirjaa "Islam - yhdestoista vitsaus", kirjoittaja Hege Storhaug.
Ei jussuf jaksa lukea.
Se menee justiinsa noin näiden muslimien kanssa. Aluksi näytellään vaikka mitä, ollaan niin kotoutuskelpoisia että ja sitten kun riittävästi on "kotouduttu", alkaa se todellinen kultin ylläpitämä luonne puskea pintaan määrääväksi tekijäksi. Erityisesti näiden kanssa puolisoiksi erehtyvät naiset tulevat sen ajan kanssa huomaamaan.
Ei tuosta kultista ole turhaan kirjoitettu värssyjä saatanalliset säkeet - termiä käyttäen.
Onkos sillä saatanalliset säkeet kirjan kirjoittajalla muuten vieläkin tämän kultin hihhuliosaston langettama tappotuomio niskassaan ?
Maailman matti voisi tosiaan ottaa ne mielialalääkkeensä ja mennä harrastamaan sitä islam-kultin nuolentaansa sinne minne päivä ei paista.
"Voin sanoa että Allah on valhe ja Jumala on totuus."
No jopa taas. Niinhän nämä rassukat öyhöttävät aivan kuin jotakin tietäisivät islamista. Eivät näytä taaskaan tietävän yhtään mitään.
Niin juutalaisuus, kristinusko kuin islam pohjautuvat samoihin kirjoituksiin ja samaan monoteistiseen käsitykseen jumalolennosta. Kaikki nämä uskonnot itse kertovat turvaavansa samaan, yhteiseen Abrahamin ja Isakin Jumalaan. Yli tuhat vuotta myöhemmin vielä mormonit liittyivät tähän samaan porukkaa.
Historiallisesti juutalaiset jatkoivat vakaasti juutalaisen tradition pohjalta. Kristityt tekivät vuosina 50 -150 omia hienosäätöjään Jeesus Nasaretilaisen elämän ja kuoleman pohjalta kirjoittamalla Uuden testamentin kirjat. Kului jokunen sata vuotta ja Muhammed saneli omia korjauksiaan saamiensa ilmestysten pohjalta. Nämäkin opetukset kirjoitettiin sitten jälkijättöisesti talteen, kun varsinainen opettaja oli jo turvallisesti kuollut.
Yhtä kaikki, sama usko ja sama jumalolento on kaikissa näissä uskonnoissa, vain näkökulma on hieman erilainen. Karkeasti kuvaten juutalaisuus ja islam ovat lakiin ja määräyksiin pohjautuvia uskontoja. Kristilliset hipsivät tässä maailmassa hieman epämääräisemmin ohjein ja periaattein.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, että juutalaiset, kristityt ja muslimit puhuvat samasta Jumalasta. Jos jumalkuvaukset eivät aina natsakaan yhteen, se lienee Jumalan kuvaajien huonoutta. Ihminen ei oikein pysty luokittelemaan, onko jonkun jumalkuvaus oikein tai väärin. Asiaa pitäisi kysyä itseltään Jumalalta.
Niin tai näin, kaikille öyhöttäjille haluan sanoa: Mene, äläkä enää tee syntiä. ;)))
Alla on itse Pääpiru, sillä niin pahoja ovat hänen määräyksensä paitsi, jos kaikki onkin valetta! Jokatapauksessa: "Teoistaan väärä profeetta tunnetaan." Sitä ei muuta todellisuus eikä valhe.
"Yhtä kaikki, sama usko ja sama jumalolento on kaikissa näissä uskonnoissa, vain näkökulma on hieman erilainen. "
Totta totisesti: "hieman erilainen" on kovin kaukana näiden vertailemiesi uskontojen todentumisessa nykypäivänä.
Anonyymi rasmustrolli vuosia mokuttaa. Luuletko todella, että kukaan ottaa juttujasi todesta? Mahtaa elämäsi olla köyhää, kun ainoa paikka jossa saat kieroutuneet ajatuksesi julki on tämä palsta. Palkkaa tunnut kirjoituksistasi saavan, lieneekö se motiivina kaiken(muka)tietävään narsistiseen lätinään. Häpeäisit edes, nillittäjä.
Ottaako joku juttujani täällä todesta, lienee sivuseikka.
Tärkeämpää on, että juttuni ovat kivikovaa faktaa. On ihan eri asia, haluatko myöntää faktat vai et. ;)))
Väität vain öyhötyksiäsi faktoiksi.
Tasamaan.Tallaajalle : Vedä v--tu päähäs ja pakene Vuorille kaikkine uskontojen analysointeinesi.
Joku maksa tuolle trollille öyhötyksistä , mutta on tuo niin säälittävää........
Aloitus