Kansaa estettiin valitsemasta maalleen edustaja euroviisuihin.
.
Vai ei mukamas korruptiota. ?
.
Vai ei mukamas korruptiota. ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saara Aalto yrittää pönkittää olematonta uraansa ylen verorahoilla. Miksi tähän ei puututa. Yhden ihmisen kansainvaliseen mainostamiseen käytetään kansalaisilta pakkoperittyä veroa. Tämä jos mikä on korruptiota.
Yle on homojen ja lesbojen erityissuojelija.
Euroviisut eivät ole musiikillnen taidetapahtuma enää, vaan seksuaalisesten erilaisuuksien esittely tapahtuma, jossa musiikkia käytetään aasinsiltana vain estraalille ja näkyville pääsyn vuoksi.
.
Koko tapahtuma on Homo- ja erikoisseksualistien genre.
.
Homoseksuaalinen korruptiotaide-eliitti päätti, ettei kansa saa päästä estämään lesbon esittäjän pääsyä kisoihin.
.
Saara Aallon musiikkihan on hyvin lesboseksuaaliseti virittynyttä, joten se näkyy vahvasti kansalaisillepäin syynä valinnan tapahtumien kulussa ja perusteissa.
.
Aaltoa korruptioeliitti käyttää vain saadakseen Suomea kytketyksi yhä syvemmälle homomyönteiseksi maaksi, joka on vain heidän itsensä luoma illuusio maastamme.
haloo herää pahvi!
Saahan kansa äänestää kolmesta eri biisistä, joten lopeta itkeminen
Hyvähän se on että yritetään toisella tavalla, kun ei ole aikaisemmin mikään toiminut
Eikä euroviisuesittäjän valinta ole mikään "kansan" tehtävä muutenkaan
"Eikä euroviisuesittäjän valinta ole mikään "kansan" tehtävä muutenkaan"
.
Haloooo..............no mitäs sitä sitten kansalta kyselemäänkään. ?
......ja kaikki kolme kappaletta kertoo mistäpä muusta kuin transuista, homoista ja lesboista.
Uuuhhhhh.
Saara vain alkaa kyllästyttää. Mitä jos hehkuttamiselle tulee äkkiloppu toukokuussa. Yritän oppia pitämään hänen ilmeistään. Miksi hän on kotona niin nyrpeän näköinen. Mitä muuten tekee hänen ihastuttava poika ystävänsä viisikymppisenä?
Jos menestystä tulee, rahat satavat levy-yhtiön laariin. Valinnanvapaus on näennäistä.
ZERO...BOINTS. !
Vuosikymmenten kokemuksiin perustuen voidaan väittää, ettei kansa osaa valita kappaletta Eurovision kilpailuun. Näin asia vaan on.
.....tai paremminkin ei ole ollut vaan sellaista kappaletta valittavana, joka olisi tuottanut voittoa, kuten esim. Ruotsalainen AbbA aikoinaan.
Ei tuo saara ole tarpeeksi erikoinen että vois pärjätä. Joku jodlaava sukupuoleton pappi soittamassa haitaria jaloillaan samalla jodlatellen piipolan vaaria siinä olisi jo voitaja materiaalia.
Mua ei kiinnosta tippaakaan maailman suurin homo festivaali.
Homo juttu se oli aikoinaan nyt se on sukupuoleton festifaali teema muuttu aijan mukaan.
Seuraavana jo varmaankin eläimet mukana. ?
Saara haistattaa vitut koko Suomelle ja voittaa koko paskan. Näin se vaan menee.
Queens- kappaleen melodisuus ja draama olisi sopinut paremmin Saaralle. Muissa vaihtoehdoissa ei ole senkään vertaa melodiaa eikä omaperäisyyttä. Jokin aidon emotionaalinen, herkemmän syvällinen kappale olisi toiminut, koskettanut - nämä laulut oli liian laskelmoituja, teknisesti ja muutoin, melkein kuin sielu olisi myyty! Lisäksi Saaran lapsellinen habitus, mm letit ja raidakas asu( kuin yöpuku tai avaruusasu!) , peittää hänen parhaimmat potentiaalinsa, myös ulkonäössä!! Monsters kaipaa todella korjaamista , samoin Saaran asusteet ja kampaus tuossa esityksessä! Henkevyys ja voima on poissa nyt! Kauheaa nähdä tuo laskelmoivuus ... paras esitys olisi saattanut olla kaunis melodinen laulu, jossa Saaran äänen intensiteetti ja nyanssit tulee esille, vaikkapa vain pianon äärellä, vailla valtavia tehosteita ja sirkusta! Jokin sellainen laulu ennustukseni mukaan voittaa, taiteellisuus aidosti. Onhan Portugali melankolisen sielukkaan fadon maa!!!
Miksi Saara ei tee omintakeista syvällistä omaa musiikkia vaan on mennyt markkinapelleksi massan mukana!!
ps. Katsoin eilen dokumentin Amy Winehousesta. Hänen äänen ja sielun syvyys oli ravistavaa.. tumma ääni, emootioiden aito voima, kipu.. voi verrata Hollydayhin ja muihin jazzlaulajiin.. voi vain seisoa mikin äärellä vailla actionia ja teatteria.. siinä olisi Saaralle opittavaa, kun sellaiseenkin genreen olisi lauluääntä.. hän on v ielä liian nuori( eikä vanha kuten jotkut sanoo)..
.. toivottavasti metamorfooseja tulee. Kasvua. Ettei elä ulkolähtöisesti vaan sisälähtöisesti.
Taiteilijoiden ei tule elää massojen ehdoilla vaan omin sisäisin ehdoin. Luoda omaa.
Itseäni ei oikeastaan vituta yhtään, koska pidän Saara Aallosta. Mikä on tosin aika helvetin tekopyhää on se että nyt Saaraa pidetään maailman luokan tähtenä, kun pärjäsi Briteissä niin hyvin, muttei alunperin todellakaan Suomessa. Eli on aika selvää että Saara on mukana vain poliittisista syistä.
oli aika lapsellista valita kuva " hirviöt" vain viitaten Suomen voittajaeuroviisuun.. taktillista ja epäaitoa.. ei mitään aitoa edes koko laulun viestissä siksi..
hienoa olisi ollut kuulla syvä balladimainen laulu jossa laadukas teksti ja esittäjän äänen voima...
tusinamaisesta keskinkertaisuudesta on nyt kyse, valitettavasti.
Hirvittävän epämiellyttävää renkutusta monella tasolla, millä zero points - saalis saatavilla olkootkin universumin suurin homo-lesbo -festarit.
Ei kannattaisi korruptio -sanaa sekoittaa tämän sorttiseen asiaan. Syynätkää hallituksemme ja EU -eliitin tekemisiä. Siellä pesii korruptiot, isolla kirjaimilla pitäisi kirjoittaa siis huutaa.
Annetaan viihteen viihdyttää, heidän laulaa, joille laulun ja musikaalisuuden lahja syntymässä suotu.
Ihan yhdentekevää tuo homokisa, musiikin kanssa sillä ei ole enää vuosiin ollut mitään tekemistä. Saara on sinänsä hyvä laulaja, mutta kusi on noussut päähän ja osallistuminen pervomusakisaan pilasi uran.
UMK:n aikana ei ole ollut ehdolla yhtään ainoaa sellaista kappaletta joka voisi menestyä euroviisuissa. No, Lordi oli poikkeus. Sattui olemaan sellainen vuosi että haettiin erikoisuutta. Miksi ei kutsuta oikeita säveltäjiä ja artisteja tekemään kappaleita ehdolle. Hyviä laulajia suomesta kyllä löytyy. Aina joitain metsästä reväistyjä tyyppejä ja yhtyeitä joilla on ura vasta alussa.
Antaa lespon kiekua ja yrittää, tasoltaan samaa luokkaa kuin MISS HELSINKI, Ei näistä kansa päätä, mutta kyllä tämä domokratiia on, luulisin.
Olipa väärä valinta valita lesbo euroviisuihin. Minä en koskaan katso lesboja, en myöskään homoja TV:stä. Käännän aina kanavan. Mulla on niin syvä inho niitä kohtaan.
Kun muinoin homous on ollut sairaus, sen täytyy olla sitä edelleen.
Minun korviini ei ole kantautunut lääkkeen nimi, joka olisi parantanut homouden ja lesbouden.
Ihminen ei ole luotu elämään parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa.
Ja miten edes joku voi. Kuinka yhteiskunta edes voi hyväksyä sellaisen.
Se on likaista saastaa, iljettävää, erittäin sairasta, puistattavaa, oksettavaa, kuvottavaa, etovaa.
Erittäin epäreilua...
Oksettava esitys. Tuota ei äänestä kuin seksuaalisesti häiriintyneet Natsi-Saaran ihailijat.