Suuret uskonnot toimivat valtiovallan etujärjestöinä, ja ne ovat todennäköisesti syntyneetkin karismaattisten henkilöiden vallanhalusta. On oikeitettuja uskonsotia, ja sodassa ei pelätä kuolemaa, kun taivaspaikka odottaa. Sorretut ovat tyytyväisiä osaansa, ja miesten erikoisasema oikeutetaan uskonnolla.*
Luonnonuskonnot ovat puolestaan eivät niinkään ole sidoksissa valtapolitiikkaan, eivätkä useimmat niistä määrää yhteiskunnallista hierarkiaa. Luonnonuskonnot ovat syntyneet ihmisen luonnollisesta tarpeesta uskoa, ja siksi niissä ei ole ylimääräistä: niitä ei ole käsitelty valtiovallan edun puolesta. Nykyihmiselle luonnonuskonnot eivät kuitenkaan tavallisesti kelpaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että ihminen ei tarvitse uskontoa arkipäivässään. Sen sijaan hädän hetkellä ihminen tarvitsee turvaa, vaikka sitten kristinuskon rukouksesta.
Maailma maallistuu vauhdilla, ja puhutaan "henkisestä tyhjiöstä". Itse koen maallistumisen luonnollisena asiana: kun ihminen tietää enemmän, hän uskoo vähemmän. Ongelmana on kuitenkin se, että ihmisen luonnollinen tarve uskonnolliselle turvalle ei ole hävinnyt mihinkään.
Näkemykseni on, että ihminen alkaa vähitellen ymmärtää paremmin uskonnollisen tarpeensa luonnetta. Tämä tarkoittaa sitä, että ihminen kenties pystyy kontrolloimaan tätä tarvetta, ja uskominen sivuutetaan.
Jos näin ei tapahdu, niin luulen, että tulevaisuudessa lähestytään jälleen luonnonuskontoja, ja uskonnonharjoitus tulee jäämään lähinnä hätätilanteisiin. Perinteiset uskonnot ovat kansainvälisen yhdentymisenkin esteenä. Uskonto muutetaan siis mahdollisimman käytännölliseksi, tehokkaaksi.
Ellei näin tapahdu, niin sitten uskonnot tulevat jatkamaan valtapolitiikan aseina, kenties entistä raivokkaammin. Ääriliikkeet ovat saaneet jalansijaa maallistuneisuuden aikakaudella.
*Tähän huomautuksena, että olen porvari ja mies.
Luonnonuskonnot ovat puolestaan eivät niinkään ole sidoksissa valtapolitiikkaan, eivätkä useimmat niistä määrää yhteiskunnallista hierarkiaa. Luonnonuskonnot ovat syntyneet ihmisen luonnollisesta tarpeesta uskoa, ja siksi niissä ei ole ylimääräistä: niitä ei ole käsitelty valtiovallan edun puolesta. Nykyihmiselle luonnonuskonnot eivät kuitenkaan tavallisesti kelpaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että ihminen ei tarvitse uskontoa arkipäivässään. Sen sijaan hädän hetkellä ihminen tarvitsee turvaa, vaikka sitten kristinuskon rukouksesta.
Maailma maallistuu vauhdilla, ja puhutaan "henkisestä tyhjiöstä". Itse koen maallistumisen luonnollisena asiana: kun ihminen tietää enemmän, hän uskoo vähemmän. Ongelmana on kuitenkin se, että ihmisen luonnollinen tarve uskonnolliselle turvalle ei ole hävinnyt mihinkään.
Näkemykseni on, että ihminen alkaa vähitellen ymmärtää paremmin uskonnollisen tarpeensa luonnetta. Tämä tarkoittaa sitä, että ihminen kenties pystyy kontrolloimaan tätä tarvetta, ja uskominen sivuutetaan.
Jos näin ei tapahdu, niin luulen, että tulevaisuudessa lähestytään jälleen luonnonuskontoja, ja uskonnonharjoitus tulee jäämään lähinnä hätätilanteisiin. Perinteiset uskonnot ovat kansainvälisen yhdentymisenkin esteenä. Uskonto muutetaan siis mahdollisimman käytännölliseksi, tehokkaaksi.
Ellei näin tapahdu, niin sitten uskonnot tulevat jatkamaan valtapolitiikan aseina, kenties entistä raivokkaammin. Ääriliikkeet ovat saaneet jalansijaa maallistuneisuuden aikakaudella.
*Tähän huomautuksena, että olen porvari ja mies.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kristinusko elänyt jo 2000v ja mitä on tapahtunut tämän viimeisen 10-20% (100-200 vuoden) aikana tilastollisesti. Kriittinen arvostelu on noussut räjähdysmäisesti ja aitojen uskisten määrä romahtanut. Kirkko on havainnut tämän jo omissa laskelmissaan ja yrittää keksiä kriisiinsä lääkkeitä.
Esim, kirkko järjestää "lapsille" raamatun tuntemus kilpailuja, jossa lapset opettevat raamattua ulkoa aivan samalla lailla miten lähi-idässä lapset opettelee koraanin ulkoa. Kirkko haluaa käytännössä aivopestä kaikki pienet lapset uskoonsa, siis harhaiseen kuvitelmiinsa.
Tästä huolimatta tilastot näyttävät valoisilta ja satuihin perustuvat uskonnot tulevat häviämään aikanaan.
näin:"... tilastot näyttävät valoisilta..."? Mitä tilastoja tarkoitat? Ainako vain niitä samoja tiedemiestilastoja, joille sivuille olet antanut saman linkin alvariinsa?
Leikitkö tietämätöntä?
Aito uskis? Sinä olet ymmärtänyt jotenkin sellaisella tavalla, että uskikset ovat esineitä jotka laitetaan kirjahyllyyn.
Lohduksesi voin sanoa kuitenkin että ihan tavallisia ihmisiä he vain ovat, sillä erotuksella että heillä on itsellänsä usko, ja he myös elävät parhaansa mukaan sen mukaista elämääkin.
Jos tilastojasi kysytään, anna linkki. Jollei sinulla ole niin mites pitäisi sanoa? Olet tainnut itse tehdä tilastosi joita pidät totena?
Sinä voit sanoa, että monet tekevät niin, mutta yleensä tietääkseni uskovaiset rukoilevat ihan joka päivä, koska heillä on usko.