Aloita uusi keskustelu

Samaa mieltä.

Onko homostelu ja lesboilu syntiä?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Onko tomaatti vihannes vai marja?

Ei vaan kysymys oli mitä Jumalan sanoo homoseksin harjoittamisen synnistä?

Ei tarvita kaltaisiasi aloituksia, jos vain vastaat kysymyksiin, joita esitetään. On tärkeää tehdä selväksi uskon perusteet.

vastaatkojo kirjoitti:

Ei vaan kysymys oli mitä Jumalan sanoo homoseksin harjoittamisen synnistä?

Ei tarvita kaltaisiasi aloituksia, jos vain vastaat kysymyksiin, joita esitetään. On tärkeää tehdä selväksi uskon perusteet.

Sulle eräs uskon perusteista löytyy vastauksesta kysymykseen "Onko homostelu ja lesboilu syntiä?"

tällekö_pohjalle kirjoitti:

Sulle eräs uskon perusteista löytyy vastauksesta kysymykseen "Onko homostelu ja lesboilu syntiä?"

Kyllä, se kertoo miten ihminen suhtautuu Jumalan sanaan.

kyllä.vaan kirjoitti:

Kyllä, se kertoo miten ihminen suhtautuu Jumalan sanaan.

Ei se oikeastaan kerro muuta kuin sen, että mitä tuo ihminen ajattelee tuosta kyseisesta asiasta. Ne perusteet sille ajattelulle eivät vielä aukea yksinkertaisesta kyllä-ei-vastauksesta.

Rakkaus, tuomitsemattomuus ja anteeksiantaminen voivat olla merkittävämpiä uskon painopisteitä kuin ne ovat joillekin toiselle. Tai sitten joku voi vaikka ottaa ja uskoa nämä Jeesuksen sanat: "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." (Johannes 20:23)

vastaatkojo kirjoitti:

Ei vaan kysymys oli mitä Jumalan sanoo homoseksin harjoittamisen synnistä?

Ei tarvita kaltaisiasi aloituksia, jos vain vastaat kysymyksiin, joita esitetään. On tärkeää tehdä selväksi uskon perusteet.

Mihin lahkoon sää kuulut? Meinaan on toi syntilista takana melekonen, oon kumminkin ymmärtäny sun jutuista miten teidän lahkos taivaspaikka aukee sillä kun ei oo homo. Taitaa tällä kuormalla olla ainoo keino saada sitä paikkaa.
Meitä vois olla tulos useempiaki.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ei, vaan minun kysymykseni oli tomaatti. Minullehan tuota sinun tarkoittamaasi kysymystä ei ollut tällä kertaa osoitettu. Tämän ketjun tarkoitus ei ollut kysellä kenenkään uskon perusteista, mutta tehdään nyt poikkeus. Onko kysymys homoseksistä sinun uskosi peruste?

"Onko kysymys homoseksistä sinun uskosi peruste?"

Ratkaiseva perusta on, sillä jos ei parannusta niin ei mikään usko auta. Ei syntiä mene taivaaseen! Eikä sinunkaan tulisi johdattaa ihmisiä kadotukseen antamalla heille väärää kuvaa Jumalan tahdosta.

äläeksytä kirjoitti:

"Onko kysymys homoseksistä sinun uskosi peruste?"

Ratkaiseva perusta on, sillä jos ei parannusta niin ei mikään usko auta. Ei syntiä mene taivaaseen! Eikä sinunkaan tulisi johdattaa ihmisiä kadotukseen antamalla heille väärää kuvaa Jumalan tahdosta.

Sanonny, mikä tommonen lahko on misä ei muita syntei oo ku homous?
Teillä mäkin olisin hetivalmis synnitön ja kaverit kans.

sanonnyjo kirjoitti:

Sanonny, mikä tommonen lahko on misä ei muita syntei oo ku homous?
Teillä mäkin olisin hetivalmis synnitön ja kaverit kans.

Ton sun lahkokaveris kirjotuksosta tulkittin ettei mun tartte sun lahkooskaa liittyy kun mä oon synnitön ku en oo homo.
Kannatti poiketa kattoon teitä uskovaisiaki, heti tuli kevyempi olo ku selevis ettemmää oo syntii tehnykkää.

vastaatkojo kirjoitti:

Ei vaan kysymys oli mitä Jumalan sanoo homoseksin harjoittamisen synnistä?

Ei tarvita kaltaisiasi aloituksia, jos vain vastaat kysymyksiin, joita esitetään. On tärkeää tehdä selväksi uskon perusteet.

On tärkeää tehdä selväksi, että homous ja lesbous ovat ihan OK ja homot sekä lesbot ihmisiä siinä missä muutkin, jopa "uskovat".

Peukutin runoasi ja vielä mietin sen tarkoitusta ja merkitystä.

sage8 kirjoitti:

Peukutin runoasi ja vielä mietin sen tarkoitusta ja merkitystä.

Tajunnan virtaa, minulle heiteityjä tai muille täällä heiteltyjä lauseen pätkiä. Joskuns päällimmäiseksi tunnelmaksi jää se, että ei täytä jonkun mittoja. Jollakin on valtava tarve latistaa, mitätöidä, keljuilla, osoittaa kaikilla tavoilla , että on parempi, viisaampi, ...enemmän jotain kuin keskustelukumppaninsa.
Vuorovaikutus voi olla iloa tuottavaa, esim.sinun kanssasi jutustelu tai sitten se voi imeä kaiken ilon ja kauneuden ja antaa tilalle tunteen pahuuden läsnäolosta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tajunnan virtaa, minulle heiteityjä tai muille täällä heiteltyjä lauseen pätkiä. Joskuns päällimmäiseksi tunnelmaksi jää se, että ei täytä jonkun mittoja. Jollakin on valtava tarve latistaa, mitätöidä, keljuilla, osoittaa kaikilla tavoilla , että on parempi, viisaampi, ...enemmän jotain kuin keskustelukumppaninsa.
Vuorovaikutus voi olla iloa tuottavaa, esim.sinun kanssasi jutustelu tai sitten se voi imeä kaiken ilon ja kauneuden ja antaa tilalle tunteen pahuuden läsnäolosta.

Sitä vähän aavistelin, aika inhottavaa kun huomaa, että jotkut tyypit kyttäilee ja käy kimppuun ainoana motiivinaan ilkeily ja toisen lyttäämisyritys.

Sinä olet hyvä tyyppi ja se tuot iloa minulle.

sage8 kirjoitti:

Sitä vähän aavistelin, aika inhottavaa kun huomaa, että jotkut tyypit kyttäilee ja käy kimppuun ainoana motiivinaan ilkeily ja toisen lyttäämisyritys.

Sinä olet hyvä tyyppi ja se tuot iloa minulle.

Sinäkin olet hyvä tyyppi ja tuot minulle iloa :)

Tämänkin päivän vietät tällä palstalla joten on ihan sama mikä päivä sinulle on.

römpsärailille kirjoitti:

Tämänkin päivän vietät tällä palstalla joten on ihan sama mikä päivä sinulle on.

Ohjaako kirjoitteluasi Eerikaa, Kuusejuuria ja Mummomuoria kohtaan peräkammarista opittu naisviha?
Tai lähes yhtä perinteinen: "Elleivät kateus, katkeruus ja viha kannustaisi, tuskin jaksaisit elää".
Eerikalla on hyviä tekstejä, voisitko ottaa hänestä mallia kasvumatkallasi aikuisuuteen.

aurinkoajapakkasta kirjoitti:

Ohjaako kirjoitteluasi Eerikaa, Kuusejuuria ja Mummomuoria kohtaan peräkammarista opittu naisviha?
Tai lähes yhtä perinteinen: "Elleivät kateus, katkeruus ja viha kannustaisi, tuskin jaksaisit elää".
Eerikalla on hyviä tekstejä, voisitko ottaa hänestä mallia kasvumatkallasi aikuisuuteen.

Homottajia kaikki tyynni!

homottajia kirjoitti:

Homottajia kaikki tyynni!

Täs ketjus muita homottajii oo ku toi usko.vaiseks itteensä tituleeraava.
Palstallaki on monesti sanottu vaan homot syntisiks ja ny se väittää muittenki olevan syntisii.
Varmaan väittää kohta kaikkii homoiks, vaik mä on puhas hetero ollu ja tuun oleen vastaki.

Myös tämän palstan todellisuus on vainota Jeesukseen uskovia ihmisiä!

setodellisuus kirjoitti:

Myös tämän palstan todellisuus on vainota Jeesukseen uskovia ihmisiä!

Niin. Ja avaushan sitä varmaankin mitä hirveimmällä tavalla tekee.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin. Ja avaushan sitä varmaankin mitä hirveimmällä tavalla tekee.

Sinä sitä teet!

Niinpä. Sitähän se on jokainen pottuilu, nimittely ja emoji!

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ei runoista mitään haittaakaan ole. Maailmaan mahtuu monenlaista.

Mutta ...

Ef. 3:8

Minulle, kaikista pyhistä halvimmalle, on annettu tämä armo: julistaa pakanoille evankeliumia Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta

Todellakin hieno runo!

Kuusenjuuret kirjoitti:

Parahin Eerka. Kiitos kun avauduit elämästäsi. Voisit kehittää elämäntyöksesi vaikka runoilun. Sitä varten kannattaa lähteä kirjoituskurssille, sieltä saat paljon uusia ystäviä ja sisältöä elämääsi.

Elämäni täyttää homotus
palsta tämä siihen kiihotus

Elämäsi näin kulunee
kun kikulia ei mistään kuulune

Kuvanikin laiton treffipalstalle
mut ei se ketään saanut liikkeelle

T. Eerka

Kuusenjuuret kirjoitti:

Hyvää harjoitusta, Eerka. Kannattaa kiinnittää huomiota runon minään, se näyttäisi tässä nyt vaihtuvan. Kannattaa myös kokeilla muita aiheita välillä, se jotenkin avartaa. Toki jos se homotus täyttää elämän, niin on vaikea keksiä muuta aihetta.

Aikaa itsellesi kun annat
ja sanasi nöyränä kannat
jonain päivänä saatat niin
kohota uusiin ulottovuuksiin.

Mä itsestäin vain kirjoitan
ja samall kikulia odotan

Ankea on elämä yksin
kun kukaan ei huoli sylityksin

Paljon ei keittäjän käteen jää
kun eläke ohi kiitää

Elämäin ankea ja iloton
mut homotus ainut iloin on


T.Eerka

Kuusenjuuret kirjoitti:

Voi Eerka sinua. Rytmissä pientä horjumista.

Katsotko kenties väärään suuntaan?
Väärään sisältöön keskityt?
Avarra mielesi, näe kauneus
joka sinua pakenee nyt.

Koitappa muuten haikua tai tankaa seuraavaksi.

Sä kurja oot, tuomitset
kun minut huonoksi sanelet

Mä länkkä länkkään
sä änkkä änkkäät

Mut yhteist meil kuitenkin on
homotus verraton

T. Eerka

Kuusenjuuret kirjoitti:

En sinua huonoksi ole sanonut enkä tuominnut. Yritin auttaa runojesi kanssa, mutta ilmeisesti et kaipaa minulta palautetta niihin. Pyydän anteeksi.

ps. En usko, että homotus on meille yhteistä.

Mä homotan
sä homotat
se meil yhteist on

T.Eerka

sydämeltä kirjoitti:

Mä homotan
sä homotat
se meil yhteist on

T.Eerka

Sä oot loistava, Eerka!!!

jotain.tuttua kirjoitti:

Sä oot loistava, Eerka!!!

Niin taidan olla mä

Tervetuloa palstalle Eerka. On mukava saada uuseia kirjoittajia mukaan. Runo näyttää olevan lajisi. Se on vaikea laji, minulle se ei ole luontaista. Kun pitää kovin pieneen tiivistää sanottavansa, se vaatii taitoa, jota minulla ei ole.
Nimimerkki Kuusenjuuret näyttää myös olevan runoratsu ja olipa tuolla joku muukin runoilija. Aika mukava välillä kommunikoida runomitassa.

Suhtautuminen homouteen kertoo mitä ihminen ajattelele Raamatun sanasta.

hyvin.kertoo.uskon kirjoitti:

Suhtautuminen homouteen kertoo mitä ihminen ajattelele Raamatun sanasta.

Ei se oikeastaan kerro muuta kuin sen, että mitä tuo ihminen ajattelee tuosta kyseisesta asiasta. Ne perusteet sille ajattelulle eivät vielä aukea yksinkertaisesta kyllä-ei-vastauksesta.

Rakkaus, tuomitsemattomuus ja anteeksiantaminen voivat olla merkittävämpiä uskon painopisteitä kuin ne ovat joillekin toiselle. Tai sitten joku voi vaikka ottaa ja uskoa nämä Jeesuksen sanat: "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." (Johannes 20:23)

jhgjghjhgj kirjoitti:

Ei se oikeastaan kerro muuta kuin sen, että mitä tuo ihminen ajattelee tuosta kyseisesta asiasta. Ne perusteet sille ajattelulle eivät vielä aukea yksinkertaisesta kyllä-ei-vastauksesta.

Rakkaus, tuomitsemattomuus ja anteeksiantaminen voivat olla merkittävämpiä uskon painopisteitä kuin ne ovat joillekin toiselle. Tai sitten joku voi vaikka ottaa ja uskoa nämä Jeesuksen sanat: "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." (Johannes 20:23)

Ei vaan se kertoo, uskooko ihminen ennen Jumalaa vai ihmistä.

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

hyvin.kertoo.uskon kirjoitti:

Ei vaan se kertoo, uskooko ihminen ennen Jumalaa vai ihmistä.

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

Oletkohan sinä uskis jotenkin tyhmä kun et käsitä mitään siitä mitä toinen sanoo? Siis tyhmäkö olet vai teeskenteletkö sitä?😁😁😁

hyvin.kertoo.uskon kirjoitti:

Ei vaan se kertoo, uskooko ihminen ennen Jumalaa vai ihmistä.

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

Jumalan sana on, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Kiistätkö tämän? Jumalan sana on, että joiden synnit annatte anteeksi, niille ne ovat anteeksiannetut. Kiistätkö tämän? Jumalan sana on, että rakastakaamme toisiamme, kuin rakastamme itseämme. Kiistätkö tämän? Jumala on ainoa tuomarimme. Kiistätkö tämän?

Raamattu ilmoittaa noiden tekojen olevan syntiä, mutta sitä ei kukaan tiedä, kenen synnit todellakin ovat anteeksiannetut. Et sinäkään, etkä voi väittää toisin. Koetatkin ja ajaudut vain kauemmas Jumalastamme.

bgfbfgbfg kirjoitti:

Jumalan sana on, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Kiistätkö tämän? Jumalan sana on, että joiden synnit annatte anteeksi, niille ne ovat anteeksiannetut. Kiistätkö tämän? Jumalan sana on, että rakastakaamme toisiamme, kuin rakastamme itseämme. Kiistätkö tämän? Jumala on ainoa tuomarimme. Kiistätkö tämän?

Raamattu ilmoittaa noiden tekojen olevan syntiä, mutta sitä ei kukaan tiedä, kenen synnit todellakin ovat anteeksiannetut. Et sinäkään, etkä voi väittää toisin. Koetatkin ja ajaudut vain kauemmas Jumalastamme.

Yritätkö vaientaa Raamatun sana sillä, että syytät sen ilmouttajia tuomitsijoiksi?

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

kertoo.hyvin.uskon kirjoitti:

Yritätkö vaientaa Raamatun sana sillä, että syytät sen ilmouttajia tuomitsijoiksi?

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

Raamattu kertoo niiden tekojen olevan syntiä; lain mukaan heidät on surmattava, armon alla meidän on annettava anteeksi. "Anna meille anteeksi velkamme, niinkuin me annamme anteeksi velallisillemme", kuuluu kristikunnan pyytävä rukous jokaisena päivän hetkenä.

Oletko sinä näitä ihmisiä, jotka väittävät tekojen tekevän meidät vanhurskaaksi? Armo on se, joka vie meidät taivaaseen, ei syntilistan lyhykäinen mitta.

mnbmbnmbm kirjoitti:

Raamattu kertoo niiden tekojen olevan syntiä; lain mukaan heidät on surmattava, armon alla meidän on annettava anteeksi. "Anna meille anteeksi velkamme, niinkuin me annamme anteeksi velallisillemme", kuuluu kristikunnan pyytävä rukous jokaisena päivän hetkenä.

Oletko sinä näitä ihmisiä, jotka väittävät tekojen tekevän meidät vanhurskaaksi? Armo on se, joka vie meidät taivaaseen, ei syntilistan lyhykäinen mitta.

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen sulkee ovet taivasten valtakuntaan ja Jumala hylkää heidät.
Niin sanoo Raamattu.

kertoo.hyvin.uskon kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen sulkee ovet taivasten valtakuntaan ja Jumala hylkää heidät.
Niin sanoo Raamattu.

Mikä sellainen luku ja jae tekee siitä sellaisen teon, että Jumala ei voi antaa armoa? Olet hyvin vaarallisilla vesillä, kun tuolla tavalla vähättelet Jumalan valtaa. Käytännössä sanelet, mitä Jumala tekee. Laita luku ja jae jota ilmeisesti suoraan siteraat, kun sanot että Raamatussa noin sanotaan.

gfbgfbbgfgf kirjoitti:

Mikä sellainen luku ja jae tekee siitä sellaisen teon, että Jumala ei voi antaa armoa? Olet hyvin vaarallisilla vesillä, kun tuolla tavalla vähättelet Jumalan valtaa. Käytännössä sanelet, mitä Jumala tekee. Laita luku ja jae jota ilmeisesti suoraan siteraat, kun sanot että Raamatussa noin sanotaan.

Armoa pitää pyytää ja synnit hylätä.
Room. 1:26 ->

kertoo.hyvin.uskon kirjoitti:

Armoa pitää pyytää ja synnit hylätä.
Room. 1:26 ->

1. Johanneksen kirje, 1:9, 2:1-2

Tai tarkemmin ajateltuna, koko tuo kirje.

hgfhfghf kirjoitti:

1. Johanneksen kirje, 1:9, 2:1-2

Tai tarkemmin ajateltuna, koko tuo kirje.

Niin, homojen ja lesbojen tulee tunnustaa tuo syntinsä ja tehdä siitä parannus.

Miten liberaalipapit voivat selittää, että ei tarvitsis?

kertoo.hyvin.uskosta kirjoitti:

Niin, homojen ja lesbojen tulee tunnustaa tuo syntinsä ja tehdä siitä parannus.

Miten liberaalipapit voivat selittää, että ei tarvitsis?

"Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman."

Miten fundamentalisti ei tuo jälkeen ymmärrä, että Jeesus Kristus on syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman?

kertoo.hyvin.uskosta kirjoitti:

Niin, homojen ja lesbojen tulee tunnustaa tuo syntinsä ja tehdä siitä parannus.

Miten liberaalipapit voivat selittää, että ei tarvitsis?

Asiaa, sä dentään tiät asioista selekeesti tosi palio. mun mielestä kans homojen ja lespojen pitää vähintäänki tunnustaa tekonsa ja lopettaa syntiset hommansa.
Yks liperaalipappi kirkos ja joku homottaja uskovainen kans väitti kaikkii syntisiks kun ei oo lukenu tätä palstaa kunnolla nii ei tajunnu et homot on syntisii ja heterot luonnollisina ihmisinä synnittömii.
Mihkä tää mailma menis jos kaikki olis syntisii siis homoja, ihmisethän loppus ilman meitä synnittömii heteroita.

hyvin.kertoo.uskon kirjoitti:

Suhtautuminen homouteen kertoo mitä ihminen ajattelele Raamatun sanasta.

Sen verran minäkin Raamatun sanasta ymmärrän, että homokysymys ei ole siinä lähimainkaan pääpointti.

Lauseesi kertoo siis sinusta itsestäsi paljon enemmän kuin mistään muusta, "ystäväni". 💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sen verran minäkin Raamatun sanasta ymmärrän, että homokysymys ei ole siinä lähimainkaan pääpointti.

Lauseesi kertoo siis sinusta itsestäsi paljon enemmän kuin mistään muusta, "ystäväni". 💩

Homoille se on yksi pääkysymys 💩 koska jos ihminen ei tee parannusta homostelustaan niin hän ei peri Jumalan valtakuntaa.

terkut.setaan kirjoitti:

Homoille se on yksi pääkysymys 💩 koska jos ihminen ei tee parannusta homostelustaan niin hän ei peri Jumalan valtakuntaa.

Minkäs takia se valtakunta pitäisi "periä". Onko jumala kuollut?

mnbmbnmbm kirjoitti:

Raamattu kertoo niiden tekojen olevan syntiä; lain mukaan heidät on surmattava, armon alla meidän on annettava anteeksi. "Anna meille anteeksi velkamme, niinkuin me annamme anteeksi velallisillemme", kuuluu kristikunnan pyytävä rukous jokaisena päivän hetkenä.

Oletko sinä näitä ihmisiä, jotka väittävät tekojen tekevän meidät vanhurskaaksi? Armo on se, joka vie meidät taivaaseen, ei syntilistan lyhykäinen mitta.

Jumala antaa armon, jos ihminen itse tekee parannuksen. Tässä tilanteessa toinen ihminen voi julistaa synnit anteeksi annetuksi. Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että homo voi jatkaa homosteluaan ja uskovien on vaan annettava se anteeksi jatkuvasti. Ei todellakaan. Kyllä homon on itse tehtävä parannus ja lopetettava synnin teko.

"Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman."

Kyllä mutta ei meidän tietämättämme automaattisesti, tekisimmepä mitä vaan koko elämämme ajan.

"Mene äläkä enää syntiä tee."

kertoo.hyvin.uskon kirjoitti:

Yritätkö vaientaa Raamatun sana sillä, että syytät sen ilmouttajia tuomitsijoiksi?

Mikä sinun mielestäsi Raamattu ilmoittaa seuraukseksi homostelusta ja lesboilusta?

Jos kerta oikeen raamatuski sanotaan homot ja lespot syntisiks nii ei kai se meidän synnittömien heterojen vika oo et jokku on homoi ja lespoi jokka ei sitte kelpaa mihinkää.
Täl palstal on muutama järkijätkä jokka on tosi drlekeesti tuonu esille et homous ja lespous on syntii, heterot on synnittömii ja saa kaik tekonsa anteeks ku vaan pyytää.
Kumpa se naispappi tulis lukeen tätä palstaa nii ei enää saarnasansa väittäs meitä heteroja pahantekijöiks. Oppis vähä uskonasioita seki.

kertoo.hyvin.uskon kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen sulkee ovet taivasten valtakuntaan ja Jumala hylkää heidät.
Niin sanoo Raamattu.

Siinähä se on kans selekeesti sanottu, kaverille just postasin et pysyy homojutuista eros vaik onki istumas.
Viä ku ei menmä kirkkoin josa naispappeja osottelemas meitä heterojaki tietämättömyyttäs pahantekijöiks nii hyvähä täs on olles.

ItseVanhaKehno kirjoitti:

Oletkohan sinä uskis jotenkin tyhmä kun et käsitä mitään siitä mitä toinen sanoo? Siis tyhmäkö olet vai teeskenteletkö sitä?😁😁😁

Kyllä lipsautti nickkivaihtojen lisäksi nettiin mitatun äo:n joka oli <80...

Olet oikeassa - homoseksin synnillisyydestä päättää Jumala, joka on luonut taivaan ja maan.

hyvinymmärsit kirjoitti:

Olet oikeassa - homoseksin synnillisyydestä päättää Jumala, joka on luonut taivaan ja maan.

Jumala on jo päättänyt sen ja ilmoittanut sen Raamatussa.

setaan.terkut kirjoitti:

Jumala on jo päättänyt sen ja ilmoittanut sen Raamatussa.

Sun kirjotuksien perusteella mäkin olen synnitön, kun en oo homo.
Kyllä uskovaisuus on sitte heleppoo.
Ihme ettei oo kuultu noin viisasta miestä ihan telkkaris.
Miks jotku on homoja eikä kelpaa mihinkän, me heterot voidaan tehä mitä vaan eikä silti olla syntisii ku ei olla homoi.

Kylonheleppoo kirjoitti:

Sun kirjotuksien perusteella mäkin olen synnitön, kun en oo homo.
Kyllä uskovaisuus on sitte heleppoo.
Ihme ettei oo kuultu noin viisasta miestä ihan telkkaris.
Miks jotku on homoja eikä kelpaa mihinkän, me heterot voidaan tehä mitä vaan eikä silti olla syntisii ku ei olla homoi.

Ei kukan ole sanonut sinua synnittömäksi. Mutta se, että,sinä et ole homo ei tarkoita sitä, että sinun eintarvitsis tehdä parannusta omista synneistäsi eikä homon homoseksuaalisesta käytöksestään.

Eiks oo ihan selvä juttu 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei kukan ole sanonut sinua synnittömäksi. Mutta se, että,sinä et ole homo ei tarkoita sitä, että sinun eintarvitsis tehdä parannusta omista synneistäsi eikä homon homoseksuaalisesta käytöksestään.

Eiks oo ihan selvä juttu 😳❓

Sä et ymmärrä ny, palstan ydinajatus on auennu mulle silleen teidän tosiviisaitten ansiosta et pelkästään homot on syntisii ja homous pelkästään syntii.
Älä tuu pilaan mun uskonnollista herkkää hetkeeni mitään tietämättömillä luuloillas.
Yritä ny hyvä ihminen tajuu, palstan tosiuskiksien mukaan synti=homous ja syntinen=homo.
Me heterot saadaan tehdä mitä vaan kun se on luonnollista.
Mikä ihmeen homottaja susta on tullu.

Yritänytajuta kirjoitti:

Sä et ymmärrä ny, palstan ydinajatus on auennu mulle silleen teidän tosiviisaitten ansiosta et pelkästään homot on syntisii ja homous pelkästään syntii.
Älä tuu pilaan mun uskonnollista herkkää hetkeeni mitään tietämättömillä luuloillas.
Yritä ny hyvä ihminen tajuu, palstan tosiuskiksien mukaan synti=homous ja syntinen=homo.
Me heterot saadaan tehdä mitä vaan kun se on luonnollista.
Mikä ihmeen homottaja susta on tullu.

Lue h i t a a s t i ja ymmärrä.
Mutta se, että,sinä et ole homo ei tarkoita sitä, että sinun ei tarvitsisi tehdä parannusta omista synneistäsi eikä homon homoseksuaalisesta käytöksestään.

usko.vainen kirjoitti:

Lue h i t a a s t i ja ymmärrä.
Mutta se, että,sinä et ole homo ei tarkoita sitä, että sinun ei tarvitsisi tehdä parannusta omista synneistäsi eikä homon homoseksuaalisesta käytöksestään.

Kirkoski pappi väitti mua syntiseks jonka pitää tehä parannus. Palstalla kirkon on moneenki kettaan sanottu olevan vääräs ja samoista kirjotuksista tuli esiin ettei heterot luonnollisina ihmisinä oo syntisii niinku homot taas on. Tajuut sä, kyllä noi palstN viksut enempi tietää ku sä.
Mä oon hetero enkä homo ja vaan homot on syntisii, pidä vaan naamas kii ja lakkaa syyttelemästä normaaleja ihmisiä syntisiks.
Ootsä ite homo kun homotat ja syyttelet muita? Tee parannus ja anna meidän synnittömien olla rauhas.

Lueiteoikkehitaast kirjoitti:

Kirkoski pappi väitti mua syntiseks jonka pitää tehä parannus. Palstalla kirkon on moneenki kettaan sanottu olevan vääräs ja samoista kirjotuksista tuli esiin ettei heterot luonnollisina ihmisinä oo syntisii niinku homot taas on. Tajuut sä, kyllä noi palstN viksut enempi tietää ku sä.
Mä oon hetero enkä homo ja vaan homot on syntisii, pidä vaan naamas kii ja lakkaa syyttelemästä normaaleja ihmisiä syntisiks.
Ootsä ite homo kun homotat ja syyttelet muita? Tee parannus ja anna meidän synnittömien olla rauhas.

Menes takas sen papin pakeille ja pura kiukkus häneen 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Menes takas sen papin pakeille ja pura kiukkus häneen 🤗

Tua vähästä aikaa joku laitto oikeen raamatusta kohan miten homoja pitää käsitellä, ei siinä meistä muista mitää kirjotettu.
Mee sä sen pappis kans lukeen niin tiätte kekkä niitä syntisii on.
Tollanen homojen puolustaja mistää mitää tiä.

usko.vainen kirjoitti:

Lue h i t a a s t i ja ymmärrä.
Mutta se, että,sinä et ole homo ei tarkoita sitä, että sinun ei tarvitsisi tehdä parannusta omista synneistäsi eikä homon homoseksuaalisesta käytöksestään.

Mitä sä sekotat jokku syntiset homot muhun, synnittömään heteroon.
Vaihda ny jo toi nikkis homottajaks sehän sä olet.

Ja aika nopeasti päästiin elämän tärkeimpään kysymykseen....miten suhtaudut homoseksiin....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja aika nopeasti päästiin elämän tärkeimpään kysymykseen....miten suhtaudut homoseksiin....

Joko vastaat?

Riitaan tarvitaan perinteisesti kaksi osallistujaa.
Jos riitelijä jää yksin, hän ei voi riidellä, ainoastaan haistatella sivusta.

=> johtopäätös, ei kannata vastata riitaisiin kommentteihin!

qwertyilija kirjoitti:

Riitaan tarvitaan perinteisesti kaksi osallistujaa.
Jos riitelijä jää yksin, hän ei voi riidellä, ainoastaan haistatella sivusta.

=> johtopäätös, ei kannata vastata riitaisiin kommentteihin!

Sinulta riitely ja raivoaminen käy ihan keskenäsikin oikein hyvin.

törkyturvalle kirjoitti:

Sinulta riitely ja raivoaminen käy ihan keskenäsikin oikein hyvin.

Oot sä yks saatana ihmiseks.

qwertyilija kirjoitti:

Riitaan tarvitaan perinteisesti kaksi osallistujaa.
Jos riitelijä jää yksin, hän ei voi riidellä, ainoastaan haistatella sivusta.

=> johtopäätös, ei kannata vastata riitaisiin kommentteihin!

Mutta näin nykyaikana siihen tarvitaan vain yksi usko.vainen=Räyhis, hienoa tämä tekniikan riemuvoitto..

MrMorden_ kirjoitti:

Mutta näin nykyaikana siihen tarvitaan vain yksi usko.vainen=Räyhis, hienoa tämä tekniikan riemuvoitto..

Kauankohan viitsisi sivusta huudella, jos kukaan ei vastaisi. Viikon?

Et siis pysty mitään teksitä tuottamaan itse.....

muikunpäälle kirjoitti:

Et siis pysty mitään teksitä tuottamaan itse.....

Sana "teksitä" viittaa määrättyyn nimimerkkiin jolla on vaikea hahmotusongelma. Sekä kirjoituksellinen että älyllinen.

Kyllä runoissa on hienoja ajatuksia ja joskus jokin sana jää elämään omaa elämäänsä. Minulle on jäänyt yhdestä rakkausrunosta mieleen sana tuulensuoja. Runon tekijä kuvasi sillä suhdettaan naiseensa ja minua jotenkin jäi puhuttelemaan se kuva miehestä naisensa tuulensuojana.

Tuulensuoja on hieno ilmaisu rakkaudessa yleensäkin sillä jokainenhan tarvitsee toista ihmistä ettei "kylmettyisi" liikaa. Taitaa joskus myös menetetyn rakkauden muistelu antaa tuulensuojaa. Ja ehkäpä kytevästä rakkaudesta samoin.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Hienoja säkeitä sage. Surumielistä, mutta kaunista. Kyllä runoilla on voimaa.

Runoilla on todella voimaa.