Universumi syntyi absoluuttisesta tyhjyydestä, ettekä voi muuta todistaa. Tsiribaitsiribai tsiribai tsiribai.
Universumi syntyi tyhjästä
Ärsyttääkö
11225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voidaan kyllä todistaa, että universiumi EI OLE VIELÄ EDES SYNTYNYT. Se syntyy vasta noin vuoden 3333 jKr tienoilla. Eli yli tuhat vuotta kuluu vielä täällä alhossa ennen kuin universiumi luodaan.
Alussa Jumala loi taivaan ja maan....... On parin viime vuoden aikana ollut varmistumassa se käsitys, että tuo alku, jossa luominen tapahtuu on suurin piirtein vuodessa 3333 jKr.
Siellä joskus vuonna 3600 ehkä pyydetään enkeleitä kumartamaan Aadamia, mutta Iblis kieltäytyy ja heidät molemmat rangaistaan ja heitetään alas ns. maan päälle. Aadami vuoteen 4200 eKr ja Iblis noin vuoteen 33 jKr.
Elämme niitä miljardeja vuosia ennen luomista, joissa asioita vasta punnitaan ja laitetaan alulle.
Et myöskään sinä voi todistaa, että noin syntyi. Oikea lausunto tässä asiassa on siis, ettei tiedetä. Tsiribai ittelles vaan.
DRHouse todisti jo.
Ei kukaan väitä että universumi syntyi tyhjästä sillä emme voi saada tietoa alkuräjähdystä edeltävästä tilanteesta.
Ketjun aloittaja väitti, ainoana todisteenaan, ettei toisin voi todistaa.
Avaruus on täynnä (tyhjyyttä)? Nyt tiedemiehillä iso ongelma tyhjyys on pimeää ainetta lämmintä taikka kylmää mut kun sitä ei nää eikä voi mitata ja laskut kuitenkin todistavat tyhjyyden olemassaolon ja sitä on paaaaaaaaaaaalllljon!
Pimeä ainehan vuorovaikuttaa gravitatiivisesti, joten kyllä sitä voi mitata.
ÖÖ, suurehko looginen virhe! Tyhjä ja täysi ovat absoluuttisesti toisensa vastakohtia. Mutta jos jokin on "tyhjää täynnä", esim mustan keskellä valkea näyttäisi täydeltä, ja valkeuden keskellä pimeys näyttäisi täydeltä. Massa on täyttä, mutta siinä on se ongelma että informaatio ei kulje sen läpi kovinkaan helposti. Miksi on olemassa totuus ja valhe, oikeus ja vääryys, hvyys ja pahuus, ja sitten se YKSI molemmilla, se "Pyhä asia"; joka määrittää ne yhden ominaisuutena vain? IQ määritellään tyhmäksi tai älykkääksi, mutta jos joku on täydellisen älykäs esimerkiksi, se on usein hänen sosiaalisista kyvyistään pois, koska älykäs valitettavasti vain voittaa kaikki ÄO-"peli"-hommissa tahallaan. Mutta hänkään ei ole maksimaalisen älykäs, jos ei tiedä, missä asioissa pitäisikin näytellä tyhmää?!
Hei, hihhuliminäni huomasi heti, että sinussa(aloittaja) on herättymässä "kielilläpuhumisen armolahja!" Puhuit kuin lintu tuohon väliin:-) "Toronto- herätysilmiö", vaiko peräseinäjoen juoppouskohtaus?
"Universumi syntyi absoluuttisesta tyhjyydestä, ettekä voi muuta todistaa. "
Ole hyvä ja todista väitteesi, ettei meidän tarvitse pitää sinua valehtelijana.
Et voi todistaa ettei syntynyt. Tsaibadai tsaibadai, tsiribai gabba gabba hei.