Kelloseppävertaus tai analogia kellontekijästä tai vertaus kellontekijästä on teleologinen argumentti, jolla pyritään todistamaan jumalan olemassaoloa. Argumentissa päätellään analogian kautta, että kun kello vaikuttaa suunnitellulta, sen takana on suunnittelija ja sama koskee kaikkia muitakin kelloa muistuttavia asioita. Päivitetään kelloseppävertaus niin, että se vastaa täsmällisemmin havaintoja luonnosta.
Havaitsemme maassa lojuvan taskukellon, joka näyttää aivan toimivalta ja normaalilta taskukellolta. Lähemin tarkasteltuamme huomaamme, että kellotaulusta törröttää pieni aurinkokellon osoitin, joka on hieman kömpelösti sovitettu kellon lasin läpi. Heti huomaamme, ettei kello ole edes roiskevesitiivis tämän vuoksi.
Seuraavaksi huomamme pienen surkastuneen heilurin kellon alla. Heiluri yrittää vieläkin heilua, mutta sillä ei ole oikein mitään tarkoitusta enää. Ravistelemme kelloa ja kuulemme koneiston sisältä hiekan rahinaa. Ihmettelemme, mitä se voisi olla? Onko kellon sisällä vielä tiimalasin hiekkaa? Kello käy melko hyvin ajassaan, mutta hiekka selvästi tuo pientä epätakkuutta kellon käyntiin.
Tarkastelemme seuraavaksi kellotaulua, johon on säntillisesti kirjoitettu numerot, osa arabialaisilla numeroilla, osa roomalaisilla ja osa jopa digitaalisina nestekidenumeroina. Mutta hyvä luoja, mitä tuo töhnä on kellotaulun alareunassa? Sehän on steariinia, onko se jäänne kynttiläkellosta?
Sisältöä tutkiessamme huomaamme siellä perinteisen mekaanisen kellon osia, mutta myös kvartsikideoskillaattorin ja jopa atomikellon. Nämä kaikki ydistettynä kello kykenee hoitamaan tehtävänsä melko hyvin ja sen käyttäjä pysyy aikataulussaan päivän rutiineissa.
Havaitsemme maassa lojuvan taskukellon, joka näyttää aivan toimivalta ja normaalilta taskukellolta. Lähemin tarkasteltuamme huomaamme, että kellotaulusta törröttää pieni aurinkokellon osoitin, joka on hieman kömpelösti sovitettu kellon lasin läpi. Heti huomaamme, ettei kello ole edes roiskevesitiivis tämän vuoksi.
Seuraavaksi huomamme pienen surkastuneen heilurin kellon alla. Heiluri yrittää vieläkin heilua, mutta sillä ei ole oikein mitään tarkoitusta enää. Ravistelemme kelloa ja kuulemme koneiston sisältä hiekan rahinaa. Ihmettelemme, mitä se voisi olla? Onko kellon sisällä vielä tiimalasin hiekkaa? Kello käy melko hyvin ajassaan, mutta hiekka selvästi tuo pientä epätakkuutta kellon käyntiin.
Tarkastelemme seuraavaksi kellotaulua, johon on säntillisesti kirjoitettu numerot, osa arabialaisilla numeroilla, osa roomalaisilla ja osa jopa digitaalisina nestekidenumeroina. Mutta hyvä luoja, mitä tuo töhnä on kellotaulun alareunassa? Sehän on steariinia, onko se jäänne kynttiläkellosta?
Sisältöä tutkiessamme huomaamme siellä perinteisen mekaanisen kellon osia, mutta myös kvartsikideoskillaattorin ja jopa atomikellon. Nämä kaikki ydistettynä kello kykenee hoitamaan tehtävänsä melko hyvin ja sen käyttäjä pysyy aikataulussaan päivän rutiineissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tyypillinen kreationistisen kelloseppäkoulukunnan tuote. Sen ajassa pysyminenkin on suhteellista sillä tosiasisssa se jätättää ainakin pari tuhatta vuotta.
Olkoon kellon päivitys mikä tahansa, niin aina se on todiste suunnittelijan olemassaolosta.
Jos kello tarvitsee suunnittelijaa, niin vielä ennemmin kellon suunnittelija tarvitsee suunnittelijaa.
Ihminen ei ole itse suunnitellut itseään ja vielä vähemmän hänet olisi suunnitellut ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine, kuten evolutionistit yrittävät uskotella.
Mark5: "Jos kello tarvitsee suunnittelijaa, niin vielä ennemmin kellon suunnittelija tarvitsee suunnittelijaa."
Jos kellon suunnittelija tarvitsee suunnittelijan , niin vielä ennemmin kellon suunnittelijan suunnittelija tarvitsee suunnittelijaa.
Jos kellon suunnittelijan suunnittelijan suunnittelilija tarvitsee suunnittelijaa, niin ...
Päivitetään kello siihen että se on syntynyt evoluution kautta koska sen sisällä on mato joka miljoonien vuosien aikana muokkasi kellon toimimaan kehittymällä sen sisällä. Tällöin väitteesi "olkoon kellon päivitys mikä tahansa, niin aina se on todiste suunnittelijan olemassaolosta" tarkoittaa sitä että evoluutioteoria on todiste suunnittelijan olemassaolosta. Luominen on siis kumottu ja evoluutioteoria totta!