Russel ja Wendy kiertueella huhtikuussa

Voisimme yhdessä miettiä jotain järkevää käyttöä Espoon temppelille, koska sehän lakkautetaan jossain vaiheessa. Ei kuitenkaan toisteta Neuvostoliiton virhettä, jossa kirkkoja ja luostareita otettiin sellaiseen käyttöön, jossa ne rapistuivat. Ehdotukseni olisi mormonismin museo. Onhan pahemmistakin paikoista museoita tehty, mm. Auschwitzista muistutukseksi jälkipolville, että ei koskaan enää.

Kait Nelson Saksassa käy liehittelemässä sikäläisiä jäseniä kun tiputti Uchtdorffin pois TOP-kolmesta.

Höpölöpsis kirjoitti:

Voisimme yhdessä miettiä jotain järkevää käyttöä Espoon temppelille, koska sehän lakkautetaan jossain vaiheessa. Ei kuitenkaan toisteta Neuvostoliiton virhettä, jossa kirkkoja ja luostareita otettiin sellaiseen käyttöön, jossa ne rapistuivat. Ehdotukseni olisi mormonismin museo. Onhan pahemmistakin paikoista museoita tehty, mm. Auschwitzista muistutukseksi jälkipolville, että ei koskaan enää.

Euroopassahan kirkkoja (kristittyjen) on myyty mm. yrittäjille jotka ovat tehneet niistä yökerhoja. Eikös Helsingissäkin yksi kirkko ollut välillä yökerho kunnes on taas nykyään alkuperäisessä eli kirkkokäytössä. Mormoneille voisi olla kova pala myydä temppeliä tuollaiseen tarkoitukseen joten ehdotuksesi museosta olisi varmasti myyjälle mieluisampi. Tosin luulenpa että temppelin myymiselle on paljon isompi kynnys kuin seurakuntakeskusten myynnille. Ainakin USA:ssa mormonikappeleita on myyty toisten uskonnollisten ryhmien kokoontumitiloiksi. Kuitenkin todennäköisesti hyvinkin piskuiselle jäsenjoukolle jo rakennettua temppeliä pidettäisiin toiminnassa.

samar1n kirjoitti:

Euroopassahan kirkkoja (kristittyjen) on myyty mm. yrittäjille jotka ovat tehneet niistä yökerhoja. Eikös Helsingissäkin yksi kirkko ollut välillä yökerho kunnes on taas nykyään alkuperäisessä eli kirkkokäytössä. Mormoneille voisi olla kova pala myydä temppeliä tuollaiseen tarkoitukseen joten ehdotuksesi museosta olisi varmasti myyjälle mieluisampi. Tosin luulenpa että temppelin myymiselle on paljon isompi kynnys kuin seurakuntakeskusten myynnille. Ainakin USA:ssa mormonikappeleita on myyty toisten uskonnollisten ryhmien kokoontumitiloiksi. Kuitenkin todennäköisesti hyvinkin piskuiselle jäsenjoukolle jo rakennettua temppeliä pidettäisiin toiminnassa.

Toisaalta olsiko se mormoneille kauhistus, jos temppelistä tehtäisiin nousevan auringon talo? Eihän se kovin kauas heitä varhaisten mormonien touhuista. Voi olla, että samat ihmiset jatkaisivat siellä käymistä, jotka ovat käyneet tähänkin asti.

Höpölöpsis kirjoitti:

Toisaalta olsiko se mormoneille kauhistus, jos temppelistä tehtäisiin nousevan auringon talo? Eihän se kovin kauas heitä varhaisten mormonien touhuista. Voi olla, että samat ihmiset jatkaisivat siellä käymistä, jotka ovat käyneet tähänkin asti.

Miksi tästä välistä on poistettu Samariinin kirjoitus, jossa hän kertoi mormonismin historiaan liittyvistä kiinteistöomistuksista?

Höpölöpsis kirjoitti:

Miksi tästä välistä on poistettu Samariinin kirjoitus, jossa hän kertoi mormonismin historiaan liittyvistä kiinteistöomistuksista?

Ilmeisesti kirkon omistamien kiinteistöjen vuokraamiset 'liiketoimintoihin' kuuluvat samaan kategoriaan tilinpäätösten kanssa: niistä ei saa kertoa yksityiskohtia.

Höpölöpsis kirjoitti:

Voisimme yhdessä miettiä jotain järkevää käyttöä Espoon temppelille, koska sehän lakkautetaan jossain vaiheessa. Ei kuitenkaan toisteta Neuvostoliiton virhettä, jossa kirkkoja ja luostareita otettiin sellaiseen käyttöön, jossa ne rapistuivat. Ehdotukseni olisi mormonismin museo. Onhan pahemmistakin paikoista museoita tehty, mm. Auschwitzista muistutukseksi jälkipolville, että ei koskaan enää.

Maahanmuuttajille se olisi oikein sopiva maleskelupaikka. Mormonitkin sen varmaan hyväksyisi, kun ovat suvakkeja henkeen ja vereen.

Espoon Temppelin ohi olen mennyt usein 10 vuoden ajan, koskaan en ole nähnyt kyseisessä temppelissä mitään liikettä, hyvin on hiljaista.

Täysin selvää. Mormonismissahan johtajat ovat Kristuksen edustajia, joten heidän tunkemisensa rupusakkiluokkaan olisi sama kuin Kristus laitettaisiin rupusakkiluokkaan. Kristinuskossa Kristuksen edustajia ovat kaikkein huonommassa asemassa olijat. Siinä on olennainen ero kristinuskon ja mormonismin välillä.
Tuli mieleen kun eräs Suomen entinen presidentti 87-vuotiaana lennon viivästyessä lepäili kovalla lentokentän penkillä eikä suostunut lähtemään hänelle tarjottuun hotellimajoitukseen ennen kuin sitä tarjottiin muillekin matkustajille. Mormonijohtajilta ei voisi odottaa vastaavaa käytöstä.
Tosin kyllä joskus ev.lut. ja ort. johtajatkin osoittavat huonoa suhteellisuudentajua tuollaisissa asioissa.

Saa lentääkin vaikka yksityiskoneella. Eikai nyt ysikymppistä jonka tulee pystyä puhumaan ja olemaan virkeä maailman ympärimatkalla voi laittaa turistiluokkaan. Vaikka en mormonismia puolustakaan, kannattaisi teidän vastustajienkin funtsia hieman mitä kirjoitatte. Vähän sama kuin kansanedustajien palkkioiden ja etujen moittiminen. Haluammeko että edustajamme ovat niin köyhiä että lahjukset alkavat näyttämään entistä huokuttelevimmilta?

Itseansaittu kirjoitti:

Saa lentääkin vaikka yksityiskoneella. Eikai nyt ysikymppistä jonka tulee pystyä puhumaan ja olemaan virkeä maailman ympärimatkalla voi laittaa turistiluokkaan. Vaikka en mormonismia puolustakaan, kannattaisi teidän vastustajienkin funtsia hieman mitä kirjoitatte. Vähän sama kuin kansanedustajien palkkioiden ja etujen moittiminen. Haluammeko että edustajamme ovat niin köyhiä että lahjukset alkavat näyttämään entistä huokuttelevimmilta?

Mikä vika turistiluokassa? Kyllä siellä vanhuksia matkustaa. Ei kaikilla ole varaa ykkösluokkaan.
Varmaan Jeesuskin matkustaisi ykkösluokassa jos tänään eläisi, niinkö?

Eihän teillä ole mitään tekemistä Israelin heimoen kanssa. Genetiikkakin sen todistaa. Smithin kirkkoon kuuluu vain 16 miljoonaa, heistäkin melkoinen osa epäaktiivisia.

Jos ihminen kääntyy mormonismiin niin miten hänestä tulee juutalainen?

Ev.lut kirjoitti:

Jos ihminen kääntyy mormonismiin niin miten hänestä tulee juutalainen?

Eihän hänestä juutalainen tule. Patriarkka pappeuden voimalla ja Pyhän Hengen avulla ilmoittaa siunauksessaan, minkä Israelin heimon jälkeläinen kukin on. Jos ei ole jälkeläinen, adoptoidaan johonkin sukuun. Ei se perimä sataprosenttista tietenkään ole enää ollut aikoihin. Sekoittumistahan on tapahtunut vaikka kuinka paljon.

Mutta kun vähänkin ajattelee asiaa, niin miten muutenkaan tämä Israelin paluu ja sukulaisuus voitaisiin todeta? Ei tosiaan ole muuta keinoa. DNA on kyllin vaikea juutalaisille, miten sitten näille kymmenelle muulle tosi sekoittuneelle heimolle?

santtunen kirjoitti:

Eihän hänestä juutalainen tule. Patriarkka pappeuden voimalla ja Pyhän Hengen avulla ilmoittaa siunauksessaan, minkä Israelin heimon jälkeläinen kukin on. Jos ei ole jälkeläinen, adoptoidaan johonkin sukuun. Ei se perimä sataprosenttista tietenkään ole enää ollut aikoihin. Sekoittumistahan on tapahtunut vaikka kuinka paljon.

Mutta kun vähänkin ajattelee asiaa, niin miten muutenkaan tämä Israelin paluu ja sukulaisuus voitaisiin todeta? Ei tosiaan ole muuta keinoa. DNA on kyllin vaikea juutalaisille, miten sitten näille kymmenelle muulle tosi sekoittuneelle heimolle?

Hyvä että vihdoin näytät ymmärtävän jotain DNA:sta. Smithin satuporukoiden perimä juutalaisuuteen oli tietenkin puhdas nolla. Jos lähi-idän perimästä olisi syntynyt monimiljoonainen kansa, se näkyisi väistämättä nykyintiaanien perimässä. Mormonien pallopurkkijutut eivät päde, koska sillä esikoulutason alittavalla matematiikalla sen yhden viikinkien Islantiin tuoman intiaaninaisen perimä olisi kadonnut jo ajat sitten, mutta sepä näkyykin edelleen nykyislantilaisten perimässä, kuten sen ihan oikean matematiikan mukaan pitääkin näkyä.