SDP vaatii myös, että Supo olisi saatava kokonaisuudessaan parlamentaarisen valvonnan alle, mutta muutosta ei hyväksytty.
Lisäksi Sdp vaati tuloksetta muutosta kohtaan, jossa määritellään, että salassa pidettäviä olisivat asiakirjat, joista tiedon antaminen voi vaarantaa kansallista turvallisuutta.
Spd:ssä haluttiin täsmentää turvallisuuden vaarantamisen käsitettä lisäämällä työjärjestykseen tarkentavan määreen ”vakava vaarantaminen”.
Puhemies Paula Risikon (kok) ja Pekkarisen mielestä kaikki kansallista turvallisuutta uhkaava on vakavaa ja siksi määre oli tarpeeton.
Lisäksi Sdp vaati tuloksetta muutosta kohtaan, jossa määritellään, että salassa pidettäviä olisivat asiakirjat, joista tiedon antaminen voi vaarantaa kansallista turvallisuutta.
Spd:ssä haluttiin täsmentää turvallisuuden vaarantamisen käsitettä lisäämällä työjärjestykseen tarkentavan määreen ”vakava vaarantaminen”.
Puhemies Paula Risikon (kok) ja Pekkarisen mielestä kaikki kansallista turvallisuutta uhkaava on vakavaa ja siksi määre oli tarpeeton.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Supon pomo Antti Pelttari on Risikon Paulan sukulainen, veli tai serkku. Se on Kokoomus, jolla tuossa on oma lehmä ojassa vaikka Risikko jääväsi itsensä. Mitä haittaa siitä muuten olisi maallemme, jos Supoa valvottaisiin laajemmin? Poliittista veivaamista. Onko lopputuloksena se, että valtaa saatettaisiin käyttää väärin esim. omiin tarkoitusperiin? Onhan tuo ongelmallista siinä mielessä, jos se heikentää demokratiakehitystä mm. lokeroimalla ihmiset, jos tiedustelua käytettäisiin vaikkapa oman valta-aseman pönkittämiseksi.
Tiedä häntä, mutta jotkuthan ovat puhuneet siitä uudesta maailmanjärjestyksestä. Tämä olisi aika potentiaalinen tapa toteuttaa sitä.
Vihreiden ja sosialistien myyrän työ maamme tuhoamiseksi voisi paljastua, siinä ei miesten syy vastustukseen, asiat on varsin yksinkertaisia, ellei tee niistä monimutkaisia..
Kyllä se saksalaisten mailman järjestys ehtii myöhemminkin tänne.
Sokeakin näkee miten valtiokoneistoa ja lakeja käytetään omien hyväveli verkostojen etujen ajamiseen ei siihen enää gestapoa tarvita tänne.
Mites komukat, saavatko ne mellastaa vapaasti ?
Pareen ku kysyt suoraan pulaaholta ku on putiinin lähipiirissä.
Antit pelkäävät, että demareiden Venäjän suhteet paljastuvat. Uusia Tavjoja on heissä.
Eikä pall mittä salaliittohullui.
Spd:ssä haluttiin täsmentää turvallisuuden vaarantamisen käsitettä lisäämällä työjärjestykseen tarkentavan määreen ”vakava vaarantaminen”.
Puhemies Paula Risikon (kok) ja Pekkarisen mielestä kaikki kansallista turvallisuutta uhkaava on vakavaa ja siksi määre oli tarpeeton...
Orpo-Urpon kokoomus ja Lestakyrvän keskusta haluvat ajaa läpi urkintalakinsa kiireellisenä, miksi?
Omaa persnahkaansa suojellakseenko..?
Mikä sitten lasketaan kansallista turvallisuutta vaarantavaksi? Sekin, jos suuret puolueet pelkäävät menettävänsä valta-asemansa? Voiko esim. kansalaiskeskustelu olla kansallinen turvallisuusuhka? Tässä on suuri mahdollisuus siihen, että demokratia saattaa heiketä ja korruption uhka kasvaa. Ulkomaillakin on huomioitu Suomen nykykehitystä mm. soten valinnanvapauslain notifioimatta jättäminen komissiolle, johon maamme korkein oikeusaste KHO oli antanut selkeän kantansa. Samalla uutisoitiin Suomen putoamisesta maailman vähiten korruptoituneiden maiden listan kärkipaikalta. Ei tällaista voi rinnastaa terrorismin torjumiseen.
Sitäpä hyvinkin:
https://vastavalkea.fi/2017/08/21/mita-tiedustelulaki-tarkoittaa/
-Kaikkien kansalaisien massavalvontaa, kaiken maassa liikkuvan tietoliikenteen seurantaa, puheluiden kuuntelua ja postin avaamista ilman, että on mitään tietoa ketä epäillään tai ei epäillä.
-Kun edes hopealautasella tarjottuihin epäilyihin ei ole kyetty reagoimaan, kuka uskoo että seulomalla 5,5 miljoonan ihmisen kaikki viestiliikenne saataisiin lisää aikaa puuttua löytöihin?
-Missä ovat näytöt siitä, että tällaisella massiivisella kaikkien kansalaisien yksityisyyden suojan poistamisella on saavutettu tuloksia? Niitä ei ole esittää.
Navettaryssät pitävät kynsin hampain kiinni, ettei DDR-Matti ja muut kepulaiset kärähtäisi Tiitisen listalta. Säälittävää.
joka jo kärähti, oliko se nyt putki Paavo vai kuka ?