Kaupunkilehti Tamperelaisen lauantaivieras 24.2.18

J Mustakallio todistaa jälleen kerran, että kaikkein suvaitsemattomampia ovat ne, jotka eivät suvaitse muiden suvaitsemattomuutta. Nämä ns suvakit hyväksyvät vain sellaiset muiden mielipiteet, jotka noudattavat heidän omaa ajatusmaailmaansa.
Kyseinen ajatusten Tonava ihailee kolumnissaan Tampereen kaupunginvaltuuston taannoista päätöstä pidättäytyä vuokraamasta tiloja rasistisille järjestöille. Tämän ryhmäaloitteen teki herra itse ja nyt vaatimattomuuttaan tällä asialla tässä Raitiotieallianssin virallisessa perseennuolijalehdessä paistattelee.
Käsittääkseni rasistiset järjestöt on lailla kielletty ja mikäli sellainen perustetaan, poliisi ja oikeusviranomaiset asian tutkivat, jonka tuloksena järjestön toiminta mahdollisesti oikeuden päätöksellä kielletään. Ennen tätä päätöstä on vain järjestö ja kenties epäily jostakin.
Millähän valtuuksilla Tampereen kaupunginvaltuusto voi päättää jonkun ulkopuolisen järjestön ideologiasta tai rasistisuudesta, kuka heille on sellaisen valtuuden antanut ohi oikeuslaitoksen?
Jos järjestö on tuomittu rasistiseksi eli rikolliseksi, eihän sille saa kukaan vuokrata tiloja. Lakihan kieltää rikollisen toiminnan suosimisen, johon em vuorauskin sisältyy. Ei sitä tarvitse Mustakallion aatetovereineen erikseen kieltää. Eikä myöskään tuhlata valtuuston aikaa ja veronmaksajien rahaa tällaiseen turhaan lätinään ja omien aatteidensa levittämiseen valtuuston ja kaupunginhallituksen varjolla ratsastellen.
Ei voi kuin naureskella äänestäjien synnynnäistä typeryyttä, kansahan on edustajansa ansainnut!
Voi voi meitä Sortavalan poikia.
260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kellekkähän tämä Tampereen valtuusto suuressa viisaudessaan päättää seuraavaksi olla vuokraamati kaupungin tiloja? Ehkä esim viinanmyyjille, bordellin pitäjille, lapsipornoklikeille,pomminrakentajille, lihansyöjille, koirienvihaajille, jne kaikille, jotka eivät kenties sovi jonkun valtuutetun ideologiaan? Kannattaa tehdä päätökset yksi kerrallaan per kokous, että piisaa hommia koko kaudelle, kun ei kerran asiallisempia asioita tunnu listalle riittävän. Kyllä jonkinlainen apinasuodatin tarvittaisiin, ettei sinne käsittelyyn ihan kaikkia tällaisia päättömyyksiä huolittaisi. Luulisi tämän kokoisen kaupungin valtuustossa riittävän oikeitakin murheita ja jollei, niin porukka lomille ja kokouspalkkiot säästöön tarpeellisempia aikoja odottelemaan.
Valtuuston on parempi jättää ihmisten ja järjestöjen luokittelut sikseen, sehän sitä rasismia ja suvaitsemattomuutta on, eikä kaupungilla mitään kunnon vuokratiloja ole tarjollakaan, kohtuuhintaisista asunnoista puhumattakaan. Rakentakaa niitä ensin tarpeeksi ja keskittykää vaikka sen jälkeen ideologisiin ongelmiinne, jos jää oikeilta hommilta aikaa.
Oottepa aika velikultia!

Äänestä

Rasismia ei ole kielletty lailla, eikä rasistisia järjestöjä muuta kuin erityistapauksessa ja jostain muusta syystä mm. Väkivallan takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syrjä kirjoitti:

J Mustakallio todistaa jälleen kerran, että kaikkein suvaitsemattomampia ovat ne, jotka eivät suvaitse muiden suvaitsemattomuutta. Nämä ns suvakit hyväksyvät vain sellaiset muiden mielipiteet, jotka noudattavat heidän omaa ajatusmaailmaansa.
Kyseinen ajatusten Tonava ihailee kolumnissaan Tampereen kaupunginvaltuuston taannoista päätöstä pidättäytyä vuokraamasta tiloja rasistisille järjestöille. Tämän ryhmäaloitteen teki herra itse ja nyt vaatimattomuuttaan tällä asialla tässä Raitiotieallianssin virallisessa perseennuolijalehdessä paistattelee.
Käsittääkseni rasistiset järjestöt on lailla kielletty ja mikäli sellainen perustetaan, poliisi ja oikeusviranomaiset asian tutkivat, jonka tuloksena järjestön toiminta mahdollisesti oikeuden päätöksellä kielletään. Ennen tätä päätöstä on vain järjestö ja kenties epäily jostakin.
Millähän valtuuksilla Tampereen kaupunginvaltuusto voi päättää jonkun ulkopuolisen järjestön ideologiasta tai rasistisuudesta, kuka heille on sellaisen valtuuden antanut ohi oikeuslaitoksen?
Jos järjestö on tuomittu rasistiseksi eli rikolliseksi, eihän sille saa kukaan vuokrata tiloja. Lakihan kieltää rikollisen toiminnan suosimisen, johon em vuorauskin sisältyy. Ei sitä tarvitse Mustakallion aatetovereineen erikseen kieltää. Eikä myöskään tuhlata valtuuston aikaa ja veronmaksajien rahaa tällaiseen turhaan lätinään ja omien aatteidensa levittämiseen valtuuston ja kaupunginhallituksen varjolla ratsastellen.
Ei voi kuin naureskella äänestäjien synnynnäistä typeryyttä, kansahan on edustajansa ansainnut!
Voi voi meitä Sortavalan poikia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu