Kretuperä menee väittämään seuraavaa:
"SINÄ väitit, että kuuluu! Minä totesin ilmeisen, ettei moista uskomusta kenelläkään täällä ole, saati kretuilla yleisemminkin. Hoidat sen vitun todistustaakkasi, että mainittu on kretuoppi tai ymmärrä pitää se typerä turpasi jo kiinni."
Kretuperän mukaan kretuiluun ja raamattuun EI kuulu oppi jonka mukaan jumala loisi ajatukset ja olisi aktiivisesti mukana ihmisten päivittäisessä elämässä. Kuitenkin kretusivusto seuraavaa opettaa:
"God's Word does tell us that He is actively involved in the lives and thoughts of all His children."
http://www.biblefood.com/divineguidance.html
Eli raamattu opettaa, että jumala aktiivisesti puuttuu ihmisten ajatuksiin ja elämään. Tästä kretuperä yrittää varmaan kiemurrella taas irti. Odotan jo sekoilua lainauslouhinnasta tai muuta sellaista. Ihme kiemurtelija.
"SINÄ väitit, että kuuluu! Minä totesin ilmeisen, ettei moista uskomusta kenelläkään täällä ole, saati kretuilla yleisemminkin. Hoidat sen vitun todistustaakkasi, että mainittu on kretuoppi tai ymmärrä pitää se typerä turpasi jo kiinni."
Kretuperän mukaan kretuiluun ja raamattuun EI kuulu oppi jonka mukaan jumala loisi ajatukset ja olisi aktiivisesti mukana ihmisten päivittäisessä elämässä. Kuitenkin kretusivusto seuraavaa opettaa:
"God's Word does tell us that He is actively involved in the lives and thoughts of all His children."
http://www.biblefood.com/divineguidance.html
Eli raamattu opettaa, että jumala aktiivisesti puuttuu ihmisten ajatuksiin ja elämään. Tästä kretuperä yrittää varmaan kiemurrella taas irti. Odotan jo sekoilua lainauslouhinnasta tai muuta sellaista. Ihme kiemurtelija.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ÖÖh, tekö ette vieläkään ymmärrä, kuka tai "mikä" Jumala on? Jumala on kaikkein Korkein persoonallisuus, kyseissä tilanteessa, ja ei ihmisen ollut tarkoitus elää Hänestä erosta siten, että tarvitsi puhua Jumalasta eri henkilönä, kuin joku Korkeimman arvostuksen saanut Ihminen?! Raamattuhan sanoo, että Aadamin, koska heräsi Paratiisissa, maan päällisen elämänsä jälkeen, ja Jeesuksen, koska Hän oli Messiaskin, Isänsä on Jumala, ja että Jumalan Lapseksi voi syntyä, jos syntyy "uudesti Ylhäältä". Jopa Wanha Testamentti sanoi, että Ihminen on Jumalan Kuva! Paholaiseksiko sitten mieluummin ryhdytte, kuin että olisitte Jumalan Puolella, ja Jumalan Lapsia? Koska ei ole muita olentoja, kuin Jumalia ja paholaisia, ja Enkelit ovat vain opettelemassa Korkeimmaksi, joissakin asioissa, ja samoin demonit yrittävät saavuttaa Saatanansa ja Luciferinsa tms. pahuuden. Ihminen ei ole mikään välitila, paholaisen tai Jumalan välillä, ihminenkin on vain jompikumpi. Ihminen silti elämänsä aikana saattaa ilmentää mahdollisesti sekulaarin henkensä vuoksi useinkin sekä hyvää että pahaa, ja suorittaa noita molempia tekoja, hyvin mon ihminen on TÄYSIN skitsofreeninen suhteessaan paholaiseen ja Jumalaan... Puhtaus olisi hyvä asia, eli olla joko puhtaasti hyvä tai paha, sekulaarihenkiolento ei loppujen lopuksi kykene mihinkään täydellisesti...
Älä jaksa.
Ajoittainen vaikuttaminen ei ole yhtä kuin kaikkien ajatusten luominen. Eikä tuo vieläkään
Selittelehän lisää. Itse väitit ettei jumala vaikuta ajatuksiin ikinä, jos kretuilta kysytään. Lisäksi, jos opin perusta on, että jumalan pitää luoda kaikki, se sitten tarkoittaa ihan kaikkea.
En ole valehtelija väittänyt.
Kuten toisaallakin jo mainitsin, tästä lähtien kommenteissasi vastaan tulevat valheet käsitellään ensin pois, ennen kuin mitään muuta käsittelyyn otan. Joten skarppaa.
Jos KretuJumala on luonut syyt, niin eikö se kaveri ole myöskin vastuussa seurauksista?
Kretujen Jumala näyttää olevan sen sortin pelle,ettei sille kertakaikkiaan voi asettaa vastuuta yhtään mistään...
Niinpä. Koska KretuJumalasta ei ole suoraa havaintoa, joudumme turvautumaan epäsuoraan eli tarkastelemaan kretuja, jotka ovat kuulemma jumalansa kuvia. Ja tosiaan, kretut eivät suostu ottamaan vastuuta mistään, pikemminkin syyttävät muita (vrt esimerkiksi Orlandon yökerhoampuminen, jotka ainakin yhden kretun mukaan olivat syyllisiä siihen, että heidät ammuttiin eli saivat mitä ansaitsivat).