USA suojaa läntisiä demokratioita taantumuksellisilta voimilta, kuten Putinin hallinnon imperialismilta. Ilman USA:n satsausta Euroopan turvallisuuteen esimerkiksi Baltian maat tuskin olisivat saaneet olla rauhassa Venäjän revansistiselta imperialismilta. Ukraina, joka ei päässyt läntisten turvallisuusorganisaatioiden suojiin ajoissa, on nyt Venäjän sotatoimien kohteena.
Onneksi USA on olemassa. Sen avulla Länsi-Eurooppa selvisi kylmästä sodastakin ilman, että joutui Neuvostoliiton valtapiiriin. Itä-Euroopassa tuon kammottavan hallinnon jäljet näkyvät yhä.
Onneksi USA on olemassa. Sen avulla Länsi-Eurooppa selvisi kylmästä sodastakin ilman, että joutui Neuvostoliiton valtapiiriin. Itä-Euroopassa tuon kammottavan hallinnon jäljet näkyvät yhä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo on TÄYSIN totta.
Hyvä että USA huolehtii Ukrainasta. Ennen Neuvostoliiton valtaa Ukraina oli ihana, itsenäinen maa. En nyt muista, kuka kuningas sitä hallitsi, mutta itsenäinen maa kuitenkin. Neuvostoliitto ei saanut siellä muuta aikaan, kuin sen, että vilja kasvoi ja hedelmä tarhat kukoisti.
Jaa, kyllä se oli edellinen hallitsija ennen Neuvostoliittoa, joka piti Ukrainan viljavana. Saattoihan ne viikingitkin tehdä jotakin, kun perustivat Kiovan kauppapaikakseen. Turkikset vaihtuivat ties mihin kulta- ja hopeakolikoihin ja koruihin.
Siispä ihmettelen, niksi länsimaat eivät auta enempää Ukraina-parkaa.
No niinpä näkyy. Eihän tämä amerikkaisille olekaan mikään hinta öljystä.
https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi92Jikm8LZAhXPLFAKHV9jB-cQ_AUICigB&biw=1024&bih=610
USA ei suojaa muuta kuin itseään.
NATO-maat ovat saaneet olla täysin rauhassa Venäjän aggressioilta.
USA:n aggressioista sen sijaan on kärsitty ympäri maapallon
Suomi ei ole koskaan kärsinyt USA:n aggressioista, mutta Venäjän aggressioista on. Joka vuosisadalla niin kauan kuin Venäjällä on ollut Venäjäksi miellettävä valtio olemassa.
USA on maailman eniten sotia ja kriisejä aiheuttanut osapuoli.
Yleensä USA on diktaattorien ja riistäjien puolella.
"Yleensä USA on diktaattorien ja riistäjien puolella."
USA ei todellakaan ole Putinin puolella.
Juuri näin. Yhdelläkään Länsi-Euroopan maalla ei ole mitään sitä vastaan, että USA:n joukkoja on niiden m aaperällä. Mutta Venäjän joukkoja ei haluta lähellekään!
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa olisi Venäjän joukkoja suojelemassa Suomea USAn jenkki-impperialismilta ja perversseiltä ns. läntisiltä "arvoilta". En haluaisi sotahulluja jenkkejä lähellekään!
Sinä res.tkm oletkin jo aikoja sitten paljastunut Venäjän trolliksi.
Mites Naton on suojannut Isis yms. terroristeilta.
Aika paljon o n nuo terroriskut lisääntyneet, sen jälkeen Usa, Ranska, Englanti ja muut Nato hörhöt alkoi viemään demokratiaa Libyaan.
Se on jumalauta JUST niin kuin aloittaja kirjoittaa!
USA toimi viimeisenä lukkona ensin Neuvostoliiton ja nyt Venäjän imperialismia vastaaan.
Usa on paska maa!
T. S Räty
Jos Saksa ja Hitler olisi voittanut sodan ja tappanut miljoonia venäläisiä ja muunkin maalaisia ja kaikki kommunistit ja juutalaiset ja mustlaiset ja invaliidit ja kehitysvammaiset ja varmaan jossain vaiheessa muhamettilaisetkin kun sille päälle olisi sattunut. Suomalaiset olisivat selvinneeet kun saksalaiset olivat aseveljiämme. Ei mannerhein kuitenkaan ollut kovin mielissään kansallissosialisteista vaikka vihasikin kommunisteja ehkä vielä enemmän mitä natsit teki. Hän oli kommunistien vihaaja numero yksi.
Sipilä, Soini ja Orpo vihaavat myös kommunisteja, mutta niitä ei eduskunnassa ole. Vasemmistolaiset eivät ole kommunisteja. He ovat ns. revisionisteja. He eivät usko sosialismiin eli siihen että tuotantovälineet siirrettäisiin yhteiskunnan omistukseen. Eihän kylläkään tavallinen tossunkuluttaja sitä näe ulospäin, kuka nuo tehtaat omistaa ja onko sillä merkitystä, kun palkat ovat kuitenkin alhaiset omisti ne yhteiskunta tai joku kapitalisti. Alkokin meni pörssiin.
Hitlerhän oli sosialisti. Hän ei kuitenkaan sosialisoinut mitään, mutta rakensi verovaroin maanteitä ja muuta infrastruktuuria. Ja aloitti sodan joka toi töitä asetehtaille. Olisiko tuollsinen olotila valtiolle hyvä asia pitemmän päälle. Kapitalistit ja pankkiirit vastustivat sosialismia oli se sitten kansallista tai kansainvälistä. Mitähän ne nyt vastustaa kun sosialismia ei enää ole kuin ehkä Pohjois-Koreassa ja ehkä Kuubassa. Kyllä Venäjä on demokratia siinä missä Suomikin.
Vain Suomessa haukutaan Venäjää jostain ihme jutuista vaikka kommunistit eivät ole siellä edes vallassa. Iso puolue se vielä on mutta parlamentin paikoista sillä ei ole enemmistöä.
Liittokokouksen alahuone on valtioduuma jossa on 450 edustajaa, jotka valitaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Edustajan pitää olla Venäjän kansalainen ja vähintään 21-vuotias.
Venäjän federaation duuma aloitti toimintansa 1993 sen jälkeen, kun Venäjän perustuslaki oli tullut voimaan. Tätä ennen Venäjän kansanedustuslaitos oli korkein neuvosto.
Venäjän federaation kommunistinen puolue (KPRF) on venäläinen puolue. Puolue korostaa ainutlaatuista venäläistä erikoisluonnettaan painottaessaan isänmaallisuuden ja nationalismin merkitystä marxismi-leninismin lisäksi. (isänmaallisuus ja nationalismi sosialismissa viittaisi kansallissosialismiin)
KPRF kasvatti kannatustaan tasaisesti perustamisestaan lähtien, mutta hävisi pahasti vuoden 2003 vaaleissa ja sai vain 51 paikkaa 450:stä duumassa. Pahimmin sen kanssa kannatuksesta kilpailee Oikeudenmukainen Venäjä. Vahvinta KPRF:n tukialuetta ovat Etelä-Venäjän maaseutu, ns. punavyö, ja pienet kaupungit Moskovan ympärillä. Nenetsiassa KPRF on suurin puolue.
Puolueen johtaja on Gennadi Zjuganov. https://fi.wikipedia.org/wiki/Gennadi_Zjuganov
Zjuganov on pitänyt Josif Stalinia avoimesti arvossa. Zjuganov on myös julkaissut kirjan "Stalin ja nykyaika". (Varmaan mielenkiintoinen kirja. Mitähän Stalin sanoisi nykymenosta)
Miksi te haukutte Putinia kun voisitte haukkua Zjugarovia joka on avoimesti stalinisti. Stalinistahan te ette pidä täällä Suomi 24 maailman menoa palstalla.
"Juuri näin. Yhdelläkään Länsi-Euroopan maalla ei ole mitään sitä vastaan, että USA:n joukkoja on niiden m aaperällä. Mutta Venäjän joukkoja ei haluta lähellekään!"
Nyt tulee mieleen että ne on siellä vaan oikeastaan estämään kansannousuja. Sellaisia ei ole ollut Euroopassa vuosisatoihin, mutta jos sellaisia alkaa tulemaan, niin Nato asettuu kansaa vastaan.
Ei kansat enää niinkään nouse kansallisuuden innoittamina paitsi Kataloniassa, jossa kansa haluaisi olla Espanjasta erillään ja perustaa itsenäisen valtion. Sama baskit. Ne kuuluisi tietenkin EU:hun edelleenkin ja neuvottelisivat itselleen uuden sopimuksen.
Minä en ymmärrä miksi jollain Tanskalla on Nato armeija maassa. Tanskaan ei ole hyökännyt sen historian aikana kuin Ruotsi ja Saksa. Sotaa se on voinut käydä joidenkin muiden maiden kuninkaiden keskenään sopimien juonien takia ja jonkun liittouman puolella, mutta sotatoimet on aina olleet sen maaperällä tai sen rajojen läheisyydessä. Tuskin Ruotsi nyt hyökkää Tanskaan että se tarvitsisi Natoa sitä puolustamaan. Aikoinaan Tanskan kuninkaat kävivät sotaa Englannissa.
Varsovan liitto åurettiin ja toivottiin että Natokin purettaisiin. Näin ei käynyt. Päin vastoin Nato haluaa aina vain parempiin hyökkäysasemiin Venäjään nähden. Lännellä jäi jotain hampaan koloon kun se hävisi tukemansa kansalaissodan Venäjällä josta tuli sitten Neuvostoliitto. Natoa ottaa niin perkeleesti päähän, kun se ei saanut jalansijaa Georgiassa ja Ukrainassa. Sitä vituttaa ja jotakuta täälläkin se vituttaa. Lepäis välillä eikä aina jauhaisi samaa paskaa Venäjä trolleista. Onko sellainen Venäjä trolli joka kertoo totuuden?
Ei tarvi intiaanejakaan pelätä ,kun nekin jenkit tappoivat melkein sukupuuttoon.Että on turvallinen olo.
Hyvä että USA huolehtii Ukrainasta. Ennen Neuvostoliiton valtaa Ukraina oli ihana, itsenäinen maa. En nyt muista, kuka kuningas sitä hallitsi, mutta itsenäinen maa kuitenkin. Neuvostoliitto ei saanut siellä muuta aikaan, kuin sen, että vilja kasvoi ja hedelmä tarhat kukoisti.
Tämä on hyvä aloitus. Trolli antaa tunnustusta Neuvostoliitolle että se sai viljan kasvamaan ja hedelmätarhat kukoistamaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Holodomor oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista.
"En nyt muista, kuka kuningas sitä hallitsi, mutta itsenäinen maa kuitenkin."
Ukraina ei ole koskaan ollut oikeastaan siinä mielessä itsenäinen. Nyt se on sitä ensimmäistä kertaa ihan oikeasti ainakin olevinaan. Onhan sillä oma hallitus ja presidentti ja rajat ja oma valuutta. Mitä muuta se haluaa.
Krimin niemimaa ei kuulu Ukrainalle. Ukrainan nykyhallitusta vastustaa sen itäosissa asuvat venäläiset, jotka haluavat itsehallinnon ja pois Poroshenkon vallasta. Meille suomalaisille asia ei kuulu. Suomessa vihreät ovat kaikkein väkivaltaisin puolue kaikista puolueista joka ajaa Putinin vastaista politiikkaa.. Hitlerkin oli periaatteessa vihreä. Vihreissä piilee vaara demokratialle.
Ukrainan historia pähkinän kuoressa.
Kiovan rus (Rurik perusti valtakuntansa Kiovan alueelle)
Galitsian ja Volynian ruhtinaskunta (1199–1392)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua oli vuosina 1569–1795 Keski- ja Itä-Euroopassa sijainnut suurvaltio, joka syntyi, kun Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta muodostivat valtioliiton. Ukrainasta suurin osa kuului silloin siihen.
Kasakkahetmanaatti (1649–1764)
Venäjän keisarikunta (1699 eli 1721–1917)
Ukrainan kansantasavalta (1917–1921)
Länsi-Ukrainan kansantasavalta (1918–1919)
Vapaa territorio (1918–1921)
Neuvostoliitto (1923–1991) eli Ukrainan SNT (1917–1991)
Nato perustettiin 1949, kun Neuvostoliitto (venäläiset) oli pettänyt kolmen muun liittoutuneen maan kanssa tekemänsä sopimukset ja oli sotkeutunut Tsekkoslovakia sisäisiin asioihin ja lisäksi pyrki jatkamaan valloituksiaan länteen Berliinin kriisin yhteydessä
Naton perustajina 1949 oli kolme ns. länsiliittoutunutta eli Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britania.
Naton perustajina 1949 oli lisäksi kolme Pohjoismaata eli Norja, Islanti ja Tanska. Pohjoismaiden halukkuus perustaa Nato johtui niiden kokemuksista Toisessa maailmansodassa, kun Hiter (Moskovassa 23.08.1939 Stalinin johdolla neuvotellun Molotov&Ribbentrop sopimuksen mukaisesti.) hyökkäsi Tanskaan ja Norjaan, vallaten ne.
Yhdysvallat on vapaan maailman (Euroopankin) suojelija, kuten tämän ketjun avaaja aivan oikein kertoo.
Meille länsi-Eurooppalaisille oli hyväksi ja viisasta jos tulevaisuudessa kykenisimme itse paremmin huolehtimaan turvallisuudestamme, erilaisia läntisen Euroopan rauhaa uhkaavia voimia vastaan.
Saamme olla kiitollisia USA:lle siitä että se suostui 40-luvulla tulemaan auttamaan Eurooppaa selviämään Stalinin ja Hitlerin 1939 syyskuussa aloittaman Toisen maailmansodan seurauksista ja lisäksi Yhdysvallat on rahoittanut Euroopan tärkeintä rauhanturvaorganiisaatiota Natoa.
"näin_se_on
25.2.2018 20:36
UUSI
USA on maailman eniten sotia ja kriisejä aiheuttanut osapuoli.
Yleensä USA on diktaattorien ja riistäjien puolella."
USA ja muutamat NATOmaat sotivat Suomea vastaan Neuvostoliiton rinnalla toisessa maailmansodassa.
Että sellasia ystäviä ja liittolaisia.
USA sentään kunnioittaa pienten maiden itsenäisyyttä. Sitä Venäjä ei edes yritä tehdä, vaan kuvittelee kaiken maailman etupiirejä itselleen.
Onneksi on NATO, jonka kantava voima on USA.
Mikä ero on USA:n ja Venäjän ulkomailla olevilla sotilasjoukoilla?
- USA:n joukot ovat paikalla kutsuttuina, Venäjän joukot kutsumattomina.
salli minun nauraa
Saksassahan nousi melkoinen huoli, kun Yhdysvallat ilmoitti vähentävänsä joukkojensa määrää Saksassa. Samanlainen tilanne oli myös Islannissa. USA:n joukkojen ei haluta lähtevän, koska ne tuovat asemamaahan turvallisuutta ja työpaikkoja.
Sen sijaan mikään maa tuskin koskaan on ollut pahoillaan niiden alueella olleiden venäläisjoukkojen lähdöstä.
Miksei ylläpito poista noita tiltujen copypaste-metrispämmejä?
Nato palstan sekopää täällä levittämässä propagandaansa.
Näinhän se on - Eurooppa on diktatuurien liian pitkään hallitsema manner eikä siitä ole diktaattoreja ja tyrannioita kuten ryssälä ja Kiina vastustamaan. Vain USA ja Britannia voivat puolustaa demokratiaa,
Kuolema diktaattoreille ja tuho diktatuureille.
Amen
Näyttää olevan historiankirjoitus hukassa. Jospa kertaisit ll maailmansotaa ja Eurooppaa koskevat kohdat.