kielteisen päätöksen saaneiden pakko

palautukset alkaa välittömästi , juuri ilo uutiset klo 12 uutisissa pelasti päivän. papit ym spr suvakit saavat hyppiä tasajalkaa ja keksiä itselleen uutta lämmittäjää. oikeastaan ainakin osa spr ämmistä voisi laittaa samaan koneeseen ko Kabul via Bagdad.
61902
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Nyt Porilaistenmarssia kehiin alkaako järki palautua poliitikkojen kaaliin.

1Äänestä

Ei teillä maahanmuuttokriitikoilla ole hivenenkään vertaa myötätuntoa. Miten heidän jäämisensä olisi teidän elämäänne haitannut saati pilannut...ei käsitä.

3Äänestä
  • Heihin menee jo nyt miljardi joka vuosi sillä saa monelle köyhälle suomalaiselle jo paremman elämän järjestettyä. En myöskään halua että tämä lähi idän meno tulee suomeen ei ole tervettä menoa.

    1Äänestä

  • ergergererg kirjoitti:

    Heihin menee jo nyt miljardi joka vuosi sillä saa monelle köyhälle suomalaiselle jo paremman elämän järjestettyä. En myöskään halua että tämä lähi idän meno tulee suomeen ei ole tervettä menoa.

    Luuletko että niitä rahoja koskaan käytettäisiin köyhien suomalaisten elämän parantamiseen. Ehei. Tuo raha ei koskaan siirry heille vaikka palautettaisiin kaikki pakolaiset. Kyllä ne rahat muualle suunnattaisiin, köyhät saavat jo hallituksen mielestä tarpeeksi, itseasiassa liikaakin.

    3Äänestä

  • Miksi pitäisi olla myötätuntoa sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat tulleet maahan vain ja ainoastaan seikkailunhalusta, ja joita me elätämme ja saamme siitä kiitokseksi haukkumista, sylkemistä ja uhkailuja "tämä maa on meidän..."? Kuinkahan monta kertaa tämä sama asia pitää käydä näilläkin palstoilla läpi?

    1Äänestä

  • Järkähtämätön kirjoitti:

    Miksi pitäisi olla myötätuntoa sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat tulleet maahan vain ja ainoastaan seikkailunhalusta, ja joita me elätämme ja saamme siitä kiitokseksi haukkumista, sylkemistä ja uhkailuja "tämä maa on meidän..."? Kuinkahan monta kertaa tämä sama asia pitää käydä näilläkin palstoilla läpi?

    Kuinkahan monta kertaa pitää myös näillä palstoilla todeta se tosiasia että nuo käyttämäsi yleistykset osoittavat vaan kirjoittajastaan sivistymättömyyttä ja alhaista äo-tasoa.

    1Äänestä

  • Yleistykset eivät ole kovin kaukaa haettuja jos kyseisten kulttuurien sääntöihin kuuluu raiskata huorat ja irrallaan kulkevat lapset. Kuten tiedämme kyseisessä kulttuurissa nainen tarvii miessaattajat kauppaankin koska muuten hän on huora. Joten siitä voit yleistää ihan heidän oman sääntönsä mukaan että kaikki irrallaan kulkevat suomalaiset naiset ovat huoria.

    Yleistykset ovat täysin sallittuja silloin jos itse katsot heidän maansa tapoja ja näet uutisista että KAIKKI naiset käyttää suojaavaa kaapua jotta he olisivat "suojassa" raiskauksilta.
    Jos Turkin pressa säätää lakiin että 12 vuotiaan saa naida niin yleistys on silloin lainsäädännössä kiinni. Suomen lain mukaan he ovat pedofiileja, joten yleistys lienee silloin vahvistettu kahden maan lakien kautta.

    Miksi saan yleistää että "suomalaiset rakastaa saunomista"? KOSKA se on sidoksissa kulttuuriin ja joka viikkoinen massatapahtuma. Sen näkee jopa sähkölaitoksen virtapiikistä. Jos siis KAIKKI naiset jossain maassa kulkee kadulla vain kaavussa tai saatettuna on sekin kulttuurisidonnainen massatapahtuma.

    ymmärtänet??

    1Äänestä

  • Yleistäjä kirjoitti:

    Yleistykset eivät ole kovin kaukaa haettuja jos kyseisten kulttuurien sääntöihin kuuluu raiskata huorat ja irrallaan kulkevat lapset. Kuten tiedämme kyseisessä kulttuurissa nainen tarvii miessaattajat kauppaankin koska muuten hän on huora. Joten siitä voit yleistää ihan heidän oman sääntönsä mukaan että kaikki irrallaan kulkevat suomalaiset naiset ovat huoria.

    Yleistykset ovat täysin sallittuja silloin jos itse katsot heidän maansa tapoja ja näet uutisista että KAIKKI naiset käyttää suojaavaa kaapua jotta he olisivat "suojassa" raiskauksilta.
    Jos Turkin pressa säätää lakiin että 12 vuotiaan saa naida niin yleistys on silloin lainsäädännössä kiinni. Suomen lain mukaan he ovat pedofiileja, joten yleistys lienee silloin vahvistettu kahden maan lakien kautta.

    Miksi saan yleistää että "suomalaiset rakastaa saunomista"? KOSKA se on sidoksissa kulttuuriin ja joka viikkoinen massatapahtuma. Sen näkee jopa sähkölaitoksen virtapiikistä. Jos siis KAIKKI naiset jossain maassa kulkee kadulla vain kaavussa tai saatettuna on sekin kulttuurisidonnainen massatapahtuma.

    ymmärtänet??

    No nytpä sitten osoitit oikein kunnolla äo-tasosi alhaisuuden. Kannattaisi harkita persreijän kautta tehtävää aivoleikkausta, siinä paranisi moni muukin vaivasi.
    Ei voi muuta kuin nauraa tyhmyydellesi.
    Turkkiin ei ole tuollaista lakia ollut ikinä edes suunnitteilla, päinvastoin Turkissa saa raiskauksesta 8-16 vuotta, mutta juuri oli uutinen kun siellä tuomittiin mies 572 vuoden rangaistukseen lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista. Siellä jopa harkitaan kastraatioiden käyttöönottoa rangaistuksissa. Turkissa seksin suojaikäraja on edelleen 18 vuotta, meillä vaan 16 vuotta. Eipä ole meillä läheskään samanlaisia rangaistuksia, tuskin edes vankilaan joutuu ja rikolliselle määrätyt korvaukset ovat naurettavan pieniä.
    Sen verran idioottimaisia ovat nuo muut väitteesi ja huorittelusi ettei niihin edes viitsi ottaa kantaa, nehän ovat vain osoitus omasta tyhmyydestäsi ja nais-ja ihmisvihamielisyydestäsi. Toisaalta nautin kun kaltaisesi typerykset yrittävät näyttää oman paremmuutensa, mutta paljastavatkin itsestään aivan päinvastaista.. Ootte te niiiiin noloja.. 😂

    1Äänestä

  • niin, koska et osaa vastata normaalisti muutenkuin keksimällä kommentteja toisen älykkyydestä, osoitat ettet siis ymmärtänyt perustelujani. Mutta sehän on vain sinun tappiosi eikä minun.

    1Äänestä

  • ergergererg kirjoitti:

    Heihin menee jo nyt miljardi joka vuosi sillä saa monelle köyhälle suomalaiselle jo paremman elämän järjestettyä. En myöskään halua että tämä lähi idän meno tulee suomeen ei ole tervettä menoa.

    Niin luulisi se jotain myötätuntoa osoittava kun tärvätään niihin miljardeja ja kehitysavut päälle. Ollaan sentään pienen budjetin valtio.

    Äänestä

  • SFkantakehitysmaalaiset kirjoitti:

    No nytpä sitten osoitit oikein kunnolla äo-tasosi alhaisuuden. Kannattaisi harkita persreijän kautta tehtävää aivoleikkausta, siinä paranisi moni muukin vaivasi.
    Ei voi muuta kuin nauraa tyhmyydellesi.
    Turkkiin ei ole tuollaista lakia ollut ikinä edes suunnitteilla, päinvastoin Turkissa saa raiskauksesta 8-16 vuotta, mutta juuri oli uutinen kun siellä tuomittiin mies 572 vuoden rangaistukseen lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista. Siellä jopa harkitaan kastraatioiden käyttöönottoa rangaistuksissa. Turkissa seksin suojaikäraja on edelleen 18 vuotta, meillä vaan 16 vuotta. Eipä ole meillä läheskään samanlaisia rangaistuksia, tuskin edes vankilaan joutuu ja rikolliselle määrätyt korvaukset ovat naurettavan pieniä.
    Sen verran idioottimaisia ovat nuo muut väitteesi ja huorittelusi ettei niihin edes viitsi ottaa kantaa, nehän ovat vain osoitus omasta tyhmyydestäsi ja nais-ja ihmisvihamielisyydestäsi. Toisaalta nautin kun kaltaisesi typerykset yrittävät näyttää oman paremmuutensa, mutta paljastavatkin itsestään aivan päinvastaista.. Ootte te niiiiin noloja.. 😂

    Etkö osaa lukea? Vastasin virheellisiin valekommentteihisi Turkin osalta ja arvostelin sinua, aivan niinkuin sinäkin arvostelet muita - ja vielä pahemmin.
    Voit sivistää itseäsi ja aloittaa vaikka selvittämään asioita etkä vain kirjoitella ilkeitä yleistyksiä ja solvauksia. Aloita vaikka tuosta valeestasi Turkin lainsäädännöstä ja palataan asiaan jos voit todistaa väitteesi. Minulla on kyllä vastineita takaisin.
    Minä en hyväksy jos suomalaisia haukutaan pedofiileiksi, raiskaajiksi tai juopoiksi vaikka meitä on vain 5 miljoonaa. En myös hyväksy yleistyksiä jotka koskevat maailman 1,7 mrd muslimia, tai maaiman 2,4 mrd kristittyä tms.
    Jos solvaa toisia, niin voi odottaa vastaavaa takaisin, sehän on ihan reilua, eikö.

    Äänestä

  • Yleistäjä kirjoitti:

    niin, koska et osaa vastata normaalisti muutenkuin keksimällä kommentteja toisen älykkyydestä, osoitat ettet siis ymmärtänyt perustelujani. Mutta sehän on vain sinun tappiosi eikä minun.

    Minusta näyttää ettet sinä vastannut edes tuohon Turkki-väittämäsi saamaan kritiikkiin. Olet kyllä niin väärässä tuon väittämäsi kanssa että uskottavuutesi ei ole hyvä. Tuollaisista valheellisista väittämistä ei ole mitään hyötyä. Emme me suomalaiset ole niin tyhmiä ettemme tietäisi totuuksia tai luulisimme sen löytyvän suomi24 palstoilta.

    Äänestä

  • Taas.valeita.täällä kirjoitti:

    Minusta näyttää ettet sinä vastannut edes tuohon Turkki-väittämäsi saamaan kritiikkiin. Olet kyllä niin väärässä tuon väittämäsi kanssa että uskottavuutesi ei ole hyvä. Tuollaisista valheellisista väittämistä ei ole mitään hyötyä. Emme me suomalaiset ole niin tyhmiä ettemme tietäisi totuuksia tai luulisimme sen löytyvän suomi24 palstoilta.

    Täältä sivullisena kommentoin, että Turkissa on tosiaankin laskettu suojaikäraja 12 vuoteen. Aiemmin se oli 15-vuotta.

    Lakimuutos tuli voimaan Turkissa 13.1. 2017

    Laki meni läpi äänin 7-6 tuomioistuimessa ja lakimuutoksen perusteluiksi kerrottiin se, että 12-vuotias lapsi tietää mitä seksuaalinen kanssakäyminen on.

    Harva suvakki tulee miettineeksi, mitä moinen lakimuutos tarkoittaa turkkilaisille tytöille.. Se tarkoittaa sitä, että yhä useampi tyttö joutuu naimisiin yhä nuorempana. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kurjuuden kierre vain kasvaa ja jatkuu Turkissa (poislukien yläluokka, he eivät tyttäriään naita nuorina, vaan antavat heille mahdollisuuden kouluttautua)..

    Ja kun kouluttamattomuus ja köyhyys lisääntyy, lisääntyy myös Eurooppaan suuntauva siirtolaisuus jota valheellisesti pakolaisuudeksi kutsutaan.

    Voisin tietysti sanailla vielä jonkun verran tyttöjen terveydestä tai oikeastaan sen vaarantamisesta.. Liian nuorena aloitettu seksielämä ja varsinkin liian nuorena synnyttämään joutuminen pilaa tyttöjen loppuelämän. Näihin asioihin liittyy monenlaisia elimistön vaivoja, joita en nyt jaksa luetella..

    Länsimaalaiset suvakit ovat suorastaan vaarallisen tyhmiä. Ja he ovat oikeasti pahan puolella, kaikkia maailman alistettuja tyttöjä ja naisia vastaan!

    Äänestä

  • SFkantakehitysmaalaiset kirjoitti:

    No nytpä sitten osoitit oikein kunnolla äo-tasosi alhaisuuden. Kannattaisi harkita persreijän kautta tehtävää aivoleikkausta, siinä paranisi moni muukin vaivasi.
    Ei voi muuta kuin nauraa tyhmyydellesi.
    Turkkiin ei ole tuollaista lakia ollut ikinä edes suunnitteilla, päinvastoin Turkissa saa raiskauksesta 8-16 vuotta, mutta juuri oli uutinen kun siellä tuomittiin mies 572 vuoden rangaistukseen lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista. Siellä jopa harkitaan kastraatioiden käyttöönottoa rangaistuksissa. Turkissa seksin suojaikäraja on edelleen 18 vuotta, meillä vaan 16 vuotta. Eipä ole meillä läheskään samanlaisia rangaistuksia, tuskin edes vankilaan joutuu ja rikolliselle määrätyt korvaukset ovat naurettavan pieniä.
    Sen verran idioottimaisia ovat nuo muut väitteesi ja huorittelusi ettei niihin edes viitsi ottaa kantaa, nehän ovat vain osoitus omasta tyhmyydestäsi ja nais-ja ihmisvihamielisyydestäsi. Toisaalta nautin kun kaltaisesi typerykset yrittävät näyttää oman paremmuutensa, mutta paljastavatkin itsestään aivan päinvastaista.. Ootte te niiiiin noloja.. 😂

    "Reiän...ei r e i j ä n ...parahin keppihevonen. Mensan jäsenenähän ymmärtänet asian ?

    Äänestä

  • faktaa.kehiin kirjoitti:

    Täältä sivullisena kommentoin, että Turkissa on tosiaankin laskettu suojaikäraja 12 vuoteen. Aiemmin se oli 15-vuotta.

    Lakimuutos tuli voimaan Turkissa 13.1. 2017

    Laki meni läpi äänin 7-6 tuomioistuimessa ja lakimuutoksen perusteluiksi kerrottiin se, että 12-vuotias lapsi tietää mitä seksuaalinen kanssakäyminen on.

    Harva suvakki tulee miettineeksi, mitä moinen lakimuutos tarkoittaa turkkilaisille tytöille.. Se tarkoittaa sitä, että yhä useampi tyttö joutuu naimisiin yhä nuorempana. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kurjuuden kierre vain kasvaa ja jatkuu Turkissa (poislukien yläluokka, he eivät tyttäriään naita nuorina, vaan antavat heille mahdollisuuden kouluttautua)..

    Ja kun kouluttamattomuus ja köyhyys lisääntyy, lisääntyy myös Eurooppaan suuntauva siirtolaisuus jota valheellisesti pakolaisuudeksi kutsutaan.

    Voisin tietysti sanailla vielä jonkun verran tyttöjen terveydestä tai oikeastaan sen vaarantamisesta.. Liian nuorena aloitettu seksielämä ja varsinkin liian nuorena synnyttämään joutuminen pilaa tyttöjen loppuelämän. Näihin asioihin liittyy monenlaisia elimistön vaivoja, joita en nyt jaksa luetella..

    Länsimaalaiset suvakit ovat suorastaan vaarallisen tyhmiä. Ja he ovat oikeasti pahan puolella, kaikkia maailman alistettuja tyttöjä ja naisia vastaan!

    Buhahhah.. Taas suuri vale. Turkissa suojaikälaki on edelleen 18 vuotta. Kyseessä oli lakiesitys hyväksyä seksisuhteet alaikäisten kanssa, jos tietyt ehdot täyttyvät. Turkin parlamentin oikeusvaliokunta hylkäsi kyseisen lakiesityksen marraskuussa 2016. Tuo sinun kertomasi valheellinen juttu on MV-lehden sivuilta 7.8.2016 julkaistu valejuttu. Niitä julkaistiin kyllä muissakin vastaavissa "medioissa" elokuussa 2016. Kyseiset valeet on jo moneen kertaan niin Turkin valtion kuin meidänkin uskottavien medioiden taholta oikaistu. Lisäsit juuri kirjoituksellasi näyttöä siitä mitä nämä valepaskamediat suoltavat. Miten edes kehtaat nolata itsesi näin pahasti, eikö sinulla ole edes mitään itsekunnioitusta???

    Äänestä

  • SFkantakehitysmaalaiset kirjoitti:

    Buhahhah.. Taas suuri vale. Turkissa suojaikälaki on edelleen 18 vuotta. Kyseessä oli lakiesitys hyväksyä seksisuhteet alaikäisten kanssa, jos tietyt ehdot täyttyvät. Turkin parlamentin oikeusvaliokunta hylkäsi kyseisen lakiesityksen marraskuussa 2016. Tuo sinun kertomasi valheellinen juttu on MV-lehden sivuilta 7.8.2016 julkaistu valejuttu. Niitä julkaistiin kyllä muissakin vastaavissa "medioissa" elokuussa 2016. Kyseiset valeet on jo moneen kertaan niin Turkin valtion kuin meidänkin uskottavien medioiden taholta oikaistu. Lisäsit juuri kirjoituksellasi näyttöä siitä mitä nämä valepaskamediat suoltavat. Miten edes kehtaat nolata itsesi näin pahasti, eikö sinulla ole edes mitään itsekunnioitusta???

    Laitapa linkki uutiseen, missä Turkin oikeusvaliokunta hylkäsi lakiesityksen!

    Erdogan on kovan luokan islamisti, joka haluaa poistaa maastaan sekulaarit toimijat ja lainsäädännön. Sen vuoksihan opettajia ja toimittajiakin siellä vainotaan.

    Shari'an mukaan lapsiavioliitot ovat halal.

    Äänestä

  • faktaa.kehiin kirjoitti:

    Laitapa linkki uutiseen, missä Turkin oikeusvaliokunta hylkäsi lakiesityksen!

    Erdogan on kovan luokan islamisti, joka haluaa poistaa maastaan sekulaarit toimijat ja lainsäädännön. Sen vuoksihan opettajia ja toimittajiakin siellä vainotaan.

    Shari'an mukaan lapsiavioliitot ovat halal.

    Sen verran osaa jokainen googlata että löytää asiasta uutisia. Ja jos ei usko niin voi käydä etsimässä turkkilaisten lehtien uutisia asiasta. Voi kääntää ne jos ei ymmärrä kieltä. Mutta löytyy kyllä suomalaisistakin uutisista. Ja ne on julkaistu marraskuussa 2016. Kaikki valeuutiset julkaistiin enimmäkseen elokuussa 2016 ja ei sen jälkeen enää oikaistu asiaa kun huomattiin ettei niin käynytkään. Ja mikset oikeastaan sinä laita faktalinkkiä omaan väittämääsi.. Ai niin kun et voi tai kehtaa näyttää mistä kävit valejutun hakemassa. 😂
    Mistäs muuten keksit sen 7-6 äänimäärän. On kyllä Turkin parlamentti pienentynyt entisestä yli 500 jäsenestä, vai mitä.. 😂

    Äänestä

  • faktaa.kehiin kirjoitti:

    Laitapa linkki uutiseen, missä Turkin oikeusvaliokunta hylkäsi lakiesityksen!

    Erdogan on kovan luokan islamisti, joka haluaa poistaa maastaan sekulaarit toimijat ja lainsäädännön. Sen vuoksihan opettajia ja toimittajiakin siellä vainotaan.

    Shari'an mukaan lapsiavioliitot ovat halal.

    Turkin parlamentin oikeusvaliokunta on hylännyt lakiesityksen, jonka tarkoituksena oli hyväksyä seksisuhteet alaikäisten kanssa, jos tietyt ehdot täyttyivät. Asiasta kertoo virallinen uutistoimisto Anadolu.

    Hallituksen tekemä lakiesitys oli nostattanut suuria vastamielenosoituksia ja saanut myös ulkomaat paheksumaan Turkin johtavan AK-puolueen tekemää esitystä.

    Hallitus palautti esityksen valiokunnan harkintaan. Valiokunta hylkäsi sen äänestyksen jälkeen.

    Esityksen mukaan alaikäisen kanssa seksisuhteessa olleet miehet voitiin armahtaa, jos mies ei ollut pakottanut lasta seksiin, ja meni tämän kanssa naimisiin.

    Kriitikoiden mielestä laki olisi käytännössä sallinut lasten raiskaamisen.

    Turkin oikeusministeri Bekir Bozdag ja muut ministerit olivat puolustaneet esitystä. Bozdagin mukaan se oli tarkoitettu auttamaan perheitä, joissa isä ei ollut tiennyt toimineensa laittomasti mennessään naimisiin alaikäisen tytön kanssa. Avioliittoja solmitaan varsinkin Turkin kaakkoisosassa yleisesti.

    Bozdagin mukaan laki ei olisi lainkaan koskenut raiskaajia, mutta hallitus ei selvästikään osannut kertoa tarkoitusperistään kunnolla.

    Lähteet: AFP

    Äänestä

  • Kunniakulttuuri ja islamisaatio - mitä HYVÄÄ ne voisivat antaa suomelle? Pakkoavioliittoja, terrorismia, segregaatiota, syrjäytymistä, kunniaväkivaltaa..?
    Mihin suomi tarvitsee sellaista?
    Mihin suomi tarvitsee kusettajia, joiden oikeaa nimeä tai identiteettiä emme saa koskaan tietää?

    Äänestä

  • SF.Kantakehitysmaalaiset kirjoitti:

    Sen verran osaa jokainen googlata että löytää asiasta uutisia. Ja jos ei usko niin voi käydä etsimässä turkkilaisten lehtien uutisia asiasta. Voi kääntää ne jos ei ymmärrä kieltä. Mutta löytyy kyllä suomalaisistakin uutisista. Ja ne on julkaistu marraskuussa 2016. Kaikki valeuutiset julkaistiin enimmäkseen elokuussa 2016 ja ei sen jälkeen enää oikaistu asiaa kun huomattiin ettei niin käynytkään. Ja mikset oikeastaan sinä laita faktalinkkiä omaan väittämääsi.. Ai niin kun et voi tai kehtaa näyttää mistä kävit valejutun hakemassa. 😂
    Mistäs muuten keksit sen 7-6 äänimäärän. On kyllä Turkin parlamentti pienentynyt entisestä yli 500 jäsenestä, vai mitä.. 😂

    Mitä googlaus on? Nukuttaa! Eläkää häiritkö!

    Äänestä

  • UuninpäälläOnLämmintä kirjoitti:

    Mitä googlaus on? Nukuttaa! Eläkää häiritkö!

    Nyt kun herätitte niin samantien kysäsen ennen kun taas nukahdan, että kuka on se Ceekki?

    Äänestä

Tässä on vain se ongelma että suomi tunkee niitä jonnekin finnairin reittilenolle ja sitten osa matkustajista yrittää estää käännytykset aivan älytöntä pelleileyä rahtikoneella veisivät koko sakin keralla ilman esteliöitä.

1Äänestä
  • Ei kukaan uhraa vuoden kohokohtaa päästä rantalomalle, siihen että mahdollisesti itse joutuu putkaan lennon häirinnästä

    1Äänestä

  • Turhahuoli kirjoitti:

    Ei kukaan uhraa vuoden kohokohtaa päästä rantalomalle, siihen että mahdollisesti itse joutuu putkaan lennon häirinnästä

    Juuri oli uutinen kun yksi pariskunta oli kameroineen kuvailemassa lenolla maasta poistettavaa ja siitä sitten tekivät some itkun ja oliko tämä viimeviikolla eli kyllä niitä on.

    1Äänestä

  • Mutta se pariskunta olikin tietojeni mukaan "heikäläisiä". Tuskin maija ja matti meikäläinen uhraa vuoden säästöjään jonkun heikäläisen takia.

    1Äänestä

Tästäkin ilouutisesta saadaan kiittää EU:ta, joka solmi Irakin kanssa palautussopimuksen. Eli esim. Norja ei pysty palauttamaan irakilaisia, koska ei kuulu EU:hun, eikä siis ole tämän palautussopimuksen piirissä.

2Äänestä
  • Pieni lohtu sinne uppoavista miljardeista...EU:sta on Suomelle lähinnä haittaa, ja päätöksenteko-oikeuksiamme. Aina vaan pahenee maksupuolella jahka Britannia pääsee kiristäjäkoplasta eroon , onneksi!½

    1Äänestä

  • Porvaristi kirjoitti:

    Pieni lohtu sinne uppoavista miljardeista...EU:sta on Suomelle lähinnä haittaa, ja päätöksenteko-oikeuksiamme. Aina vaan pahenee maksupuolella jahka Britannia pääsee kiristäjäkoplasta eroon , onneksi!½

    Britannia ghettoutuu pahasti Brexitin jälkeen, kun valkoinen EU-väestö pakenee sieltä pois, ja Britanniassa kantaväestöä nopeammin sikiävä muslimiväestö alkaa vallata alaa

    https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/173693-eu-kansalaiset-lahtevat-britanniasta-kiihtyvaan-tahtiin

    2Äänestä

No myös Ranska aloittaa elintasopakoloisten palautukset siitä uutisoitiin TV1 klo 15:00 uutisissa.
Että silleen.

1Äänestä
  • Voi tätä ilonpäivää ! Kaikkien synkkien uutisten keskellä.

    1Äänestä

  • Mitä hyvää siitä on Suomelle että Euroopassa jotkut maat eivät vastaanota pakolaisia ja osaltaan vastuutaan kanna tästä muiden Euroopan maiden kanssa? Sekö että nekin pakolaiset tulevat sitten Suomeen? Höh..

    1Äänestä

Eihän tuossa mitään,siellä EI ole enää sota käynnissä,,sinne vaan kotimaahansa rakentamaan,,ainakin töitä näyttäisi riittävän.
Aivan turha noita palautuksia vastaan kenenkään on jumpuloida,oikea ratkaisu se on.

1Äänestä

Aloittaja tulee palauttaa. Venäjälle välittömästi!! Kukaan ei jää kaipaamaa!!

1Äänestä
  • Aloittajan kansalaisuus ei tule ilmi aloituksesta. Aloittajan halu pitää maa alkuperäisen asujaimiston hallussa käy aloituksesta ilmi ja venäläiset ovat Suomessa ulkopuolisia muiden maiden kansallisuuksien lisäksi, joten jos hän olisi tosiasiassa venäläinen hänen itsensä pitäisi aloituksen mukaan muuttaa takaisin Venäjälle eikä jäädä Suomeen, mikä on vastoin aloittajan sanomaa. Jos taas aloittaja on suomalainen, niin hänellä lienee sukua ja sukulaisia Suomessa, joten on todennäköistä häntä jäisivät kaipaamaan ainakin häntä ikävöivät sukulaiset. Tietysti jos hän ei olisi suomalainen vaan muunmaalainen, niin häntä tuskin kukaan jäisi kukaan kaipaamaan etenkin jos hän olisi tähän maahan muuttanut yksin tekemään myyräntyötään Suomessa tarkoituksenaan tuhota Suomen valtio. Toisaalta rikollisetkin kerääntyvät yhteen kannustamaan toisiaan valtion vastaiseen toimintaan, joten voi olla pieni mahdollisuus että rikollisjoukkiossa on joku joka kaipaa toista lainrikkojaa kunhan se toinen lainrikkoja ei ole huumeidenkäyttäjä, sillä huumeidenkäyttäjät kaipaavat lopulta vain oman päänsä sekoittavaa ainettaan. Aloittaja ei kuitenkaan vaikuta rikolliselta vaan hän haluaa Suomen valtiolle hyvää. Loppupääteltämä tästä kaikesta on väistämättä se, että nimim. "Hhgbj" kirjoittaa muunneltua totuutta ja kansanomaisesti häntä kutsuttaisiin p.....puhujaksi.

    Äänestä

  • Tässä ap kirjoittaja , sulla on näköjään huono lukutaito tai muuten olet vajaa älyinen kun et Suomea ymmärrä , ehkä ryssän paluumuuttajana piiloudut ja esität jotain muuta.

    1Äänestä

EUhan antoi jo aika päiviä sitten kehoituksen suorittaa palautukset tehokkaasti.Puhuttiin jopa Euroopan yhteisistä lennoista saksalaisten kuljetuskoneilla. Ruotsi kehui ennätyspalautuksilla. Missä muussa maassa kuin Suomessa saa valituksia tehtailla aina uudestaan jopa 7vuotta.

1Äänestä

Jikjjgj

Äänestä

Anntaattb

Äänestä

Heh on todellinen ilo auttaa matut takaisin lämpimään kotimaahan rasistisesta suomesta. #kivapuhe. Mitäs suvakki tähän?

2Äänestä

Kannatetaan palstan avaajaa.

1Äänestä

Antonov kuljetuskone kuljettaa rahtia 170 tonnia! Tehokasta on!

1Äänestä

Nyt avarakatseisia harmittaa. Ei päästäkään enää kuin muutama miljardi vuodessa tuhlaamaan heihin valtion varoja kun eivät näytä enää enenevän meillä?

1Äänestä

Lentokuljetuksia on kilpailutettu, ja sopimuksia tehty Hilma n mukaan.
Lennot Helsingistä, Tampereelta ja Kuopiosta. 50 lentoa vuodessa, vuosille 2018-2021. Kohteena Lähi-Itä ja ympäristö.

Olisivatko juuri näihin palautuksiin tarkoitettuja?

Äänestä
  • Lennot, jos nyt palautuslentoja ovat, lennetään kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden aikana.
    Eli huhtikuun alusta alkaen nousee koneita taivaalle.

    Mitä sitten kuljettavatkin, jää nähtäväksi.

    Äänestä

Tästä on aivan turha puhua skeidaa tänne saapui aikoinaan venepakolaisia jengi oudoksui vähän aikaa,mutta kun huomattiin että kyllä he sopeutuvat tänne.Sitten zippola ja urpo päättivät ottaa kamelintaluttajia maahan niin .ituiks meni ainoat jotka tästä diggaavat ovat yli-ikäiset spr-tädit joille olisi pitänyt hommata koiranpennut hoivavietin tyydyttämiseksi.

1Äänestä

Eikö ampuminen tulisi halvemmaksi?

1Äänestä

Minusta palautuksen pitäisi olla erittäin kovaotteinen. Jäisi muisto henkilölle typerästä toiminnasta.

1Äänestä
  • Niin jäisi muisto loiselle missä tuli käytyä ja aikoi kusettaa

    1Äänestä

Nooh, vastaanotto omassa rakkaassa kotimaassa voi olla sitä. Muistutus siitä, ettei elintaso pakolaiseksi omasta hyvinvointi valtiosta kannata lähteä maailmalle aivan peruustettomin syin?

1Äänestä

Julistamaan ympäri maailmaa kuinka kurja onkaan kotimaa. Sitäkö tarkoitit?

1Äänestä

Ilon päivä koittaa silloin kun palataan normaaliin rajakontrolliin. Ilman laillisia dokumentteja maahamme ei lasketa ketään!

1Äänestä
  • Ilon päivä koittaa jos vetelehtiviä maahan muuttaneita ei enään Helsingin rautatien asemalla näy.

    1Äänestä

Palautus vtuttaa heitä siksi että on lähtiessä ja täällä ollessa kehuskeltu kotimaahan, ja paluu on häpeä

1Äänestä
  • Tuo on varmasti totta tietyiltä osin.

    Osalla on taatusti koko suku keräillyt nuoren miehen matkaan rahaa, tavoitteena tietenkin se, että koko suku pääsee myöhemmin sitten siirtymään Eurooppaan "ilmaisen rahan onnelaan".

    Kun nuorta miestä ei huolitakaan Eurooppaan, koko suku kokee tulleensa häväistyksi. Näin ne ajattelevat kunniakulttuurin maissa.

    1Äänestä

Alkaa varmaan Suomen kurjatkin etsimään pakopaikkaa jostakin. Kun vain tietäisivät mistä? Joku Ahvenansaaren saari vois olla mahtava Jörn Donnerin naapurista?

1Äänestä

kaikki mamut ulos pikakyytiä. suomen tarve on satavarmasti nolla-kpl mamuja.

mutta mutta..
tajuaako suomen idi-amin-päättäjät,että putin-aalto tuo joka kk n. 1000 idän ihmettä tänne asumaan suoraan eläteiksi,jotka aikanaan muuttuu suureksi murheeksi pikku suomelle.

''venäläisien suureellinen asuttaminen tänne on samaa jatkumoa kuin aikaisemmin maiden ja mantujen myynti idän "asukkaille".
kerrassaan hel-vetin typerää suomi-toimintaa molemmat.

silti päättäjät vaan nukkuu sotelaareissaan huomaamatta yhtään mitään ympäristön toimintpja.

1Äänestä

Kremlin mafia on tyytyväinen kun Suomen miehitys saadaan hoidettua niin ettei tyhmä Suomi itse sitä huomaa , Supo esittää osaamistaan ja puhuu tiedustelu laista eikä huomaa että maan miehitys on ollu käynnissä jo pitkään.

Äänestä

Saako palautuksissa käyttää väkivaltaa? Siis jos tarve...tai muutenkin.

Äänestä

Pikku näpertelyä, muslimien määrä suomessa ei tule vähenemään vaan jatkaa kasvuaan hamaan tulevaisuuteen.

Äänestä

Olisi heti pitänyt ottaa järki käyttöön ja alkaa palauttamaan
huijaavia aikuisia miehiä, jotka heti alkajaisiksi valehtelevat ikänsä.
Valheet jatku monilla muilla keksityillä värikkäillä tarinoilla. Ku
kakki on jo mänt housuun, ni se on siellä eikä sille sit enää mitään voi.
Vertauskuvallisesti näin asiaa valaisten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Geggo1 kirjoitti:

palautukset alkaa välittömästi , juuri ilo uutiset klo 12 uutisissa pelasti päivän. papit ym spr suvakit saavat hyppiä tasajalkaa ja keksiä itselleen uutta lämmittäjää. oikeastaan ainakin osa spr ämmistä voisi laittaa samaan koneeseen ko Kabul via Bagdad.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu