Suomen petoeläinkanta - myös susilaumat - kasvavat koko ajan noin 200 sudenpennun vuosivauhtia. Naapurimaassa on paljastunut susikasvattomoja, joista susia on vapautettu luontoon niinkin lähellä Suomen rajaa kuin 30 km. Nämä ovat niitä nk. tarhasusia, jotka ovat kasvaneet aidatuilla alueilla, ja joita ihmiset ovat ruokkineet. Tällä keinoin nämä sudet ovat tietyssä määrin tottuneet ihmisiin, ja eivätkä siksi pelkää ihmisiä. Nyt sitten täällä Suomessa ihmetellään suden käytöksen muuttumista. Susien tiedetään hakeutuvan asumusten pihoihin ja jopa kaupunkien kaduille - ei vain yksittäisenä sutena vaan myös susilaumoina. Miksi nämä suden hakeutuvat ihmisten lähelle. Vastaus on yksinkertainen: ihmisen haju on sudelle signaali ruoasta. Ja tämän signaalin emosudet opettavat pennuilleen.
Asumusten lähelle tulleiden susien tiedetään vieneen talojen pihoista lemmikkieläimiä. Tämä on luonnollinen reaktio siihen, kun sudet eivät saa asumusten pihoista, eli niiltä ihmisiltä joiden ihmisen hajusta susi reagoi signaalina ruoasta - minkään näköistä evästä.
Mitä arvelette susilaumojen vievän pihoista sen jälkeen, kun ovat saalikseen napanneet pihoista hiljaiset koirat? On tavanomaista, että suomalainen luottaa siihen, että hänen kotirauhansa alueella hänen pienokaisensa voivat turvallisesti leikkiä leikkejään tai nukkua lastenvaunuissaan kenenkään aikuisen alinomaista vahtimista. Tulevatko kotirauhan alueena talojen pihat säilymään turvallisina, kun koirien omistajat joutuvat luopumaan koiristaan, ennenkuin sudet niitä ehtivät saaliikseen napata? Miksi koiran omistajat sitten joutuvat koiristaan luopumaan? Siksi kun naapurit, joilla ei ole koiraa omassa pihassaan haukkumassa VAROITUSHAUKUNTAA, tuntevat varoitushaukauntaa tekevät naapurin koirat häiriköiksi. On tavanomaista, että naapurin koira varoittaa pihoissa liikkuvista susista oman isäntänsä lisäksi naapuria, jos naapurin pihassa liikkuu petoja.
Kameravalvonta ei sutta erota ja kameravalvonta varoittaa vasta sitten kun on jo myöhäistä, eli kun susi on jo pihassa. Metsästyslain mukaan ihmisellä ei ole oikeutta säikyttää sutta, joka on ympärivuotisesti rauhoitettu, edes omasta pihastaan poistumaan, vaan siihen tarvitaan poliisin häätöpäätös. Koiraa tämä laki ei koske, jos koiraa ei nimenomaan haukuteta tällaisessa tilanteessa. Hovioikeuden mukaan koiran luontaiseen ominaisuuteen kuuluu haukkuminen. Koira varoittaa haukunnallaan.
Onko väärin, jos Jehovan todistaja laittaa petoeläin asioissa turvansa koiriinsa, voidakseen saada varoituksen ajoissa suojautuakseen - vallankin jos asuu maaseudulla lähellä metsää, jossa tiedetään susien liikkuneen viimeaikoina? Miten seurakunnassa tällaisin asioihin ohjeistetaan?
.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastauksia.
Asumusten lähelle tulleiden susien tiedetään vieneen talojen pihoista lemmikkieläimiä. Tämä on luonnollinen reaktio siihen, kun sudet eivät saa asumusten pihoista, eli niiltä ihmisiltä joiden ihmisen hajusta susi reagoi signaalina ruoasta - minkään näköistä evästä.
Mitä arvelette susilaumojen vievän pihoista sen jälkeen, kun ovat saalikseen napanneet pihoista hiljaiset koirat? On tavanomaista, että suomalainen luottaa siihen, että hänen kotirauhansa alueella hänen pienokaisensa voivat turvallisesti leikkiä leikkejään tai nukkua lastenvaunuissaan kenenkään aikuisen alinomaista vahtimista. Tulevatko kotirauhan alueena talojen pihat säilymään turvallisina, kun koirien omistajat joutuvat luopumaan koiristaan, ennenkuin sudet niitä ehtivät saaliikseen napata? Miksi koiran omistajat sitten joutuvat koiristaan luopumaan? Siksi kun naapurit, joilla ei ole koiraa omassa pihassaan haukkumassa VAROITUSHAUKUNTAA, tuntevat varoitushaukauntaa tekevät naapurin koirat häiriköiksi. On tavanomaista, että naapurin koira varoittaa pihoissa liikkuvista susista oman isäntänsä lisäksi naapuria, jos naapurin pihassa liikkuu petoja.
Kameravalvonta ei sutta erota ja kameravalvonta varoittaa vasta sitten kun on jo myöhäistä, eli kun susi on jo pihassa. Metsästyslain mukaan ihmisellä ei ole oikeutta säikyttää sutta, joka on ympärivuotisesti rauhoitettu, edes omasta pihastaan poistumaan, vaan siihen tarvitaan poliisin häätöpäätös. Koiraa tämä laki ei koske, jos koiraa ei nimenomaan haukuteta tällaisessa tilanteessa. Hovioikeuden mukaan koiran luontaiseen ominaisuuteen kuuluu haukkuminen. Koira varoittaa haukunnallaan.
Onko väärin, jos Jehovan todistaja laittaa petoeläin asioissa turvansa koiriinsa, voidakseen saada varoituksen ajoissa suojautuakseen - vallankin jos asuu maaseudulla lähellä metsää, jossa tiedetään susien liikkuneen viimeaikoina? Miten seurakunnassa tällaisin asioihin ohjeistetaan?
.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastauksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä kysymyksessä on kai paras kääntyä Betelin toimistoon.
Mutta mikä on näiden susien kasvatuksen tarkoitus?
Mieleeni tuli, että olisivat mainioita vakoilukäytössä.
Muuten olen sitä mieltä, että ihminen on toiselleen vaarallisempi peto kuin susi. Susi pitää huolta laumastaan; tosin susillakin on hierarkiansa -
järjestyksen ylläpidoksi.
Minä kasvatan sudensyöjäpaviaaneja. Alan kauppaamaan niitä tuppukyliin, joissa on susikannan liikakasvua. Sekä vartijoiksi jt-saleille. Ne ovat käteviä, koska ne eivät kysele turhia ja palkaksi riittää silloin tällöin pussillinen pähkinöitä. Ja ruuuan ne pyydystävät itse. Yritän vielä vähän jalostaa niitä laskemaan reilummin peräilmaa. Sitten ne ovat täydellisiä toimeensa. Mitä peetel on mieltä ideastani? Sillä kuten raamatussa sanotaan: ihminen on toiselle ihminen tai joskus paviaani. Tai joskus jopa sukulainen.
Syrjäseutujen, ja vähän isompienkin peltojen maajusseilla on tapana ampua peurat ja kauriit pakastimeensa, laittaa sitten koira liekaan mahdollisimman kauas talosta, metsänreunaan...
Ja sitten porataan kun susi syö koiran nälkäänsä! Höh