Luomakunta ei kysy elämän tarkoitusta. Ihminen on biologisen kehityshistorian yksi mutaatio, joka on päässyt kehittymään nykypäivän asteelle esittämään kysymyksiä. Maailman kaikkeus on jatkuvasti muuttuvaa energiaa, jossa ihminen vilahtaa kuin ohimennen. Raamatulliset ja kirkolliset piirit ovat muodostaneet hyvin ihmiskeskeisen maailmankuvan, josta on tullut myös minäkeskeinen ajattelutapa. Ihmiskuntaa ei edes ole ollut lajina pitkää aikaa ja sen tulevaisuuskin on koko ajan uhattuna pitkällä aikavälillä. Ihminen on laji lajien joukossa ja todellisuudessa se ei ole saanut mitään etuoikeuksia muuhun elolliseen maapallolla. Ihmiskunta on hitaasti kehittyneen älyn ja oppimisen kautta ottanut paikkansa maapallon herrana kehitellen itselleen kuolemattomuuden ideologiaa. Ihmisyksilö on ainutkertainen olento eläessään, mutta yksilö ei ole ikuinen. Ikuista ei ole muu kuin jatkuva muutoksen tila maailmankaikkeudessa. Me emme voi helpolla hyväksyä ajatusta, että minuus katoaa. Oliko sitä edes syntyessämme, sehän vain kehittyy. Kun minä-käsitys katoaa ihmisen elon liekin sammuttua katoaa kaikki muukin kokeminen. Ei meidän lajimme siinä poikkea muusta elollisesta luomakunnasta. Elämän tarkoitus-käsite muuttuu arkisemmaksi kun rinnastamme itsemme muuhun luontoon.
Elämän tarkoitus
Ateisti
15663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...on kuvattuna Raamatussa viljapeltona jossa
kukin kasvaa puintia varten.Kasvun apuna meillä
on Jumalan sana jonka ravinnolla meistä voi
kasvaa Jumalan tarkoittamaa viljaa.Puinnin jälkeen
vilja lajitellaan eri käyttötarkoituksiin sen
laadun mukaan.Ehkä näin on meidänkin laita.
Jumalan luomistyö jatkuu ikuisesti ja me olemme
aina siinä mukana tavalla tai toisella.Tämä
päivä on aina se mikä pitää nyt elää.Ihmisinä
meidän tulee olla siten ihmiskeskeisiä ettemme
unohda kukin omaa tämänpäivän tehtäväämme.
että taidat olla hiukan höpsö
onko sinulla huono itsetunto vai saatko kiksejä ihmisten leimaamisesta?
Kerroit todella hienosti ja nautin tekstistäsi.
Pari ajatusta jotka jäi selvittämättä:
Minäkeskeinen maailmankuvamme on osa läsimaista talouteen perustuvaa ajatusmaailmaa.
ei siis välttämättä uskontoihin sidonnaista.
"Ikuista ei ole muu kuin jatkuva muutoksen tila maailmankaikkeudessa".
Varmuudella ei voi sanoa onko kaikki muutoksessa ja onko se ikuista.
-Ihminen joka uskoo johonkin voisi väittää mainitsemasi todella tietävänsä.
Kysynkin oletko sinä kehittynyt maksimiisi (kerrot ihmiskunnan kehityksestä).
"Oliko minuutta syntyessämme, sehän vain kehittyy"
Oletko todella kärryillä mitä kirjoitat vai etsitkö elämäsi tarkoitusta?
Uskonnoissa universaalisti yksilöt vaeltavat elämän koettelemusten poluilla ja päätyvät syyn ja seurauksen lain mukaan johonkin kuoleman jälkeiseen tilaan tai jopa jälleen syntyvät maan päälle esim. itämaisessa ajattelussa. Uskon, että jos viettää koko elämänsä luostarissa rukoillen ihminen porautuu itseensä ja voi löytää uusia ulottuvuuksia, jota sanotaan henkimaailmaksi. Uskon sen olevan kuitenkin löydetty mielentila. Maailmankäsitys on erilainen kuin tiedemiehen, joka tutkii maailmankaikkeutta hiukkasfysiikasta tähtitieteeseen. Maailmankaikkeuden rakenne ja teoriat multimaailmoista ovat mielestäni uskottavampia ajatusmalleja samoin kuin mahdollinen muu elämä ulkoavaruudessa, joka ei tunne uskontoa ja jumalakäsitystä.
Ajattelu minäpersoonan jatkumisesta kuoleman jälkeen on mielestäni yhtä vaikea kuin, että minua olisi ollut ennen syntymääni eli tarkemmin hedelmöitystä.
"Ajattelu minäpersoonan jatkumisesta kuoleman jälkeen on mielestäni yhtä vaikea kuin, että minua ei olisi ollut ennen syntymääni eli tarkemmin hedelmöitystä".
Tekstisi kuulostaa loogiselta ja järkevältä.
Mutta:
Lapsen syntyessä hänen minäpersoonaa ei ole, kaikki hänen ympärillään on osa häntä, vaisto vie hänet nänniin ja ruokaan.
Eli syntyessäsi et ajatellut kuten nyt kirjoitat, et ajatellut lainkaan, muistatko, et voi, koska muisti tarvitsee ajattelua ollakseen.
Jos et voi muistaa ensimmäisiä hetkiä, jopa vuosia elämästäsi, miten voit ajatella minääsi kuolemasi jälkeen, vaikeaa, eikö vain?
Itämaisessa ajattelussa yksilö käsitetään aivan eri tavoin kuin viitteessäsi.
Hiukkastutkija tai tähtitieteilijä voi myös ahdistua kuoleman ajatuksesta samalla lailla kuin ns. itämaisen ajattelun kannattaja.
Mielenkiitoisia vastauksia. Monelle tällaiset kysymykset aiheuttavat voimakkaita tunnereaktioita, eikä ihme. Me haluamme olla kuolemattomia kaikesta päätellen. Suosittelisin monelle intialaisen filosofi Khrishnamurtin teoksia, joita aikoinaan myös suomennettiin taskukirjoiksikin. Ne olivat myös tunnustettuja länsimaissa.
Meillä on varovasti jo yritetty päästä irti tuomiopäiväajattelusta. Kiitos erään pastorin " Kaikki pääsevät Taivaaseen" kirjasta. Vaivalloinen on tie valistukseen silti. Myös tähtitieteilijä ja piispa esittivät yhteisessä kirjassaan varovasti erilaisia näkemyksiään. Hyvä sekin.
Energian häviämättömyyden lakiin täytyy uskoa, mikä täällä mainittiinkin. Ihmisen minäpersoona on kuitenkin biologisesti sidoksissa aivosähköiseen energiaan. Kun se muuttaa muotoaan (sammuu)katoaa myös minämieli. Ei ole näkijää eikä kokijaa. Kauniisti sanoen elämän purot ja joet virtaavat silloin sielujen valtamereen. Tällainen ajatuksen kehittely on nykyihmiselle loogisempaa.
Kaikella kunnioituksella muinaisia viisaita kohtaan tiede etenee kuitenkin huikealla nopeudella. Erilaiset uskonnot ja kirkkokunnat ovat kautta historian jarruttaneet tieteen kehitystä, joka kuitenkin on koitunut ihmiskunnan hyväksi.
...voimakkaita tunnereaktioita...haluamme olla kuolemattomia".
-Tunnereaktio ja ikuinen minä olen- käsite, miksipä ei.
Kuka se päättelee?
Mainitsemasi uskonnot ja kirkkokunnat, hidastaen tieteen kehitystä lainatakseni sanojasi ovat etupäässä olleet lännen ja lähi-idän alueilla viimeisten n. 2000 vuoden ajan.
Mm. tähtitiede oli idässä ennen ajanlaskumme alkua jo pitkälle kehittynyttä eli "kautta historian" -lauseesi toivottavasti etupäässä länttä kuvaa.
Tieteen kehitystä ei voi lausua indexissä ihmiskunnan hyväksi, kukaanhan ei tiedä mitä
tuleman pitää.
Oliko minuutta syntyessämme? Vai kehittyikö se vähitellen?
Voisimme ajatella, että munasolulla ja siittiöllä olisi ollut jonkinlainen minuus, siittiöllä ainakin jonkinlainen kilpailuvietti, niin kuin urheilukilpailussa. Munasolu odottaa innokkaasti! Sitten alkaa kilpailu, kenen ominaisuuksia uuteen yksilöön tulee. Häneen tulee molemmilta puolilta sekä vahvuuksia että heikkouksia. Joillekin tulee loistavia musikaalisia taipumuksia, jotkut ovat matemaatikkoja, jotkut hyvin kauniita, jotkut sosiaalisia . Jotkut taas keskinkertaisia, toiset jopa tyhmiä, vammaisia, rumia, epämuodostuneita...
Minuudessa on varmaan paljon perinnöllistä, mutta positiivisessa ympäristössä hyvät ominaisuudet voivat kehittyä parhaiten. Huonossa kasvuympäristössä huonot ominaisuudet alkavat jättää hyviä ominaisuuksia varjoonsa, eikä ihminen kehity sellaiseksi, mihin hänellä olisi edellytyksiä. Huono itsetunto, laiskuus, halu päästä mahdollisimman helpolla, muiden hyväksikäyttö, katkeruus, viha...
Jokainen etsii minuuttaan koko elämänsä ajan. Onnellinen se lapsi, joka saa jo pienenä hyviä vastauksia minä-käsityksensä rakentamiseen.
Meidän hieno tiede on antanut meille energian häviämättömyyslain. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinä vain häviät kun kuolet.
Hörhönä sanoisin että jokaisella on osa kuolematonta sisällään. Tämän voi helposti kokea kukin tahollaan vaikkapa mietiskelemällä. Suosittelisin, että sinäkin koitat, ellet sitten nauti käsityksestäsi kuolevaisuudestasi, jolloin teet tietenkin kuten aina ennenkin. Rock!
Ateistin ja kirkot eksyttävät dogmeillaan ihmisiä!
Ateistin dogmi on evoluutio (joka kieltää Älyn)!
Kirkkojen dogmit ovat kolmiyhteinen Jumala ja kuolematon sielu ja Helvetin kidutus ym.
RAAMATTU ON TOTUUS JA KERTOO LUOJASTA JEHOVASTA!
Raamatun silminnäkijätodistus kertoo Luomisesta! Jeesus vahvisti Isänsä luomistoverina luomisen!
(Ateistit ja evolutionuistit eivät ole koskaan nähneet kehittymistä, tai lajin ilmestymistä!)
KAIKKEUDELLA ON ALKU JA ALKAJA
Tiedemiehet ovat yhtä mieltä kaikkeuden alusta!
Kaikkeudella on siis alku. Alkaja on Luoja, JHWH.
NIMI on Jahwe (2. Moos. 3:13, 14; 6:2-4; Jes, 42:8, 9; 43:7-12 -KR 92). Jehovasta todistetaan! Engl. maailmassa nimi on Jehova.
Luoja on kaikkeuden singulariteetin, "räjähdyksen" alkusyy - aksiooma. Einstein: E=mc2 "aineen ja energian summa on vakio", Energian ja voiman lähde kaikkeudessa on Jumala. (Psalmi 36:9, 10; 37:1, 9-11, 29, 34.) Luoja antoi itse itselleen nimen.
Jumala loi Sanan työnsä aluksi (Joh. 1:1). Sana Jeesus tuli ihmiseksi, antoi elämän puolestamme. Jumala on persoona ja hän loi Jeesuksen kautta Adamin ja Eevan, kuten muut elämänmuodot. kaikki ne lisääntyvät "lajinsa mukaan". Niinpä työ todistaa tekijäsään. Ihminen luotiin elämään iäti paratiisissa (1. Moos. 1:31; Joh. 17:3).
Kirkko ja ateistit ja evolutionistit ovat Saatanan ohjauksessa valheineen. Väittäessään sokean sattuman, mutaatioiden ja ajan yhdessä luonnonvalinnan kanssa - luoneen monet lajit ja lopuksi ihmisen, he kieltävät täysin tosiasiat ja jopa oman järkensä, koska eivät pysty tekemään edes lapsen tasoisia älyllisiä päätelmiä. Lisäksi heillä ei ole logiikkaa päätelmissään, koska mitään todisteita lajin muuttumisesta toiseksi ei ole, vaan ne on muutamia luunsiruja ja runsaasti taiteilijan piirroksia, sen mukaan kuin evolutionisti taiteilijaa ohjaa piirtämään. Lisäksi on järjetöntä väittää "sattuman" tehneen ihmisen, silloinhan sokea sattumakin on viisaampi evolutionistia! Evoluutio on sairasta ajattelua! Luoja päätellään järjellä ja älyllä, ellei ihminen tahallaan pakene vastuuta ja siksi kiellä hänet. LUOJA ON! LUOMIMISEN TUNNUSTAMINEN ON VIISAUTTA!
A. Raamattu ja raamatullista tietoa seur. WWW-osoitteista.
http://www.jehovantodistajat.fi
Mihin Jehovan todistajat uskovat?
- Voit etsiä halutun aiheen Jehovan todistajista.
http://www.watchtower.org/languages/finnish/index.html
- Etsi hakusanojen tai Raamatunkohtien mukaan.
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
(C -kohdassa voi verrata eril. – käännöksiä!)
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Raamattu sivustoja (yksityisten ylläpitämiä).
http://www.geocities.com/biblelexicon/
Tutustu heti tai myöhemmin sivustoon.
(Tutustu hakusanojen tai Raamatun kohdan mukaan!).
Luojaa rakastavat saavat pyhän hengen voimaa (Raamatun tutkimisesta ja ymmärtämisestä)!
Rukoiletko jotain, Jumalan tahdon mukaan? Toimi uskossa sen saamiseksi, niin se on pian sinulla! Rukoile, ponnistele ja ota yhteyttä - apua tulee (Matt. 7:7-8). Todistaja tulee vaikka kotiisi!
Moi !
Pari pomintaa sekoilustasi:
"Ateistin dogmi on evoluutio (joka kieltää Älyn)! "
Aikamoinen väite, tietenkin ilman minkäänlaista perustetta.
"Tiedemiehet ovat yhtä mieltä kaikkeuden alusta! "
Eivät ole yhtä mieltä, mutta iso osa on sitä mieltä ettei mitään jumalaa ole tarvittu.
"koska mitään todisteita lajin muuttumisesta toiseksi ei ole"
Raakaa ja häpeämätöntä valehtelua. Tosi "kristillistä".
Ja paljon päätöntä saarnaamist jota voi kiihkofundamentalistilta odottaakkin.
Luuletko saavasi "seuraaji" tuollaisella roskan kirjoittelulla?
--
Kun monen uskovaisena itseään pitävä olettaa
pokkana ja hurskaasti, että kiistattomaan
evoluutiokehitykseen uskova on ilman muuta
ateisti.
Hörähtelen ääneen tälle typeryydelle!
Valkopesunkestävä uskonnollinen fundamentalisti
joutuu pakostakin haikailemaan "vanhojen hyvien
aikojen" perään kun tiedemieheksi aikovan piti
suorittaa pappisvihkimys ollakseen "pätevä"
tieteenharjoittaja!
Tämän nyt jotenkin ymmärtää.Uskontoja on
harjoitettu aikojen alusta, tiedettä taas piti
tehdä salaisissa kammioissa kirkon
harhaoppi-idiotismi seuraamusten pelossa.
ajat muuttuu, pappa, äläkä vimmoittele menneille vaan suuntaa tulevaan.
tarkoittaa sitä että elämällä on suunta, päämäärä, jokin jota kohti se pyrkii.
Tarkoitukseton elämä tarkoittaa puolestaan sitä, että elämällä ei ole päämäärää. Käytännössä tarkoitukseton elämä on siis päämäärätöntä ajelehtimista.
Oikeampi kysymys siis olisi: "Elämän päämäärä"
btw. Mikä on ateistin elämän päämäärä?
Vai onko sitä ollenkaan? Eräs ateisti jo kuvasikin elämäänsä päämäärättömäksi ja tarkoituksettomaksi ajelehtimiseksi. Mutta voi olla että se oli vain hänen mielipiteensä?