eläteikseen ainuttakaan ulkomaalaista.
Suomalaisella tulisi olla oikeus itse päättää mihin rahansa laittaa ja etenkin siitä mihin niitä ei ainakaan laiteta.
Suomalaisilla ei ole kerrassaan mitään velvollisuutta auttaa ketään ulkolaista missään päin maailmaa, sen sijaan oman maan kansalaisia kohtaan olisi syytä eräin paikoin panostaa runsaasti enemmän kansalaisten hyvinvointiin.
Näine hyvineen ne, jotka katsovat velvollisuudekseen auttaa ulkomaalaisia, voivat käyttää rahansa niiden auttamiseksi, mikään laki ei kiellä lahjoittamasta vaikka kaikkia tienestejään ja omaisuuttaan ulkomaalaisten auttamiseksi.
Tosin suurin osa tästä "auttajaporukasta" ei tee töitä eikä omista mitään, vaan he haluavat käyttää muiden rahoja auttamiseensa ja itsensä elättämiseksi.
Toinen porukka joka "auttaa" omistaa paljon mammonaa mutta hekin käyttävät muiden varoja auttamistyöhönsä, itse asiassa lisäävät sillä mammonaansa.
Mutta siltä joka kaiken maksaa, ei kysytä mielipidettä lainkaan.
Suomalaisella tulisi olla oikeus itse päättää mihin rahansa laittaa ja etenkin siitä mihin niitä ei ainakaan laiteta.
Suomalaisilla ei ole kerrassaan mitään velvollisuutta auttaa ketään ulkolaista missään päin maailmaa, sen sijaan oman maan kansalaisia kohtaan olisi syytä eräin paikoin panostaa runsaasti enemmän kansalaisten hyvinvointiin.
Näine hyvineen ne, jotka katsovat velvollisuudekseen auttaa ulkomaalaisia, voivat käyttää rahansa niiden auttamiseksi, mikään laki ei kiellä lahjoittamasta vaikka kaikkia tienestejään ja omaisuuttaan ulkomaalaisten auttamiseksi.
Tosin suurin osa tästä "auttajaporukasta" ei tee töitä eikä omista mitään, vaan he haluavat käyttää muiden rahoja auttamiseensa ja itsensä elättämiseksi.
Toinen porukka joka "auttaa" omistaa paljon mammonaa mutta hekin käyttävät muiden varoja auttamistyöhönsä, itse asiassa lisäävät sillä mammonaansa.
Mutta siltä joka kaiken maksaa, ei kysytä mielipidettä lainkaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
thats-only-fact
Paskasakki elättää ulkolaisia meidän maksamilla verorahoilla. Tuo paskasakki ei laita euroakaan omia rahoja siihen, koska kaikki heidän käyttämänsä rahat ovat oikeiden veronmaksajien rahoja.
Virkaloinen elää aina muiden rahoilla.
Suomi maksoi n. miljardi euroa vuodessa kehitysapua 50 vuoden ajan. Eli, 50 miljardia meni suurelta osin täysin hukkaan. Rahoistahan vain murto osa päätyy siihen tarkoitukseen, mihin ne on myönnetty.
Kaikki kehitysapu pitäisi kuuluva vain vapaaehtoisten avustusten piiriin. Ne maksavat, jotka haluavat maksaa.
Ikävä kyllä Suomella on velsollisuus.
Se päätettin silloin kun liityttiin EU:in, sillä suomalaiset virkamiehet (kepu-kok-persu) hakevat EU:sta jatkuvasti hyväksyntää. He haluavat olla maalioppilaita.
Otappa selvää ihan perusasioista ensin
Kyllä Suomella on velvollisuus.
Fakta. Piste
punaisen ristin rikollinen yrittää oikeuttaa omat tulonsa.
eu maalla johon turhapaikanhakija on ensimmäisenä saapunut. https://www.suomenuutiset.fi/dublin-asetus-pitaa-turvapaikanhakijan-palauttaa-saapumismaahan-vahvisti-eu-tuomioistuin/
Ei. Jokainen kustantakoon ITSE elämisensä. Matulla ja kotoperäisellä lorvijalla ei ole mitään eroa.
Selvä. Luovutaan siis sosiaaliturvasta. Myös vanhusten ja sairaiden osalta.
Missä on velvollisuus häh määrät on päin persettä tänne tulee moninkertainen määrä ihmisiä laittomasti huutamaan toreille missään ei ole semmoista lukemaa et suomen pitää ottaa kymmeniä tuhansia ihmisiä joka vuosi ja sukulaiset päälle jne...
viime vuonna tuli 5000.
Kaikki muut maat ovat ottaneet moninkertaisia määriä,
katso vaikka Ruotsia, tai Saksaa, Italiaa, Ranskaa jne jne
Älä hopäjä. Kyllä otettavat suhtautetaan kunkin maan asukasmääriin.
Vertaa väkilukuja ja veronmaksajien määrää. Höpötä vasta sitten suomen velvollisuudesta ottaa yhtä paljon "pakolaisia".
Pidä punikki, viherperse pääsi kiinni tai se turpoaa kiinni.
Suomalaiset peruslorviat heti töihin Narikkatorilta ja kaljaa kuppiloista ryystästämästä! Ällöttää kun kurkku suorana kailottavat vihapuheitaan ja ovat tyhmiä kuin saappaat! Pisin ulkomaan matka suuntautuu lähikaupan kaljahyllylle! Tietysti heitä ajaa pelko, että heidän oma sosiaalipummin elämä on vaarassa!?
"Suomalaisella tulisi olla oikeus itse päättää mihin rahansa laittaa ja etenkin siitä mihin niitä ei ainakaan laiteta."
Kyllä yhteiskuntamme voidaan tuollaiseksi muuttaa. Sen jälkeen jokainen voisi sitten valita, haluaako auttaa työtöntä, sairasta, vammaista, lapsiperhettä, turvapaikanhakijaa tmv. Haluaako tukea tieverkostoa, maan puolustusta, tiedettä tai urheilua. Mikään ei kiellä lahjoittamasta vaikka kaikkea omistamaansa, kuten toit esiin. Eikä toisaalta mikään enää pakottaisikaan.
Suo on Suomi ja oam kansa on veroillaan tämän maksanut ei ole oikein että meiltä leikataan ja rahat jaetaan ulkomaan rahanhaikjoille ja rikollisille, tämä pitäis suvakkiurbain myös ymmärttää mutta kun päättäjät ovat pipilän a urpon kaltaisia tolloja vihreitä ja vasen rkp demareita niin tämä maa tuhotaan ja oma kansa kärsii kun arabina ja afrikan pojat syövät kaiken.
Urban elää omassa pllvessää kuten kanat ja marjaanatkin ..
Ajatella, jos olisit ymmärtänyt viestin, johon kommentoit. Kun nyt kuitenkaan et, niin yksinkertaistettakoon vielä.
Homma voidaan muuttaa niin, että kaikki auttelu on vapaaehtoista.
Tai homma voidaan muuttaa niin että vain pakolaisten auttelu on vapaaehtoista.
Jos kuitenkin lähdetään aloituksen periaatteesta, että suomalaisen tulee saada itse päättää, mitä hänen rahoillaan tehdään tai ei tehdä, niin siihen ei ehdottamallasi päädytä.
NIIn juuri maahantunketujein auttaminen vapaaehtoiseksi, suomalainen on maksanut veronsa ja kun sairastuu tai joutuu työttömäksi niin sosiaaliturva kuuluu hänelle yli 40 vuotta töitä tehnyt ja eläke nipinnapin yli köyhyysrajan ja irakin ja afrikan pojat saavat täällä kaiken ilmaiseksi itse en saa mitää muuta kuin pienen työeläkkeen, ei ole Urbanilla käsitteet kunnossa muta toki hän saa rahoitta itse haittamaahanmuuton kun niin haluaa, marokkolainen murhaaja terroristikin elätetään suomessa ja vihreät ja kirkko tulevat tekemään kaikkensa että häntä ei saa passitaa takaisin marokoon, sama ruotissa Ikea murhaaja eli kaikki laitotmat suomeen ja UrbanL , Marjaana ja Kanala kumartavat ja suomen rahoilla jotka otetaan pois oman maan köyhiltä.
Osa on rakentanut maatamme, osa ei. Osa rakentaa edelleen, osa ei. Eikö suomalaisella tulekaan olla oikeutta päättää, mihin hänen rahansa laitetaan? Vaan pitäisi sitten kuitenkin olla pakko autella yhtä jos toistakin, joilla on 'oikeus' siihen? Menee vähän ristiriitaiseksi. Mistä se joillekin tuiskahtaa oikeus olla toisten elätettävänä?
Niinpä eräskin Irakiin käännytetty turvapaikanhakija ajaa taksia Irakissa ja sillä elättää perheensä. Näyttää arki sujuvan omassa kotimaassaan ihan hyvin. Täällähän tuo mies olisi elänyt Suomen yhteiskunnan kustannuksella. Niinhän yksi turvapaikan saanut sosiaalituella elävä oli sanonutkin, että kotimaassa piti kyllä tehdä työtä, kun ei muuten saanut elantoa, mutta Suomessa hän oli päättänyt olla tekemättä työtä, kun ilman työntekoa sai elannon.
Alun perin turvapaikkakäytäntöä on alettu soveltaa väärin. Turvapaikka pitäisi olla väliaikainen eikä elinikäinen elatus turvamaassa niin kuin nyt on. Kun tilanne omassa kotimaassa rauhoittuu, turvapaikasta pitäisi palata kotimaahansa jälleenrakentamaan sitä. Siellä työtä kyllä riittää sen sijaan, että laiskottelee turvamaassa koko ikänsä.
"TheUrbandLegends" aiemmin väitti, että turvapaikanhakijoiden huijaukset alkuperämaastaan ja iästään on vain kriittisten pahansuopaa puhetta, mutta maahanmuuttoviraston mukaan suurin osa turvapaikanhakijoista vääristelee henkilötietojaan. Elävä esimerkki oli Turun terroristipuukottaja, joka oli lähtöisin turvallisesta maasta Marokosta. Oli kertonut ikänsä ja nimensä väärin. Jos rajavalvonta olisi toiminut, tuokaan mies ei olisi tullut Suomeen ja terrrorititeko olisi jäänyt tekemättä.
"TheUrbandsLegends" :n pitäisi myös ymmärtää, että Suomen kantokyky on rajallinen. Se ei voi elättää kaikkia maailman köyhiä. TheUrbandsLegends:n mielestä Suomen kantokyky on rajaton. Hän ei ole viitsinyt ajatella koko asiaa. Ilmankos hänen ymmärryskyky on rajallinen.
Jos tekee rikoksia, on niiden tekemistä otettava vastuu ja sovitettava se. Ei voi paeta vastuutaan toiseen maahan. Suomeen näitä vastuutaan pakenevia rikollisia on otettu suojaan. Ei ole oikein!
TheUrbandLegends perustaa väitteensä yleensäkin hyvin köykäiseen ajatteluun. Sen lisäksi hän vihaa omia sukujuuriaan ja omaa kansaansa. Hän laittaa etusijalle ulkomaan köyhät ja kärsivät. Vaikka oma maa tuhoutuisi kaiken painon alle, pääasia, että ulkomaalaisista pidetään huolta. En voi muuta ajatella tuollaisesta ihmisestä, kuin hän on isänmaan petturi.
Toistan jälleen, joskin ilmeisen turhaan, että malli on muutettavissa sellaiseksi, että kaikkinainen auttelu on vapaaehtoista ja suomalainen saa itse päättää omista rahoistaan.
Enempiin asiaan liittymättömiin vuodatuksiin en taida enää jaksaa vastailla. Se käy niin pitkästyttäväksi. Jos se helpottaa, niin toki vuodattaa saa, ei se minulta pois ole.
Eli TheUrbandLegends sinä olet valmis sijoittamaan ulkomaalaisen hätään, mutta et kotimaiseen hätään.
Eihän tuosta voi sanoa muuta kuin, että ulkomaalainen hätä on sinulle tärkeämpi kuin kotimainen hätä.
Lukeahan et halua tositarinaa tapauksista, jotka eivät tue omaa ajattelumalliasi. Pidät vähäpätöisinä vuodatuksina kaikki omaa kotimaatasi puolustavat jutut. Eli sinulle on tärkeää vain ulkomaalaisten hätää puolustavat jutut eivätkä ne ole sinun mielestäsi niitä vuodatuksia.
Olet todellakin epäisänmaallinen.
Väitinkö niin. Totesin vain että voidaan muuttaa myös eri tavalla.
Suomen on nykyisen lainsäädöksen mukaan vastaanotettava turvapaikkahakemukset oli sitten rajavalvontaa tai ei. Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Turvapaikanhakijoiden käännyttäminen rajalta ei todellakaan ole ongelmatonta niinkuin te yritätte täällä väittää.
Lisäksi vaatimukset että jokainen saisi auttaa vapaaehtoisesti ja että suomalainen saisi päättää itse omista rahoistaan on niin naivi vaatimus että eihän teille idiooteille voi kuin nauraa. Mutta voittehan te kakkosesta tipahtaneet unelmoida, se on ilmaista vaikkei koskaan toteudukkaan.
Yhteiskuntia on järjestetty hyvin erilaisilla periaatteilla. En tiedä, moniko oikeasti vaatii aloituksessa ehdotetun kaltaista mallia, jossa ihan todella voi päättää omista rahoistaan, eli verotusta ei olisi lainkaan eikä toisaalta sitten verovaroin järjestettyjä palveluitakaan. Mahtaneeko sellaisesta joku oikeasti unelmoidakaan, jos ihan kunnolla asiaa miettii.
Ei pidä kuitenkaan tuudittautua ajatukseen, että asiat eivät voisi muuttua hyvinkin paljon. Ne ovat aikojen saatossa muuttuneet ja muuttunevat jatkossakin. Jos esimerkiksi sosiaaliturva -
joka nykyisessä muodossaan on maassamme kuitenkin suhteellisen tuore - halutaan murentaa, niin parhaiten kai se onnistuu ryhmä kerrallaan, ikään kuin pienin askelin. Kun ensin hyväksytään, että joitakin voi kohdella huonommin, on pienempi askel laajentaa sitä joukkoa kuin tehdä muutos yhtäkkisesti vaihtaen periaatteet lähes päinvastaisiin, kuin mihin on ehditty tottua.
Tässä on kyse oma kansa ensin eli suomi on maansa rakentanut kovalla työllä ja yhteiskunnan ja nyt arabit ja afrikkaiaiset tulevat kuokkikmaa ja syömään suomen elintason ja heille on kaikki ilmaista kun suomalisen maksaa ja on maksanut veroillaan.
Miten 10 turvallisen maan läpi tullut voi olla turvapaikanhakija? Miksi juuri suomeen ja sellaiset jotka asuneet Turkissa, ruotissa ym vuosia ja suomeen ja Urpo ja Sipi ottivat vastaan???
Nyt nämä samat Urpot leikkaavat suomalaisilta ja selän takana kukoistaa vok-bisnes,,,,,
Urba Legends on juuir näitä matuleirin suvakkejja jotka suojelevat laittomasti maassa olevia mutta eipä tämä suvakki Urban maksa omistaan mitään ei veronmaksajien se pitää tehdä ja Urban vihersossupummilta on liikaa vaatia kun järjenjaossakin oli häntäpäässä.
Voihan Suomi palauttaa tulijat turvalliseen maahan kuten Ruotsiin tai Venäjälle. Suomi on pussin perällä ja kaikki turvapaikan hakijat ovat tulleet turvallisen maan kautta.
Peppureiästä ja sieltä syvältä olet itse tipahtanut ja järki on jäätynyt matkalla, kun et tajua selviä asioita.
Suomi ei voi palauttaa minnekkään jos nämä tänne saapuneet turvapaikanhakijat eivät ole rekisteröityneet aikaisemmin jossain maassa turvapaikanhakijoiksi. Se on aivan selvä ja yksinkertainen syy ja pitäisi jokaisen edes jonkinlaisen äo-tason omaava ymmärtää. Jos näin olisi, niin eihän tänne olisi yhtään turvapaikanhakijaa tullut ikinä kun ei tänne pääse ilman että yhdenkään maan läpi ei kulkisi. Luuletteko että se palauttaminen ja turvapaikan evääminen olisi noin helpolla ratkaisulla Suomelle sijaintinsa perusteella tehty? Todella syvenee nämä kakkosesta tipahtaneiden unelmoinnit, edes perusfaktoista ei tiedetä yhtään mitään...
vajaamieliseltä Urbaanilta on banni loppu?
Selityksiä voi keksiä ja sinun kaltaisesi ääliö niitä keksii. Jopa pääministeri Sipilä sanoi ääneen, että olisihan ne voitu palauttaa takaisin turvalliseen maahan. Ruotsi teki väärin työntämällä turvapaikan hakijoita Suomeen. Viro teki oikein ja jarrutti turvapaikanhakijoiden tuloa Suomeen.
Koko turvapaikkapolitiikka on perseestä niinkuin sinäkin ja syvältä sieltä. Pelkkää hyväksikäyttöä ja huijausta. Kyllä muut maat valvovat rajoja ja leikkaavat turvapaikkatukia, mutta Suomi ei voi jostakin oudosta syystä.
Sinun mielestäsi naivisuus ja selitykset antautua huijareille ja hyväksi käytölle on viisasta. Tyhmyys tulee kalliiksi veronmaksajille ja sinä siunaat sen. Ja vielä kuvittelet olevasi joku välkky. Kirjoituksesi ja oudot selityksesi sekä räkämäiset mollaamisesi osoittavat sinun olevan pelkkä suunsoittaja, jolla ei ole muuta kuin pissaa päässä.
Hah hah haa. Totuus sattuu.. Missä olen kirjoittanut että mitään hyväksyisin tai siunaisin mitään tai että joku olisi viisasta jne. Mutta faktat on realismia ja ne eivät ole mitään selityksiä eikä niihin ei auta mitkään naurettavat vaatimukset saada jokaisen itse päättää omista rahoistaan, auttaa halutessaan tai varsinkaan ikivanha ja kulunut hoenta 10 turvallisen maan läpi kulkemisesta jne. Vaihtaisit vaikka jo levyä ja alkaisit puhua vaikka 9 turvallisen maan läpi kulkemisesta, sekin olisi jo edistystä parempaan ja todellisempaan suuntaan ja osoittaisi oman parantuneen "välkkyytesi".. Ja eniten naurattaa tuo "jopa Sipilä sanoi ääneen..." Oletko Sipilän kannattaja, ei olisi uskonut... Milloin jonkun Sipilän sanomisia ovat maahanmuuttokriitikot ottaneet tosissaan.. hah hah.. 😂
Oletpa hauska kakkosesta tipahtanut tyyppi, kuulutko ehkä jopa tähän surullisen kuuluisaan SKEidaporukkaan?
Ja eikös mollaaminen ole aivan tavallista täällä, sitähän sinäkin teet aivan ansioituneesti.. hah hah hah.. 😂😂😂
Kyllä repesin! Mutta Huom! Tuo kommentoija kirjoitti ihannoimastaan päättäjästämme sanantarkasti näin: "jopa pääministeri Sipilä sanoi ääneen, että olisihan ne voitu.."
Huomatkaa pääpaino sanoilla pääministeri, sanoi ääneen, olisihan
Tanskassa demaritkin tulleet järkiin ja vaativat rajat kiini haittamaahanmuutolta. Velkarahalla ei pidä juhlija huutamalla lisää leikkauksia juhlan jälkeen.
Miksi tästä samasta asiasta pitää täällä jauhaa joka päivä???
Oletteko te rajakit niin yksinkertaisia vaiko vaan tolloja?
Ottakaa nyt selvää edes ihan perusasioista.
Vinkki:
"YK pakolaissopimus"
"EU pakolaissopimus"
"Suomen Laki"
Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvän lainsäädännön valmistelu perustuvat hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteiseen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Sopimuksista tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lapsen oikeuksien sopimus ja Geneven pakolaissopimus.
Nuo sopimukset ja lait ovat Ihmisten tekemiä kyhäelmiä, joita voi päivittää. Eivät ole mitään jumalallisten olentojen tekemiä lakeja, vain tyhmien pienten ja ymmärtämättömien monesti mielenvikaistekin kahjojenkin aivokääpiöiden ajatuksen juoksusta lähtevää höperöintiä.
Suomen perustuslaki määrää myös pitämään huolta omista kansalaisistaan,
mutta tämä ei toimi. Ei saa muumut ja pappat viidesti ruokaa päivässä, eikä
ole henkilökuntaa pitämässä seuraa. Tuhansia suomalaisia asunnottomia,
satojen metrien leipäjonot, -90 luvun pankkihuijatut velalliset ym.
Niin kauan kun omia kohdellaan eriarvoisesti, tänne ei muita tarvita.
Ne sopimukset voidaan sanoa irti varojen puutteessa. Kun suomella ei ole varaa elättää koko afrikan mantereen asukkaita niin sopimukset on pakko purkaa.
ai että Suomi sanoo irti sopimuksen YK.n ja EU.n kanssa?
Jep jep - no onneksi SINÄ et päätä yhtään mistään mitään.
Ihan hyvin voisi sanoa. Joskus aikanaan ne sopimukset olivat ehkä paikallaan, mutta nykyään ne ovat vain ahneen suvakkielitismin rahanlypsämiskeinoja.
Tuollaiset paskasopimukset todella olisi syytä sanoa irti ja tehdä uudet, joissa sovitaan vaikkapa vapaaehtoisten lahjoitusten jakamisesta.
Joko sinä olet lahjoittanut kaiken omaisuutesi pakolaisapuun? Jos et ole, älä silloin puhu mistään auttamisvastuustakaan.
Tätä menoa suomi taantuu köyhäksi kehitysmaaksi, missä ei ole elämisen mahdollisuuksia kenellekkään. Koulutus on lopetettava mahdottomana yhtälönä tasavertaisuudesta. Miten se silloin voidaan velvoittaa asuttamaan ja elättämään toisen kehitysmaan väkeä. Pää tulee vetävän käteen ennen pitkää. Veronmaksajat väheneevät koko ajan ja eläminen käy kalliimmaksi.
Kyllä monien monessa mielessä fiksumpien maiden päättäjät kuten esim. Tanskassa ja Itävallassa kiristävät ajan muuttuessa maahanmuuttopolitiikkaa. Suomessa on tyhmät ja naiivit päättäjät, jotka tuijottavat pakkomielteisesti vain yhdeltä kapealta kantilta asioita. Kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu kaikesta.
Kyllä maahanmuuttopoliitiikkaa on kiristetty pikkuhiljaa useimmassa maassa ja ei sitä helpommaksi ole tehty täällä Suomessakaan. Yli 80 toimenpidettä linjattiin joilla kiristetään turvapaikkapolitiikkaa ja joiden tarkoituksena on mm nopeuttaa palautuksia ja vähentää turvapaikan saavien määrää. Suomi on muokkaamassa maahanmuuttoon ja sisäiseen turvallisuuteen liittyviä lakejaan niin, että ne täyttävät lähinnä vain EU-direktiivien määräämän minimin. Mitkään muutokset eivät ole kuitenkaan heti näkyvisssä.
Perussuomalaiset esittivät 80 kohtaa ja suurin osa niistä on toteuttamatta kun Sipilä, Orpo, Risikko eivät tehneet asialle mitään ja Mykkänen huutaa lisää maahantulijoita....
Suomen turvapaikkapolitikkka on euroopan löysäkätisin ja muut maat kiristävät koko ajan politiikkaansa mutta Suomi ei tee mitään..
Kuinka kauan tämä hulluus ja typeryys voi jatkua ja miksi maanpettureita ei saada vastuuseen, pastorit kanala ja marjaana alkaneet taas kehoittamaan ihmisiä rikolliseen toimintaan eli vastustamaan poliisia, kirkko ei siis ole suomen asialla vain elintasosurffareiden asialla ja pääättjistä moni tekee matubisnestä lakihommissa tai Vok-hommissa sniiä ei suomen rahat paljon paina vaan otetaan oman kansan sairailta ja köyhiltä..
Itseasiassa+muihin+läntisen+Euroopan+maihin+verrattuna+Suomessa+asuu+vähiten+ulkomaalaisia,++4,4%+eli+243639+hlöä+v.2016.
Tällekään asialle ei mahdeta mitään täällä urputtamalla, mutta kun asiaa pitää yllä ja tiedossa, niin toivottavasti seuraavissa vaaleissa ihmiset äänestävät ns. oikein.
Ketä siellä sitten pitää äänestää? Viime vaaleissa oli yksi matuvastainen puolue, mutta hallitukseen päästyään takki kääntyi viuhahtaen.
Niin että ketä siellä sitten voi äänestää kun luvata voi mitä tahansa ja sitten voi kumminkin tehdä mitä tahansa.
Puolueilla ei ole mitään vastuuta lupauksistaan mutta silti suomalaisten pitäisi kantaa vastuuta asioissa joihin eivät ole vaikuttaneet eivätkä voi vaikuttaa.
Ja vain omasta kansasta ei vastuuta tarvi kantaa.
Eduskunta on täynnä petojytkysoineja. Osa haluaa matuja kun he tienaavat siinä kymmeniä miljoonia () ja toiset vasn haluavat muuten paapoa niitä ja tarjota satumaan rikkauksineen (veronmaksaja maksaa).
Kukaan heistä ei ajattele että omistakin kansalaisista pitää kantaa vastuuta, sehän on vain se joka maksaa laskun.
Kaikki loisivat matut pitäisi saman tein kuskata ilmoittamaansa kotimaahan ja jättää sinne.
Ainakin niin luulen venäläisenä.
Miksi tästä samasta asiasta pitää täällä jauhaa joka päivä???
Oletteko te rajakit niin yksinkertaisia vaiko vaan tolloja?
Ottakaa nyt selvää edes ihan perusasioista.
Vinkki:
"YK pakolaissopimus"
"EU pakolaissopimus"
"Suomen Laki"
Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvän lainsäädännön valmistelu perustuvat hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteiseen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Sopimuksista tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lapsen oikeuksien sopimus ja Geneven pakolaissopimus.
Miksi pitää jauhaa joka päivä että paskasopimuksista ei tarvi pitää kiinni. Vastivathan suvakitkin jopa että tiettyjen maiden tietyt lakejakin pitää muuttaa, miksi siis pelkistä sopimuksista tarvitsisi pitää kiinni kun huomaa että paskaa ne ovat.
ai pikkuriikkisen kääpiö Suomen ei tarvitse pitää kiinni YK.n Geneven pakolaissopimuksista
tai EU sopimuksista? Yk sopimuksen on ratifioinut yli 100 maata, EU sopparin aika moni myös
mutta SUN mielestä ei tarvitse pitää kiinni.
Juuri tuon takia SINÄ et PÄÄTÄ mistään mitään
Hienoa että olet sitä mieltä että kuolemanrangaistus tulee säilyttää maissa jossa siitä on laissa määrätty.
Hammurabi myös sääti aikanaan lakeja, nekin siis pitäisi ottaa käyttöön kun sellaisia on joskus säädetty. Ja nuo mainitut ovat sentään olleet joskus enemmän kuin sopimuksia.
Tänä päivänäkin Suomessa puretaan sopimuksia joita mm. lehtimyyjät ovat tehneet vanhusten kanssa ja mm. talokaupoissa on paljon sopimuksia joita puretaan kun on myyty paskaa.
Paskasopimuksia vaan puretaan kun ne ovat kohtuuttomia.
Mutta sinähän et osaa kuin hokea aivopesun iskostamaa mantraa. Se on helppoa kun ei arvostelukyvyn puutteessa ei muuta osaa.
Mitenksä 10 turvallisen maan läpi tullut tai useassa turvallisessa maassa oleskellut voi olla pakolainen? Kuinka typerä vajakkisuvakki sinä olet, joka ainoa olisi voitu palauttaa heti takaisn ruotsiin vaan sitä ei tehty, Urpo otti ahneena kaikki ja Sipilä myönsi jälkeenpäin että kaikki olisi voitu palauttaa ruotsiin mutta kun olivat paskat housussa ja niiasivat merkeliä...
Suomi tuhotaan tällä tavalla, omalla maalla on oikesu valvoa rajaansa mutta suomi ei tee tätä kun tyhmyys tiivistyy kuten sinunkin suvakkinupissasi.
Shengen sopimusta ei noudatettu mutta suvakkai ei tätä tajua vaan vaatii että lisää pitää leikata suomalaisilta eli tämän maan rakentajilta ja veronsa maksaneilta, hpäeä vajakki, häpeä itseäsi...
Miksi tätäkin samaa pitää jauhaa yhtä uudestaan täällä?
Ilmeisesti kun ei ymmärrä. niin ei sitten vaan ymmärrä.
Ota-selvää-asioista
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dublin-sopimus ei oikeuta palauttamaan ketään vain sillä perusteella, että hän on tullut Suomeen muiden maiden läpi ja on tietenkin tullut johonkin EU-maahan ensimmäiseksi.
Se ensimmäiseen EU-maahan tuleminen pitää pystyä todistamaan.
On virhe väittää, että se velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu. Ei velvoita.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia.
Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.
Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi käytännössä matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakijan sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.
Sen maan viranomaisten tehtävänä sitten on selvittää, mitä reittiä hän on tullut ja kuuluuko hänen hakemuksensa käsitteleminen mahdollisesti jollekin toiselle maalle.
Ruotsista Suomeen tullutta ja täällä turvapaikkaa hakenutta ei voida palauttaa minnekään tutkimatta ensin minkä maan viranomaisille hakemuksen käsittely kuuluu. Jos hakija on rekisteröity Ruotsiin, niin hänet voidaan palauttaa sinne. Jos hänet on rekisteröity jonnekin muuanne, niin sitten hänet voidaan palauttaa sinne muuanne.
Missään rekisteröimätöntä ei voida palauttaa minnekään, vaan hänen hakemuksensa tutkitaan täällä.
Ensimmäinen maa tai mikään läpikulkumaa ei ole automaattisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Ilman passia ei kenelläkään ole oikeutta tulla Suomeen, jos sitä kysyttäisiin. Oleilemaan ei saa jäädä edes omalla rahalla pitkäksi aikaa. Yritäs mennä vaikka Englantiij tai USA:an passittomana. Heillä on ihan samat sopimukset paitsi, että Suomi on mukana idioottien Schengenalueessa, joka mahdollistaa EU-kansalaisten ja rikollisten vapaan liikkuvuuden EU:n sisällä, muttei sen ulkopulelta EU:hun, tai ei ainakaan pitäisi. Normaalit rajatarkastukset ovat voimassa kaikkialla muualla maailmassa paitsi tässä EU-hölmölässä!
Ruotsalaiset tiesivät tämän mutta ei suomen tyhmyrit. Ruotsi varmaan oikein neuvoi perustamaan rekisteröintikeskuksia. Kuskasivat valtion toimesta junilla ja busseilla loiset suomeen ja nauroivat makeasti.
Rahalliset tuet on poistettava turvapaikanhakijoilta, sillä raha houkuttelee sekä elämänetsijöitä että lisää pakolaisia, joiden todellinen turvapaikantarve on epäselvä.
Suomen sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille ja muiden maiden kansalaisilla on omat järjestelmänsä, jotka ei meille kuulu. Suomen sosiaalituet ja kaikki ilmaispalvelut on poistettava vierasmaalaisilta. Lisäksi kaikilta on poistettava lapsilisät ja perhetuet, koska väestöräjähdyksen torjunta on tärkeintä maailmassa ja varsinkin Suomen ja Euroopan maiden kaltaisissa kerskakulutusmaissa!
Kehitysmaalaisten lisääntymistä Suomessa ja muualla ei tule tukea mitenkään, vaan YK:n tulee asettaa maailman väestönvähentäminen ensimmäiseksi kestävän kehityksen tavoitteeksi 17-kohtaisessa ohjelmassaan, josta väestöräjähdyksen torjunta on "unohdettu" kokonaan pois, vaikka kaikki ihmiskunnan aiheuttamat pahimmat ongelmat johtuvat väestöräjähdyksestä!!!!
Väestönvähentäminen on pakko käynnistää perhesuunnittelun avulla. On käytettävä sekä keppiä että porkkanaa, jotta ongelmamaat saadaan kuriin!!
otappa selvää mitä se Suomen laki sanoo.
Tulisiko sinusta joitakin tukia kuitenkin maksaa joillekin - jos, niin missä tilanteissa, miksi ja keille? Entä keillä tulisi olla veronmaksuvelvollisuus?
On korjausliikkeen aika, jotta Suuri Puhallus ja suomalaisten huijaus lippuvat. Itsenäisellä valtiolla on yksinoikeus omiin asioihinsa paitsi EU:ssa, joka on harrastanut sakinhivusta monenmonta vuotta. Se saa jo riittää ja on tullt aika ottaa järki käteen, sekä kansallistaa Suomi takaisin omalle kansalleen maineen ja lakeineen.
siis: loppuvat eikä lippuvat