" Mies pahoinpideltiin henkihieveriin Kulomäessä " , otsikoi "Lyhyesti "-palstalla 28.2. Helsingin Sanomat.
"Pahoinpitelyn uhri on Pakistanin kansalainen , Väkivallanteossa käytettiin teräasetta.
Kolme tapon yrityksestä epäiltyä noiin 20-vuotiasta miestä jäivät kiinni pian väkivallanteon jälkeen. Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rasistista motiivia ."
Jos kyseessä olisivat suomalaiset tekijät, niin rasistista motiivia epäiltäisiin , otsikot olisivat kymmenen kertaa suuremmat , ja toimittajat hekumoisivat rasismilla , fasismilla, natsismilla jne. jne.
"Pahoinpitelyn uhri on Pakistanin kansalainen , Väkivallanteossa käytettiin teräasetta.
Kolme tapon yrityksestä epäiltyä noiin 20-vuotiasta miestä jäivät kiinni pian väkivallanteon jälkeen. Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rasistista motiivia ."
Jos kyseessä olisivat suomalaiset tekijät, niin rasistista motiivia epäiltäisiin , otsikot olisivat kymmenen kertaa suuremmat , ja toimittajat hekumoisivat rasismilla , fasismilla, natsismilla jne. jne.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Paskansi muuten juuri housuihin? Mikä välistä sen luen?
Lue suvakki-idiootti se paskaisten persposkiesi välistä...
Vai paskansit juuri housuihisi . Eipä suvakkitollolta olisi muuta osannut odottaakaan.
Suvaitsemattomat suvakit sotkevat toisten kommentointia käyttäen aloittajan nikkejä , että oma suvakismi nousisi esiin kaikkine pölhöyksineen.
Silti paska housuissa ei lämmitä.
Suomalaisia olivat tekijät. Ei epäillä rasistista motiivia.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802272200774709_u0.shtml
Ja nimet ovat Mohammed.Ali ja Muhamad,,kovin ovat suomalisien tyyppisiä nimiä. Mielestäni tuontyylisillä nimillä varustetut eivät ole,eivätkä koskaan tule olemaan suomalaisia.
"Kolme suomalaista miestä on otettu kiinni väkivallantekoon liittyen. Rikosnimikkeenä on tällä hetkellä tapon yritys."
Tiedämme siis varmuudella, että tekijät ovat Suomen kansalaisia.
Voimme toki arvuutella, ovatko tekijät mahdollisesti alkujaan ulkomaalaistaustaisia tai olisiko suvussa ulkomaalaistaustaisia esivanhempia ja kuinka kaukana muinaisuudessa. Todennäköisyys kuitenkin on suurempi sille vaihtoehdolle, että teosta epäilyt ovat aivan kantasuomalaisia torveloita.
Rivien välistäkään ei voi lukea sellaista, mitä siellä ei ole. ;)))
Lienetkö sanomapomon träskelinin hengenheimolainen. Luultavasti.
Olikohan niitä neljässä vuodessa kansalaisuuden saaneita tyyppejä.
Luin jostain, että nykyään voi Suomessa kuka tahansa hyppymarakatti saada kansaisoikeudet jo 4 vuoden oleskelun jälkeen.
Ottakoon Suomi mallia Sveitsin laista. Siellä on vielä joku tolkku, kuka saa ja millainen prosessi on kansalaisuuden saanti.
Silloin kun nimiä ei kerrota ja sanotaan tekijöiden olevan suomalaisia, on suurin todennäköisyys , että tekijöiden nimet ovat vaikkapa "suomalaiset " Abdulgadir , Muhammad ja Abdullah.
Joku tollo on heille myöntänyt Suomen kansalaisuuden, vaikka ei olisi pitänyt.
"Joku tollo on heille myöntänyt Suomen kansalaisuuden, vaikka ei olisi pitänyt."
Tämä ei ole enää rivien välistä lukemista, vaan pöljäpersu siinä ennustaa tulevaa katsomalla kepukkapullon vaahtoon.
Nautit idioottina olostasi?
Oppineet nopeasti suomalaisille tavoille. Puukko se tuo ikiaikainen suomalainen tappoväline. Millään ei tapeta suomessa yhtä paljon, kuin puukolla.
Rasistinen suomalainen puukko?
Suvakin maalituksen kohde.
Puukkojunkkarit eli häjyt olivat Etelä-Pohjanmaalla lähinnä 1800-luvulla esiintyneitä rettelöitsijöitä ja rauhanhäiritsijöitä, joiden keskuudessa tappelut olivat yleisiä. Puukkojunkkarit rellestivät kutsumattomina vieraina häissä, ajelivat toisten hevosilla, kiertelivät humalapäissään ympäri pitäjiä, harrastivat uhkapelejä, yöjuoksua tai varastelua. Osa heistä syyllistyi tappoihin, murhiin tai väkivaltaisiin kuolemantuottamuksiin.
Nyt Häjyt tulevat meille Afrikasta ja Aasian musu-maista.
Elävät röyhkeästi siivellä - siis varastavat, ryöstävät , murhaavat, raiskaavat , puukottavat -tekevät siis kaikkea sitä, mitä entiset Häjyt ennen.
Ei olis pakko jos ei taho. Poliitikot ovat tahtoneet.
Pitkälti juuri niin, "tummahipiäisiä" on nyky Suomen häjyt, eikä juurikaan romaanitaustaisia, ketkä pistelivät moralla toisiinsa ylimääräisiä reikiä ennen, ne on menneet parempaan suuntaan tuossa .
Mutta "tuontiväkivaltaa" on nyt monensorttista, näkyy kovasti Suomen vankimäärässäkin ja maksaa piruja meille :/
"...kyseessä on KANTASUOMALAINEN."
Kantasuomalainen on persupöljäkkeiden rakastama nimitys. Se on kuitenkin kovin epämääräinen ja altis virhetulkinnoille.
Kielitieteessä kantasuomalaisuus tarkoittaa itämerensuomalaista kansaa, joka puhui kantasuomea. Tästä sitten erkanivat saame, viro ja muut kantasuomesta kehittyneet kielet. Me emme Suomessa enää puhu kantasuomea, joten persunpöljäke tuskin tarkoitti kielitieteellistä kantasuomalaisuutta.
Vuonna 2001 Sulo Aittoniemi puhui eduskunnassa kantasuomalaisista vastakohtana ahvenanmaalaisille. Sulo tarkoitti silloin mannersuomalaisia, mutta termit olivat jo silloin hukassa, kuten ovat hukassa persuilla tänäänkin.
Jos kantasuomalaisuus on ulkonäköön liittyvä termi, persunpöljäke on ihan pihalla. Meitä suomalaisia on isoja ja pieniä, lihavia ja laihoja, tummia ja vaaleita, sini- ja ruskeasilmäisiä. Ulkonäöllisin kriteerein kantasuomalaista ei voi erottaa maailman muista kansoista. Tätä rotuoppia yritettiin perustella ruumiinrakenteellisin ja ulkonäöllisin kriteerein 1900-luvun alussa, mutta tulokset olivat jo silloin surkean huonoja.
Itse luokittelisin kantasuomalaisen käyttäytymistieteellisin perustein. Kantasuomalainen on sellainen, joka öyhöttää täällä, mölyää pää punaisena mielenosoitusteltalla ja pitää keskioluesta enemmän kuin maidosta. Kun kantasuomalaisen motiiveja tai tietopohjaa epäillään, kantasuomalainen nousee kovaan uhoon. Rauhaan jätettynä ja omissa oloissaan kantasuomalainen on yleensä harmiton hissukka.
Terveisiä palstan kaikilla kantasuomalaisille. ;)))
Mitä jos menisit vastaamaan aiempiin valheisiisi palstalla , etkä kekkuloisi suvakkipöljänä täällä.
Turha vaihtaa puheenaihetta. Luokittele itsesi miksi haluat. Tuo " pää punaisena " on tavaramerkkisi öyhötyksissäsi kliseenä. Mikäs trollisetä siellä oikein hössöttää?
PS. Pöljäke olet itse. Pahinta laatua.
Mielenosoitusteltalla juu on oikein paljon näitä kantasuomalaisia naisimmeisiä mölyämässä jotakin pää punaisena , kuten mainitsit. Huutelevat jotakin stooptepöteissön ja not seif....
Olutkin tuntuu maistuvan siellä , ei lasiin sylje ei.
Opettele kirjoittamaan.
"Kun kantasuomalaisen motiiveja tai tietopohjaa epäillään, kantasuomalainen nousee kovaan uhoon." Näinhän siinä kävi taas.
Terveisiä nimimerkeille "sankkireikämiehelle", "vihervassariketkulle" ja "opiksi". ;)))
Onkos vanhus jo noin rappeutunut?
Sitä se hoitamaton lues trolliparalla teettää.
Suomessa 15 viime vuoden aikana tutkituista henkirikoksista 41 prosenttia tehtiin teräaseella, useimmiten keittiöveitsellä. Lähes joka kymmenennessä veitsellä tehdyssä henkirikoksessa haavojen määrä ylitti 30 iskua. Mitäs rasisti tähän ?
Pläjäyksesi liittyy aloitukseen? Siksikö toit asian esille?
Taisi tuossa Turun puukkohipassa tulla yli 30 iskua, tosin ei tuota oikein hipaksi voi kutsua kun hullu matu käy mm lastenvaunuja työntävän naisen kimppuun. Mitäs suvakki tähän ?
Tottahan toki matujenkin pitää saada tehdä rikoksia, kun suomalaisetkin niitä tekee. Se oikeuttaa ja on sillä perusteella hyväksyttyä.
(suvakin mielestä)
Ja kun Otanmäessä miehen murhanneilta matuilta kysyttiin , että miksi murhasivat , niin se oli vain "Allahin tahto ."
Että tällaisilla perusteilla matut murhaavat.
Jo nyt nuori suomalainen tyttö ( kuvista päätellen ehkä alaikäinenkin ) odottaa lasta toiselle murhaajalle.
Siitä vaan sitten öyhökki vetoja lyömään. Melko selvää on, että ei polpo rasistista motiivia noin pian olisi saanut pois suljettua, jos tekijä kalpoinen. Toiset ei vaan osaa lukea rivivälejä.
Kantasuomalaisen kyllä erottaa hyvällä todennäköisyydellä muiden maiden asukeista ihan ulkonäöstä. Toiset ei vaan osaa. Eikä se, että natsit hävisivät sodan, mitenkään hävittänyt rotujen, kansojen ja populaatioiden havaittavia sekä muita geneettisiä eroja. Muista syistä johtuvista eroista puhumattakaan.
Merkelketjussa valittelee peräpukamakipujaan öyhökki.
Jääkäämme siis yhdessä odottamaan, että aika ratkaisee tämänkin arvoituksen.
Rassukat ovat kristallipallosta arponeet vastauksen, että Kulomäessä puukon kanssa heiluneet olivat maahanmuuttajia. Minä taas esitin kainon mielipiteeni, että todennäköisyys voisi viitata ihan kotimaisiin pölvästeihin.
Aikahan tämänkina asian ratkaisee. Pahoin kuitenkin pelkään, että kun Kulomäen puukkohippa on aikanaan oikeudessa ja Iltalehdessä, saan turhaan tällä palstalla huhuilla keskustelukumppaneitani takaisin. Tuolla toisella palstalla Selim Seli-Seli, kantasuomalinen jo toisessa polvessa, valehteli: "...ihmiset eivät jaksa palata takaisin samoihin juupas-eipäs keskusteluihin,".
Hyviä öyhötyskelejä teillekin. ;)))
Itse luikahdat muualle öyhöttämään ollessasi väärässä. Useinkin vaihdat puheenaihetta. Narsisti kun olet.
Joo, nasse mikä nasse.
Todennäköisyydet ovat sen puolella, että mamut tekijöinä, mutta täyttä varmuuttahan tästä ei ole, se on selvää. Kun öyhökin todennäköisyydet taas kusevat, niin eihän hän mitään opi, vaan pakenee tavalla tai toisella.
"...eihän hän mitään opi, vaan pakenee tavalla tai toisella."
Odottakaamme ihan rauhassa, asia ratkennee jo tämän vuoden aikana. Pakoonjuoksusta minulle on kylläkin se kokemus, että palstan vakioöyhöt alkavat ujosti kirjoittamaan vallan toisilla nikeillä, kun kärähtävät valheesta.
Se elää, joka näkee. ;)))
Niinpä tunnut vaihtavan nimimerkkiäsi vallankin tiuhaan tahtiin.
Eikös sinun pitänyt vain nylkyttää näitä nikkejäni, ei kommentoida niitä? ;)))
Harhoja taas ukonkäppänällä. Hubaa on se ettet eroita kuka kommentoi ja kelle.
Älä kommentoi ollenkaan sen aivopieruihin, se on täysin kuutamolla pääkoppansa kanssa. Älä siis vastaa mihinkään sen juttuihin niin se raivostuu epätoivoissaan. Parempi niin.
Hyvä Einari. ;)))