Jehovan todistajat vetoavat usein siihen, että
"JT-järjestö on erehtyväinen ja epätäydellinen eikä sitä sen takia tulisi arvostella."
Myös useimmat muut kirkot tunnustavat erehtyväisyytenstä ja epätäydellisyytensä.
Voidaankin kysyä miksi sitten erehtyväiseen kirkkoon kuuluvan pitäisi vaihtaa toiseen erehtyväiseen "kirkkokuntaan", jt-lahkoon?
JT-järjestön (Vartiotorni-seura) ja kirkkojen merkittävä ero on se, että JT-järjestö VAATIMALLA VAATII jäseniään uskomaan sen useasti virheellisiksi todistettuihin oppeihin ja ennustuksiiin ja toimimaan niiden mukaisesti.
Useimmat kirkkokunnat sitävastoin antavat jäsenilleen vapauden uskoa näkemyksensä mukaisesti - sillä ne todella tunnustavat vajavaisuutensa asioiden ymmärtämisessä!
JT:t uskovat sokeasti, että järjestön oppeja ja johtajia seuraamalla saavuttaa pelastuksen.
Raamattu ei kuitenkaan tue sellaista ajatusta, että yksilö voisi tehdä väärin uskonnollisten johtajien "luvalla" ja silti pelastua. Otetaan esimerkki:
JT-järjestö kielsi vuosikymmenien ajan elinsiirrot jäseniltään mutta sallii ne nykyään. Tuo kielto ei siis ollut Jumalalta, vaan ihmisiltä. Jumala ei SIKSI katso läpi sormien sellaisten vanhempien tekoja, jotka surmattivat lapsensa kieltämällä tältä siirrännäisen elintärkeän hoidon. Jumalan silmissä kyseessä oli murha, koska lapsen henki olisi voitu pelastaa Raamatun sanaa rikkomatta.
Raamatullinen esimerkki on myös Israelin kansan kultaisen vasikan palvonta. Vaikka silloiset korkeimmat uskonnolliset johtajat tukivat tuota väärää palvontaa, siitä huolimatta heidän vilpittömät seuraajansa surmattiin.
Jehovan todistaja: mieti siis seuraatko ihmisiä vai Jumalaa.
"JT-järjestö on erehtyväinen ja epätäydellinen eikä sitä sen takia tulisi arvostella."
Myös useimmat muut kirkot tunnustavat erehtyväisyytenstä ja epätäydellisyytensä.
Voidaankin kysyä miksi sitten erehtyväiseen kirkkoon kuuluvan pitäisi vaihtaa toiseen erehtyväiseen "kirkkokuntaan", jt-lahkoon?
JT-järjestön (Vartiotorni-seura) ja kirkkojen merkittävä ero on se, että JT-järjestö VAATIMALLA VAATII jäseniään uskomaan sen useasti virheellisiksi todistettuihin oppeihin ja ennustuksiiin ja toimimaan niiden mukaisesti.
Useimmat kirkkokunnat sitävastoin antavat jäsenilleen vapauden uskoa näkemyksensä mukaisesti - sillä ne todella tunnustavat vajavaisuutensa asioiden ymmärtämisessä!
JT:t uskovat sokeasti, että järjestön oppeja ja johtajia seuraamalla saavuttaa pelastuksen.
Raamattu ei kuitenkaan tue sellaista ajatusta, että yksilö voisi tehdä väärin uskonnollisten johtajien "luvalla" ja silti pelastua. Otetaan esimerkki:
JT-järjestö kielsi vuosikymmenien ajan elinsiirrot jäseniltään mutta sallii ne nykyään. Tuo kielto ei siis ollut Jumalalta, vaan ihmisiltä. Jumala ei SIKSI katso läpi sormien sellaisten vanhempien tekoja, jotka surmattivat lapsensa kieltämällä tältä siirrännäisen elintärkeän hoidon. Jumalan silmissä kyseessä oli murha, koska lapsen henki olisi voitu pelastaa Raamatun sanaa rikkomatta.
Raamatullinen esimerkki on myös Israelin kansan kultaisen vasikan palvonta. Vaikka silloiset korkeimmat uskonnolliset johtajat tukivat tuota väärää palvontaa, siitä huolimatta heidän vilpittömät seuraajansa surmattiin.
Jehovan todistaja: mieti siis seuraatko ihmisiä vai Jumalaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kirjoitit:
"Jumala ei SIKSI katso läpi sormien sellaisten vanhempien tekoja, jotka surmattivat lapsensa kieltämällä tältä siirrännäisen elintärkeän hoidon. Jumalan silmissä kyseessä oli murha, koska lapsen henki olisi voitu pelastaa Raamatun sanaa rikkomatta."
"lapsensa kieltämällä tältä siirrännäisen elintärkeän hoidon"
Pyydän mainitsemaan ne esimerkkitapaukset, joista tuossa kirjoitat tänne kaikkien luettavissa olevalle 'yleiselle palstalle'.
Pyydän sinua esittämään kiistämättömät todisteet että maailmankaikkeuden Suvereeni Herra Jehova ohjaisi Jehovan todistajien uskonnollista yhdyskuntaa.
Jos Jehova ohjasi järjestöä oikaisemalla vääriä opetuksia niin mistä ne väärät opetukset olivat lähtöisin, ihmisistä vai Saatanasta?
Voitko väittää että kaikki Jehovan todistajien tällä hetkellä opettamat asiat ovat varmuudella oikeita ja siten Jehovasta vai voitko pitää mahdollisina sitä että vieläkin löytyy opetuksista saatanallisita hapatusta?
...Raamattu mainitsee Jeesuksen paranteneen sairaita ja herättäneen jopa kuolleita. Se ei silti riittänyt vakuuttamaan Hänen vastustajiaan.
Jos edes silloiset ihmeeet, eivät riittäneet niille jotka epäilivät Jeesusta ja Hänen sanomansa aitoutta, niin Teihin soveltuu se mitä sanotaan Hepr. 6.Luvussa
"4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka on kerta kaikkiaan valistettu ja jotka ovat maistaneet taivaallista ilmaista lahjaa ja tulleet pyhästä hengestä osallisiksi 5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan asiainjärjestelmän voimia, 6 mutta jotka ovat luopuneet, elvyttää jälleen katumukseen, koska he itse panevat Jumalan Pojan uudelleen paaluun ja saattavat hänet julkisen häpeän alaiseksi."
Te olette aikoinaan tutkineet niitä samoja todisteita, joita Raamatuntutkistelu oppilaidenkin kanssa käydään läpi ja päättäneet, etteivät ne riitä, Teille. "Sillä MAHDOTONTA on niitä, jotka on kerta kaikkiaan valistettu....mutta jotka ovat luopuneet, elvyttää jälleen..."
Pitää paikkansa, vahvistit sen juuri kommentillasi...
Onko edellinen viesti osoitus sinun keskustelutaidostasi? Mahtaa ovenavaajat ihmetellä kun kysyvät sinulta jotain ja vastaamisen sijaan alatkin vihjata että ovat panneet Jumalan Pojan uudelleen paaluun ja saattaneet hänet julkisen häpeän alaiseksi.
Jehovan todistajien maineen vuoksi sinun olisi kannattanut olla kirjoittamatta vastausta ollenkaan.
Ei kyse ole nimittäin lainkaan siitä ettenkö uskoisi Jeesuksen tehneet ihmeitä tai hänen olleen Jumalan Poika vaan siitä että tajuaisit jehovantodistajien ja kaikkien muidenkin uskontojen opetusten olevan nimenomaan uskonasioita joita ette pysty mitenkään kiistatta todistamaan.
"Te olette aikoinaan tutkineet niitä samoja todisteita, joita Raamatuntutkistelu oppilaidenkin kanssa käydään läpi ja päättäneet, etteivät ne riitä, Teille. "Sillä MAHDOTONTA on niitä, jotka on kerta kaikkiaan valistettu....mutta jotka ovat luopuneet, elvyttää jälleen..."
Sinä et ymmärrä mitä usko on. Ihminen voi uskoa täysin absurdeihinkin asioihin mutta ei se usko tee uskomuksista tosia. Minut kasvatettiin lapsesta saakka uskomaan Vartiotorniseuran opetuksiin ja lapset yleensä uskovat mitä heille kerrotaan. Teini-iässä kun aloin tutkia oppien perusteita tarkemmin niin huomasin ettei ne ihan niin päivänselviä olleetkaan kun olin uskonut.
Minulla on muuten sellainen käsitys ettei maan päällä ole tällä hetkellä montaa (jos yhtään) joihin lainaamasi raamatunkohdan sanat voisivat soveltua. En usko että kykenisit ymmärtämään perusteitani käsitykselleni joten en niitä tähän kirjoita.
"Pitää paikkansa, vahvistit sen juuri kommentillasi... "
Tuomitkoon Jehova sinut sillä tuomiolla joka sinulle tekojesi mukaan kuuluu.
"Tuomitkoon Jehova sinut sillä tuomiolla joka sinulle tekojesi mukaan kuuluu."
Uskot siis kuitenkin, että Jehova on ainoa Tosi Jumala? Siinä tapauksessa sinulla todellakin piti olla jokin painava syy, miksi erosit Hänen maanpäällisestä Järjestöstään.
Mistä moinen hämmästys, en ole mielestäni pitänyt uskoani vakan alla? Eihän sitä tietenkään tule joka viestissä maininneeksi joten se on saattanut livahtaa sinulta huomaamatta.
Yleensä käytän Hänestä sanaa Jumala sillä en pidä kirjoitusasua Jehova täysin oikeana mutta en sitä vierastakaan.
Mitä tulee syihin erota niin niistähän minä tällä palstalla yritän keskustella. Minä pidän totuutta tärkeämpänä kuin 'totuutta' eli niitä käsityksiä joita Jehovan todistajat pitävät tosina. Olen tutkinut asioita syvällisesti ja tullut siihen tulokseen ettei Järjestö opeta pelkkää totuutta vaan osa on ihan puppua. Koska Järjestössä on ns. ykseys tärkeämpi kuin totuus niin aloin harkita eroamista. Erosin kuitenkin vasta n. puolentoista vuoden kuluttua harkinnan alkamisesta.
Paradise, ei kaikki mitä netissä Järjestöstä lukee ole valhetta. Se voi pitää surullisena tosiasiana ottaen huomioon että uskoakseni erittäin suuri osa jäsenistä on täysin vilpittömiä uskossaan. Minä en kuitenkaan voinut jatkaa sellaisten opetusten kertomista toisille joita en pitänyt tosina.
Irtautumisvaiheessa tutkin erilaisia raamatunkäännöksiä ja KIT:n kreikankielistä tekstiä ja raamatunselitysteoksia. Osa mielestäni vääristä opetuksista paljastui jo teini-iässä mutta en niistä kodin ulkopuolella oikeastaan lainkaan puhunut.
Paljonpuhuttu YK:n NGO-tapaus ja pedofilian peittely (vaikkakin ohjeita on muutettu) herättää kysymyksen mitä kaikkea ei vielä edes tiedetä. Virallisista dokumenteista on mahdollista saada tietoa VTS:n omistuksista eikä niistä saatu kuva vastaa sitä käsitystä mikä minulla Järjestöstä oli. Pinnan alla on vaiettuja asioita.
Erääksi merkittäväksi syyksi koen sen että samalla kun UMK:tä kehutaan tarkimmaksi jne niin oma tutkimukseni on kuitenkin paljastanut siitä sekä virheitä että tarkoitushakuisuutta. Järjestöllä näyttää olevan toiset punnukset omia toimiaan varten. Jäsenistö taas yleensä vaan uskoo että asiat ovat niin kuin väitetään tekemättä yksityiskohtaisia selvityksiä itse.
Ymmärrän toki että monelle saattaa olla vaikeata ajatella että Jehovan todistajien Järjestössä jota he ovat kenties vuosikymmeniä palvelleet olisi jotain vilunkia mutta tosiasiat puhuvat korutonta kieltään. Minulle on yhdentekevää kuka Järjestössä jäsenenä pysyy ja miksi mutta itse olen luonteeltani totuutta rakastava joten kun usko Järjestön puhtauteen mureni niin lopulta eroaminen tuli ajankohtaiseksi. Viimeinen pisara ei ollut opillinen vaan henkilökohtainen.
"Jehovan todistajat vetoavat usein siihen, että
"JT-järjestö on erehtyväinen ja epätäydellinen eikä sitä sen takia tulisi arvostella."
Kritiikki ja selkään puukottaminen on kaksi eri asiaa.
"Myös useimmat muut kirkot tunnustavat erehtyväisyytenstä ja epätäydellisyytensä."
Silti kuitenkin pitävät itsepintaisesti kiinni joistakin opetuksistaan, vaikka ne olisivat täysin ristiriidassa Raamatun kanssa, Esim. kolminaisuus ja sielun kuolemattomuus.
"Voidaankin kysyä miksi sitten erehtyväiseen kirkkoon kuuluvan pitäisi vaihtaa toiseen erehtyväiseen "kirkkokuntaan", jt-lahkoon?"
No, ketäänhän ei tietenkään voi pakottaa, mutta tässä joitakin miettimisen arvoisia seikkoja:
1) Se todella korottaa Jehovan ainoaksi tosi Jumalaksi ja julistaa hänen nimensä suuruutta (Matt. 4:10; Joh. 17:3).
2) Se tunnustaa täysin Jeesuksen Kristuksen tärkeän tehtävän Jehovan tarkoituksissa - Jehovan suvereenisuuden kunniaan saattajana, elämän Pääedustajana, kristillisen seurakunnan päänä ja hallitsevana messiaanisena Kuninkaana (Ilm. 19:11-13; 12:10; Apt. 5:31; Ef. 1:22, 23).
3) Se pitää tarkoin kiinni Jumalan henkeytetystä sanasta ja perustaa kaikki opetuksensa ja käytösmittapuunsa Raamattuun (2. Tim. 3:16, 17).
4) Se pysyy erossa maailmasta (Jaak. 1:27; 4:4).
5) Se pitää jäsentensä keskuudessa yllä korkeaa moraalisen puhtauden tasoa, koska Jehova itse on pyhä (1. Piet. 1:15, 16; 1. Kor. 5:9-13).
6) Se keskittää ponnistelunsa ennen kaikkea sen työn tekemiseen, jonka Raamattu ennusti meidän ajallemme, nimittäin Jumalan valtakunnan hyvän uutisen saarnaamiseen koko maailmassa todistukseksi (Matt. 24:14).
7) Inhimillisistä epätäydellisyyksistä huolimatta sen jäsenet kehittävät ja tuottavat Jumalan hengen hedelmiä - rakkautta, iloa, rauhaa, pitkämielisyyttä, huomaavaisuutta, hyvyyttä, uskoa, lempeyttä ja itsehillintää - siinä määrin, että se saa heidät erottumaan maailmasta yleensä (Gal. 5:22, 23; Joh. 13:35).
"Useimmat kirkkokunnat sitävastoin antavat jäsenilleen vapauden uskoa näkemyksensä mukaisesti"
Tuo vapaus, jonka kirkko jäsennilleen sallii, on todella räikeää Raamatun periaatteiden halventamista. Väittävät kyllä uskovansa Raamattuun, mutta eivät toimi niiden käskyjen ja ohjeiden mukaisesti, joita siellä annetaan.
"sillä ne todella tunnustavat vajavaisuutensa asioiden ymmärtämisessä!"
Hyvä vitsi :)
"JT:t uskovat sokeasti, että järjestön oppeja ja johtajia seuraamalla saavuttaa pelastuksen."
Kertauksena lue ylläolevasta listastani kohta nro.2.
"JT-järjestö kielsi vuosikymmenien ajan elinsiirrot jäseniltään mutta sallii ne nykyään."
Elinsiirtojen historiasta voinee joku asiaan enemmän perehtynyt kertoa lisää.
"Jumalan silmissä kyseessä oli murha, koska lapsen henki olisi voitu pelastaa Raamatun sanaa rikkomatta."
Palataan asiaan sen jälkeen, kunnes kirkko ei enää suvaitse lasten murhaamista abortilla.
"Raamatullinen esimerkki on myös Israelin kansan kultaisen vasikan palvonta. Vaikka silloiset korkeimmat uskonnolliset johtajat tukivat tuota väärää palvontaa, siitä huolimatta heidän vilpittömät seuraajansa surmattiin."
Puhut niin kuin Seura olisi jollain lailla syyllistynyt vastaavanlaiseen epäjumalan palvontaan. Onko?
>>Elinsiirtojen historiasta voinee joku asiaan enemmän perehtynyt kertoa lisää. >>
Herätkää! 6/8/68
"On niitä, kuten Jehovan kristityt todistajat, jotka pitävät kaikkia elinsiirrännäisiä ihmisten välillä kannibalismina."
Vartiotorni 11/15/72 Lukijain kysymyksiä
"KYSYMYS: Onko mitään Raamatullista kieltoa sille, että lahjoittaa ruumiinsa lääketieteelliseen tutkimukseen tai ottaa vastaan elinsiirrännäisen sellaisesta lähteestä?-W. L., U.S.A. "
VASTAUS: ..Sellaiset, jotka tekevät niin, elävät siten toisen ihmisen lihasta. Se on kannibalismia. Salliessaan ihmisen syödä eläimen lihaa, Jehova ei antanut ihmisille lupaa ylläpitää elämäänsä kannibalismilla, ottaen ihmisen lihaa ruumiiseensa, oli se sitten jauhettua, tai kokonaisia elimiä, jotka on otettu toisilta ihmisiltä."
The Watchtower of 11/15/72 Questions from readers states:
QUESTION: "Is there any Scriptural objection to donating one's body for use in
medical research or to accepting organs for
transplant from such a source?-W. L., U.S.A. "
ANSWER: "...Those who submit to such operations are thus living off the flesh of another human. That is cannibalistic. However, in allowing man to eat animal flesh Jehovah God did not grant permission for humans to try to perpetuate their lives by cannibalistically taking into their bodies human flesh, whether chewed
or in the form of whole organs or body parts taken from others
The Awake Magazine of 6/8/68 page 21 states:
"There are those, such as the Christian witnesses of Jehovah, who consider all transplants between humans as cannibalism..." [Note: not on 1993/1995 CD-ROMs]
>>Puhut niin kuin Seura olisi jollain lailla syyllistynyt vastaavanlaiseen epäjumalan palvontaan. Onko?>>
Kyllä on. He ovat palvoneet mm. Saatanaa uhraamalla lapsia kieltämällä heiltä Raamatun vastaisesti oikeuden saada apua, eli lääkärinhoitoa.
Saatana varmaan on hykerrellyt tyytyväisenä kun lapsen elintoiminnot ovat pikkuhiljaa heikenneet ja hiipuneet pois lääkärien katsoessa voimattomina vieressä.
kylläkin, mitä lääketiede kertoo niiden historiasta.
"He ovat palvoneet mm. Saatanaa uhraamalla lapsia kieltämällä heiltä Raamatun vastaisesti oikeuden saada apua, eli lääkärinhoitoa."
Millä perustelet väitteen, että todistajavanhemmat ovat uhranneet lapsiaan kieltämällä heiltä lääkärinhoitoa. Kerro se!
"Saatana varmaan on hykerrellyt tyytyväisenä kun lapsen elintoiminnot ovat pikkuhiljaa heikenneet ja hiipuneet pois lääkärien katsoessa voimattomina vieressä."
Taidat olla aika sairas tyyppi, jolla on sairaat puheet.
"Taidat olla aika sairas tyyppi, jolla on sairaat puheet."
Jos tuo on mielestäsi sairasta, niin kuinka sairaita ovatkaan hallintoelimen saatanalliset tappajavihaajat?
Miksi valehtelet liukuhihnalta, Paradise?
Kohdan 2) raamattuviitteissä kyllä mainittiin sana "pelastus". Entä sitten? Et kumonnut väitettä: "JT:t uskovat sokeasti, että järjestön oppeja ja johtajia seuraamalla saavuttaa pelastuksen."
Jos uskon päämäärä on sielujen pelastuminen, miksi Jumalan äänitroveksi itseään väittävä järjestö piilottelee pahimman mukaan Raamatun pelastussanomaa?
Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava
J e e s u k s e n n i m e s s ä kaikille kansoille.
- Ei minkään järjestön eikä kirkon nimessä.
- Ei edes Jehovan nimessä
Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa;
sillä e i o l e taivaan alla m u u t a n i m e ä ihmisille annettu,
jossa meidän pitäisi pelastuman.
Pelastus on vain ja a i n o a s t a a n Jeesuksen nimessä,
V a i n Jeesuksen veren kautta on syntien anteeksiantaminen.
Meillä on elämä v a i n koska Jeesus voitti kuoleman.
Jeesus ei ole enkeli, joita ei saa rukoilla. Hän on Jumalan ainoa Poika. Ja koska Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi:
Huutakaa avuksi Herran Jeesuksen nimeä!
muuta Pelastusta ei ole
"Miksi valehtelet liukuhihnalta, Paradise?"
Sano nyt ensin joku esimerkki valehtelustani, niin voisin edes jotenkin kommentoida. Niin kauan kun heitätte tuollaisia epämääräisiä syytöksiä, ei päästä puusta pitkään.
"Kohdan 2) raamattuviitteissä kyllä mainittiin sana "pelastus". Entä sitten? Et kumonnut väitettä: "JT:t uskovat sokeasti, että järjestön oppeja ja johtajia seuraamalla saavuttaa pelastuksen."
Tuolla viittasin siihen valheväitteeseen, että Jehovan todistajat muka seuraisivat ihmisjohtajia.
"Tuolla viittasin siihen valheväitteeseen, että Jehovan todistajat muka seuraisivat ihmisjohtajia."
Ketä he sitten seuraavat jolleivat ihmisjohtajia?
"Ketä he sitten seuraavat jolleivat ihmisjohtajia?"
Saatoin toki ymmärtää alkuperäisen kysymyksen väärin, mutta siinä mielestäni annettiin sellainen kuva, että Jehovan todistajat pitäisivät Vt-Seuraa jonain korkeimpana auktoriteettina, jonka käsissä meidän pelastumisemme on. Tällaisen harhaväitteen halusin vain kumota.
Jeesus Kristus on meidän johtajamme ja seurakunnan pää, jolle Jehova on antanut tuomintavallan.
valehtelua, mutta hyvä osoitus huonosta yrityksestä vetää keskustelua sivuun.
"Millä perustelet väitteen, että todistajavanhemmat ovat uhranneet lapsiaan kieltämällä heiltä lääkärinhoitoa. Kerro se!"
Ihan kuin et jo olisi saanut perusteluita riittävästi useampiakin kertoja!
Verioppi on hyvä esimerkki, ja vt-lehdistäkin löydät niitä ihan itse! Niissä oikein ylpeillään sillä, kuinka vanhemmat ovat rohkeasti uhmanneet lääkäreitä ja oikeuslaitoksia kieltäessään lapseltaan lääkärinhoidon...
Ja jos et vt:stä löydä, niin ihmettelen jo tosissaan, että mikäs jehnu se sinä muka olet, kun et osaa edes vartsikkaa lukea!
"Jeesus Kristus on meidän johtajamme ja seurakunnan pää, jolle Jehova on antanut tuomintavallan."
Kaikkihan tietävät teidän seuraavan sokeasti vt-seuran antamia ohjeita, jotka menevät monesti yli Raamatun! Esim. verioppi.
Ette te Jeesusta seuraa, koska uskotte kyllä ehkä raamattuun, mutta toisaalta uskotte siitä vielä ohi järjestönne ihmisjohtajien keksimiin mitä kummallisimpiin oppeihin, joiden mukaan vain järjestöön kuuluvat pelastuvat (mikä ei myöskään ole Jeesuksen sanoma!)
"mutta siinä mielestäni annettiin sellainen kuva, että Jehovan todistajat pitäisivät Vt-Seuraa jonain korkeimpana auktoriteettina, jonka käsissä meidän pelastumisemme on. Tällaisen harhaväitteen halusin vain kumota."
Etpäs kumonnut tuota vieläkään, etkä varmaan pysty sitä ikinä kumoamaankaan, koska tuo "harhaväite" on totta, ellei vt-seura muuta oppejaan lähemmäs Raamatun sanomaa ja peruuta niitä lukuisia ihmistekoisia oppejaan...
"Jeesus Kristus on meidän johtajamme ja seurakunnan pää, jolle Jehova on antanut tuomintavallan."
Olen sitä mieltä että käytännössä Jehovan todistajat seuraavat hallintoelimen jäsenten äänestystuloksia.
Tunnen suomalaisia evankelis-luterilaisia uskovia ja mielestäni he ovat ennemmin Jeesuksen seuraajia sillä he punnitsevat asioita sydämessään eivätkä nojaudu kirkolta tuleviin ohjeisiin. Tällä en tarkoita sitä etteivätkö he uskoisi kirjoitettuihin uskontunnustuksiin ja kolminaisuuten yms vaan sitä että jokapäiväisissä ratkaisuissa he tukeutuvat omaantuntoonsa eikä lehdestä lukemiinsa ohjeisiin.
Eräs minulle läheinen ihminen erosi joitakin vuosia minua aiemmin ja hänellä oli perusteena mm. ettei hän löytänyt järjestöstä sitä rakkautta josta Raamatussa kerrotaan. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.
"Rakkaus ei saa lähimmäiselleen aikaan pahaa; sen tähden rakkaus täyttää lain."
Jeesus!
Teoistaan teidät tunnetaan.
Jeesus tulee sanomaan teistä(ja teidän teoista)
"MENKÄÄ POIS!!!!
oLETTE PAHEMPIA KUIN jEESUKSEN AJAN FARISEUKSET.
"Ihan kuin et jo olisi saanut perusteluita riittävästi useampiakin kertoja!"
Niin no, todistajavanhemmat kyllä kieltävät antamasta lapsilleen verensiirtoja, mutta ei se tarkoita sitä, että he kieltäisivät muunlaisen verettömän lääkärinhoidon, joka on sitä paitsi paljon turvallisempaa. Verensiirrot sisältävät aina kohtuuttoman suuria riskejä, ja niiden "suosio" onkin jatkuvasti hiipumassa. Verensiirrosta kieltäytyjien määrä kasvaa koko ajan, ja niiden joukossa on myös muitakin kuin Jehovan todistajia.
"Niissä oikein ylpeillään sillä, kuinka vanhemmat ovat rohkeasti uhmanneet lääkäreitä ja oikeuslaitoksia kieltäessään lapseltaan lääkärinhoidon"
Eikö mene kaaliin? Eivät he ole kieltäneet lapsiltaan lääkärinhoitoa, ainoastaan verensiirrot. Puhut niin kuin verellinen hoito olisi se ainoa tapa, jolla lapsen elämä olisi mahdollista pelastaa, vaikka muitakin vaihtoehtoja on.
Ja edelleen, niin kauan kuin lasten murhaaminen abortilla on sallittua, asiasta on ihan turha edes keskustella. Ev.lutien ja ateistien keskuudessa tämä "ehkäisytapa" onkin varsin suosittua, sillä kirkko ja valtio tuntuvat sen hyväksyvän täysin, vaikka kyseessä onkin pahimman asteinen murha.
Kun noin varma olet asiasta, niin tässä sinulle listaa "ihmistekoisista" opetuksista. Katsotaan kuinka monta opetusta pystyt todistamaan epäraamatullisiksi.
Raamattu on Jumalan sana ja totuus 2. Tim. 3:16, 17; 2. Piet. 1:20, 21; Joh. 17:17
Raamattu on luotettavampi kuin perinteet Matt. 15:3; Kol. 2:8
Jumalan nimi on Jehova Ps. 83:18; Jes. 26:4; 42:8; 2. Moos. 6:3
Kristus on Jumalan Poika ja Jumalaa alempi Matt. 3:17; Joh. 8:42; 14:28; 20:17; 1. Kor. 11:3; 15:28
Kristus oli ensimmäinen Jumalan luomisteoista Kol. 1:15; Ilm. 3:14
Kristus kuoli paalussa, ei ristillä Gal. 3:13; Apt. 5:30
Kristuksen ihmiselämä annettiin lunnaiksi tottelevaisten ihmisten puolesta Matt. 20:28; 1. Tim. 2:5, 6; 1. Piet. 2:24
Kristuksen ainutkertainen uhri oli riittävä Room. 6:10; Hepr. 9:25-28
Kristus herätettiin kuolleista kuolemattomana henkipersoonana 1. Piet. 3:18; Room. 6:9; Ilm. 1:17, 18
Kristus on läsnä henkenä Joh. 14:19; Matt. 24:3; 2. Kor. 5:16; Ps. 110:1, 2
Elämme nyt ”lopun aikaa” Matt. 24:3-14; 2. Tim. 3:1-5; Luuk. 17:26-30
Kristuksen alaisuudessa oleva Valtakunta tulee hallitsemaan maata vanhurskaudessa ja rauhassa Jes. 9:6, 7; 11:1-5; Dan. 7:13, 14; Matt. 6:10
Valtakunta tuo ihanteelliset olot maan päälle Ps. 72:1-4; Ilm. 7:9, 10, 13-17; 21:3, 4
Maata ei milloinkaan tuhota tai autioiteta Saarn. 1:4; Jes. 45:18; Ps. 78:69
Jumala poistaa nykyisen asiainjärjestelmän Har-Magedonin taistelussa Ilm. 16:14, 16; Sef. 3:8; Dan. 2:44; Jes. 34:2; 55:10, 11
Pahat hävitetään ikuisiksi ajoiksi Matt. 25:41-46; 2. Tess. 1:6-9
Jumalan hyväksymät ihmiset saavat ikuisen elämän Joh. 3:16; 10:27, 28; 17:3; Mark. 10:29, 30
Vain yksi tie johtaa elämään Matt. 7:13, 14; Ef. 4:4, 5
Ihmisten kuoleminen johtuu Aadamin synnistä Room. 5:12; 6:23
Kuolemassa ihmissielu lakkaa olemasta Hes. 18:4; Saarn. 9:10; Ps. 6:5; 146:4; Joh. 11:11-14
Helvetti (tuonela) on ihmiskunnan yhteinen hauta Job 14:13; Ilm. 20:13, 14; KR-38, KR-92
Kuolleiden toivona on ylösnousemus 1. Kor. 15:20-22; Joh. 5:28, 29; 11:25, 26
Aadamilta periytynyt kuolema lakkaa 1. Kor. 15:26, 54; Ilm. 21:4; Jes. 25:8
Ainoastaan 144 000 käsittävä pieni lauma menee taivaaseen ja hallitsee Kristuksen kanssa Luuk. 12:32; Ilm. 14:1, 3; 1. Kor. 15:40-53; Ilm. 5:9, 10
Nuo 144 000 ovat syntyneet uudelleen Jumalan hengellisiksi pojiksi 1. Piet. 1:23; Joh. 3:3; Ilm. 7:3, 4
Uusi liitto tehdään hengellisen Israelin kanssa Jer. 31:31; Hepr. 8:10-13
Kristuksen seurakunta on rakennettu hänen itsensä muodostamalle perustalle Ef. 2:20; Jes. 28:16; Matt. 21:42
Rukoukset tulee osoittaa vain Jehovalle Kristuksen kautta Joh. 14:6, 13, 14; 1. Tim. 2:5
Palvonnassa ei tule käyttää jumalankuvia 2. Moos. 20:4, 5; 3. Moos. 26:1; 1. Kor. 10:14; Ps. 115:4-8
Spiritismiä tulee karttaa 5. Moos. 18:10-12; Gal. 5:19-21; 3. Moos. 19:31
Saatana on maailman näkymätön hallitsija 1. Joh. 5:19; 2. Kor. 4:4; Joh. 12:31
Kristityn ei tule osallistua ekumeenisiin liikkeisiin 2. Kor. 6:14-17; 11:13-15; Gal. 5:9; 5. Moos. 7:1-5
Kristityn tulee pysyä erossa maailmasta Jaak. 4:4; 1. Joh. 2:15; Joh. 15:19; 17:16
Toteltava kaikkia ihmisten lakeja, jotka eivät ole ristiriidassa Jumalan lakien kanssa Matt. 22:20, 21; 1. Piet. 2:12; 4:15
Veren ottaminen elimistöön suun tai verisuonien kautta on vastoin Jumalan lakeja 1. Moos. 9:3, 4; 3. Moos. 17:14; Apt. 15:28, 29
Raamatun moraalilakeja tulee totella 1. Kor. 6:9, 10; Hepr. 13:4; 1. Tim. 3:2; Sananl. 5:1-23
Sapatinviettokäsky annettiin vain Israelille, ja se raukesi Mooseksen lain mukana 5. Moos. 5:15; 2. Moos. 31:13; Room. 10:4; Gal. 4:9, 10; Kol. 2:16, 17
Pappisluokka ja uskonnolliset arvonimet eivät ole Raamatun mukaisia Matt. 23:8-12; 20: 25-27; Job 32:21, 22
Ihminen ei ole kehityksen vaan luomisen tulos Jes. 45:12; 1. Moos. 1:27; Matt. 19:4
Kristus antoi esimerkin seurattavaksi Jumalan palvelemisessa 1. Piet. 2:21; Hepr. 10:7; Joh. 4:34; 6:38
Täydellinen upotuskaste vertauskuvaa vihkiytymistä Mark. 1:9, 10; Joh. 3:23; Apt. 19:4, 5
Kristityt todistavat mielellään Raamatun totuudesta julkisesti Room. 10:10; Hepr. 13:15; Jes. 43:10-12
verensiirto kuulu termiin "lääkärinhoito"?
Vt-lehdissä on aina silloin tällöin juttuja ja kokemuksia, joissa kerrotaan jopa alle 10-vuotiaista lapsista, jotka "rohkeasti turvautuivat jumalaansa" vaikka tiesivät kuolevansa ilman VERENSIIRTOA! ...ja kyllä nimen omaan verensiirroista on ollut niissäkin kyse, sillä monessa kertomuksessa tuo päähenkilö myös kuoli, vaikka erittäin suurella todennäköisyydellä olisi saanut useita vuosia lisää elinaikaa.
ja kyllä joissakin tapauksissa verensiirto on se ainoa tapa pelastaa ihmishenki, väität sinä huuhaapelle mitä tahansa. ...ja sen kieltäessään on moni (tutki omia vartsikoitasi) kuollut.
löytää raamatusta oppeja, jotka voi sillä perustella, mutta eihän kyse ollutkaan siitä, vaan niistä lukuisista opeista, jotka menevät yli kirjoitetun sanan - Raamatun.
Kuten oli oppinne vuoden 1914 sukupolvesta, ennustuksenne harmagedonin pikaisesta tulemisesta, lähimmäisensä karttamisen oppi ymym...
näköjään jehnuilla on myös järjestään sujuvaa tuo valehtelu ja asiallisen keskustelun sivuraiteille vetäminen, joka taas ei johda yhtään mihinkään... ...ja sehän ei myöskään ollut Jeesuksen opetuksessa sisältönä...
>> kuinka vanhemmat ovat rohkeasti uhmanneet lääkäreitä ja oikeuslaitoksia kieltäessään lapseltaan lääkärinhoidon...
Verensiirto on vain osa lääkärinhoitoa. Jehovan todistajat Raamatun periaatteita noudattaen käyttävät muita vaihtoehtoja. Ei verensiirrosta kieltäytyminen tarkoita, että kieltäytyy verettömästä lääkärinhoidosta.
"Vt-lehdissä on aina silloin tällöin juttuja ja kokemuksia, joissa kerrotaan jopa alle 10-vuotiaista lapsista, jotka "rohkeasti turvautuivat jumalaansa" vaikka tiesivät kuolevansa ilman VERENSIIRTOA!"
Eikös Jehovan todistajien vakaumukseen kuulu, että he ennemmin kuolevat, kuin rikkovat Jumalaa vastaan?
"monessa kertomuksessa tuo päähenkilö myös kuoli, vaikka erittäin suurella todennäköisyydellä olisi saanut useita vuosia lisää elinaikaa."
Voi toki olla, että tietyissä tapauksissa verensiirto SAATTAA jonkin verran antaa enemmän elinaikaa, mutta se vasta olisi huono vaihtokauppa ikuisuus huomioon ottaen. Toisaalta pystyn kyllä hyvin ymmärtämään niiden ihmisten näkökannan, joilla ei ole samanlaista odotetta kuin Jehovan todistajilla. He uskovat, että kaikki loppuu siihen kun tässä elämässä hönkäisemme viimeisen henkäyksemme, vaikka Raamattu lupaakin jotain paljon parempaa.
"ja kyllä joissakin tapauksissa verensiirto on se ainoa tapa pelastaa ihmishenki"
Uskollisuus Jehovalle ja Hänen käskyjensä noudattaminen ovat ne ainoat tavat, joiden avulla voimme pelastua.
>JT-järjestö VAATIMALLA VAATII jäseniään uskomaan sen useasti virheellisiksi todistettuihin oppeihin ja ennustuksiiin ja toimimaan niiden mukaisesti.
Totta. Jos kaipaa omakohtaista vahvistusta, voi itse kokeilla liittyä todistajiin, ja kieltäytyä uskomasta tiettyjä opinkappaleita (vaikkapa oppia vuoden 1914 merkityksestä).
>Useimmat kirkkokunnat sitävastoin antavat jäsenilleen vapauden uskoa näkemyksensä mukaisesti - sillä ne todella tunnustavat vajavaisuutensa asioiden ymmärtämisessä!
Väärin. Kunpa asia olisikin näin. Tai kunpa edes rajoituttaisiin siihen, mitä Raamattu suoranaisesti opettaa.
Luterilainen kirkko on kuitenkin asettanut esimerkiksi kolminaisuuteen uskomisen ehdoksi pelastumiselle. Kolminaisuusoppi on kuitenkin varsin kiistanalainen. Raamattu ei ole todellakaan kovin selkeäsanainen mitä tulee Jeesuksen jumaluuteen. Voisi kuvitella, että jos kolminaisuuteen uskominen todella Jumalan normien mukaan olisi edellytys pelastumiselle, asia olisi tehty Raamatussa selväksi.
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
Tunnustuskirjoissa (joihin luterilainen kirkko on sitoutunut) kuitenkin esitetään kolminaisuusoppi hyvin selkeästi, ja lopuksi todetaan: "Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua."
Melkoisen vallan ja vastuun on luterilainen kirkko ottanut, että tuomitsee ihmisiä kadotukseen sillä perusteella, että he eivät "vakaasti ja vahvasti" usko tiettyjä kiistanalaisia opetuksia. En itse uskaltaisi moista valtaa itselleni ottaa - enkä haluaisi kenellekään toiselle ihmiselle sitä antaa.
Jumala tuomitkoon kaikki ihmiset, olivat nämä Jehovan todistajia, luterilaisia tai mitä tahansa.