Raamatussa kirkkolaitos tunnetaan nimellä "portto" (Ilm.17:1,5) tai "nainen" (Ilm.17:3), kun taas seurakunta tunnetaan nimellä "vaimo" (Ilm.19:7, 12:6, 21:9).
Kirkollinen avioliitto ei ole se Raamatussa mainittu kristillinen avioliitto, vaan epäpyhä pakanaliitto. Kirkko on korvike ihmisen jumalayhteydelle, hareuden ja huoruuden hengestä syntynyt syntynyt korvike, ja avioliitto joka kirkossa solmitaan, solmitaan huoruuden hengessä. Tuon hengellisen huoruuden hengen takia, kirkkoa myös portoksi kutsutaan.
Kirkollinen avioliitto on pyhän kristillisen avioliiton pilkkana pitämistä.
Kirkollinen avioliitto ei ole se Raamatussa mainittu kristillinen avioliitto, vaan epäpyhä pakanaliitto. Kirkko on korvike ihmisen jumalayhteydelle, hareuden ja huoruuden hengestä syntynyt syntynyt korvike, ja avioliitto joka kirkossa solmitaan, solmitaan huoruuden hengessä. Tuon hengellisen huoruuden hengen takia, kirkkoa myös portoksi kutsutaan.
Kirkollinen avioliitto on pyhän kristillisen avioliiton pilkkana pitämistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietosi avioliiton solmimisen motiiveista on todella heikolla tasolla.
Kirkkohäiden suosio kääntyi laskuun
Julkaistu 29.1. 21:35
Kirkkohäiden suosio on luterilaisen kirkon tilastojen mukaan kääntynyt selvään laskuun.
Kun vuonna 2000 vielä noin 80 prosenttia pareista, joissa ainakin toinen oli kirkon jäsen, aloitti liittonsa papin aamenella, niin kolme vuotta myöhemmin alle 72 paria sadasta vihittiin kirkossa.
Erityisen selvä kirkkohäiden osuuden lasku on ollut Mikkelin ja Lapuan hiippakunnissa. Mikkelissä osuus putosi melkein 14 prosenttiyksikköä eli vuoden 2000 lähes 83 prosentista alle 70:n. Hiippakunta oli 2003 Helsingin (66 pros.) jälkeen laiskin kirkkohäiden viettäjä. Lapuan vastaavat luvut olivat 88,3 ja 78,2 prosenttia.
Yksi selvä syy kirkkohäiden osuuden laskuun on kirkosta eroaminen.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978400518
Kirkosta eroaminen kyllä lisääntyy kirkon omista toimenpiteistä ja sanomisista johtuen.Lapuan piispa haluaa siirtää hiippakunnan seinäjoelle siit syystä että sieltä on 25 km lyhyempi matka helsinkiin. Ei voisi henkisesti köyhempiä ja tylsempiä ajatuksia piispa esittää. Kun hän kaupungista pääsee matkaan aamuisin niin kaupungin liikennevaloissa kuluu jo sama aika kun ajaa 25 km ja pääsee valtatielle.Hän esittää hiippakunnan ja sen nimen muuttamista. Lapualla oli kunnon piispat Eero Lehtinen, Yrjö Sariola, Jorma Laulaja joita muistetaan karismaattisina ja heitä kunnioitettiin. Olisi kai nykyisen piispan paras mennä raketilla kuuhun koska sieltä on taivaaseen lyhyempi matka hoitamaan asioita.
On sullakin murheet. Mitä sillä on väliä mitä kuolevan kirkkoinstituution pystyynkuolleet pomomiehet jostain ovat mieltä?
avioliittoon vihkimyksesi paikaksi minä tahansa paikan ja pyhäksi ihmiseksi vihkijäksi kenet tahansa, niin mitkä olisivat nuo kaksi?
Tietysti voidaan kysyä myös millaisen puolison haluaisit?
että tuo Ilmestyskirjan 17:1-6 portto on Babylonian kaupunki, minne ihmiset sitä tornia taivaaseen alkoivat rakentaa. Tämä kuvastaa myös kaikkea ihmisten uskonnollisuutta ja maailmallisuutta ja muutakin elämää ilman Isää Jumalaa ja Poikaa Jeesusta ja Pyhää Henkeä.
Ilmestyskirjan 12:6, 19:7, 21:9 nainen / vaimo on Jumalan Israel koottuna kaikista kansoista vaikka tuossa 12:6 on Israel myös lihan periytymisessä sillä nuo 144 000 ovat noista Israelin 12 sukukunnasta.
Luhterin vihaopetus juutalaisista ei ole Jeesuksesta eikä myöskään todistuksensa katollisesta kirkosta antikristuksena, sillä islamissa kielletään Jeesuksen Herraus ja Jumalan Poikuus ja ristin sovitus. Katollinen kirkko opettaa näitä asioita ihan Jumalan tahdon mukaan vaikka suhde juutalaisiin on lihan mielinen ollutkin mutta Luther oli natsien profeetta ja pitivät Lutherin kirjoituksia juutalaisista Jumalasta olevina niitä toteuttaen.
Varotaan valheita Jeesuksen tunnustavien taholta sillä siitäkin on Jeesus meitä varottanut ja nähdään tapahtuneiksi myös. Kaikki on kyllä vajavaista mutta Lutherin kirjoitukset olivat murhan isästä juutalaisista eikä samasta lähteestä voi tulla sekä hyvää että huonoa, toki parannusta myös Jumalan seurakunnan tulee tehdä mutta ei rakastuta valheisiin.
todistuksia kirkoista ja seurakunnista sillä islam on se portto ja vihaa Israelia ja juutalaisia ja hyökkää Jerusalemiin ja nousee se Babylonian kuninigas eli Irakin presidentti vielä laittomuuden ihmisenä josta tehdään se kumarrettava kuvapatsas.
Rakastetaan kaikkia ihmisiä ja lakataan valheellisista todistuksista Jeesusta tunnustamien keskuudessa sillä on pahaa laittomuutta ja vihaa jos ei totuudessa pysytä. Tietysti totuus tulee esittää Lutherista kun kirjoitti vihaan yllyttävää teksitä ja tekikö myöhemmin parannuksen sen tietää Isä Jumala. Varotaan tuollaista antisemitismiä sillä on pahasta varmasti.
salllitaan syntiä ja kauhistuksia myös ja jopa piispojen toimesta eikä ole mitään tekemistä Jumalan palvelijoiden opin kanssa Raamatussa esitettynä. Tällaiset vedettömät lähteet ottavat myös pedon merkin kun tulee sillä mammona on jumalansa ja mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden varmuudella ja tällaista on paljon erinäisissä ihmisten arvomaailman vääristyneessä maailmassa.
Jeesus on hyvä paimen, uskotaan Herran opetuksia parhaamme mukaan anoen Pyhän Hengen osallisuutta ja armoa ja totuutta kiittäen Isää Jeesuksen nimessä.
vaikuttaa siellä sanansa ovat totuudellisesti ja rohkeasti ja rakkaudellisesti esillä vaikka eivät olisikaan monien suosiossa tässä pimeässä maailmassa. Sitten jos on vain ihmisten uskonnollisuutta puolittaisessa totuudessa niin ei Jeesuskaan pysty toimimaan kuten tahtoisi.
ihmisen keskuudessa on totuudellista ja rakkaudellista ja rohkeaa kuten Stefanuksen toimiessa, mutta missä sitä nähdään nykyajassa seurakunnissa? Kenties ei missään ennenkuin tulevat ne 144 000 ja kaksi säkkipukuihin puettua, sillä aikamme on paha ja totuuden puhujat kauhistuksina nähdään mieleltään turmeltuneiden taholta Jumalan hyvästä opista.
murretaan ja on vain ihmisten uskonnollisuutta niin suuri on pimeys maailmassa.
Seurustelu ja seksuaalinen tutustuminen ennen avoliittoa on eettistä (mukana tunnetta ja järkeä) (kuin myös ilman avoliittoaikeita)
ja avoliitto on eettinen ratkaisu (mukana tunnetta ja järkeä) jos haluttaa muuttaa yhteen riippumatta siitä onko avioaikeita vai ei.