Kirkollinen avioliitto VS kristillinen avioliitto

Raamatussa kirkkolaitos tunnetaan nimellä "portto" (Ilm.17:1,5) tai "nainen" (Ilm.17:3), kun taas seurakunta tunnetaan nimellä "vaimo" (Ilm.19:7, 12:6, 21:9).

Kirkollinen avioliitto ei ole se Raamatussa mainittu kristillinen avioliitto, vaan epäpyhä pakanaliitto. Kirkko on korvike ihmisen jumalayhteydelle, hareuden ja huoruuden hengestä syntynyt syntynyt korvike, ja avioliitto joka kirkossa solmitaan, solmitaan huoruuden hengessä. Tuon hengellisen huoruuden hengen takia, kirkkoa myös portoksi kutsutaan.

Kirkollinen avioliitto on pyhän kristillisen avioliiton pilkkana pitämistä.
12273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tietosi avioliiton solmimisen motiiveista on todella heikolla tasolla.

Äänestä

Kirkkohäiden suosio kääntyi laskuun
Julkaistu 29.1. 21:35

Kirkkohäiden suosio on luterilaisen kirkon tilastojen mukaan kääntynyt selvään laskuun.

Kun vuonna 2000 vielä noin 80 prosenttia pareista, joissa ainakin toinen oli kirkon jäsen, aloitti liittonsa papin aamenella, niin kolme vuotta myöhemmin alle 72 paria sadasta vihittiin kirkossa.

Erityisen selvä kirkkohäiden osuuden lasku on ollut Mikkelin ja Lapuan hiippakunnissa. Mikkelissä osuus putosi melkein 14 prosenttiyksikköä eli vuoden 2000 lähes 83 prosentista alle 70:n. Hiippakunta oli 2003 Helsingin (66 pros.) jälkeen laiskin kirkkohäiden viettäjä. Lapuan vastaavat luvut olivat 88,3 ja 78,2 prosenttia.

Yksi selvä syy kirkkohäiden osuuden laskuun on kirkosta eroaminen.


http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978400518

Äänestä

Kirkosta eroaminen kyllä lisääntyy kirkon omista toimenpiteistä ja sanomisista johtuen.Lapuan piispa haluaa siirtää hiippakunnan seinäjoelle siit syystä että sieltä on 25 km lyhyempi matka helsinkiin. Ei voisi henkisesti köyhempiä ja tylsempiä ajatuksia piispa esittää. Kun hän kaupungista pääsee matkaan aamuisin niin kaupungin liikennevaloissa kuluu jo sama aika kun ajaa 25 km ja pääsee valtatielle.Hän esittää hiippakunnan ja sen nimen muuttamista. Lapualla oli kunnon piispat Eero Lehtinen, Yrjö Sariola, Jorma Laulaja joita muistetaan karismaattisina ja heitä kunnioitettiin. Olisi kai nykyisen piispan paras mennä raketilla kuuhun koska sieltä on taivaaseen lyhyempi matka hoitamaan asioita.

Äänestä
  • On sullakin murheet. Mitä sillä on väliä mitä kuolevan kirkkoinstituution pystyynkuolleet pomomiehet jostain ovat mieltä?

    Äänestä

avioliittoon vihkimyksesi paikaksi minä tahansa paikan ja pyhäksi ihmiseksi vihkijäksi kenet tahansa, niin mitkä olisivat nuo kaksi?

Tietysti voidaan kysyä myös millaisen puolison haluaisit?

Äänestä

että tuo Ilmestyskirjan 17:1-6 portto on Babylonian kaupunki, minne ihmiset sitä tornia taivaaseen alkoivat rakentaa. Tämä kuvastaa myös kaikkea ihmisten uskonnollisuutta ja maailmallisuutta ja muutakin elämää ilman Isää Jumalaa ja Poikaa Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Ilmestyskirjan 12:6, 19:7, 21:9 nainen / vaimo on Jumalan Israel koottuna kaikista kansoista vaikka tuossa 12:6 on Israel myös lihan periytymisessä sillä nuo 144 000 ovat noista Israelin 12 sukukunnasta.

Luhterin vihaopetus juutalaisista ei ole Jeesuksesta eikä myöskään todistuksensa katollisesta kirkosta antikristuksena, sillä islamissa kielletään Jeesuksen Herraus ja Jumalan Poikuus ja ristin sovitus. Katollinen kirkko opettaa näitä asioita ihan Jumalan tahdon mukaan vaikka suhde juutalaisiin on lihan mielinen ollutkin mutta Luther oli natsien profeetta ja pitivät Lutherin kirjoituksia juutalaisista Jumalasta olevina niitä toteuttaen.

Varotaan valheita Jeesuksen tunnustavien taholta sillä siitäkin on Jeesus meitä varottanut ja nähdään tapahtuneiksi myös. Kaikki on kyllä vajavaista mutta Lutherin kirjoitukset olivat murhan isästä juutalaisista eikä samasta lähteestä voi tulla sekä hyvää että huonoa, toki parannusta myös Jumalan seurakunnan tulee tehdä mutta ei rakastuta valheisiin.

Äänestä

todistuksia kirkoista ja seurakunnista sillä islam on se portto ja vihaa Israelia ja juutalaisia ja hyökkää Jerusalemiin ja nousee se Babylonian kuninigas eli Irakin presidentti vielä laittomuuden ihmisenä josta tehdään se kumarrettava kuvapatsas.

Rakastetaan kaikkia ihmisiä ja lakataan valheellisista todistuksista Jeesusta tunnustamien keskuudessa sillä on pahaa laittomuutta ja vihaa jos ei totuudessa pysytä. Tietysti totuus tulee esittää Lutherista kun kirjoitti vihaan yllyttävää teksitä ja tekikö myöhemmin parannuksen sen tietää Isä Jumala. Varotaan tuollaista antisemitismiä sillä on pahasta varmasti.

Äänestä

salllitaan syntiä ja kauhistuksia myös ja jopa piispojen toimesta eikä ole mitään tekemistä Jumalan palvelijoiden opin kanssa Raamatussa esitettynä. Tällaiset vedettömät lähteet ottavat myös pedon merkin kun tulee sillä mammona on jumalansa ja mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden varmuudella ja tällaista on paljon erinäisissä ihmisten arvomaailman vääristyneessä maailmassa.

Jeesus on hyvä paimen, uskotaan Herran opetuksia parhaamme mukaan anoen Pyhän Hengen osallisuutta ja armoa ja totuutta kiittäen Isää Jeesuksen nimessä.

Äänestä

vaikuttaa siellä sanansa ovat totuudellisesti ja rohkeasti ja rakkaudellisesti esillä vaikka eivät olisikaan monien suosiossa tässä pimeässä maailmassa. Sitten jos on vain ihmisten uskonnollisuutta puolittaisessa totuudessa niin ei Jeesuskaan pysty toimimaan kuten tahtoisi.

Äänestä

ihmisen keskuudessa on totuudellista ja rakkaudellista ja rohkeaa kuten Stefanuksen toimiessa, mutta missä sitä nähdään nykyajassa seurakunnissa? Kenties ei missään ennenkuin tulevat ne 144 000 ja kaksi säkkipukuihin puettua, sillä aikamme on paha ja totuuden puhujat kauhistuksina nähdään mieleltään turmeltuneiden taholta Jumalan hyvästä opista.

Äänestä

murretaan ja on vain ihmisten uskonnollisuutta niin suuri on pimeys maailmassa.

Äänestä

Seurustelu ja seksuaalinen tutustuminen ennen avoliittoa on eettistä (mukana tunnetta ja järkeä) (kuin myös ilman avoliittoaikeita)
ja avoliitto on eettinen ratkaisu (mukana tunnetta ja järkeä) jos haluttaa muuttaa yhteen riippumatta siitä onko avioaikeita vai ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-pope kirjoitti:

Raamatussa kirkkolaitos tunnetaan nimellä "portto" (Ilm.17:1,5) tai "nainen" (Ilm.17:3), kun taas seurakunta tunnetaan nimellä "vaimo" (Ilm.19:7, 12:6, 21:9).

Kirkollinen avioliitto ei ole se Raamatussa mainittu kristillinen avioliitto, vaan epäpyhä pakanaliitto. Kirkko on korvike ihmisen jumalayhteydelle, hareuden ja huoruuden hengestä syntynyt syntynyt korvike, ja avioliitto joka kirkossa solmitaan, solmitaan huoruuden hengessä. Tuon hengellisen huoruuden hengen takia, kirkkoa myös portoksi kutsutaan.

Kirkollinen avioliitto on pyhän kristillisen avioliiton pilkkana pitämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu