http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200718063_u0.shtml
Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja - vuosien taistelu alkoi, kun poliisin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä
Keskiviikko 28.2.2018 klo 12.20
Isä ei ole vuosikausiin saanut oikeutta. Seuraavaksi hän yrittää kannella ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kuusivuotias tyttö pahoinpideltiin.
Selvisi jo aiempi urkinta.
Alkoi vuosien oikeusrumba.
Savolainen Juha on käynyt oikeustaistoa vuosia.
Savolainen Juha on käynyt oikeustaistoa vuosia. (LUKIJAN KUVA)
LUE MYÖS
Poliisi urkintatilanteesta: ”Valvontaa on lisätty - tämä on mennyt perille”
Juha, 54 ja Eija, 53, ovat Savossa asuva opettajapariskunta. Heidän perheessään on kolme lasta, poika ja kaksi tyttöä.
Perheen isä ja äiti ovat käyneet vuosia oikeustaistelua eri viranomaisia, lähinnä poliiseja vastaan.
Tapahtumavyyhti alkoi vuonna 2009 perheen asuessa pienellä savolaispaikkakunnalla.
Tytär oli tuolloin kuusivuotias.
Pihaleikeissä kaksi naapureiden samanikäistä poikaa kuristivat ja väänsivät kädestä tytärtä, joka kertoi asiasta kotona.
- Kun asiaa lähdettiin selvittämään naapuriin, tämä eskaloitui, sanoo Juha.
Poliisin poika
Toinen tyttöä pahoinpidelleistä lapsista oli poliisin poika.
Kun perhe meni selvittämään asiaa, tuli poliisi-isä paikalle.
Hän kertoi Eijalle, että hänen miehestään Juhasta on poliisilla salassa pidettäviä tietoja.
- Hän antoi ymmärtää, että minulla olisi rikollista taustaa tai vastaavaa. Meillä ei ole kellään rikosrekisteriä. Muutama vuosi sitten suoritin järjestyksenvalvojakortin. Edelleen minulla on kaikki aseluvat ja olen pyytänyt rikosrekisteriotteet, että onko siellä merkintöjä. Yhdet ylinopeussakot olen saanut, Juha kertoo.
Joutuivat muuttamaan
Perhe pohti asiaa ja mietti, miten toimia. Aikaa kului puoli vuotta.
Tällä välin perheestä alettiin levittää ikäviä juttuja. Naapurit myös käyttäytyivät tylysti etenkin perheen äitiä kohtaan.
Hänestä tehtiin perättömiä kanteluita ja rikosilmoituksia hänen toimiessaan paikallisen koulun rehtorina. Hänen väitettiin olevan mielenvikainen, vaarallinen ja aiheuttavan vahinkoa lapsille.
- Ohi kulkiessaan naapurin vaimot näyttivät vaimolleni hullun merkkiä ja keskisormea. Koskaan ei tiennyt mitä tulee.
Myös tyttären kiusaaminen koulussa ja koulumatkoilla jatkui niin, että hänelle jouduttiin järjestämään kilometrin koulumatkalle koulukyyti. Poliisi tutki koulussa ja koulumatkoilla tapahtuneet pahoinpitelyt ja kiusaamisen, jonka todettiin tapahtuneen, mutta alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Jostain syystä poliisi ei tehnyt asiassa lastensuojeluilmoitusta.
- Pojat jatkoivat. Siinä oli nyrkillä lyömistä, tönimistä ja sanallista uhkailua.
Perhe päätti muuttaa pois ja pani talonsa myyntiin. Eija joutui jättämään työnsä rehtorina.
Kymmeniä uteliaita
Selvittääkseen, miten naapurin poliisimies on hänen tietojaan katsonut, Juha kysyi neuvoa Kuopion poliisilaitoksen lakimieheltä. Hän kertoi, että lokitietojen tarkastamista voi pyytää poliisilta. Lakimiehen mukaan naapurin tietoja ei saa katsoa.
Häntä kuulusteltiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2010 Itä-Suomen poliisin toimesta.
- Kuulustelun yhteydessä kerroimme nämä tapahtumat ja selvisi, että lokitietopyyntöjä ei ollut tehty, vaikka pyyntö oli. Myös vaimoni pyysi, että ne katsotaan. Tiedot tarkastettiin ja kävi ilmi, että naapuri oli katsonut jo 2009 aikana tietojani.
Miksi naapurin poliisi urkki jo ennen mitään konfliktia isän tietoja, hän ei osaa sanoa.
- Naapurussuhteen takia ei olisi ollut oikeutta tietoja katsoa. Se on ollut uteliaisuutta ja taustan selvittämistä. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että se on poliiseilla vähän maan tapa. Kiinnijäämisen riski on olematon ja rikoksista saadut rangaistukset eivät toimi pelotteena.
Toista sataa poliisia urkki
Ensimmäisillä pyyntökerroilla he eivät saaneet täydellistä listaa lokitiedoistaan.
- Meille ei annettu niitä lokitietoja kokonaisuudessaan, vaan poliisi antoi ne niiltä osin, jotka koskivat naapuria ja muutamaa muuta poliisia. Poliisi kieltäytyi päätöksessään luovuttamasta kaikkia tietoja käyttöömme.
Perhe joutui hakemaan lokitietojaan hallinto-oikeuden kautta. He voittivat Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Itä-Suomen poliisilaitos ei luovuttanut KHO:n määräämiä lokitietoja, vaan luovutti samat tiedot kuin se oli luovuttanut 2010. Isä vei asian ulosottoon, josta jälleen käytiin oikeutta. Käräjäoikeus määräsi tiedot luovutettavaksi. Pohjois-Savon poliisilaitos valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja voittivat jälleen. Hovioikeuden päätöksestä huolimatta Itä-Suomen poliisilaitoksen oikeusyksikkö luovutti vain osan tiedoista.
- Esimerkiksi vaimoni ja poikani urkinnat salattiin ja siten se salasi suurimman osan tietojamme katsoneiden poliisien urkinnoista.
- KHO:n päätöksen jälkeen tuli toinen päätös Pohjois-Suomen hallinto-oikeudesta. Kajaanissa kihlakunnansyyttäjä luovutti tammikuussa 2016 lokitietoja noin 150 poliisista,
Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja - vuosien taistelu alkoi, kun poliisin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä
Keskiviikko 28.2.2018 klo 12.20
Isä ei ole vuosikausiin saanut oikeutta. Seuraavaksi hän yrittää kannella ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kuusivuotias tyttö pahoinpideltiin.
Selvisi jo aiempi urkinta.
Alkoi vuosien oikeusrumba.
Savolainen Juha on käynyt oikeustaistoa vuosia.
Savolainen Juha on käynyt oikeustaistoa vuosia. (LUKIJAN KUVA)
LUE MYÖS
Poliisi urkintatilanteesta: ”Valvontaa on lisätty - tämä on mennyt perille”
Juha, 54 ja Eija, 53, ovat Savossa asuva opettajapariskunta. Heidän perheessään on kolme lasta, poika ja kaksi tyttöä.
Perheen isä ja äiti ovat käyneet vuosia oikeustaistelua eri viranomaisia, lähinnä poliiseja vastaan.
Tapahtumavyyhti alkoi vuonna 2009 perheen asuessa pienellä savolaispaikkakunnalla.
Tytär oli tuolloin kuusivuotias.
Pihaleikeissä kaksi naapureiden samanikäistä poikaa kuristivat ja väänsivät kädestä tytärtä, joka kertoi asiasta kotona.
- Kun asiaa lähdettiin selvittämään naapuriin, tämä eskaloitui, sanoo Juha.
Poliisin poika
Toinen tyttöä pahoinpidelleistä lapsista oli poliisin poika.
Kun perhe meni selvittämään asiaa, tuli poliisi-isä paikalle.
Hän kertoi Eijalle, että hänen miehestään Juhasta on poliisilla salassa pidettäviä tietoja.
- Hän antoi ymmärtää, että minulla olisi rikollista taustaa tai vastaavaa. Meillä ei ole kellään rikosrekisteriä. Muutama vuosi sitten suoritin järjestyksenvalvojakortin. Edelleen minulla on kaikki aseluvat ja olen pyytänyt rikosrekisteriotteet, että onko siellä merkintöjä. Yhdet ylinopeussakot olen saanut, Juha kertoo.
Joutuivat muuttamaan
Perhe pohti asiaa ja mietti, miten toimia. Aikaa kului puoli vuotta.
Tällä välin perheestä alettiin levittää ikäviä juttuja. Naapurit myös käyttäytyivät tylysti etenkin perheen äitiä kohtaan.
Hänestä tehtiin perättömiä kanteluita ja rikosilmoituksia hänen toimiessaan paikallisen koulun rehtorina. Hänen väitettiin olevan mielenvikainen, vaarallinen ja aiheuttavan vahinkoa lapsille.
- Ohi kulkiessaan naapurin vaimot näyttivät vaimolleni hullun merkkiä ja keskisormea. Koskaan ei tiennyt mitä tulee.
Myös tyttären kiusaaminen koulussa ja koulumatkoilla jatkui niin, että hänelle jouduttiin järjestämään kilometrin koulumatkalle koulukyyti. Poliisi tutki koulussa ja koulumatkoilla tapahtuneet pahoinpitelyt ja kiusaamisen, jonka todettiin tapahtuneen, mutta alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Jostain syystä poliisi ei tehnyt asiassa lastensuojeluilmoitusta.
- Pojat jatkoivat. Siinä oli nyrkillä lyömistä, tönimistä ja sanallista uhkailua.
Perhe päätti muuttaa pois ja pani talonsa myyntiin. Eija joutui jättämään työnsä rehtorina.
Kymmeniä uteliaita
Selvittääkseen, miten naapurin poliisimies on hänen tietojaan katsonut, Juha kysyi neuvoa Kuopion poliisilaitoksen lakimieheltä. Hän kertoi, että lokitietojen tarkastamista voi pyytää poliisilta. Lakimiehen mukaan naapurin tietoja ei saa katsoa.
Häntä kuulusteltiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2010 Itä-Suomen poliisin toimesta.
- Kuulustelun yhteydessä kerroimme nämä tapahtumat ja selvisi, että lokitietopyyntöjä ei ollut tehty, vaikka pyyntö oli. Myös vaimoni pyysi, että ne katsotaan. Tiedot tarkastettiin ja kävi ilmi, että naapuri oli katsonut jo 2009 aikana tietojani.
Miksi naapurin poliisi urkki jo ennen mitään konfliktia isän tietoja, hän ei osaa sanoa.
- Naapurussuhteen takia ei olisi ollut oikeutta tietoja katsoa. Se on ollut uteliaisuutta ja taustan selvittämistä. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että se on poliiseilla vähän maan tapa. Kiinnijäämisen riski on olematon ja rikoksista saadut rangaistukset eivät toimi pelotteena.
Toista sataa poliisia urkki
Ensimmäisillä pyyntökerroilla he eivät saaneet täydellistä listaa lokitiedoistaan.
- Meille ei annettu niitä lokitietoja kokonaisuudessaan, vaan poliisi antoi ne niiltä osin, jotka koskivat naapuria ja muutamaa muuta poliisia. Poliisi kieltäytyi päätöksessään luovuttamasta kaikkia tietoja käyttöömme.
Perhe joutui hakemaan lokitietojaan hallinto-oikeuden kautta. He voittivat Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Itä-Suomen poliisilaitos ei luovuttanut KHO:n määräämiä lokitietoja, vaan luovutti samat tiedot kuin se oli luovuttanut 2010. Isä vei asian ulosottoon, josta jälleen käytiin oikeutta. Käräjäoikeus määräsi tiedot luovutettavaksi. Pohjois-Savon poliisilaitos valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja voittivat jälleen. Hovioikeuden päätöksestä huolimatta Itä-Suomen poliisilaitoksen oikeusyksikkö luovutti vain osan tiedoista.
- Esimerkiksi vaimoni ja poikani urkinnat salattiin ja siten se salasi suurimman osan tietojamme katsoneiden poliisien urkinnoista.
- KHO:n päätöksen jälkeen tuli toinen päätös Pohjois-Suomen hallinto-oikeudesta. Kajaanissa kihlakunnansyyttäjä luovutti tammikuussa 2016 lokitietoja noin 150 poliisista,
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi selvittää asian
Näin se menee. Poliisi voi tehdä mitä tahansa joutumatta kiinni. Järjestelmä on niin mädäntynyt, ettei sitä edes piilotella. Meillä juttu alkoi häirikkösoittelijasta, joka paljastui komisarion tyttäreksi. Rikosilmoitus tehtiin, mutta sitä ei löydy tietojärjestelmästä, eikä asia ole edennyt. Sen sijaan kaikenlaista muuta ketjun aloittajan kohtaaman tapaista on tapahtunut roppakaupalla. Lokitietoja olen pyytänyt kolmesti, en ole saanut, en edes syytä kieltoon. Olen pyytänyt kolmesti kaikki tietoni poliisin järjestelmistä. Kertaakaan en ole saanut kaikkia, joka kerta olen saanut muidenkin minulle tuntemattomien ja asioihini kuulumattomien henkilöiden tietoja, yhden kerran tietoni lähetettiin väärälle henkilölle. Poliisi sai eduskunnan oikeusasiamieheltä huomautuksen toiminnastaan, mutta mitä virkaa sillä on? Homma jatkuu samalla tavalla kuin ennenkin. Kukaan ei pysty vaikuttamaan. jne. jne.
Ei kannattais höpöläjuttuja levitellä, niistä joutuu ihan ite vastaamaan. Tääkin palsta on äkkiä syynätty iippareita myöden joten höpöjutut sikseen ja vähän medialukutaitoa kiitos.
Kyllä myös virka psykopaatille lääke löytyy, vaihtoehto mediaan jokaisen kiusaaja virkamiehen nimi kuvalla. Ei totuutta voi peitellä.
Niitä riittää useampaankin mediaan, poliisissa ja ennen kaikkea lastensuojelussa. Ei vaan taida onnistua tässä "maailman kolmanneksi vähiten korruptoituneessa maassa"...? (Vitsi joka jaksaa aina naurattaa.)
Jospa niillä on tekemisen puutetta kun ehtivät oikein joukolla tutustumaan kaikkien ukkojen ja akkojen tekemisiin? Niille on keksittävä jotain oikeita töitä.
Kyllä poliisilla tekemistä riittäisi, muttei ole työhaluja. Kova voivottelu vaan alkaa, kun töitä ehdotellaan. Milloin on liian kylmä, kaukana, pimeä tai muuten vaan vuoronvaihto tulossa. Oman porukan kanssakin olisi selvittämättömiä rikoksia riittämiin.
Olin työuran aikana melkein päivittäin tekemisissä eläkkeelle jääneen poliisiin kanssa ja kun kerran kun tuittupää olen sanoin hänelle suorat sävelet Niin ei ainakaan sen jälkeen kyttäys
vähentynyt.
Kyllä tuo paskakasa tottelee kun on oikeat käskyttäjät asialla.
Se on ollut jo vuosia nurmen alla Tauti tappoi ja luoja kutsui omaansa, johon puheittensa mukaan kai uskoi?