Accord, Avensis vai Mazda 6 ?

Ei noissa suuria eroja ole, kaikki hyviä. Ajettavuudessa Avensis ei yllä ihan Hondan ja Mazdan tasolle. Hondaa taas viime vuosina nähty harvemmin luotettavuustilastojen kärjessä toisin kuin Mazdaa/Toyotaa jotka aina kärjessä, vaikka on Hondakin kärjen tuntumassa yleensä.

Tuon ikäinen Mazda 6 ei myöskään ruostu muita helpommin, vain eka kutonen oli ruosteongelmainen. Kaikkiin kolmeen suosittelen toki ruosteenestokäsittelyä, maksaa 500-600e joku peruskäsittely. Nostaa myös paljon jälleenmyyntiarvoa kun nuo ovat tekniikaltaan erittäin varmatoimisia, ei kannata suojaamattomalla korilla pilata autoa.

Hondaa en ole omistanut mutta sellainen kuva että kulutus/huoltokustannukset ei ehkä joukon pienimpiä. Ja Accordin myyntikin lopetettu euroopassa joten täällä nykyään kuollut malli.

Mazdan ottaisin itse, varmasti vähävikainen ja ajettavuudeltaan hyvä tuossa joukossa. Skyacktiv koneet myös hyvin polttoainetaloudellisia eikä Mazdan huolto ainakaan merkkiliikkeessä kallista ole ollut. Ja muotoilultaankin mazda mielestäni hienoin.

Perheestä löytyy Mazda6 ja Avensis, suurimmat erot että Mazda ajettavuudeltaan paljon parempi mutta joskus on Mazdassa joku pikkuvika, Toyotassa taas ei koskaan vikoja. Molemmat halpoja pitää.

Mazda on näistä ehkä äänekkäin, riippuu myös rengastuksesta. Kaikista näistä kolmesta saa hyvän auton. Avensis ja Honda ovat perinteisiä perusautoja. Näillä pitäisi pystyä ajamaan melko helposti 300 tkm ja 15 vuotta. Mazdasta ei ole näkemystä.

Accordin myynti on loppunut, kuten edellinen kirjoittaja jo totesi. Mazdasta tulee ehkä tänä vuonna uusi malli. Avensiksen myynti loppuu tänä vuonna.

Käytetyissä tämän ryhmän autoissa on minusta yksi paha vika. Ovat liian kalliita suhteessa uusiin autoihin. Käy kysymässä tarjoukset uusista autoista ennenkuin ostat käytetyn..

Itse kuulun enemmistöön ja ajan harmaalla Avensiksella.

Accordin valitsisin, vaikka onkin jo 2008 myyntiin tullut malli ja moottoritekniikaltaan ja infotainmentiltaan ehkä 'vanhanaikainen'. Ihan laadun ja ajo-ominaisuuksien vuoksi. Ja yksilöllisyyden. Voit varautua johonkin 7.5 keskikulutuksiin sekalaisessa ajossa, että muut menevät ehkä pienemmällä?

On kyllä harmi että Accordia ei enää tuoda Eurooppaan. Nykyinen 'laajarunkoaccord' olisi tuotavissa tänne melkein sellaisenaan, eikä erillistä Euro -mallia tarvittaisi. Mutta kun siitä ei ole farmaria.

Accord ruostuu turhan helposti, uutena suojattu sellainen olisi jo hyvä.
Avensis muuten paras, mutta maantiellä hieman tunnottomampi ajaa kuin Mazda.

Älä vaan erehdy ostamaan Hondaa tai Mazdaa.
Kannattaa ehdottomasti ostaa Toyota.

Kiitoksia vastauksista.

Jos hieman vedän vastauksista yhteenvetoa, niin kaikki ovat melko perusvarmoja japanilaisia.

Toyota on teknisesti luotettavin ja hieman kahta muuta huonompi ajettavuudeltaan.
- Sinällään itseäni ei hieman tunnoton ajotuntuma niin häiritse, jos auto kuitenkin kulkee kohtuudella suoraan, onko siis Ave kovinkin sivutuuli/uraherkkä?

Honda on yksilöllisin, mutta ruostuu nopeimmin ja huoltokustannuksiltaan kallein, vanha malli
- Kuinka paljon pahempi tuo Accord sitten on ruostumaan ja kuinka paljon kovemmat ovat sen ylläpito/huoltokustannukset verrattuna kahteen muuhun?

Mazda paras ajettavuudeltaan, hyvännäköinen eikä enää ruostu, mutta pikkuvikaa ainakin Toyotaa enemmän
- Millaisia pikkuvikoja Mazdoissanne on sitten ilmennyt?


Onko näiden sisämelussa mielestänne suuria eroja moottorieajossa?

Vaikeaksi menee valinta tämän ryhmän kesken, kaikissa on paljon hyviä ominaisuuksia
Mazda taitaa olla omaan silmääni parhaimman näköinen, mutta nuo "pikkuviat" hieman huolettavat kuitenkin. Toyota olisi teknisesti todella laadukas, mutta jotenkin vain hieman mitään sanomaton ja tylsän oloinen. Hondakin on ihan näppärän näköinen ja jotain sellaista pientä "premium" olemusta siitä paikoitellen löytyy, mitä kahdesta muusta taas ei, kääntöpuolena sitten nuo kalliit ylläpitokulut ja kova ruostuminen.

Lisää omakohtaisia kokemuksia ja mielipiteitä toivon yhä..

Jos voit niin olisi hyvä kokeilla kaikki, merkittävimmät erot jää varmaan siihen että mikä miellyttää eniten. Laatu on hyvää kaikissa niin japskeissa yleensäkin. Kun nämä ei ole ns premiumautoja niin ei ole niitä premium vikojakaan. Vilkaise vielä japskien neljättä vaihtoehtoakin lexusta.

Kun tutkii autojen luotettavuutta oikein suurennuslasin kanssa niin saksalainen auto on tällä hetkellä kaikkein riskialtteinen ostos, ja ollu jo ainakin 15 vuoden ajan. Vaikka porkse on luotettavien autojen kärkipäässä niin onko se jossain suhteessa automerkin määrään ja ajettuihin kilometreihin, liikenteessä ei juuri porkseja pongaa, tyyliin yhden kuukaudessa nekin usein muita kuin kaijanne malleja.

Kyselit näkemyksiä ajettavuudesta ja melusta. Avensis on herkkä renkaistaan.

Ajamani ave kitkarenkailla oli hiljainen mutta tuntumaltaan vetelien ja hiljaisten renkaiden vuoksi "leijuva"(nokian kitkat). Nastarenkaat toi ääntä, mutta suuntavakavuus ja ohjaus olivat tällä rengastuksella oikein hyvät (nokian nastat)

Kakki vehkeitä koko trio, korealaisen saa samaan hintaan ja ajettavuutta! Kun ei skoda herätä kiihkoa!

Accord tuon porukan laadukkain pesee myös volvot. Fordit jne.. Laadussa ja kaikessa.

Accord noista ehdottomasti.

Määrätyn ikäiset acordit maksaa samanverran kuin vastaavat MB:t ???????

Honda Accord on näistä tekniikaltaa laadukkain. Tosin, kallis huoltaa, jos käyttää merkkihuollossa. Siinä on huoltoväli 10tkm. On 1 ja 2 huoltoa, mutta ne voi yhdistää.