lisää - tänäinen kapasiteetti ei riitä.
Tuulivoimaa on rakennettava
RopelitPyörimään
43420
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuulivoimaa ei tarvita mihinkään on kallista tuottaa ja ei voida mihinkään varastoida
No+jos+noilla+yli+800+hyrrällä+ja+niiden+++2044+MW+kokonaistehoisilla+laitteilla+saadaan+vain++aikaan+++66+MW+++eli++3,23+%+kokonaistehosta+onko+järkee+?+Että+silleen.
Antamasi lukujen valossa, tuulivoimaa on rakennettava RUTOSTI lisää ..
Puolet maatalouden ylityuotantotuista pelloille ropelitalouteen.
Tuulivoimaa voidaan "varastoida" siten, että kun tuulee paljon, niin vesivoimaa juoksutetaan vähemmän, ja kun tuuli vähenee niin lisätään vesivoiman juoksutusta.
Siksi on tärkeää rakentaa tuulivoimaloiden lisäksi esim. kollajan tekoallas ja vesivoimala, jotta saadaan säätövoimaa joka tuottaa sähköä silloin kun ei tuule.
No tuo Kollaja tuottaisi tasaisesti sen mitä koko Suomen tuulivoima tuottaa yhteensä 800 hyrrällä vuositasolla. Että silleen.
Maailman kalleinta sähköä, mutta mitä väliä kun tietää kuka maksaa.
Ydinvoima ainut järkevä tapa tuottaa sähköä ja lämpöä. Tämä on välikauden tapa tuottaa energiaa. Sitten kun kylmä fuusio toimii luovutaan tästä.
Meillä on Euroopan kallein ruoka ja mittavin maataloustuki - mutta väliäkös sillä - maksetaan.
No nyt sitä Tuulivoimaa tulee 34 MW ja Aurinkovoimaa 5 MW eli haihatteluvoimaa 39 MW
noita haihatteluvoima hyrriä on yli 800 ja niiden yhteisteho 2044 MW ei pyöri hyrrä pakkasella.
Omaa tuotantoa 9809 MW Tuontia 2714 MW Venäjältä vain 37 MW
Suomen kulutus 12521 MW Elspot hinta 67,61 €/MWh. Että silleen.
Niinpä...paljonkojan hinta olisi ilman Tanskan ja Ruotsin tuulimyllyjä? Oltaisiin aika lirissä tällä hetkellä, jos sieltä puuttuisi 5 000 MW tätä sinun haihatteluenergiaa. Tuulivoimaa pitää rakentaa myös Suomeen lisää hajautetusti ja mahdollisimman korkeita.
Vai mistä sitä tuulta saisi?
Voimme onneksi vielä toistaiseksi ostaa edullista energiaa Venäjältä.
Ja toivottavasti Hanhijoen ydinvoimala rakennetaan mahdollisimman pian. Ja jospa sen Olkiluodon voimalan saisi joskus valmiiksi.
Tuulivoimalla ei toistaiseksi ole mitään käytännön merkitystä Suomessa.
Oot aina pihalla siitä miten energiamarkkknat toimivat. Venäjältä ei esimerkiksi tänään saa energiaa. Ostamme eri väylien kautta sitä muista Pohjoismaista. Siellä on myytävänä yijäämää joka on tuuli- tai vesivoimaa. Suomeen tämä vaikuttaa todella paljon - sähkön hinta on keskimäärin todella alhainen. Tähän vaikuttaa myös oma tuulivoima. Hiilivoimaa ei enää rakennetta ja ydinvoima ei ole enää kannattavaa rakentaa koska naapurit ovat rakentaneet niin paljon tuulivoimaa. Ei tämä hyvä tilanne kokonaisuutena ole, mutta näillä on mentävä. Kuka tuulivoimasta on eniten hyötynyt - yksiselitteisesti kuluttaja halvempien hintojen vuoksi.
Merkitys , koska se raha on pois oikeasta energian tuotannosta.
Jos syöttötariffi olisi sama kuin pörssisähkön hinta
vahinko ei olisi niin suuri, mutta tuulisähköön sitoutuva
raha on hukkaan heitettyä.
Samalla kannattais asentaa kunnon puhaltimet niiden tuulivoimaloiden eteen että ropelit pyörii aina.
Puhaltimet toimisivat tietysti ydinvoimalla, jotta puhallus olisi tasaisen jatkuvaa vai kuinka?
Peruukkipekkarisen mamuvävyn bisnes. Pekkarinen on masinoinut satoja miljoonia typerään tuulipaskaan ja viherperseet tanssii ympärillä.q
No Suomen kulutus nyt 12701 MW Tuontia 2820 MW Venäjältä vain 36 MW Tuulivoimaa 61 MW Aurinkovoimaa 2 MW Haihatteluvoimia yhteensä 63 MW.
Että silleen.
Vihreät ovat luopuneet jo ajat sitten
tuulivoimasta energia strategiassaan.
Osoittaa, että ei se kannata.
E-R K
"Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi?
Puolue olisi voinut reilusti todeta, että olemme tehneet tuulivoiman suhteen melkoisen arviointivirheen. Kiusallinen tilanne ohitetaan kuitenkin hiljaa – siinä toivossako, että äänestäjä unohtaa? "
Jos tämä pitää paikkansa niin tuulivoima tuet on idiotismiä: Tyvenellä tuulivoimalaa kannattaa pöyrittää sähkömoottorilla , koska silloinkin tuulivoimala tuottaa enemmän kuin kuluttaa . Siis tyvenellä kovassa pakkasessa , kun sähkö ei meinaa muutenkaan riittää, sähköllä pyöritetään muuten seisovaa tuulimyllyä . KYLLÄ ON SAIRASTA !
No eipäs nuo tuulivoima uskovaiset kerro millä teholla noita kolmea siipeä pitää lämmittää,
ettei siivet jäädy. Veikkaisin tehoksi 3 - 5 kW / siipi ? Että silleen.
Lisäksi , miksi monet masinoi tuulivoimapuistoja ? Maanomistaja saa vuokraa 4500 euroa vuodessa yhdestä myllystä . Lisäksi hänen metsään tehdään huipputie jonka tulee kestää satojentonnien nosturiautot . Tämä vuokra on jo vuodessa enemmän mitä metsä 50 vuodessa käyttöalueelta tuottaa.Lisäksi käyttöön jää aikanaan hiuppu metsäautotie. Ei ihme että moni KEPU/KOK maanomistaja lobbaa tuulivoimaa .Lisäksi maanomistaja asuu monasti jossain muualla , eikä joudu kärsimään päivittäin haitoista . Lähiasukkaat kärsivät kaikki haitat , mutta jäävät ilman korvausta . TODELLINEN TULONSIIRTO OMISTAMISEEN.
No ei kai noita tuulivoimalan vaihteistojakaan voi jääkylmänä pitää on sen verran isot voimat kyseessä ja teräksen kylmämurtumat uhkana, että nekin pitää lämmittää. Että silleen.
Lisäksi nyt tulee faktaa : Tuulivoimaloiden lavat ovat monasti likaiset , varsinkin juuresta käsin . Tämä on vuotavaa vaihteistoyljyä . Meripenkalla olevat myllyt vuosivat ja lavat olivat lähes mustat . Ennen Asuntomessuja lavat pestiin ja kaikki öljyt lensi mereen . Olen huomannut , että kaikki isot myllyt vuotavat öljyä . Pyöriessään keskipakovoima heittää lapoja pitkin öljyä luontoon , mutta ketään ei KIINNOSTA . MIKSI? Tämä vaihteistoöljy on erittäin haitallista ! Eikö VIHREITÄ edes kiinnosta ?
Olen tuulivoimassa edelläkäviä . Omistan pienvoimalan ja tuotan tuulella ja auringolla käyttösähkön . Suurien "pääomasijoittajien" voimaloiden sijaan kaikki tuki tulisi suunnata pienvoimaloihin . Tällöin raha jää yhteiskuntaan ja työllistää pienyrityksiä ja kauppoja . Tarvitaan betonia, tolppa , vaijereita , johtoja , kaivuria ym. Sadat tuhannet pienmyllyt eivät vaikuttaisi kantaverkkoon , koska kulutus menisi suoraan kotitalouteen . Ei tulisi piikkejä kantaverkkoon. Lisäksi maavuokria ei tarvitse maksaa . Kunnossapito on kotitalouden vastuulla . Valtion sähköntarve laskisi tasaisesti pientalojen osalta . Tästä rakentuisi uusi toimiala koko maahan . Nythän kovallatuulella myllyjen tuottama sähkö myydään ulkomaille , koska kovalla pakkasella kaikki säätö/varakapasiteetti on käytössä . Niitä ei voi sammuttaa jos yhtäkkiä tuulee , ja tuulivoima on jo ylimääräistä. Pienvoimaloissa ei ole tätä ongelmaa . RAHA JÄISI NIISSÄ KOTIMAAHAN.
Pien tuulivoimalan sähköllä voisi varata kuumavesivaraajaa käyttö ja lämmityspattereille.
Että silleen.
Noin 10 vuotta olen pyörittänyt omaa Amerikkalaista myllyä . Se on aurinkokennojen tapaan kytketty AGM akkuihin . Järjestelmä on 24volttinen. Akuista sähkö muutetaan puhdas-siniaalloksi 220v 3kw invertterissä joka myös Amerikkalainen OUTBACK . Sähkö riittää televisioon, jääkaappiin, valaistukseen , uppopumppuun, mikro, moccamaster,imuri ym. Sähköliesi ja sähköpatterit ovat liikaa minun järjestelmälle . Siksi lämmitän puilla ja ruoka tehdään pääosin puuliedellä . Talossamme on kuitenkin sähköliittymä . Vaikka laitteeni on vain 1000w-3000w niin taloutemme sähkölasku on kuukaudessa vain 70 euroa siirtohinnan kanssa . Mielestäni pystyn kuitenkin todistamaan , että pienvoimaloilla olisi kuitenkin tosi suuri merkitys isossa mittakaavassa .Myös kansantaloudellisesti on järkevämpää jättää raha kotimaahan, kotitalouksille .
No miten meni nuo rakennuslupa asiat viranomaisten kanssa ? Asutko kaupungissa vai maaseudulla ? Että silleen.
Asun haja-asutusalueella . Lähin naapuri n. 150metriä . Pelkkä ilmoitus rakennustarkastajalle riitti silloin ,joka oli oma idea ilmoittaa . Tarkastaja sanoi, että hän ei edes tiedä tarvitaanko lupaa , koska olin ensimmäinen meilläpäin . Tämän päivän tilannetta en tiedä . Lisäksi rakensin tolpan kaadettavaksi , jossa on kiinteä apumasto . Masto on 20m korkea ja kestää n1 tunti kaataa mylly . Vinssi on myös pyhitetty kiinteällä asennuspaikalla vain maston kaatoon ja nostoon .Harusten irrottaminen vie eniten aikaa .Maston kaataminen on tärkeä ominaisuus , koska myllyä pitää välillä huoltaa . Esim laakereiden vaihto .Aurinkokennot ovat helppoja , koska niissä ei ole liikkuvia osia . Kesällä myllyni on suljettu joka tapahtuu kääntämällä säätäjästä kytkin off asentoon .Syy: aurinkokennot tuottavat kaiken sähkön. Vain pilvisillä jaksoilla jos akut tyhjenee kytken myllyn päälle . Säästän näin liikkuvia osia ja myllyn käyttöikä pitenee . Mylly pitää suhinaa äänenään. Jos tuulee kovaa n14 m/s ääni kovenee , mutta myös tuulen puihin ja luontoon aiheuttama ääni kovenee , johon myllyn ääni peittyy .
n
Kerro mitä on mennyt rahaa tuohon laitteistoon:
Luvat
työ
osat eriteltyinä, myös akut
Kuinka usein tarvitaan varaosia, mikä hinta
Lämmitys on sinulla ongelma, jos olet poissa kylmällä kaudella vaikka yli 3 päivää, vaatii jonkun läheltä tulemaan lämmittämään taloa. Siiten tuntien päästä pitää jonkun laittaa savupelti kiinni joka tulisijassa. Tähän voi apulainen saada hukattua koko työpäivän verran aikaansa.
Aika työlästä tuo elämäsi on, varsinkin puulämmitys. Olen kokenut sen mökkiläisenä, ollut vain 2 kk sydäntalvella pois mökillä. Sähköä tulee aggregaatilla ja akuilla. Akut lataan usein kakkosasunnolla 18 km päässä, samalla hoidan peseytymisen. Joskus peseydyn vain kerran viikossa, joskus kaksi kertaa viikossa. Siellä pestään pyykkikin. Mökillä en useinkaan peseydy, vaikka siellä on sauna. Viime kesänä en lämmittänyt saunaa lainkaan. Juomaveden vien mökille kakkosasunnolta. Sen omistaa muija. Pieneen tarpeeseen käytän keväästä syksyyn sadevettä. Talvella voisin ottaa vettä kairanreikäpumpulla järvestä.
Jos yksin asuu mökillä, niin kyllä siinä menee paljon aikaa ihan jokapäiväisiin askareisiin. Varsinaisiin metsä- ja polttopuuhommiin ei jää sitten niin paljoa aikaa, ja ikä sekä ylipaino haittaa työntekoa. En ole vielä ihan edes eläkkeellä.
Rahaa on palanut noin 10000-15000 euroa . Itse olen asentanut kaiken, myös hitsannut tolpan. Tolppa sinkittiin osissa altaassa . Minulla on myös sähköliittymä , mutta olen asentanut erikseen pistorasiat invertterillä . Näihin on kytketty valitsemani laitteet . Jos akkujen jännite laskee voin joko pienentää kuormaa tai ladata akut . Ulkoilmasta osaan jo päätellä miten sähkö riittää. Akkuja en ole vielä joutunut vaihtamaan . 800 euroa on mennyt korjauksiin rahaa . Invertteristä puuttui ukkos-suoja ja 700 euron kortti hajosi . Nyt on tulo ja lähtöpuolella ukkos-suojat . Olet oikeassa että puulämmitys vaatii läsnäolon .Lisäksi puiden teko vaatii työtä . Tämä on kuitenkin valintakysymys . Itse en esimerkiksi käy ulkomailla .Ilman tätä järjestelmääkin lämmittäisimme puilla . Tämä projekti on alkutesti , voisinko pärjätä vähän isommalla laitteistolla ilman sähköliittymää . Nyt ainakin näyttää 10 vuoden jälkeen tosi hyvältä . Mutta esim. hitsauksia joita teen , en pystyisi isommallakaan laitteistolla tekemään . Tämä on ongelma, eli suurten kolmivaihe laitteiden jatkuva käyttö . Kodin sähköt oma laitteisto tuottaa noin 80 prosenttisesti vuodessa .
Suomen kulutus nyt 13407 MW
Omaa tuotantoa 9837 MW
Tuontia 3576 MW Venäjältä vain 37 MW
Muu tuotanto 484 MW
Tuulivoimaa 65 MW noilla 800 ja 2044 MW kokonaistehoisilla hyrrillä
Elspot hintaa 150,34 € /MWh
Että silleen.
Puolet maataloustuista tuulimyllyille .
.. ja YLE-vero kokonaisuudessaan tuulivoimalle.
Joka vuosi 500 miljoonalla JOTAIN tuloa kansalle.
Tuulivoimaa huimat 55 MW Suomen kulutus 13377 MW Omaa tuotantoa 9790 MW
Tuontia 3686 MW Että silleen.
Mitä veronmaksaja saa mielipuolisesta maataloustuesta ja YLE-verosta?
YLE-vero on nettoa veronmaksajalta ja sen hankkimiseen menee työnantajalta toinen mokoma lisää.
Olipa hyvä provo.
Tarkoitan, että pitää luopua tuulivoiman rakentamisesta. Se ei pelasta mitään, ei riitä sähköt edes taloihin. Talviaikahan on suurin ongelma.
Ainoastaan tuulimyllyihin sijoittaneet ulkomaiset tahot taputtavat karvaisia käsiään.
YLE-vero bruttona veronmaksajalle/työnantajalle - paljonko ja mitä paskaa sillä saa?
Paljonko maksaa, kun 500 miljoonaa euroa hankitaan?
Montako myllyä saadaan 500 miljoonalla eurolla per vuosi?
Eikä tule tuulivoimaa kun 19 MW aurinkovoimaa 9 MW. Suomen kulutus 12646 MW
Omaa tuotantoa 9746 MW Tuontia 2900 MW Venäjältä vain 35 MW. Että silleen.
Tuulivoima toimii samalla periaatteella kuin sote. Laveilla puheilla ja suurilla katteettomilla lupauksilla hienoja juttuja. Tosiasiassa tuulivoima ja sote ovat täyttä rahan haaskausta ja bluffia.
No Kepun pekkarointia koko hullutus . Että silleen.