Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jos Lutherin sana ja Jumalan sana ovat vastakkain,

    kumpaan luotat? Paavi ei ollutkaan erehtymätön, mutta Lutherko oli?

    Uskoiko Luther Marian ikuiseen neitsyyteen, vaikka Raamatun mukaan Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia?

    Uskoiko Luther roomalaiskatoliseen pappeuteen, vaikka Raamattu ei anna moiselle viralle sijaa?

    Uskoiko Luther Marian synnittömään sikiämiseen ja synnittömyyteen, vaikka Raamatussa kerrotaan Marian tarvinneen vapahtajaa, pelastajaa eikä hänen sikiämisestään puhuta mitään?

    Moni vanhoillinen luterilainen ihannoi Lutherin alkuperäistä oppia ja vertaa nykyistä liberaalia ja maallistunutta kirkkoamme siihen, mutta kumpaan opetusta tulisi oikeasti verrata, Lutherin oppiin vai Jumalan sanaan? Minua hieman huolestuttaa tämä ilmiö.

    Olisiko Luther itsekään ok sen kanssa, että hänen lausumiinsa tukeudutaan Raamatun sijasta? Eikö Luther ollut sitä mieltä, että sola scriptura? Miksi emme luterilaisina pitäisi kiinni siitä? Eikö luterilaisempi ole se, joka luottaa Raamattuun?
    294
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Pitikö Luther itseään erehtymättömänä, paavin kaltaisena? Ei pitänyt.

    Äänestä

    • Korjaus: Pitikö Luther itseään erehtymättömänä kuten paavi piti/pitää itseään? Ei pitänyt. Paavikaan ei ole erehtymätön, vaikka hän sellaisena itseään pitikin/pitääkin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    luterilaisempi kirjoitti:

    kumpaan luotat? Paavi ei ollutkaan erehtymätön, mutta Lutherko oli?

    Uskoiko Luther Marian ikuiseen neitsyyteen, vaikka Raamatun mukaan Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia?

    Uskoiko Luther roomalaiskatoliseen pappeuteen, vaikka Raamattu ei anna moiselle viralle sijaa?

    Uskoiko Luther Marian synnittömään sikiämiseen ja synnittömyyteen, vaikka Raamatussa kerrotaan Marian tarvinneen vapahtajaa, pelastajaa eikä hänen sikiämisestään puhuta mitään?

    Moni vanhoillinen luterilainen ihannoi Lutherin alkuperäistä oppia ja vertaa nykyistä liberaalia ja maallistunutta kirkkoamme siihen, mutta kumpaan opetusta tulisi oikeasti verrata, Lutherin oppiin vai Jumalan sanaan? Minua hieman huolestuttaa tämä ilmiö.

    Olisiko Luther itsekään ok sen kanssa, että hänen lausumiinsa tukeudutaan Raamatun sijasta? Eikö Luther ollut sitä mieltä, että sola scriptura? Miksi emme luterilaisina pitäisi kiinni siitä? Eikö luterilaisempi ole se, joka luottaa Raamattuun?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu