Putinin perustelu uusien hyökkäysohjusten kehittelyyn on se, että USA kehittelee ohjusten torjuntaa.
Eikö tässä perustelussa ole jotain ristiriitaa?
Eikö Putinin pitäisi panostaa torjuntaohjusten kehittelyyn eikä hyökkäysohjusten?
On eri asia kehitellä luotiliiviä kuin asetta, jolla voidaan läpäistä luotiliivi. Jos molemmat tyytyisivät luotiliivien kehittelyyn, ongelmia ei syntyisi Itämeren piirissäkään.
Eikö tässä perustelussa ole jotain ristiriitaa?
Eikö Putinin pitäisi panostaa torjuntaohjusten kehittelyyn eikä hyökkäysohjusten?
On eri asia kehitellä luotiliiviä kuin asetta, jolla voidaan läpäistä luotiliivi. Jos molemmat tyytyisivät luotiliivien kehittelyyn, ongelmia ei syntyisi Itämeren piirissäkään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.