Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta, joka sijaitsee pyhänhaudan kirkossa. Haudan kunnostuksen yhteydessä tutkijat julistivat sen aidoksi. Muita todisteita ovat esinerkiksi ensimmäisen vuosisadan Kapernaumin ja Nasaretin rauniot. Sitten on Galilealainen kalastusvene, joka löydettiin mutaan hautautuneena. Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla.
Arkeologiset todisteet Jeesuksesta
NeTodisteetNeTodisteet
16
321
Vastaukset
- Budhalainen.uudestisynt
Jeesus on varmaankin elänyt aikoinaan niin kuin tuhannet muutkin saman nimiset. Se, että hän on jonkun Jumalan poika, on vain joidenkin uskomusta. Kuka muuten oli Jeesuksen äiti, siis ennekuin syntyi uudestaan maan päälle.
"Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla."
Eli jos löydetään todisteita, että joskus on kalastettu Hudsonin joella, niin hämähäkkimies on varmasti ollut olemassa ja sillä on ollut yliluonnollisia kykyjä? :)- tarkennus_tietoihisi
"Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta"
Ei pelkästään yksi, vaan Jeesuksen hautoja on löydetty peräti viisi. Hauta epäilemättä on aito hauta.
- Jurpo2000
Onhan katolisen kirkon hallussa Jeesuksen ristin kappaleitakin niin paljon ettää niistä rakentais useammankin saunan...
- P.T.Barnum
Mitenkäs tämä hauta on yhdistetty juuri Jeesukseen?
Löytyikö haudasta Jeesuksen DNA:ta? Mitä kudosnäytettä vastaan DNA:ta verrattiin, jotta voitiin todeta sen kuuluvan Jeesukselle?
Onko arkeologia kehittänyt metodin, jolla voidaan määrittää, että haudassa on tapahtunut ylösnousemus?
Vai ovatko todisteet taas sitä luokkaa, että "ette voi todistaa, että hauta ei ollut Jeesuksen"?"Mitenkäs tämä hauta on yhdistetty juuri Jeesukseen?"
Original PalliHiki was here -tagi oli seinään kirjoitettu, niin senhän sen täytyy olla.
- Uskonpohjatontyhmyys
Hihhulin aivoilla on aina mahdotonta tajuta niin yksinkertaisia asoita kuin mitä tarkoittaa sana todiste ja mikä asia todistaa mitäkin.
Hihhuli ei koskaan tajua sitä, että minulle on täysin merkityksetöntä onko joskus elänut joku Buddha, Jeesus, Kungfutse, Zarathustra, Muhammed tai Laotse. Kun silti kaikki todisteet mistään jumalista ovat edelleenkin tasan nolla. Nolla.
Se onko vaiko eikö ole joskus elänyt joku profeetta Muhamed tai Jeesus Nasaretilainen tai Kungfutse tai Siddhartha Gautama Buddha tai Laotse kiinnostavat kaikki minua tasan yhtä paljon eli ei tippaakaan. Koska kyseisten uskontojen väitetyistä "totuuksista" kaikki tämä kertoo ja todistaa tasan yhtä paljon, eli ei mitään. Ei niin yhtään mitään.
Mutta ymmärrän kyllä että tämän tajuaminen on hihhulille täysin ylivoimaista, koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin ja kykyä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Ja hihhuli on hihhuli juuri siksi, että ei kykene edes alkeelliseen ajattelemiseen. - q.v
Aloittajalla on oma usko koetuksella, koska hän tietää Jeesuksen olevan mielikuvitushahmo.
Jeesuksesta ei ole yhtäkään historiallista todistetta ja tämän tosiasian hyväksyminen tulee tekemään Jeesukselle saman mikä on tapahtunut Moosekselle ja Hämähäkkimiehelle.
-Muutama elokuva ja pari hassua yli-innokasta fania pitää kulttia yllä. - asdsf
Monet pitävät Torinon käärinliinaa aitona Jeesuksen hautavaatteena.
Siinä on selviä merkkejä siitä että siihen kääritty uhri olisi ristiinnaulittu, ruoskittu, orjantappurakruunu päässä ja muutenkin kärsinyt ja on paljon evidenssiä siitä että se olisi ajoittunut 2000 vuoden takaiseen palestiinaan
https://www.netikka.net/mpeltonen/liina.htm
http://historianet.fi/sivilisaatiot/torinon-kaarinliina-saattaa-sittenkin-olla-aito
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/253/torinon_kaarinliina_-_jeesuksen_ylosnousemuksen_todiste- hiihaahuuhaa
Ja monet taas ovat sitä mieltä, että se ei ole aito vaan huijausta.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000512408.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000332296.html
http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99010-torinon-käärinliina-ja-alkeellinen-huijaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14175986/onko-torinon-kaarinliina-aito
Mutta onhan se aika surkuhupaisaa, kun täytyy sitä uskoaan yrittää epätoivoisesti pönkittää noinkin säälittävän typerillä jutuilla.
- thatsit
Onpa kehno suurin todiste. Se että kristinuskoon hurahtaneet krisselit julistavat jonkun Jeesuksen haudaksi väittämänsä haudan *aidoksi*, ei todista yhtään mitään - muuta kuin että heillä sellainen uskomus on.
Jessen historiallisuuden *tueksi* vain taruja. Ja vaikka Jeesus olisikin historiallinen henkilö, se ei tee hänestä Raamatussa kerrottuja taruja todeksi. Kumma ettei noin merkittävästä hepusta ole konkreettisia todisteita säilynyt.- asdsf
Konkreettisia todisteita ei ole säilynyt esimerkiksi sellaisista henkilöistä kuin Sokrates, Aleksanteri Suuri ja monet Rooman keisarit mutta silti heitä pidetään historiallisina henkilöinä.
asdsf kirjoitti:
Konkreettisia todisteita ei ole säilynyt esimerkiksi sellaisista henkilöistä kuin Sokrates, Aleksanteri Suuri ja monet Rooman keisarit mutta silti heitä pidetään historiallisina henkilöinä.
No heistä löytyy kuitenkin paljon aikalaiskertomuksia ja muutakin historiallista näyttöä, kuten patsaita, kuvia, jne. Muutamalta Rooman keisarilta on säilynyt jopa itse kirjoitettuja tekstejä (alkaen Juliuksesta).
Jeesuksesta ei ole ensimäistäkään (siis tasan 0) aikalaismainintaa missään. Kukaan ei tunnu kuulleen hänestä, ennen kuin luokkaa sata vuotta myöhemmin... Yhtäkään kuvaa ei ole säilynyt. Kertomuksia hänen elämästään löytyy vain yhdestä (1) kirjasta, joka on kirjoitettu kymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen, ja kertomuksetkin ovat kovin ristiriitaisia.
Toki tämä on ymmärrettävää. Jos Jeesus oli historiallinen henkilö, hän oli aika merkityksetön omana aikanaan. Vasta kun Kristinusko otettiin kansojen hallintavälineeksi Roomassa, tuli Jeesuksestakin jossain määrin merkittävä henkilö. Toki Paavali on kristinuskolle paljon suurempi tekijä kuin Jeesus.
Ja kuten olen joskus aiemmin todennut, niin jos Punaisen meren pohjasta löydetään joskus polkupyörä, niin se todistaa juutalaisten paon Egyptistä ja sen, että egyptiläiset takaa-ajajat liikkuivat polkupyörillä.
- Ateisti-Atte
"Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta, joka sijaitsee pyhänhaudan kirkossa."
Pyhä mies kun oli, taisi tulla tapetuksi ja haudatuksi enemmän kuin yhdessä paikassa kerrallaan? Myös nk. "Puutarhahautaa" esitellään Jeesuksen hautana. Ulkoasultaan se onkin alkuperäisemmässä asussa.
"Muita todisteita ovat esinerkiksi ensimmäisen vuosisadan Kapernaumin ja Nasaretin rauniot."
Kahdessa vanhassa asutuspaikassa on ollut taloja? Kas kummaa. Mitä ne todistavat?
"Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla."
Järvellä harjoitettiin kalastusta?
Suomalainen (?) ihmettelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127969Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60940- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25708Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684