Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta, joka sijaitsee pyhänhaudan kirkossa. Haudan kunnostuksen yhteydessä tutkijat julistivat sen aidoksi. Muita todisteita ovat esinerkiksi ensimmäisen vuosisadan Kapernaumin ja Nasaretin rauniot. Sitten on Galilealainen kalastusvene, joka löydettiin mutaan hautautuneena. Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla.
Arkeologiset todisteet Jeesuksesta
NeTodisteetNeTodisteet
16
324
Vastaukset
- Budhalainen.uudestisynt
Jeesus on varmaankin elänyt aikoinaan niin kuin tuhannet muutkin saman nimiset. Se, että hän on jonkun Jumalan poika, on vain joidenkin uskomusta. Kuka muuten oli Jeesuksen äiti, siis ennekuin syntyi uudestaan maan päälle.
"Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla."
Eli jos löydetään todisteita, että joskus on kalastettu Hudsonin joella, niin hämähäkkimies on varmasti ollut olemassa ja sillä on ollut yliluonnollisia kykyjä? :)- tarkennus_tietoihisi
"Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta"
Ei pelkästään yksi, vaan Jeesuksen hautoja on löydetty peräti viisi. Hauta epäilemättä on aito hauta.
- Jurpo2000
Onhan katolisen kirkon hallussa Jeesuksen ristin kappaleitakin niin paljon ettää niistä rakentais useammankin saunan...
- P.T.Barnum
Mitenkäs tämä hauta on yhdistetty juuri Jeesukseen?
Löytyikö haudasta Jeesuksen DNA:ta? Mitä kudosnäytettä vastaan DNA:ta verrattiin, jotta voitiin todeta sen kuuluvan Jeesukselle?
Onko arkeologia kehittänyt metodin, jolla voidaan määrittää, että haudassa on tapahtunut ylösnousemus?
Vai ovatko todisteet taas sitä luokkaa, että "ette voi todistaa, että hauta ei ollut Jeesuksen"?"Mitenkäs tämä hauta on yhdistetty juuri Jeesukseen?"
Original PalliHiki was here -tagi oli seinään kirjoitettu, niin senhän sen täytyy olla.
- Uskonpohjatontyhmyys
Hihhulin aivoilla on aina mahdotonta tajuta niin yksinkertaisia asoita kuin mitä tarkoittaa sana todiste ja mikä asia todistaa mitäkin.
Hihhuli ei koskaan tajua sitä, että minulle on täysin merkityksetöntä onko joskus elänut joku Buddha, Jeesus, Kungfutse, Zarathustra, Muhammed tai Laotse. Kun silti kaikki todisteet mistään jumalista ovat edelleenkin tasan nolla. Nolla.
Se onko vaiko eikö ole joskus elänyt joku profeetta Muhamed tai Jeesus Nasaretilainen tai Kungfutse tai Siddhartha Gautama Buddha tai Laotse kiinnostavat kaikki minua tasan yhtä paljon eli ei tippaakaan. Koska kyseisten uskontojen väitetyistä "totuuksista" kaikki tämä kertoo ja todistaa tasan yhtä paljon, eli ei mitään. Ei niin yhtään mitään.
Mutta ymmärrän kyllä että tämän tajuaminen on hihhulille täysin ylivoimaista, koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin ja kykyä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Ja hihhuli on hihhuli juuri siksi, että ei kykene edes alkeelliseen ajattelemiseen. - q.v
Aloittajalla on oma usko koetuksella, koska hän tietää Jeesuksen olevan mielikuvitushahmo.
Jeesuksesta ei ole yhtäkään historiallista todistetta ja tämän tosiasian hyväksyminen tulee tekemään Jeesukselle saman mikä on tapahtunut Moosekselle ja Hämähäkkimiehelle.
-Muutama elokuva ja pari hassua yli-innokasta fania pitää kulttia yllä. - asdsf
Monet pitävät Torinon käärinliinaa aitona Jeesuksen hautavaatteena.
Siinä on selviä merkkejä siitä että siihen kääritty uhri olisi ristiinnaulittu, ruoskittu, orjantappurakruunu päässä ja muutenkin kärsinyt ja on paljon evidenssiä siitä että se olisi ajoittunut 2000 vuoden takaiseen palestiinaan
https://www.netikka.net/mpeltonen/liina.htm
http://historianet.fi/sivilisaatiot/torinon-kaarinliina-saattaa-sittenkin-olla-aito
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/253/torinon_kaarinliina_-_jeesuksen_ylosnousemuksen_todiste- hiihaahuuhaa
Ja monet taas ovat sitä mieltä, että se ei ole aito vaan huijausta.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000512408.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000332296.html
http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99010-torinon-käärinliina-ja-alkeellinen-huijaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14175986/onko-torinon-kaarinliina-aito
Mutta onhan se aika surkuhupaisaa, kun täytyy sitä uskoaan yrittää epätoivoisesti pönkittää noinkin säälittävän typerillä jutuilla.
- thatsit
Onpa kehno suurin todiste. Se että kristinuskoon hurahtaneet krisselit julistavat jonkun Jeesuksen haudaksi väittämänsä haudan *aidoksi*, ei todista yhtään mitään - muuta kuin että heillä sellainen uskomus on.
Jessen historiallisuuden *tueksi* vain taruja. Ja vaikka Jeesus olisikin historiallinen henkilö, se ei tee hänestä Raamatussa kerrottuja taruja todeksi. Kumma ettei noin merkittävästä hepusta ole konkreettisia todisteita säilynyt.- asdsf
Konkreettisia todisteita ei ole säilynyt esimerkiksi sellaisista henkilöistä kuin Sokrates, Aleksanteri Suuri ja monet Rooman keisarit mutta silti heitä pidetään historiallisina henkilöinä.
asdsf kirjoitti:
Konkreettisia todisteita ei ole säilynyt esimerkiksi sellaisista henkilöistä kuin Sokrates, Aleksanteri Suuri ja monet Rooman keisarit mutta silti heitä pidetään historiallisina henkilöinä.
No heistä löytyy kuitenkin paljon aikalaiskertomuksia ja muutakin historiallista näyttöä, kuten patsaita, kuvia, jne. Muutamalta Rooman keisarilta on säilynyt jopa itse kirjoitettuja tekstejä (alkaen Juliuksesta).
Jeesuksesta ei ole ensimäistäkään (siis tasan 0) aikalaismainintaa missään. Kukaan ei tunnu kuulleen hänestä, ennen kuin luokkaa sata vuotta myöhemmin... Yhtäkään kuvaa ei ole säilynyt. Kertomuksia hänen elämästään löytyy vain yhdestä (1) kirjasta, joka on kirjoitettu kymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen, ja kertomuksetkin ovat kovin ristiriitaisia.
Toki tämä on ymmärrettävää. Jos Jeesus oli historiallinen henkilö, hän oli aika merkityksetön omana aikanaan. Vasta kun Kristinusko otettiin kansojen hallintavälineeksi Roomassa, tuli Jeesuksestakin jossain määrin merkittävä henkilö. Toki Paavali on kristinuskolle paljon suurempi tekijä kuin Jeesus.
Ja kuten olen joskus aiemmin todennut, niin jos Punaisen meren pohjasta löydetään joskus polkupyörä, niin se todistaa juutalaisten paon Egyptistä ja sen, että egyptiläiset takaa-ajajat liikkuivat polkupyörillä.
- Ateisti-Atte
"Suurin arkeologinen todiste on Jeesuksen hauta, joka sijaitsee pyhänhaudan kirkossa."
Pyhä mies kun oli, taisi tulla tapetuksi ja haudatuksi enemmän kuin yhdessä paikassa kerrallaan? Myös nk. "Puutarhahautaa" esitellään Jeesuksen hautana. Ulkoasultaan se onkin alkuperäisemmässä asussa.
"Muita todisteita ovat esinerkiksi ensimmäisen vuosisadan Kapernaumin ja Nasaretin rauniot."
Kahdessa vanhassa asutuspaikassa on ollut taloja? Kas kummaa. Mitä ne todistavat?
"Veneellä ei ole suoraa yhteyttä Jeesukseen, mutta se todistaa että Galilean järvellä harjoitettiin kalastusta jo ensimmäisellä vuosisadalla."
Järvellä harjoitettiin kalastusta?
Suomalainen (?) ihmettelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561198
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1531158Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601085Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo82986Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu47907Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55828Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54800Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54775- 32722
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71721