Ai, meillä on Suomessa hyvä

terveydenhoito, ja sosioekonomisesta tilanteestansa riippumatta kansalaiset saavat hyvää ja asianmukaista palvelua. Niinkö?

No, tässä yksi esimerkki. Tammikuussa kahteen otteeseen jouduin menemään terveyskeskukseen silmäluomen tilanteen takia. Turvottelua, kutitusta, punoitusta. No, terveysasemilla silmätulehdukset hoitaa nykyään terveydenhoitaja, hänelle annetaan aika, ei lääkärille. No, terveydenhoitaja lähti hoitamaan tämä silmäluomea näärännäppynä, vaikka itse en kokenut missään silmän alueella olevan minkäänlaista näppylää. Tosin siinä oli kutinan vuoksi tullut hieraistua kostella pyyhkellä hieman liian kovakouraisesti ja siitä syystä luomen ulkopinnalle oli tullut ihonaarmu, joka sitten reunoiltaan turvotteli. Tämä ilmeisesti oli se näärännäppy terkkarin mielestä. Sain hoidoksi perinteisest oftan-voiteet ja -tipat. No, näitä käytettiin, ehkä olisi pitänyt jatkaa hieman jatkettua pitempäänkin kuurin päättymispäivän jälkeen (muuten se terkkari ei edes maininnut, että muutama päivä yli sen 10 pv:n kannattaa ehkä jatkaa, jotta varmasti bakteerit häviävät), mutta joka tapauksessa parin oireettoman päivän jälkeen vaiva uusiutui. Ja taas terkkariin, nyt sama hoitaja määräsi fucithalmic-tököttiä, jota tuli sitten jatkettua pidempään kuurin päätyttyä - kolme neljä päivää. No, siitä tilanne rauhoittui ainakin sen verran, ettei punoitusta ja turvotusta eikä kutinaakaan esiintynyt - mitä nyt joitakin päiviä sitten huomasin kuivaa karstaa luomella (mikä viittaisi blefariittiin, vai) ja nyt eilen tuli jälleen punoitusta, tällä kertaa silmän sisänurkan ympärille - aivan punainen alaluomelle asti ulottuen. Siis, mitä ilmeisimmin vaiva ei ole loppuun hoidettu ja todennäköisesti hoidettu koko ajan vääränä vaivana! Nämä perusantibiootit eivät onneksi paljon maksa ja terkkarin tätin luona asiointi ei maksa mitään, mutta olenko saanut hyvää hoitoa? Omasta mielestäni en. Sillä minua on hoidettu täysin arvailuihin perustuen ja todennäköisesti vaillinaisen osaamisen kautta!
Jos minulla olisi ollut varaa hakeutua alun alkaen yksityispuolelle lääkärin luo, niin olisinko saanut oikeaa hoitoa. Olisiko lähdetty hoitamaan muuna kuin näärännäppynä. Olisko ollut tiedossa muitakin silmävaivoja aiheuttavia tekijöitä kuin näärännäpyt hoitavalla henkilölläl? Ai niin, joo, unohtu miltei kirjoittaa mitä se hoitaja sanoi sillä toisella käynnillä .... "Näitä luomenturvotteluita on nyt tupannut ihmisillä olemaan" ja sitten se tuumasi siitä luomen punoittelusta, että "luomi on ahavoitunut!"

Mitäs nyt teen? Pitäskö mennä vielä kolmannen kerran sen hoitajan luo, näyttämään tätä "ahavoitunutta" luomea. Mieluiten menisin yksityislääkärille, joko ihotauti- tai silmälääkärille, mutta mistäs otat satasen sitä varten!

Juu, meillä on kuulkaa hyvä terveydenhoito Suomessa, ja kun oli nämä palkkaneuvottelut kunnan työntekijöiden osalta pari viikkoa sitten ja hoitajat kuuluivat neuvotteleviin osapuoliin ja olivat aivan etulinjaan nostettu julkisuudessa, niin kovastipa esim. somessa huusivat, että se on kuulkaa hoitajien ansiota että tämä suomalainen julkinen terveydenhoito on huippuluokkaa!

Haistakoot .... ja siinähän itse haistattelevat hoidettavilleen silmäluomen ahavoitumisväitteineen.

Mites hoidetaan vaikkapa atooppista blefariittia? Mitäs voiteta olis tarjolla. Jääkö tämä sisänurkan punoitus kohta pysyväksi ilmiöksi muutenkin rumaan pärstääni, siitäkö se johtuukin, ettei hoitoa aleta antaa vakavalla juonella, kun tämä pärstä on muutenkin ruma!

Ai, meillä on hyvä terveydenhoito!