Siihen ei ole mitään järkevää perustetta.
Koska, on olemassa Raamattu, se kertoo meille Jumalan olemassaolosta.
Siihen perustuu miljoonien ihmisten usko menneisyydessä ja nykyään.
Koska, on olemassa Raamattu, se kertoo meille Jumalan olemassaolosta.
Siihen perustuu miljoonien ihmisten usko menneisyydessä ja nykyään.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Raamattu myös kertoo, että Jumala juttelee auringolle ja lumelle. Job.9:7 Hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse......Job.37:6 Hän sanoo lumelle.....
Laatukriteerit ovat hakusessa!
Haita sinä paska
Aikasi kuluu turhuuteen.
hyvää on tuo PH:n tuoksu (Pylly Hajun) Amen
Avaaja: Raamattu todistaa vain siitä, että joku on jossain vaiheessa kirjoittanut raamatussa olevat testit. Samalla tavalla ei taru sormusten herrastakaan todista esimerkiksi haltioiden olemassaoloa.
Todistaa se muutakin.
Kommenttisi muuttuu, kun luet sen edes kertaalleen alusta loppuun.
Yhdyn täysin nimimerkin "Oudoksuva" kommenttin, vaikka olen lukenut Raamatun sukuluetteloineen kahteen kertaan kannesta kanteen ja useita osia Raamatusta kymmeniä kertoja.
Kun sanotaan Raamatun todistavan, että Raamattu on totuus, on kyseessä kaikkien kehäpäätelmien äiti.
Olen lukenut raamatun kaksi kertaa. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät osaa ajatella eivätkä tehdä loogisia päätelmiä. Aivan kuten palstan hihhulit meille päivittäin todistavat.
Et ole ymmärtänyt Raamatun kokonaisuutta.
Se on pelastussanoma jokaiselle halukkaalle.
Haluttomalle on edessä kadotus.
Kun luet sen Raamatun 8 - 10 kertaan, niin alat ymmärtämään kokonaisuutta.
Itse luin aikoinaan 8 kertaan läpi, ennen kuin alkoi valkenemaan, että miljoonia ihmisiä älytetään syntymästä, kuolemaan asti.
Jos ihminen ei itse ota vastuuta lukemastaan, niin viedään kuin pässiä narussa.
Ateistit ovat mm. tässä narussa kiinni ja monet lahkolaiset.
Raamatussa on yli 700 ennusta, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti.
Enää 40 ennustetta on toteutumatta ja sitten pasuunat alkaa soimaan, joillekin hyvin ja joillekin huonosti.
Ateistit, HERÄTKÄÄ!
Sama juttu... Luin myös Raamatun monta kertaa lävitse ajatuksella aikana jolloin vielä olin uskovainen.
Pakko sanoa että oikeasti ihmettelen joitain uskovaisia jotka luulevat että raamattu todistaa itsensä, joka on puhdas kehäpäätelmä. Mutta se että julkisesti joku yrittää käyttää sitä argumenttina on outoa :)
"Kun luet sen Raamatun 8 - 10 kertaan, niin alat ymmärtämään kokonaisuutta."
Luin sen useamminkin sinä aikana kun olin vielä uskovainen. Valitettavasti ei muuttunut yhtään todemmaksi :)
"Raamatussa on yli 700 ennusta, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti."
Annatko lähteen näistä? Vinkkinä: "Jotain pahaa tulee joskus tapahtumaan"-tyylisiä ennusteita ei lasketa, koska ne voi tulkita kuvaamaan mitä tahansa tapahtumaa.
"Enää 40 ennustetta on toteutumatta ja sitten pasuunat alkaa soimaan, joillekin hyvin ja joillekin huonosti."
Kyse ei ole vain ennusteista, vaan että perusväitteetkin raamatussa ovat vääriä. Esimerkiksi vedenpaisumusta ei todistettavasti ole tapahtunut.
Olet tieteen orja!
Usko Raamattuun, älä ihmiseen, joka on muotia etenkin meidän aikanamme.
Esim. Jeesuksen elämän tapahtumat, syntymästä kuolemaan, ennustettiin noin 400 vuotta ennen.
Jerusalemin tuho, samoin noin 400 vuotta ennen.
"Tiede" ei tarvitse uskoa tai palvontaa toisin kuin uskonnot. En itse omaa "uskoa" kumpaakaan vaan katson että on aina parempi varmistaa asioiden totuus kuin vain sokeasti uskoa mihin tahansa :)
Myös kuten j sanoin, raamatun sisältö on ollut väärässä todella useista historiallisista faktoista silloin kun siinä on kerrottu asioita varmuudella. Toisaalta ennustukset ovat olleet tyyliin "Jotain pahaa tulee joskus tapahtumaan! Todennäköisesti Jerusalemissa tai muuten Israelissa" jotka on helppo tulkita vastaamaan mitä tahansa :)
"MIKIS ATEISTIT KUMOAA JUMALAAN USKOMISEN????? "
Atesiti siis kumoaa :-)
Aloitit jälleen huonosti.
"Aloitit jälleen huonosti. "
Voihan rähmä
Some tarjoaa nykyään niin paljon sontaa että pikkuhiljaa ihmiset alkavat kyrpiintymään siihen. Uskiksille se tietää huonoja aikoja sillä kun somen putsaus alkaa niin kaikki valehtelijat ovat samalla linjalla. Siinä ei uskisten "Niin muttakun Jumala..." länkytykset paljon auta kun aletaan perkaamaan totuuksia uskisten tarjoamista vaihtoehdoista totuudelle..
USKISTEN TOTUUS ON AINOA OIKEA!
USKISTEN TOTUUS ON AITOA KEKSITTYÄ!
Raamatun totuus ei ole keksitty.
Ihmiset ovat niitä, jotka keksivät, etenkin Raamatun vastaan.........paholainen toimii todistettavasti.
Raamattu on ihmisten sepittämä satuteos.
Paholainen on uskovaisten paskapuhetta.
"MIKIS ATEISTIT"
MIKSI EI MINNIS ATEISTIT?
Mutta oli miten oli, Raamatussa eläimet juttelevat samaan tapaan kuin Aku Ankka -julkaisussa. Se on tosi hassua :D
Avaajan otsikossa esittämään kysymykseen löytyy vastaus hänen ensimmäisestä lauseestaan. Siksi.
Kantasi muuttuu vanhemmiten.
Ei ikä tähän vaikuta, ellei kognitiiviset kykyni jollain tavalla heikentyisi. Kannan muutokseen vaadittaisiin osoitus jumalien olemassa olosta.
Ikä vaikuttaa, maailma tuulet vievät sinua mennessään.
Kun se alkaa kyllästyttää (vanhemmiten) alkaa oikea totuus kiinnostaa.
Jumalien olemassaoloon et saa konkreettista todistetta koskaan, sitä ei kannata odottaa.
Näet todisteen Jumalan olemassaolosta, mitä Hän on tehnyt, esim. ei olisi yhtään ihmistä, jos Jumalaa ei olisi sitä laittanut alulle.......kaikki muut teoriat ihmisen ilmestymiselle maapallolle ovat naurettavan typeriä.
Piti sanoa:
Jumalan olemassaoloon.......
Ikä vaikuttaa vain, jos sen nyötä aiheutuu kognitiivisten kykyjen heikentymistä. Ihan mielenkiinnosta: kuinka vanhaksi arvioit minut?
Jos jumalien olemassaoloon ei saa konkreettisia todisteita, ja itse en tarkoita näillä välttämättä jonkin jumalan fyysistä tapaamista, vaan jonkilaista havaintoa näistä, miksi uskoa? Jos näitä en saa, ainoa tapa sille, että alan taas uskomaan, olisi jonkinlainen aivovaurio. Ja tällä en tarkoita, että kaikilla uskovaisilla olisi aivovaurio tai muutoin heikentyneet kognitiiviset kyvyt. Tarkoitan vain sitä, että kaikki, mihin uskon, perustuu objektiivisiin, tai vähintään toistettaviin havaintoihin. Jos yht'äkkiä vaihdan vaatimukset uskomuksilleni, olisi ainoa syy tähän aivovaurio.
Luonto todistaa luonnon olemassa olosta, ja ihmisen olemassa olo siitä, että ihmisiä on olemassa. Millä perusteella väität, että Jumala olisi laittanut alulle ihmisen, jos et voi osoittaa ihmisestä (tai muusta luonnosta) riippumattomasti tämän olemassa oloa? Perustelluin syy uskomiselle, mitä olen kuullut, on ollut oma subjektiivinen kokemus. Jos sinä uskot saaneesi kokemuksen jumalista, en minä tätä pysty osoittamaan vääräksi. Mutta tuo kokemus ja usko on pätevä vain ja ainoastaan sinulle.
Miksi kristityt kumoavat Vishnuun uskomisen?
Siihen ei ole mitään järkevää perustetta.
Koska, on olemassa Veda-kirjoja, se kertoo meille Vishnun olemassaolosta.
Siihen perustuu yli miljardin ihmisen usko menneisyydessä ja nykyään.
Kirjoitettu teksti ei todista mitään.
Hullu ihminen ei voi todistaa senkään vertaa.
Olet osittain oikeassa.
Mutta uskossa saat kokea yliluonnollisia asioita, joita et tule koskaan kokemaan ateistina.
Raamatun sana muuttuu eläväksi myös sinun kohdallasi, esim. alat kokemaan samoja asioita joita Raamatussa kerrotaan Raamatun kirjoittajien kokeneen
>Koska, on olemassa Raamattu, se kertoo meille Jumalan olemassaolosta.
Jumalan joka ei pärjänyt raudoitetuille sotavaunuille. Ei jatkoon. 😒
Mitä raamatunkohta tarkoitat VT:ssa?
Tuomarien kirjassahan tuo on.
Miksi ateistit teitä uskovaisia häiritsee? mitä pahaa he tekevät teille?
Haluamme, ette joudu kadotukseen, haluamme teidät mukaan tulevaan paratiisiin.
Miksi ihmeessä tämä ei kiinnosta??????
Ei sotia!
Ei sairauksia!
Kaikki rakastaa toisiaan!
jne.
>Haluamme, ette joudu kadotukseen, haluamme teidät mukaan tulevaan paratiisiin.
Ei taida seuranne napata. Ja vielä ikuisesti, huh.
>Ei sotia!
Ei sairauksia!
Kaikki rakastaa toisiaan!
jne.
Jos rakkaus ei ulotu myös Helvetissä kituviin sieluihin, se on arvotonta roskaa.
Miten voisit iloita ja riemuita, vaikka tietäisit että ihmisten enemmistöä rääkätään naapurileirissä mitä julmimmin tavoin? Silloinhan olisit hirviö etkä ihminen.
Sikis atiestit eivät kiisaa uskoviia, kun on kielto vähämielen kiusaaminen.
”Koska, on olemassa Raamattu, se kertoo meille Jumalan olemassaolosta.”
Tämä sammakko pääsee usein fundamentalististen kristittyjen suusta.
En ymmärrä, miksi he kuvittelevat, että heidän pyhä kirjansa on todistus minkään puolesta muille kuin kristityille itselleen. Tuskinpa kristitytkään pitävät esimerkiksi Veda-kirjoja todistuksena hindulaisuuden totuudenmukaisuudesta. Samoin ateistille Raamattu on kokoelma kansantaruja (vrt Kalevala), löyhästi historiaan sidottuja legendoja, uskonnollisten johtajien kirjeenvaihtoa, kokoelma fundamentalistisista uskonnollisesta laista yms.
Aloittajalle tiedoksi: Monet ateistit ovat jopa kirjoitustaitoisia!
Luuletko jotenkin auttavasi ateisteja kertomalla nämä mielipiteesi?
Sanoinhan etttä Raamatun Laatukriteerit ovat hakusessa!
kusessa KäteenNyt
En ymmärrä miksi yritätte aivopestä muita uskomaan teidän höpötyksiin, antakaa ihmisten päätää itse mihin uskovat.