Putinin ohjuspuheet bluffia

Asiantuntijat pitävät Putinin ohjuspuheita bluffina. Venäjällä ei ole sellaisia ohjuksia mistä Putin puhui.

Uhoamisen tarkoitus oli vain antaa kansalle kuva että Venäjä on mahtava suurvalta. Venäjän kansakinhan haluaa että Venäjä olisi mahtava suurvalta.

Eli kyse oli Putinin vaalipuheesta.
19304
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

... ja koko muu maailma NAURAA selkä kekassa TILTUJEN paidattomalle messiaalle.

Sellainen syö miestä rotan lailla, kuten olemme nähneet Lopen Yönritarista, joka livisti vähin äänin muille palstoille kehumaan itseään, jatkuvan pataan saamisen seurauksena ... .

IMHO.

Äänestä
  • Putinin määräyksestä homot joutaa Venäjällä siperiaan .Joten , kannatta sinun miettiä , mitä ehdottelet . FSB valvoo selkäsi takana .

    1Äänestä

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi, jonka pääsy ehdolle estettiin, sanoi Putinin puhuneen aseistuksesta, koska siinä esitetyistä valheista ei jää kiinni. Kehut saavutuksista terveydenhoidossa tai koulutuksessa olisivat olleet ihmisten arkikokemusten takia tyhjiä.

”Saatetaan sanoa, että Venäjä on riippuvainen öljystä tai että Venäjällä ei ole tarpeeksi rahaa, mutta enemmistö väestöstä ei välitä siitä”, hän sanoi.

”He vain haluavat tietää meidän olevan suurvalta.”

2Äänestä
  • Putin on pyhäkoulu poika Aleksei Navalnyihin verrattuna.Navalnyin ajatuksiahan on että Hrutshev antoi Krimin laittomasti Ukrainalle Krim kuuluu Venäjään,Ukraina jaettava kahtia,itäosat voivat liittyä halutessaan Venäjään.Islamistit ajettava pois Venäjältä

    Äänestä

Bluffia oli aikanaan USA/Reaganin tähtiensotajärjestelmä 80-luvulla. Se upposi kaikkiin lännestä itään. Eräät arvelevat, että NL jopa kaatui ko järjestelmän puolustujärjestelmän kehittämisen uhrattuihin rupliin. Nyt on vastaiskun paikka. USA/nato ei edes tiedä mitä Venäjä tai saati Kiina ovat kehittäneet. Nato trollit kuvittelevat, että heillä on ainoa oikea tietämys sotatekniikasta. Jos missä niin sotateknologiassa ylläteksillyys ja arvaamattomuus on valttia ja venäläiset ovat sen mestareita. Jos Putin ilmoittaa, että heillä on 3-4 täysin uutta järjestelmää, niin se pakottaa vastapuolen kehittämään niiden torjuntajärjestelmät. Oli osa bluffia tai ei, kalliiksi naton uho tulee länsivalloille. Kun kerran nato alkoi laajentumispyrkimyksensä ilman rajoja, tuloksena on tämä, vastapuoli puolustautuu ja kehittää vastaiskun vempaimet. Olisi se vaan kannatanut naton pitää kiinni sopimuksista ja lupauksista. Mutta kun se ahneus, se ahneus.

Äänestä
  • On+vain+pieni+ero+tuossa+Reaganin+ja+Putinin+bluffeissa.++Reaganin+bluffi+upposi+Neuvostoliittoon+kuin+veitsi+voihin.+Reagan+tunsi+hyvin+Neuvostoliiton+heikot+taloudelliset+edellytykset+ja+käytti+sitä+hyväksi.+Putinilla+ei+ole+samaa+etua+eli+Venäjän+talous+on+vajaa+10%+USAn+taloudesta,+jos+asiaa+mitataan+BKT:lla.++Venäjällä+ei+yksinkertaisesti+ole+resursseja+käydä+varustelukisaa,+vaikka+kuinka+kurjistaisi+edelleen+kansansa+oloja.+Ei+energiaraaka-aineiden+vientiin+perustuva+talous+pärjää+korkean+teknologian+maita+vastaan.+Varsinkaan,+kun+edes+noissa+raaka-aineissa+ei+Venäjällä+ole+lähestulkookaan+määräävää+asemaa,+monopolista+puhumattakaan.+Ei+Putin+kykene+huijaamaan+nykyisin+ketään,+vaikka+kuinka+uhoaisi+sisäpoliittisissa+tilaisuuksissaan.++Mittavia+asejärjestelmiä+ei+kyetä+salassa+rakentelemaan+valmiiksi+asti+ihan+helposti.+Tämä+ei+tietysti+poissulje+sitä,+etteikö+Venäjä+jo+nykyisillä+pommeillaan+kykenisi+tuhoamaan+maapallon.++Nyt+tuo+uho+lähtikin+siitä,+että+Putin+innoissaan+uhosi+kykenevänsä+tuhoamaan+maapallon+hieman+nopeammin+kuin+aikaisemmin+noilla+uhossaan+esittelemillä+uusilka+tulevilla+aseilla.++Aika+näköjään+on+tässäkin+se+oleellisin+pointti.+Missä+Nato+on+rikkonut+sopimuksia+ja+mitä+sopimuksia?++Eiköhän+se+nimenomaan+ole+juuri+Venäjä+joka+niitä+on+rikkonut.

    2Äänestä

  • Vladimirin puhe ei ensinkään ollut uhoilua, valhemedian tulkintaa jota sinä apinoit.
    Todettiin tilanne, länsi ei ole kuunnellut Venäjää ja nyt oli pakko toimia ja onhan tuo naton laajentaminen itään ollut ennennäkemätöntä provokaatiota.
    Toiseksi Vladimir ainoastaan ilmoitti sen, mitä länsi saa vastaansa, jos se hyökkää....siinä ei ole mitään uhoilua.
    Katso jenkkien toimintaa Tyynellä merellä, Itämerellä, Lähi-Idässä ym ym.

    Äänestä

  • Funlandiankansalainen

    3.3.2018 16:21
    Uusi
    "Bluffia oli aikanaan USA/Reaganin tähtiensotajärjestelmä 80-luvulla. Se upposi kaikkiin lännestä itään. Eräät arvelevat, että NL jopa kaatui ko järjestelmän puolustujärjestelmän kehittämisen uhrattuihin rupliin. "

    Ei tarvittu kuin sotaharjoitus, nimeltä "Able Archer" jonka radioliikenteestä vanja sai osan dekoodattua (arvatenkin tarkoituksella huonommin suojattua) = KREMLIN pellelauma laski alleen, koska kuvitteli NATON hyökkäävä. Ryssälä aloitti paniikissa hillittömän varustelun = ryssälä oli SUURISSSA TALOUSVAIKEUKSISSA. Sekin on FAK-TA!

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

    Vanjaa on niin helppo uunottaa ... ei vaadi muuta kuin ajattelua varkaan lailla. ;-)

    IMHO.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Funlandiankansalainen

    3.3.2018 16:21
    Uusi
    "Bluffia oli aikanaan USA/Reaganin tähtiensotajärjestelmä 80-luvulla. Se upposi kaikkiin lännestä itään. Eräät arvelevat, että NL jopa kaatui ko järjestelmän puolustujärjestelmän kehittämisen uhrattuihin rupliin. "

    Ei tarvittu kuin sotaharjoitus, nimeltä "Able Archer" jonka radioliikenteestä vanja sai osan dekoodattua (arvatenkin tarkoituksella huonommin suojattua) = KREMLIN pellelauma laski alleen, koska kuvitteli NATON hyökkäävä. Ryssälä aloitti paniikissa hillittömän varustelun = ryssälä oli SUURISSSA TALOUSVAIKEUKSISSA. Sekin on FAK-TA!

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

    Vanjaa on niin helppo uunottaa ... ei vaadi muuta kuin ajattelua varkaan lailla. ;-)

    IMHO.

    Aikaa tosta on jo mennyt kymmeniä vuosia ja silti se vaan jaksaa naurattaa, kässäri oli kuin suoraan Hollywoodista ja vanja nieli koukun kohoineen, taitaa sitä yskiä vieläkin.
    Mutta niin kuin Kummelikin totesi, apinaa koijataan......

    2Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Vladimirin puhe ei ensinkään ollut uhoilua, valhemedian tulkintaa jota sinä apinoit.
    Todettiin tilanne, länsi ei ole kuunnellut Venäjää ja nyt oli pakko toimia ja onhan tuo naton laajentaminen itään ollut ennennäkemätöntä provokaatiota.
    Toiseksi Vladimir ainoastaan ilmoitti sen, mitä länsi saa vastaansa, jos se hyökkää....siinä ei ole mitään uhoilua.
    Katso jenkkien toimintaa Tyynellä merellä, Itämerellä, Lähi-Idässä ym ym.

    Trolliviesteissä argumentaatiovirheet ovat tavallisia, ja niiden sävy on usein propagandalle tyypillinen: paasaava ja kömpelö, kertoo yksi Ylelle kokemuksensa jakanut suomalainen.

    – Tunnistan trollauksissa vastenmielisen sävyn, joka muistuttaa vanhaa neuvostoliittolaista propagandaa. Totuudella ei ole mitään itseisarvoa.

    Muilta keskustelijoilta trollaajat vaativat jatkuvasti todisteita, mutta eivät pysty itse esittämään pitäviä todisteita omista väitteistään.

    2Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Funlandiankansalainen

    3.3.2018 16:21
    Uusi
    "Bluffia oli aikanaan USA/Reaganin tähtiensotajärjestelmä 80-luvulla. Se upposi kaikkiin lännestä itään. Eräät arvelevat, että NL jopa kaatui ko järjestelmän puolustujärjestelmän kehittämisen uhrattuihin rupliin. "

    Ei tarvittu kuin sotaharjoitus, nimeltä "Able Archer" jonka radioliikenteestä vanja sai osan dekoodattua (arvatenkin tarkoituksella huonommin suojattua) = KREMLIN pellelauma laski alleen, koska kuvitteli NATON hyökkäävä. Ryssälä aloitti paniikissa hillittömän varustelun = ryssälä oli SUURISSSA TALOUSVAIKEUKSISSA. Sekin on FAK-TA!

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

    Vanjaa on niin helppo uunottaa ... ei vaadi muuta kuin ajattelua varkaan lailla. ;-)

    IMHO.

    ...ollut kunnollista asiansa osaavaa sotilas ja siviilitiedustelua? KGB jos olisi vähänkin ollut pätevä, he olisivat kyenneet tietolähteidensä ja tietojensa perusteella analysoimaan, että eihän länsi todellisuudessa hyökkää. Yksinkertaiset siksi, ettei sen kannata hyökätä ja toiseksi länellä ei ole ideologiaa maailman valloittamiseksi, kuten oli Neuvostoliitolla halu saada sen perustamisesta lähtien aikaan Marxilaisleniniläinen maailmanvallankumous, johon kuului myös valloitussodat.

    2Äänestä

USA ei uskalla edes pohjoiskoreaa vastaan ottaa mannertenvälistä ottelua?
Ja Putskulla saattaa olla isompi kuin lihavalla pojalla?

Äänestä
  • Niinkö luulet. Väitän, että syyt ovat ihan kokonaan toiset.

    IMHO.

    Äänestä

Putin on aivan järjettömän peloissaan. Siksi Putin esittelee nykyaseitaan videolla, joka on vuodelta 2007.😉

Äänestä

Konkurssi kypsän venäjän kansalla alkaa olemaan nälkä joten mielikuvitus ohjuksilla pyritään saamaan ajatukset muualle
-hyödyllinen idiootti-

2Äänestä

..sinä ihan petyit, kun Putin ei puhunutkaan totta, vai?

Äänestä

Venäjän armeijan uusin ase luottaa hämäykseen, kertoo BBC. ”Ase” on nimittäin puhallettava tankki, joka saa vastustajan uskomaan venäläisjoukkojen olevan paljon todellisuutta suurempia.
Tutkat eivät erota puhallettua tankkia oikeasta. BBC:n mukaan feikkikalusto on tehty erityisestä materiaalista, joka huijaa tutkia.

BBC:n mukaan Venäjällä puhallellaan muutakin armeijan varustoa: hävittäjiä ja jopa kokonaisia tutka-asemia.

1Äänestä

Kihihii puhallettava tankki buuuuaaahahaaaaa puhallettava.......

Äänestä
  • Kihihii uskottava puolustus buuuuaaahahaaaaa uskottava.......

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


8u7irt kirjoitti:

Asiantuntijat pitävät Putinin ohjuspuheita bluffina. Venäjällä ei ole sellaisia ohjuksia mistä Putin puhui.

Uhoamisen tarkoitus oli vain antaa kansalle kuva että Venäjä on mahtava suurvalta. Venäjän kansakinhan haluaa että Venäjä olisi mahtava suurvalta.

Eli kyse oli Putinin vaalipuheesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu