Adventtikirkon johdossa valtataistelua...jatkoa

Susia lampaiden vaatteissa?
Onneksi en ole adventisti ja SDA järjestön jäsenenä maksavana osapuolena.
Tunnen adventismin sisältä ja ulkoa päin tarkasteltuna.

Miksi Arasola, Flink ja Suomen Adventtikirkon johto vaikenee ja salailee?

Aloittajan höpönlöpö ei hetkauta.

https://www.gofundme.com/supporters-of-gary-kent

Kyseinen sivu ei kerro totuutta siitä, miksi Kent laitettiin pois palveluksesta. It Is Written on ns. supportive ministry, joten sen toimintaan pääkonferenssilla on täysi oikeus puuttua. Se ei ole sillä tavalla itsenäinen, että saisi huseerata mitä lystää.

1. Luulen, ettei tätä hommaa pysty kunnolla tältä etäisyydeltä arvioimaan. Kun ne, joiden on vaikea antaa järkevää mielipidettä Suomen adventtikirkon toiminnasa yrittävät yhden uutisen tai jutun perusteella analysoida jotakin, mitä tapahtuu Australiassa tai Etelä Amerikassa, ollaan taatusti metsässä.

2. Olen Gatesia kuullut joskus Bangkokissa ja hänen tarinansa oli todella innoittava. Ostelee lentokoneita lähetysprojekteihin ja TV aseman yli miljoonalla, vaikka taskussa on vain pennejä. Kun TV asema ja lentokoneet alkoivat pyöriä vastauksena rukoukseen David on ilmeisesti intoutunut vähän yli äyräiden ja tehnyt yli 30 miljoonan sopimuksen, olisikohan ollut kymmenestä sateliitti TV kanavasta, mutta nyt rahat ovat olleet juuri tulemaisillaan jo kymmenkunta vuotta... mikä ilmeisesti on supistanut tämän työn kahteen sateliittikanavaan, mutta on tuonut enemmän kuin vähän harmaita hiuksia kirkolle ja rahoittajille ja kumppaneina oleville maallisille organisaatioille - esiintyyhän hän kuitenkin kirkon nimissä, vaikka toimiikin kirkosta erillisen itsenäisen organisaation palveluksessa.

3. Gatesillä on ollut taipumus myös ennustella harkitsemattomasti maailmanloppua. Jo vuosia sitten hän on ehdottanut seurakunnan jäsenille, että dollarit ovat arvottomia, kun USAn valtionvelka on jo niin suuri, ettei sen takaisinmaksu ole realistinen ja koska kaikki muutamassa kuukaudessa romahtaa. Tällä arvottomalla rahalla tai sillä hankituilla tavaroilla vielä voisi hänen mielestään Herran työtä edistää, joten kaikki olisi paras antaa hänen projekteihinsa... Jos tämä on totta, minäkin ottaisin mielelläni vähän etäisyyttä näin puhuvaan veljeen, jos myös ajoittain tekisin mielelläni samoin veli Ted Wilsonin suhteen.

4. Kentistä en tiedä mitään, eikä nettikään viisastuttanut. Jotakin projektia on Papua Uuden Guinean suuntaan tehnyt.

Mutta kuten sanottu, en väitä näistä tapauksista mitään tietäväni, enkä ole varma ovatko nämä huhut oikeita. Luulisin kirkolla olevan sen verran suuria haasteita kotimaassa, ettei ole syytä lähteä murehtimaan Papua Uuden Guinean tai Bolivian mahdollisia ongelmia.

Kai

Lapsukaiset; - Teidän pitää ymmärtää että toimielimissä suoritetaan sääntöjen mukaiset vaalit. Äänestyslapuilla valitaan pääkonfrenssin puheenjohtaja seuraavaksi määräaikaiseksi toimikaudeksi. Toimielimen puheenjohtaja johtaa puheen ja käyttää oman äänestyslappunsa toimielimen päätöjsenteossa toimikautensa ajan. - Miksi kuvittelette "johtajaksi?" Toimielin on pomo. Istuva pj vastaa kokouksien asiakirjojen kasaamisesta. Toimielimen pj on sidosryhmiin nähden tärkeässä vuorovaikutus ja informaation hoitaja. - Mutta istuva pj käyttää päätöksenteossa itsenäistä toimivaltaa äänestyslapun verran. Toimielimen jäsenien äänestyksen summa on päätös. - Adventtikirkko ei suvaitse itsenäisiä yrittäjiä hengellisillä rahattomilla markkinoilla. Rivijäsenen yksityiset kotisivutkin ovat joillekin liikaa. Luonnollista henkilöä koskevat rajoitukset pitäisi kirjata etujärjestön ja organisaation seurakunta yhdistystoiminnan sääntöihin ja tietenkin esiteltävä hyvin luonnollisille henkilöille silloin kun näitä otetaan kirkon jäseneksi. On mielestäni hyvin ja oikein että kirkon teologia kirjoitetaan aina ylimmässä toimielimessä, niin on vastuullisten, tiedollisten ja hengellisten hallussa kirkon teologia tähän saakka ollut. On kuitenkin ymmärrettävä että maallikko ei koskaan kirjoita riviäkään kirkon teologiaa. Yksikään teologikaan ei kirjoita yksin kirkon teologiaa. Luonnollisten henkilöiden rivijäsenien vapautta ilmaista mielipidettä ei voi rajoittaa. Monille se merkitsee evankeliumin iloa, se vapaus.

Lisäys; Silloin kun julkinen oikeushenkilö ( julkinen oikeushenkilö on = yhtiöt, yhdistykset ja organisaatiot) - lähtee itsenäiseksi yrittäjäksi evankeliumin hinnattomille markkinoille eli eroaa muodostaen ryhmän seurakunnassa on jo kyse lahkolaisuuden synnistä jakaa jäseniä sillä tavalla ryhmittymällä seurakunnassa. On selvää ettei hyväntekeväisyys järjestö voi vastata teologiasta ja hengellisestä asiaan liittyvästä vastuusta. Jonkinlainen yhteistyö on aina mahdollista sovituissa rajoissa kunhan osapuolet neuvottelevat ehdot ja säännöt.

Jokainen johtaja on toimielimen alainen. Toimielin voi erottaa johtajan. Näin se on lapsukaiset osakeyhtiöissä, yhdistyksissä, taloyhtiöissä, etujärjestöissä, organisaatioissa, - hallituksissa, johtokunnissa, ja lautakunnissa. Omistaminen tuo enemmän ja lisää valtaa tietysti, joka usein huomioidaan toimielimen jäsenien valinnassa lukumääräisenä.

Armaassa Suomenmaassa perustuslakiin on säädetty kansalaisen mielipiteen ilmaisun oikeus sillä tavalla ettei mielipiteen ilmaisua voi ennalta estää. Raja kulkee kielenkäytön laillisuuden siinä että ihmisen kunnian loukkaaminen on rangaistava teko. Foorumilla rikoksen tunnusmerkit täyttyy toisinaan jos henkilön kunniaa loukataan.

Minä olen tietoisesti halunnut pysyä erossa kirkon politiikasta mutta kun kerran puhutaan Gatesista, jolle minäkin olen vapaaehtoistyötä tehnyt, niin haluan sanoa Davidistä pari sanaa. Kokemukseni perustuvat sähköpostikirjeenvaihtoon hänen kanssaan ja hänen kirjojensa lukemiseen, lähetystyövlogien kuuntelemiseen ja saarnojensa kuuntelemiseen.

Minulla on Gatesista sellainen kuva, että hän on vilpittömästi Jumalan asialla. Hänessä on varmasti virheitä niin kuin meissä jokaisessa on mutta rehellisempää, omistautuneempaa ja vilpittömämpää miestä en ole Jumalan työssä tavannut. Vaikka en olekaan niin konservatiivinen ajatuksiltani kuin David on, niin olen hyvin samaistunut hänen ajatusmaailmaansa täysin uskossa Jumalaan luottamiseen. Hän on itseasiassa "syypää" siihen, että minäkin opin uskossa jättämään kaikki asiani Jumalan hoitoon. Siitä on ollut suunnaton apu elämäni koettelemuksissa ja Jumalan huolenpito on ollut välillä käsinkosketeltavaa. Olen Davidille kiitollinen tästä.

David on ollut myös hyvä työnantaja. Hän on antanut isosti vastuuta mutta tarpeen vaatiessa myös ohjannut jämäkällä kädellä vapaaehtoistyötä. Olemme edenneet Jumalan aikatauluilla ja rahoitus on tullut vain ja ainoastaan Jumalan järjestämänä. Kun Jumalan työn jättää Jumalan ohjattavaksi, hän myös huolehtii sen toteutumisesta parhaan näkemyksensä mukaan. Joskus on vaikea nähdä mitä Jumala haluaa mutta voiko ketään syyttää liiasta innostuksesta kun on halu mennä eteenpäin Jumalan työssä?

Gates pitää adventtikirkkoa hyvin tärkeänä ja adventtisanoma on hänelle sydämen asia. Hän ei kuitenkaan ole alusta lähtienkään ollut adventtikirkon sätkynukke. Hän lähti lähetystyöhön ilmaiseksi, kun näki tarpeen Jumalan työssä silloin ja siellä missä adventtikirkko ei sitä nähnyt. Kirkko ei sitä työtä hänelle järjestänyt vaan Jumala. Adventtikirkko ei halunnut lähteä edes alussa tukemaan hänen toimintaansa mutta Jumala on ohjannut hänen elämäänsä ja saanut aikaan suuria hänen työnsä kautta. Myöhemmin kun hän menestyi toimissaan, adventtikirkko halusi hänen toimivan supportive ministrynä ja hän halusi lähteä mukaan rakkaudestaan kirkkoaan kohtaan. Olihan hän aiemmin työskennellyt mm ADRAlle.

On surullista, että kirkko ei nyt halua kertoa, missä GMI on mennyt vikaan, jotta asioita voitaisiin korjata. Ilmeisesti syynä kirkon toimintaan on vain se, että Gates ei omantunnon syistä suostu allekirjoittamaan tuota paperia, jossa on kohta, minkä hän kokee Jumalan työnsä periaatteiden vastaisena. Miten tämä on mahdollista? Ymmärtääkseni kyse on siitä, että Davidin toimintatapa poikkeaa kirkon toimintatavasta silloin kun kyse on uskon varaan heittäytymisestä, mukaan lukien Davidin rohkeat päätökset rahoitukseen liittyen edetä kaikessa uskossa niin, että kun kyse on Jumalan työstä, niin Jumala järjestää työlleen myös rahoituksen. Kirkon usko ei vain riitä hänen toimintatapaansa.

Tämän toimintatavan David kokee toimineen Jumalan työssä vuosikymmeniä ja ymmärtää sen olevan Jumalan tahto. Adventtikirkko taas haluaisi mitä ilmeisemmin johtaa GMI:n toimintaa toisella tavalla. Tämä tilanne on ollut tähän asti avoimena joitakin vuosia mutta nyt adventtikirkko ei ilmeisesti halua enää pitää GMI:a supportive ministrynä samoilla ehdoilla. Tässä on Davidin videoiden mukaan tartuttu supportive ministrysopimuksen yhteen pykälään, joka puhuu kirkon ehdoilla toimimisesta vaikka toisessa kohtaa sopimusta on toinen pykälä, joka mahdollistaa support ministryjen riittävän itsenäisen toiminnan Davidin haluamalla tavalla. Ja tuota jälkimmäisen pykälän vaihtoehtoa kirkko ei halua GMI:lle ilmeisesti enää suoda.

Asiassa ei ole mitään kohua. Siitä ei aloittajan turhaan tarvitse vaahdota.

Mutta kuten alussakin, Gates tuskin nytkään varsinaisesti tarvitsee adventtikirkkoa mihinkään. Uusia adventtiseurakuntia syntyy Davidin ja GMI:n toimesta ja toiminta jatkuu kuten ennenkin, Jumalan ohjauksessa.

Antaa poikien puuhastella mustan kirjansa parissa, kunhan eivät tule ruinaamaan rahaa. Saa sen pääkopan sekaisen muullakin tavalla kuin lukemalla Raamatun sairaita satuja.