Vanhassa testamentissa niitä oli yli 600.
Mutta uudentestamentin määräyksistä puuttuu määräys; ympärileikata ja sapatinviettomääräyksestään ei kerrota mitään.
Miten ihmeessä noin tärkeät määräykset puuttuvat jos ne olisi ikuisen elämän vaatimuksia?
Uudessatestamentissa 1100 määräystä.
15
188
Vastaukset
- hyhhyh
Valheesi ei hetkauta
Hei__
Vanhan liiton pyhäkön ympärille rakennettu seremonia- samalla kansan hallinnan ja vallinnan siis yhteisön säädökset ovat lakanneet Golgatan ristillä, koska pyhäkköpalvelus lakkasi.
Yhteiskunnan lait säädetään aina tarpeiden näkökulmasta, ja siksi muuttuvat ajassa.
Lepopäivä olevaisena perustuu siihen ajatukseen että kymmenen käskyn arvot ovat aina voimassa.
Lepopäivän vietossa ei tarvita käskyjä jotka olisivat taakkana, taikka perustuisivat vanhan liiton pyhäkön seremoniaan.
Hyvä Raamatun ohje on Jes 58:13-14.
Lepopäivän viettoa hallitsee arvo että työnteko ja oma arki jää Jumalan palveluksen vuoksi pois.
Tuo siis riittää ungefär.Miksi sapattikäsky täytyisi toistaa Uudessa testamentissa, se on kyllin selvästi ja tarpeeksi moneen kertaan jo annettu Vanhassa testamentissa. Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ainoastaan ne käskyt ovat voimassa, jotka toistetaan Uudessa testamentissa?
- kysynpävaa
Muistaakseni noin 6 käskyä mainitaan Uudessa Testamentissa kaikki 10 on kuitenkin voimassa.
- ojentautuminen
Taisit aloittaja siteerata RistinVoiton Kokkosen matematiikkaa no 33 joku vuosi sitten väärin. Eiköhän se ollut yli 1300 käskyä ja määräystä, vai oliko vielä enemmän, en muista.
Ympärileikkauksesta on Herran ajatuksena muistiinmerkitty se, että sydän pitää ympärileikata. Eli mihin se ympärileikkautuu elämäksi?
Se ympärileikkautuu maailmasta ja minkä sen ympärileikkaa, on Jumalan laki, Se on kaksiteräinen miekka, joka käy läpi sydämen aivoitusten.
Eli kun Herra Uudessaliitossa, Sapatin Herran työn kautta Uudestisynnyttää ihmisen ja Herra laittaa lakinsa sydämeen, niin lailla on tehtävä, sen päämäärä on rakkaus.
Rakkaus Ylkään ja samanmielisyyteen Herran kanssa.
Näin sydämessä oleva laki armonkautta saa Pyhässä Hengessä uskovan muuttamaan tekonsa, eli kättensä työn ja ajatuksensa Herraa kohti niin, että ei enää tehdä syntiä.
Ts. laittomuutta, laittomuuden henkeä jne.
So. parannus ja mielenmuutos. Tuossa se ympärileikkaus on Hengessä ja totuudessa.
Siksi puhutaankin sapatinlevosta. Luoja Jumala, jota kumarretaan, Hän opetti, että kaikki on Herran työtä, pelastuskin. Ja juuri täten Herran omat ovat elämänpuun matkalaisia ja opetuslapsia Jeesuksen edessä.
Heidän ei ole halua "hyvän ja pahantiedonpuulla" viihtyä ja rakastaa maailmaa, sen herraa ja epäillä sitä, että "Onko Jumalan sanonut jne." ....
Muotojumalisuus ei ole sydämeltään sitä, että se taipuisi Jumalan laina alle Hengessä.
Vaan omassa hengessä arvostelee Jumalan lakia, ei taivu ja luo uuden muotojumalisen tavan palvella herraansa. Ja siksi he sanovatkin, että "mennään jumalanapalvelukseen", ts. toistetaan sitä uskontunnustusta, joka perinnäisopin tekee tyhjäksi Jumalan Sanan.
Mutta, opetuslapset, he antavatkin Herran palvella heitä. Eli pelastus onkin Herran työ ja oppi, sekä opetus saa sen jalansijan sydämeen ja tämä oli Herran tahdon mukaan sitä "ympärileikkausta" maailmasta.
Tulikohan tuo ympärileikkaus nyt ymmärrettävästi kerrottua. Siksi opetuslapsille KOKO raamattu on totuus opin ja neuvojen suhteen, joka auttaa ojentautumaan Jumalan edessä ja Pyhä saa näin pyhittää edelleen ihmistä, joka elää kuuliaisuudessa Herran tahtoon.- ojentautuminen
Nyt muistilokeroista nousi tuo Ristin- Voittolehden ja Kokkosen kirjoitus.
So. Uudessa testamentissa on 1050 käskyä ja kehotusta. Näin se oliko lehden aukeaman kokoinen opetusartikkeli kirjoitettuna. Nyt tuo lehti on jo poispantu. Eli kahvi virkistää muistia.
- aloittaja.sekaisin
Siis häh? Kyllä UT selkeästi sanoo, että ympärileikkaus ei ole voimassa ei-juutalaisilla.
UT ei mainitse sapattikäskyn lisäksi myöskään käskyä "älä pidä muita jumalia", "älä tee jumalankuvia ja kumarra niitä" eikä "älä käytä väärin Jumalan nimeä".
Eihän tuo tarkoita, etteivätkö ne olisi silti voimassa. KAIKKI 10 käskyä ovat voimassa, mainitaan ne erikseen UT:ssa tai ei. Sitä paitsi Apostolien teot mainitsee sapatin monta kertaa.- ettäosaatollapimee
Mainitse kylläkin mutta raamatussa mainitaan monia muitakin asioita.
Laki se ei enää ollut. - pyhpyh2387428347
ettäosaatollapimee kirjoitti:
Mainitse kylläkin mutta raamatussa mainitaan monia muitakin asioita.
Laki se ei enää ollut.Sapatti on voimassa vaikka te kuinka sitä vastustatte.
- kysynpävaa
Jos Jumalan laki oli olemassa jo Siinaita edeltävinä vuosituhansina, miksi hän ei ilmoittanut sitä Ensimmäisessä mooseksen kirjassa ?
- on.se.kirjattu
Sinä et ymmärrä kirjoituksia.
Herralla on kansansa aikain alusta ja mieti Jumalan lakia/tahtoa niin Edenissä ja mitä on synti, sekä minkä sijais- uhriopetuksen Edenissä jo julistettiin. Pääset jyvälle, jos et punaista lankaa ole Sanasta löytänyt. Eli kysyä suapi, mutta täytyy oppia kuuntelemaan vastauksia, ettei aina kysy samaa.
Mieti sitäkin, siis tätäpäivää, että onko ateisti kumartamassa Luojaa, tai sanottaiinko, että miksi ateisti ei kumarra Luojaansa?
Hänhän ei pidä Jumalan lakia sitovana ja siksi elämänsä on niin lyhytikäinen ja täyttä vaivaa valintansa tähden, sekä maailmassa se vihanmaljojen kallistelu sen takia.
Siis laki on, mutta toteutusta ei.
Tuon tähdenhän on elämä kaksijakoista. On pyhät, jotka pyhittyvät ja "saastaiset, - jotka saastuvat ja syy on siinä lähteen silmässä, minkä äärellä kukin valintaansa hoitaa. - pyhpyh23462834
Siksi että Siinailla se ilmoitettiin osana liittoa. Ennen Siinaita se ilmoitettiin liittosuhteesta riippumatta.
Jos ei ole lakia, ei ole syntiäkään. Jos ei ole syntiä, ei ole kuolemaakaan. Jokainen tietää, että synti tuli 1. Moos. 3. luvussa. Se siitä sun väitteestäsi että lakia ei ollut olemassa ennen Siinaita. Kyllä oli.
Aabrahamistakin sanotaan, että hän noudatti kaikkia Jumalan käskyjä. - Adventisti
Miten niin jos? Johan Raamattu kertoo Aabrahaminkin noudattaneen Jumalan lakia. Aabraham eli selvästi ennen Israelin erämaavaellusta. Ehkäpä käskyjä ei tarvinnut kirjoittaa ylös, koska kansa oli Luomisen jälkeen fiksumpia eivätkä eläneet niin synnissä kuin jälkeläisensä. Sitä paitsi, Raamatun kirjat eivät ole Raamatussa aikajärjestyksessä. Jos oltaisiin haluttu, asia oltaisiin yhtä hyvin voitu mainita vaikka Kuninkaitten kirjassa tai missä hyvänsä Vanhan testamentin muussa kirjassa. Mooseksen kirjojen kirjoittaja halusi mainita asian juuri siinä kohtaa, missä katsoi parhaaksi.
- typerää.logiikkaa
Logiikkasi on typerä.
Jumalan sanotaan istuvan valtaistuimellaan ensimmäisen kerran psalmissa 9. Tarkoittaako se muka sitä, että Jumalalla ei ollut valtaistuinta ennen sitä?
Se siitä sun logiikastasi.
- Jumalanonkunnia
Sapatti on kuitenkin se oikea pyhä, jota meidän tulee kunnioittaa, jos mielimme antaa Jumalalle kuuluvan kunnian eikä ihmiseelle eikä auringolle.(sunday)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213849
- 891900
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa891316Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1681271- 561129
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.541031Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe1881007- 61932
- 42896
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis143849