Pieni Suomi ei voi pärjätä sodassa Venäjää vastaan muuten kuin natomaiden antamalla avulla. Mutta se vaatii että Suomi liittyy Natoon kun Naton ovi on Suomelle auki.
Jos Suomessa tiedettäisiin etukäteen milloin seuraava sota tulee niin kaikki omat ja lainaksi saadut rahat voitaisiin panna aseisiin ja pärjätä hyvinkin sodassa Venäjää vastaan .
Valitettavasti emme voi sitä tietää joten seuraavaan sotaan joudutaan taas kuten 1939 huonosti varustettuna.
Vain natomailta saadulla avulla voisimme pärjätä. Mutta se vaatii että liitymme Natoon rauhan aikana.
Jos Suomessa tiedettäisiin etukäteen milloin seuraava sota tulee niin kaikki omat ja lainaksi saadut rahat voitaisiin panna aseisiin ja pärjätä hyvinkin sodassa Venäjää vastaan .
Valitettavasti emme voi sitä tietää joten seuraavaan sotaan joudutaan taas kuten 1939 huonosti varustettuna.
Vain natomailta saadulla avulla voisimme pärjätä. Mutta se vaatii että liitymme Natoon rauhan aikana.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomihan tavallaan tiedostaa tämän tosiasian, kun Natoa on lähennytty kaikin muin tavoin paitsi liittymällä Natoon.
Mitä järkeä siinä on en tiedä. Venäjää ärsytetään hankkimatta Natolta turvatakuuta.
Niinistöllä meni pupu pöksyyn vaikka hän sanoi Nato-kantaa kysyttäessä että "pienen ei ole hyvä olla yksin"
KGB kettu Putin onnistui hänet pelottelemaan puudelikseen.
Itse asiassa Suomen Nato-jäsenyys on välttämätön Natolle, ei Suomelle. Suomi hoitaisi eturintamamaana uhrautuvaisesti heidän puolustustaan. Ja jostakin syystä tästä uhrautuvaisuudesta ei pyydettäisi edes palkkiota !
Titityy, titityy...
Suomella täytyy olla mahdollisimman hyvä sotavalmius sotaan Venäjää vastaan. Kaikki muu on hölmöä.
Ikuiseen rauhaan uskominen on hölmöä, sotaan Viroa, Ruotsia tai Norjaa vastaan uskominen on hölmöä.
Suomi itse asiassa uskookin, että Venäjä voi hyökätä, mutta ei tee kaikkea mahdollista, että siinä sodassa voitaisiin pärjätä.
Parisataatuhatta miestä on koulutettu sodan ajan armeijaa varten.
Sehän selvä että Natoon mentävä, silti ei tarvitse naapuria ärsyttää jos ei naapuri itse sitä aloita.
Huolehditaan kaiken aikaa omasta puolustuksesta mutta tarvittaessa saadaan apuja Natosta jos tilanne pahaksi muuttuu.
Eihän tämä ole mitään raketti tiedettä joka pitäisi tiltujenkin tajuta.
Suomi ei lähde antamaan turvatakuita koko Euroopalle ja natomailta saa apua, kalustohan on ainoa apu ja sitä saa vain rahalla, oli sitten naton sisällä tai ulkopuolella.
Ei pidä paikkaansa. Natomailla on viidennen artiklan luoma velvollisuus auttaa muita jäsenmaitaan. Ei siinä rahaa vaadita.
Miksi maksaa Usa:lle kalustoista tupla hintaa?
Kun Trump nosti nyt kauppatullin hintoja..
Mikä viides artikla?
Sellasta ole olemassakaan kuin sinun mielikuvituksessasi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla
Naton 5. artikla on Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla, joka määrittää Naton jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.
Tärkeintä Suomen kannalta on ettei Neuvostoliitto tai Venäjä ole koskaan testannut viidettä artiklaa.
Jos Venäjä uskoisi ettei Nato puolustaisi Baltian maita se olisi sinne jo hyökännyt.
Tuolla Wikipedian sivulla ei voi muuta kuin pyyhkiä persettä.
Siellä ei ole mitään muuta kuin valheita...
Käy ihmeessä korjaamassa mielestäsi väärät tiedot. Se on mahdollista.
Heti kun opettelet ensin äidinkielesi.
Ja lopetat valehtelusi!
Ei se merkitse että haluaa sotaa jos maa on mahdollisimman hyvin valmistautunut sotaan. Asiahan on päinvastoin.
"Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan" sanoivat roomalaiset.
Kaikkein vaarallisinta on usko ikuiseen rauhaan. Sota tulee ja siihen joudutaan "malli Cajanderilla" kuten 1939.
Naton jäsenenä Suomi voi parhaiten välttää sellaisen sodan. "Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan" sanoi Putin.
En katsonut uutta Tuntematon sotilas elokuvaa. Koska elokuvan näyttelijät puhuivat ettei koskaan enää sotaa.
Ikuiseen rauhaan uskominen on vaarallista ja typerää. Armeija jätetään heikoksi kuten jätettiin 1939 ja vahva liittolainen lännestä hankkimatta.
Minkä ihmeen takia Suomalaisten pitäisi taistella eturintamassa. Ja tuhoutua. Jonkun Naton takia. Kysyn vaan.
Olet hölmö. Suomi välttää parhaiten sodan Venäjää vastaan liittymällä Natoon. Naton jäsenmaahan emme koskaan hyökkää sanoi Putin.
Jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota se olisi täysi ydinsota ja koko maailmahan siinä tuhoutuisi. Suomikin vaikkemme olisikaan Naton jäsen.
Naton jäsenenä vältämme sodan yksin Venäjää vastaan kuten 1939.
Ei ikuiseen rauhaan voikkaan uskoa.
Mutta sota Venäjää vastaan ei ole meille pakon sanelema.
Naton jäsenenä joudumme kaikkiin sotiin joissa Amerikka on mukana. ( kysyä voi onko muitakin sotia) Meidän johtomme kuitenkin sai aikaan saman sotaanosallistumispakon tekemällä Amerikan kanssa molemminpuoleisen puolustusyhteistyösopimuksen.
Sodittu on, josko nyt sovittaisiin.
"Sodittu on, josko nyt sovittaisiin. "
Suur-Venäjästä ei voi sopia. Venäjän johdon täytyy ensin irtisanoutua kaikesta sellaisesta.
On täysin mahdoton ajatus että sovittaisiin Venäjän kanssa että ottakaa Krim ja Itä-Ukraina ja jokin muu alue kunhan lopetatte siihen.
Sehän olisi samaa peliä kuin Hitlerin kanssa.
Pienten pidettävä turpansa kiinni ettei saa selkäänsä.Siis mitään tyhjänpäivästä natoa ei tarvita. Turvat vain tukkoon eikä mitään isommille pään aukomista,siinähän nato trollit ovat mestareita.Muuhunhan heistä ei ole kuin suunsoittoon.
"Siis mitään tyhjänpäivästä natoa ei tarvita."
Baltian maiden kannattaisi siis mielestäsi erota Natosta.
"Mutta sota Venäjää vastaan ei ole meille pakon sanelema."
Putin sanoi italialaiselle lehdelle antamassaan haastattelussa että pitää sotaa Naton ja Venäjän välillä mahdottomana. Ja ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan.
Venäjällä vaikutusvaltaiset poliitikot, kuten Dugin ja Zhirinovski puhuvat Suomen liittämisestä Venäjään. Ilman sotaa sellainen ei onnistuisi.
Tämä puhuu vahvasti Natoon liittymisen puolesta.
On naurettava ajatuskin että Venäjä ja Nato lähtisivät kiertämään liittoutumatonta Suomea jos niiden välille syttyisi sota.
Suomi kärsii Naton ja Venäjän sodassa aivan yhtä paljon olimme jäsen tai ei.
Suomen Nato-jäsenyyden suurin hyöty tulee siitä ettemme koskaan joudu yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939.