Uusi kirja ko aiheesta. ^Portilla^ Niina Kontro.
Ateisti kai tietääkseni uskoo etyä kun ihminen kuolee niin kaikki on siinä ja vaivutaan tyhjyyteen ja pimeyteen.
Onko teillä kuolemanrajakokemuksia?
PORTILLE
74
2578
Vastaukset
- 3444
On kokemuksia ja tiedän myöskin, kuka oli toisella puolella vastassa. Sillähän ei ole väliä, koska ateistit väittää kaikkea vai harhoiksi.
- Portille
Moni vaikeneekin sen takia kuolemanrajakokemuksistaan että pelkää joutuvansa pilkatuksi.
- 3444
Portille kirjoitti:
Moni vaikeneekin sen takia kuolemanrajakokemuksistaan että pelkää joutuvansa pilkatuksi.
Niin mutta moni ei myöskään ota sitä huomioon, että ihmisen elämä muuttuu myöskin näiden kokemuksien myötä.
- heshes
3444 kirjoitti:
Niin mutta moni ei myöskään ota sitä huomioon, että ihmisen elämä muuttuu myöskin näiden kokemuksien myötä.
Eikö? Emiliankin elämä muuttui.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/201803022200783945_se.shtml - 3444
heshes kirjoitti:
Eikö? Emiliankin elämä muuttui.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/201803022200783945_se.shtmlSiis muulla tavalla muuttuu.
- q.v
Osa kuolemanrajakokemuksen käyneistä muistaa klassisen tunnelin päässä olevan valon. Siellä ei välttämättä ole "ketään" toisella puolella mutta on tapauksia, jossa kerrotaan NDE:n kokeneiden ihmisten nähdeen/tunteneen jotain.
Se mikä tässä on mielenkiintoista; Kuka siellä on?
Kaikki eivät siis kohtaa ketään mutta kristillisistä kulttuureista lähteneet kertovat joskus nähneensä Jeesuksen. Toisaalta muslimit tuntuvat kohtaavan Mohamedin, valon toisessa päässä. Hinduille tulee Brahma heitä vastaan.
Miksi muslimit tai hindut eivät kohtaa Jeesusta? Tai kristityt Brahmaa? Miksi he kaikki kohtaavat sellaisen Jumaluuden, jonka he olettavat näkevänsä? - obetuttu
jos kehosta irtaantuminen lasketaan mukaan niin on. tietoisuus siirtyy kehon ulkopuolelle.jotkut käyvät vieläkin konkreettisemmin rajan toisella puolen , ja vastassa on ihmisiä, varsinkin vanhukset kokevat
- 3444
Sekin on totta.
- aivottekeetepposet
On mullakin ollut kehosta irtautuminen kokemus, oli paha univaje ollut kun se tapahtui. Noita pystyy toteuttamaan myös keinotekoisesti.
Totta kai kokemukset ovat aitoja. Kokonaan eri asia on sitten se kertovatko ne mistään kokijan pään ulkopuolella olevasta.
- pöljänpöljä
Tässä on pakko miettiä voiko ihminen kokea jotain mielensä ulkopuolella olevaa.???
Siis voiko ajatus olla jossain muualla kuin mielessä, että ajatus olisi vaikkapa keittiössä kun minä kirjoittelen peräkamarissa. Juu kyllä se ajatus on keittiössä mutta kehoni on kuitenkin peräkamarissa. Aivoni on myös peräkamarissa, vaikka ajatukseni miettii onko soppa jo kypsää siellä keittiössä
Aika venkula olen, kelpaa minua osoitella pöljäksi. Se osoittelija on siellä pöpilässä jokatapauksessa ulkopuolella niin ei tarvitse syyllistyä pöljänpöljä kirjoitti:
Tässä on pakko miettiä voiko ihminen kokea jotain mielensä ulkopuolella olevaa.???
Siis voiko ajatus olla jossain muualla kuin mielessä, että ajatus olisi vaikkapa keittiössä kun minä kirjoittelen peräkamarissa. Juu kyllä se ajatus on keittiössä mutta kehoni on kuitenkin peräkamarissa. Aivoni on myös peräkamarissa, vaikka ajatukseni miettii onko soppa jo kypsää siellä keittiössä
Aika venkula olen, kelpaa minua osoitella pöljäksi. Se osoittelija on siellä pöpilässä jokatapauksessa ulkopuolella niin ei tarvitse syyllistyä<<Tässä on pakko miettiä voiko ihminen kokea jotain mielensä ulkopuolella olevaa.?>>
Kaikki kokeminen tapahtuu mielessä. Jopa se, mitä näemme on aivojemme luoma tulkinta niistä impulsseista joita näköhermot välittävät. Joku tutkija sanoi, että vailveilla näemme unta, joka perustuu aistiärsykkeisiin. Netistä löytyy koko joukko testejä, jotka näyttävät miten aivomme muokkaavat kuvaa, jonka "näemme".
Tämän takia unet tai nyt puheena olevat tajunnan rajamailla saatavat kokemukset voivat olla niin toden tuntuisia. Aivot luovat kokemamme oli lähtökohtana sitten ulkoiset tai aivojen sisäiset ärsykkeet.- pöljänpöljä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Tässä on pakko miettiä voiko ihminen kokea jotain mielensä ulkopuolella olevaa.?>>
Kaikki kokeminen tapahtuu mielessä. Jopa se, mitä näemme on aivojemme luoma tulkinta niistä impulsseista joita näköhermot välittävät. Joku tutkija sanoi, että vailveilla näemme unta, joka perustuu aistiärsykkeisiin. Netistä löytyy koko joukko testejä, jotka näyttävät miten aivomme muokkaavat kuvaa, jonka "näemme".
Tämän takia unet tai nyt puheena olevat tajunnan rajamailla saatavat kokemukset voivat olla niin toden tuntuisia. Aivot luovat kokemamme oli lähtökohtana sitten ulkoiset tai aivojen sisäiset ärsykkeet.Juuri näin vaika aivojen syyksi en laittaisi. Vertaisin aivoja ennemminkin tietokoneen rautaan. Ei se rauta tee laskelmia se on ohjelman ohjauksessa. Kuka tai mikä ohjelmoi aivot, mikä saa ärsykkeen aikaiseksi. Jokainen ärsyyntyy omalla tavallaan. Jokaisella on siten oma ohjelmansa? Oma unensa.
Aivotko luovat kokemuksen "tajunnan rajamailla" Se on täyteinen kokemus vailla vertaa siinä kuin mikä tahansa.
Näkökyvyn kyvyttömyys nähdä juuri mitään on todettu ja todistettu moneen kertaan.
Kun ei tiedetä mistä intuitio ja ajatukset tulevat jokainen päättelee itse mistä kaikki on lähtöisin. Omassa unessaan
Hätä tulee kun kuvitellaan että tarina johtaa ihmisen ulkopuoliseen voimaan esim. jumalaan. Kuitenkin vakaasti uskotaan kaikkeen minkä silmillään näkee tai oikeastaan uskotaan vasta kun itse omin silmin näkee eli vain ulkopuoliseen uskotaan.
pöljämikä pöljä.
Peukut sinulle epäjumalankieltäjä - Anonyymi
pöljänpöljä kirjoitti:
Juuri näin vaika aivojen syyksi en laittaisi. Vertaisin aivoja ennemminkin tietokoneen rautaan. Ei se rauta tee laskelmia se on ohjelman ohjauksessa. Kuka tai mikä ohjelmoi aivot, mikä saa ärsykkeen aikaiseksi. Jokainen ärsyyntyy omalla tavallaan. Jokaisella on siten oma ohjelmansa? Oma unensa.
Aivotko luovat kokemuksen "tajunnan rajamailla" Se on täyteinen kokemus vailla vertaa siinä kuin mikä tahansa.
Näkökyvyn kyvyttömyys nähdä juuri mitään on todettu ja todistettu moneen kertaan.
Kun ei tiedetä mistä intuitio ja ajatukset tulevat jokainen päättelee itse mistä kaikki on lähtöisin. Omassa unessaan
Hätä tulee kun kuvitellaan että tarina johtaa ihmisen ulkopuoliseen voimaan esim. jumalaan. Kuitenkin vakaasti uskotaan kaikkeen minkä silmillään näkee tai oikeastaan uskotaan vasta kun itse omin silmin näkee eli vain ulkopuoliseen uskotaan.
pöljämikä pöljä.
Peukut sinulle epäjumalankieltäjäMiten päteviä me olemme kommentoimaan kuolemanrajakokemuksista, jotka emme ole kokeneet sellaista itse. Meillä ei ole kokemusta, tietämystä eikä ymmärrystä asiasta. Helposti suhtaudumme niin, että torjumme oikopäätä kaikki asiat, joita emme ymmärrä. Totuus tietoisuudestamme voi olla tarua ihmeellisempää.
- Anonyymi
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Tässä on pakko miettiä voiko ihminen kokea jotain mielensä ulkopuolella olevaa.?>>
Kaikki kokeminen tapahtuu mielessä. Jopa se, mitä näemme on aivojemme luoma tulkinta niistä impulsseista joita näköhermot välittävät. Joku tutkija sanoi, että vailveilla näemme unta, joka perustuu aistiärsykkeisiin. Netistä löytyy koko joukko testejä, jotka näyttävät miten aivomme muokkaavat kuvaa, jonka "näemme".
Tämän takia unet tai nyt puheena olevat tajunnan rajamailla saatavat kokemukset voivat olla niin toden tuntuisia. Aivot luovat kokemamme oli lähtökohtana sitten ulkoiset tai aivojen sisäiset ärsykkeet.Höpöhöpö. Et sitten tullut ymmärtäneeksivettä mieli ei välttämättä ole AIVOISSA.
"Ateisti kai tietääkseni uskoo etyä kun ihminen kuolee niin kaikki on siinä ja vaivutaan tyhjyyteen ja pimeyteen."
Niin "vaivutaan", mutta ei se estä sitä, etteikö aivot voisi järjestää kuvakavalkadia menneistä vuosista tai luoda kuvitelmaa "tulevasta" - ei siihen mene kuin silmänräpäys.
Tuo kuolemanrajakokemus on nimensä mukaisesti kokemus, jonka subjekti kokee - ei se tarkoita että niin olisi oikeasti tapahtunut. Kokemus voi olla niin vahva, ettei henkilö osaa erottaa sitä oikeasta. Sellaiset aivot meillä on. Ajatelkaa, elämme koko elämämme noiden aivojen kanssa ja sitten ne aivot huijaavat meitä!- Maailmat-ovat-kokemusta
Kun kokija kertoo, että kokemus toisesta maailmasta on todemman tuntuinen kuin kokemus tästä maailmasta, miten voit asettaa kokemuksen tästä maailmasta kokemukseksi "todellisesta" maailmasta? Seuraavassa maailmassa pidät todennäköisesti sitä maailmaa todellisena.
Maailmat-ovat-kokemusta kirjoitti:
Kun kokija kertoo, että kokemus toisesta maailmasta on todemman tuntuinen kuin kokemus tästä maailmasta, miten voit asettaa kokemuksen tästä maailmasta kokemukseksi "todellisesta" maailmasta? Seuraavassa maailmassa pidät todennäköisesti sitä maailmaa todellisena.
Tietysti voimma olettaa, että koko tämä maailma on vain unta tai harhaa ja todellisuus on jotain muuta. Valitettavasti tällainen olettamus, vaikka tosikin, olisi aika pitkälti hyödytön. Kokemuksemme, joista suurin osa on tästä ns. todellisuudestamme, ovat kuitenkin se, jonka mukaan meidän on maailmamme miellettävä. Pahasti harhaiset kokevat asiat kovin eri tavoin ja ovatkin meidän näkökannaltamme suorastaan sairaita (joskaan uskovaisia ei saa kutsua sairaiksi jostain syystä).
Poe sanoi tämän minusta joksenkin hyvin runossaan
https://www.poets.org/poetsorg/poem/dream-within-dream- Maailmat-ovat-kokemusta
TheRat kirjoitti:
Tietysti voimma olettaa, että koko tämä maailma on vain unta tai harhaa ja todellisuus on jotain muuta. Valitettavasti tällainen olettamus, vaikka tosikin, olisi aika pitkälti hyödytön. Kokemuksemme, joista suurin osa on tästä ns. todellisuudestamme, ovat kuitenkin se, jonka mukaan meidän on maailmamme miellettävä. Pahasti harhaiset kokevat asiat kovin eri tavoin ja ovatkin meidän näkökannaltamme suorastaan sairaita (joskaan uskovaisia ei saa kutsua sairaiksi jostain syystä).
Poe sanoi tämän minusta joksenkin hyvin runossaan
https://www.poets.org/poetsorg/poem/dream-within-dreamHieno runo!
You are not wrong who deem
That my days have been a dream;
All that we see or seem
Is but a dream within a dream.
Kokemusten mukaan tietenkin on elettävä. Materialistin ja idealistin erottaakin toisistaan lähinnä se, että kussakin kokemusmaailmassaan materialisti ajattelee kyseisen maailman olevan ainoa oikea todellinen maailma ("tämä on materiaa; tämä ja vain tämä maailma on todellista ja totta") ja kiistää muiden maailmojen olemassaolon vain harhoina, kun taas idealisti ottaa jokaisen maailman kokemuksena eikä ryhdy kiistämään toisten yhtälailla "todellisten" tai "epätodellisten" kokemusmaailmojen olemassaoloa. Maailmat-ovat-kokemusta kirjoitti:
Hieno runo!
You are not wrong who deem
That my days have been a dream;
All that we see or seem
Is but a dream within a dream.
Kokemusten mukaan tietenkin on elettävä. Materialistin ja idealistin erottaakin toisistaan lähinnä se, että kussakin kokemusmaailmassaan materialisti ajattelee kyseisen maailman olevan ainoa oikea todellinen maailma ("tämä on materiaa; tämä ja vain tämä maailma on todellista ja totta") ja kiistää muiden maailmojen olemassaolon vain harhoina, kun taas idealisti ottaa jokaisen maailman kokemuksena eikä ryhdy kiistämään toisten yhtälailla "todellisten" tai "epätodellisten" kokemusmaailmojen olemassaoloa.Minä luulin, että tässä puhutaan pitkälti ateisteista yleensä, eikä materialisteista, mutta tuo tarkennus selventää hommaa huomattavasti. Itse en tunnista itseäni kummastakaan (materialismi / idealismi) kuvauksesta.
Runon pointti on mielestäni kuitenkin tämä:
Jos koemme asiat tietyllä tavalla ja ne eivät ehkä niin olisikaan objektiivisesti, ovatko ne meille sen vähemmän totta? Myönnetään, että ollaan pihalla, mutta samalla todetaan, että subjektiivisesti se on kuitenkin meidän elämäämme...
Varmaan tänä aamuna moni luki lehteä ja katseli samalla myös horoskoopin. Sieltä löytyy lähes aina jokin yhtymäkohta mikä on lukijalle mieluinen. Todellisuuden kanssa niillä ei mitään tekemistä.
Rajatilakokemus ja unien tulkinta - löytyisikö niistä jotain yhtäläisyyttä.?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dimetyylitryptamiini#DMT:n_muut_ominaisuudet- tutkittutieentavoin
Taivaan Rajalla John Burke / Päivä on tutkinut laajasti kuolemanrajakokemuksia ja kirjassa vertaillaan kokemuksia Raamattuun, eri kulttuurissa eläneiden kokemuksiin. Teoksessa on käsitelty yli sataa eri henkilön saamaa kokemusta vaikka tutkimuksessa on käyty läpi muistaakseni yli tuhatta kokemusta. On se ihmeellinen maailma iankaikkisuudessa, heillä jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen pelastajakseen
https://www.ilonpolku.fi/images/products/taivaan-rajalla_prpage.jpg
John Burke Taivaan rajalla
Mahdollisuus kuolemanjälkeisestä elämästä kiinnostaa. John Burke on tutkinut kymmenien vuosien ajan kertomuksia, joissa on käyty lähellä kuolemaa ja palattu kertomaan sekä taivaallisista että helvetillisistä kokemuksista. Burke vertaa yli sataa kuvausta kuolemanrajakokemuksista siihen, miten Raamattu vastaa kiinnostavimpiin kysymyksiimme tuonpuoleisesta: Olenko edelleen oma itseni? Näenkö ystäviäni ja rakkaitani? Miltä taivaassa näyttää? Millainen Jumala on? Mitä teemme ikuisesti? Entä lapset ja lemmikit? Lukuisten ihmisten yhteneväiset kokemukset piirtävät valloittavaa kuvaa Raamatun lupaamasta taivaasta. Kertojina on lääkäreitä, yliopiston professoreita, pankinjohtajia, ihmisiä kaikista ikäryhmistä ja kulttuureista jopa sokeita. Nämä jännittävät matkakuvaukset saattavat muuttaa näkemyksesi tulevasta elämästä ja vaikuttaa elämäntapaasi jo nyt. Taivas on vielä ihmeellisempi asia kuin olet osannut kuvitellakaan.
John Burke on Gateway Church -seurakunnan pastori. Hän asuu perheineen Austinissa, Teksasissa. Häneltä on aiemmin julkaistu suomeksi kirjat Täydelliset älkööt vaivautuko (Päivä 2009), Mielen muutos (Päivä 2012) ja Mutaa ja mestariteos (Päivä 2013).
SISÄLLYS
Don Piperin esipuhe
Johdanto
1. Jospa tietäisit, mikä sinua odottaa
2. Epäileviä lääkäreitä ja kuolemanjälkeinen elämä
3. Tyypillinen kuolemanrajakokemus
4. Parempi ruumis
5. Olet lopultakin oma itsesi
6. Ystävien ja rakkaiden kanssa
7. Perhe, jota et koskaan tuntenut
8. Sanoinkuvaamattoman kaunis paikka
9. Elämä uusissa ulottuvuuksissa
10. Rakkaus, jonka luota et halua koskaan lähteä
11. Jumalan suhde ihmiseen
12. Maailman valo
13. Taivaan huipennus
14. Ei enää surua, itkua eikä tuskaa
15. Enkelit
16. Entä helvetti?
17. Elämä pikakelauksena
18. Palkinnot ja tuomiot
19. Riemullista - ei ikävystyttävää
20. Löydetty paratiisi
21. Jumalan kaupunki (lemmikkieläimet tervetulleita)
Liite A: Perusteluja uskon puolesta
Liite B: Kuolemanrajakokemusten vaihtoehtoisia selityksiä
Kiitokset
ViitteetNyt kun postasit seinälle suuria viisauksia, niin olet ilmeisen onnellinen ja koet mielihyvää. Kiitämme E..
- Portille
Ne jotka ovat kokeneet tämän rajatilakokemuksen ovat ihmetelleet sitä että mitään jumalaa, jeesudta eikä helvettiä ole siellä.
Teologian opiskelijakin on joutunut toteamaan kuolemanrajakokemuksen olevan päänsisäisen jutun.
https://yle.fi/uutiset/3-10102046- Portille
Entäs kun leikkaussalissa tilapäisesti kuollut näkee itsensä leikkaussalin katon rajasta?
Portille kirjoitti:
Entäs kun leikkaussalissa tilapäisesti kuollut näkee itsensä leikkaussalin katon rajasta?
Minä olen nähnyt itseni unessa monta kertaa. Monesti olen unessa myös ollut joku ihan toinen henkilö.
Mitä se todistaa?Kollimaattori kirjoitti:
Minä olen nähnyt itseni unessa monta kertaa. Monesti olen unessa myös ollut joku ihan toinen henkilö.
Mitä se todistaa?Se todistaa sen, että olet rehellisempi kuin uskovaiset :)
Oudoksuva kirjoitti:
Se todistaa sen, että olet rehellisempi kuin uskovaiset :)
Kiitoskiitos, tosin siihen ei paljoa vaadita. ; )
Minut on muuten leikattu yhdeksän kertaa, kahdesti hengenvaarassa, ja joka kerta olen ollut aivan dööd: ei mitään hajua ulkomaailmasta, eikä muistikuvaakaan unista saati näyistä.- 3444
Kollimaattori kirjoitti:
Kiitoskiitos, tosin siihen ei paljoa vaadita. ; )
Minut on muuten leikattu yhdeksän kertaa, kahdesti hengenvaarassa, ja joka kerta olen ollut aivan dööd: ei mitään hajua ulkomaailmasta, eikä muistikuvaakaan unista saati näyistä.Vaikka olisit kuinka dööd, jos sinua ei sinä päivänä ole tarkoitus temmata täältä pois, et voi myöskään nähdä mitään. Samoin voihan ateisteilla olla vaikka vastassa täysin pimeää ja tyhjää. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti.
- Anonyymi
<< kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. >>
Ja nyt sitten huuhaavajakki kuvittelee, että juuri hänen esittämänsä idioottimainen huuhaapaska olisi juuri tällainen "totuus" ?
Millähän perusteella ?
Sillä, että itse uskoo oikein oikein oikein vahvasti omaan huuhaapaskaansa ?
Koko idioitismi on huuhaapaskaa, Raamattuine päivineen. - Anonyymi
Mitäs siinä oikein valehtelet vai onko luetunymmärtämussäsi jotain vikaa?? Missään kohtaa hän ei ole sanonut niin, vaan ainoastaan että kokemus on ihmiselle itselleen aina todellinen, joten sitä ei pidä vähätellä.
Se mikä olisi mielenkiintoista olisi verrata eri kulttuureissa eläneiden kuolemanrajakokemuksia. Kiihkokristitythän nekevät milloin mitäkin näkyjä ja ilmestyksiä ilman aivojen hapenpuutettakin (tai hapenpuute on kroonistunut), mutta olisi aidosti mielenkiintoista tietää miten fysiologisesti samanlaisen "läheltä piti" tilanteen kokeneet eri kulttuuriperinteessä eläneet tulkitsevat kokemansa. Mikä on yhteistä ja mikä erilaista. Veikkaisin, että tunteet ovat samanlaisempia kuin muu tulkinta.
Olisi mielenkiintoista lukea myös niiden kokemuksista, joiden kulttuurissa ei ole "tuonpuoleista".
- cvbcvbn
"mielenkiintoista olisi verrata eri kulttuureissa eläneiden kuolemanrajakokemuksia"
Löytyy niitä netistä jonkin verran esimerkiksi hindujen kokemuksia.
- wind-
Ateisti kokee rajakokemuksen.
There is no paranormal - only Natural and Super Natural
https://www.youtube.com/watch?v=q3adbayvKWA - niinpan11n
Jos heräät keskellä yötä ja olit aivan selvästi ihan juuri äsken juttelemassa enkeleiden kanssa niin miten se eroaa siitä että heräät leikkaispöydältä ja olit aivan selvästi ihan juuri äsken juttelemasa enkeleiden kanssa?
Jos kerran unet ovat aijoen keksimää fantasiaa, organisoidessaan päivän, viikojen, vuosien tapahtumia niin miksi ihmeessä leikkauspöydällä nukkuessasi nämä olisivat jotain muuta?- cvbcvbn
Unista on myös havaittavissa, että pitkäkin uni, jossa kuljetaan eri paikoissa, tavataan monia ihmisiä, tms, onkin todellisuudessa vienyt vain hetken. Miksi ei sama voi päteä kuolemanrajakokemukseenkin. Se voi olla vain muutama sekunti aivotoimintaa, jonka aikana ollaan tavattu Jeesus, juteltu kuolleiden omaisten kanssa, kuljettu valotunnelissa ja käännytty lopulta vastentahoisesti takaisin kun enkeli on kertonut, että sinulla on vielä maan päällä tärkeä tehtävä odottamassa.
cvbcvbn kirjoitti:
Unista on myös havaittavissa, että pitkäkin uni, jossa kuljetaan eri paikoissa, tavataan monia ihmisiä, tms, onkin todellisuudessa vienyt vain hetken. Miksi ei sama voi päteä kuolemanrajakokemukseenkin. Se voi olla vain muutama sekunti aivotoimintaa, jonka aikana ollaan tavattu Jeesus, juteltu kuolleiden omaisten kanssa, kuljettu valotunnelissa ja käännytty lopulta vastentahoisesti takaisin kun enkeli on kertonut, että sinulla on vielä maan päällä tärkeä tehtävä odottamassa.
Olen samaa mieltä tuon ajan lyhyyden osalta ja lisäisin vielä ihmisen kyvyn vahvistaa kokemustaan. Minkälainen kokemus on ollut alunperin ja millainen se on sitten,kun asian kokenut ihminen on miettinyt asiaa puolenkymmentä kertaa?
cvbcvbn kirjoitti:
Unista on myös havaittavissa, että pitkäkin uni, jossa kuljetaan eri paikoissa, tavataan monia ihmisiä, tms, onkin todellisuudessa vienyt vain hetken. Miksi ei sama voi päteä kuolemanrajakokemukseenkin. Se voi olla vain muutama sekunti aivotoimintaa, jonka aikana ollaan tavattu Jeesus, juteltu kuolleiden omaisten kanssa, kuljettu valotunnelissa ja käännytty lopulta vastentahoisesti takaisin kun enkeli on kertonut, että sinulla on vielä maan päällä tärkeä tehtävä odottamassa.
Nämä kuolemanrajakokemukset samoin kuin unetkin jäsentyvät todennäköisesti jälkikäteen. Aivoillamme on pyrkimys saada asioihin "joku tolkku" ja uni/tajuttomuustilan aikana tulleet kuva, muisti yms ryöpyt jäsentyvät jälkikäteen edes jotenkin ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi.
Aivot ovat ihmeellinen kapistus.
- ojastaallikkoon212121
Jos kuolemanrajakokemukset ovat aitoja, eivätkä hapenpuutteisten aivojen harhaa, niin koko kristinuskolta putoaa pohja. Ei kristinuskon mukaisia kokemuksia on paljon, eli on siis useita paratiiseja/helvettejä ja jumalia.
- 3444
Onko ateistit tietoisia, että ihmiselle voidaan ilmoittaa omasta kuolemasta jo päiviä tai viikkoja ennen kuolemaa. Jumala siis ilmoittaa,ei lääkäri. Samoin ihmistä voidaan varoittaa esim. tulevasta liikenneonnettomuudesta tai vaarasta. Tai jostakin sellaisesta pahasta, lähimmäisestä.
- ihanvarmasti
Juu juu.
- 3444
ihanvarmasti kirjoitti:
Juu juu.
Ei tarvitse uskoa, katsos kaikkia tälläisiä asioita on kerennyt esiintyä ja opetella tässä 50v aikana.
Ja sinulle ilmoitettiin milloin - 10 vuotta sitten, että kuolet viikon päästä? Vai jakaako sekopäämme jotain röökipaikalla kiertänyttä hellarilegendaa?
- 3444
marathustra kirjoitti:
Ja sinulle ilmoitettiin milloin - 10 vuotta sitten, että kuolet viikon päästä? Vai jakaako sekopäämme jotain röökipaikalla kiertänyttä hellarilegendaa?
Minulle ilmoitettiin omasta kuolemasta , viikkoa ennen tapahtumaa, kun sairaalan henkilökunta ekana meinas tappaa minut hoitovirheen takia ja sit kuitenkin onnistui pelastamaan minut kuolemalta.
Kuolemanaavistuksia on ihmisillä ollut niin paljon, että puhtaasti sattumalta jotkin aina osuu oikeaankin.
3444 kirjoitti:
Minulle ilmoitettiin omasta kuolemasta , viikkoa ennen tapahtumaa, kun sairaalan henkilökunta ekana meinas tappaa minut hoitovirheen takia ja sit kuitenkin onnistui pelastamaan minut kuolemalta.
Itse nyt kyllä upotit koko "ilmoitus kuolemasta" -legendasi itse.
Mummolleni kerrottiin aina unessa, jos joku läheinen oli kuolemassa. Valitettavasti mummo ei koskaan muistanut kertoa näistä unista kellekään, ennen kuin tuo läheinen oli kuollut. Sääli sinänsä...
- 3444
marathustra kirjoitti:
Itse nyt kyllä upotit koko "ilmoitus kuolemasta" -legendasi itse.
Jumala ilmoitti minulle, omasta kuolemastani.
3444 kirjoitti:
Jumala ilmoitti minulle, omasta kuolemastani.
Niin oletko nyt kuollut vai et?
- 3444
marathustra kirjoitti:
Niin oletko nyt kuollut vai et?
En ole kuollut, vaan sain jostakin syystä lisä aikaa. Ehkä sen takia, että saan kertoa kokemuksiani toisille ihmisille, olen sen asian todistaja.
3444 kirjoitti:
En ole kuollut, vaan sain jostakin syystä lisä aikaa. Ehkä sen takia, että saan kertoa kokemuksiani toisille ihmisille, olen sen asian todistaja.
Nyt jos olisit fiksu, tekisit naamapalmun.
- q.v
Näin unta että voitin päävoiton lotossa.
En ole vielä voittanut, koska sain lisäaikaa kertoa tästä voitosta toisille ihmisille. - 3444
q.v kirjoitti:
Näin unta että voitin päävoiton lotossa.
En ole vielä voittanut, koska sain lisäaikaa kertoa tästä voitosta toisille ihmisille.Oletko muuten nähnyt unia oikeasti rahasta ja rikkaudesta, se ei ole hyvä homma.
- hans429
Valveuni ja unihalvaus kokemuksia on jokunen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valveuni - vm41
Mitä ihmettä olette suuhunne laittaneet ??
>Se on kerrasta poikki sanon suoraan sen<
Ei kai ny kukaan enää mitään "tuonpuoleista" halua kokea, sillä tuskin tämän puoleista parempaa sieltä löytää. Koko ajan. Olen nimittäin naimisissa.
- Vielä_tällä_puolen
"Ateisti kai tietääkseni uskoo etyä kun ihminen kuolee niin kaikki on siinä ja vaivutaan tyhjyyteen ja pimeyteen."
Ateismi ei ota mitään kantaa siihen mitä ihmiselle tapahtuu kuollessa. Ateismi on kannanotto, ettei uskota jumaluuteen, joten se käytännössä poissulkee vain kaikenlaiset jumalalliset asiat kuolemaankin liittyen. Ateismi itsessään ei siis estä ateistia uskomasta vaikka jälleensyntymään tai ties mihin sielunvaellukseen jollain muulla tavalla. On eri asia, että samasta syystä kun ihminen on ateisti, on hän varmasti rationaalinen muutenkin ja täten yleensä naturalisti, joka ei usko yliluonnollisiin asioihin kuten kuolemattomiin henkiin tai sieluihin tms.
Kuolemanrajakokemushan ei myöskään ole mikään osoitus siitä, että se koettu asia olisi totta. On tutkittua, että esim. hapenpuute tai muut "kuoleman rajalla käymiseen" liittyvät ilmiöt aivoissa aiheuttavat esim. niitä valoa tunnelin päässä -kokemuksia tai kehosta irtautumisen tuntemuksia. Ateistikin voi näitä kokea, koska niiden syyt ovat lähinnä neurokemiallisia.
Oma näkemykseni on, että kaiken tiedetyn ja ymmärretyn valossa kuoleman tapahduttua ei koeta enää yhtään mitään - ei edes pimeyttä tai tyhjyyttä. Kuolemakin on prosessi, joten sydämen ja hengityksen pysähdyttyä lienee odotettavissa jotain noiden kuolemanrajakokemusten tai unien kaltaista tietoisuutta, mutta se ei kestä kauaa. Ihmisen tietoisuus ja persoonallisuus katoavat viimeistään aivokuoleman myötä, kun elämään liittyvä normaali aivosähkötoiminta loppuu. Tämän jälkeen "olo" olisi sama kuin ennen omaa olemassaoloaan eli ei mikään.
En ole kokenut kuolemanrajakokemusta itse, koska niin lähellä kuolemaa en ole vielä ollut. Kuolemahan voi tapahtua niin nopeastikin, ettei siinä mitään ehdi kokeakaan. Edellytyshän kokemiselle on, että aivot ovat riittävän ehjät kuoleman tapahtuessa. Jos esim. autokolarissa pää murskaantuu sekunnin murto-osassa, niin filmin luulisi menevän poikki välittömästi ilman mitään valoseikkailuja. - miten.se.on
Onko avaus tähtien sodan mainos? Kuolemanraja Death Star, joka hilluu Galaksien rajalla?
- voitonhetki
Jotakin irtoamista tunsin ,kun pääsin luonnevikaisista lesboista eroon työelämässä.
- kandivainaa
No, eipä ole kokemuksia, koska kohta on oikea kuolema ilman valotunneleita sun muita härpäkkeitä. Pönttöni on sen verran terve, etten tarvitse mitään ihmeellisiä tehosteita poistuakseni. Valotunnelit sun muut sellaiset ovat ylikierroksilla käyvän mielen tuotetta! äläkä väitä vastaan, sillä minä tässä olen kuolemassa ensin.
- Antti.K.Ristus
Tiede ei vielä tiedä kaikkea aivoista eikä tietoisuudesta. Siksi mysteereitä edelleenkin selitellään sekä muinaisilla uskomuksilla että tieteellisillä teorioilla. Ateistin todellisuuskäsitys muodostuu tieteellisen tiedon, havaintojen, päättelykyvyn yms. kautta ja taas uskovaisen todellisuuskäsitys muodostuu muinaisten uskomusten kautta. Me uskomme asioihin, joita emme (vielä) tiedä, mutta uskomme tietävämme. Tai joiden toivomme olevan totta.
Ihmisen aivot on, kuten tiedetään, monimutkainen elin, johon sensorien kautta vastaanotettu data kulkee tulkittavaksi. Kun sydämesi pysähtyy, data kulkee edelleen aivoissa, sillä aivosolujen kuolema voi kestää jopa tunteja kehon toiminnan loputtua. Ja jos aivosolut ovat hengissä tietyillä alueilla (muisti jne.), niin ihminen/tietoisuus on yksin muistojensa kanssa, jossa kuoleman porteilla voi elää hyvin todentuntuista "elämää". Siellä voit nähdä kuolleen omaisen tulevan sinua "hakemaan", voit nähdä Jumalan, Jeesuksen, saunantontun, ratsastaa lohikäärmeen selässä Valhallaan, grillata itseäsi helvetin liekeissä... Kaikkea soluelämää ei pystytä rekisteröimään esim. EKG:lla. Kuolemanrajakokemus voi olla jopa sama asia kuin mielikuvitus, mutta sillä erolla, että ne ovat myös hallusinoituja. Mutta niin kauan kun emme tiedä, nämä asiat elää teoria/uskomus -asteella. Eli myös uskovaisilla, ei vain ateisteilla. - Anonyymi
Haemme kuolemanrajakokemuksia lyhytelokuvaan
Hei, minä olen Ville ja tuotan lyhytelokuvaa When I Was Dead, suom. Kun Olin Kuollut. Keräämme kokemuksia kuolemanrajakokemuksista ympäri maailman ihmisten itsensä kertomana. Lyhytelokuvassa visualisoimme näitä tarinoita animaation keinoin, eli hyödynnämme ainoastaan kokijoiden ääntä – Voit itse nauhoittaa kokemuksesi millä tahansa laitteella, esimerkiksi puhelimella! Ihmisten henkilöllisyyttä ei muutoinkaan tuoda tietoon, ellei toisin yhdessä sovita.
Tarkoitus on lähestyä aihetta puhtaasti taiteellisesta näkökulmasta ja asianmukaisella vakavuudella. Jos kiinnostuit, lue lisää elokuvan verkkosivuilta osoitteesta: https://www.silentpaprikafilms.com/wiwd
(in English) ja lähetä meille kokemuksesi, yhteystiedot löytyvät sivujen alalaidasta! Ohjaajamme Henna vastaa mahdollisiin kysymyksiin.
- Ville / Tuottaja- Anonyymi
Haastattele Schumacheria, kertoo varmasti totuuden kuolemanraja kokemuksista
tai siis me luemme ne rivien välistä.
- Anonyymi
Tee niinkuin Rakkaus tekisi.
- Anonyymi
Heitän hanskaan itse juuri nyt.
- Anonyymi
Tuolla on suomeksi Alison Wardin kuolemanrajakokemus:
http://www.uudenajansarastus.fi/?p=4079 - Anonyymi
Kun ihminen kuolee, se kuolee. Niin kuin kivi putoaa maahan, se putoaa maahan. Ei se siitä mihinkään jatka. Elämä on biologinen prosessi, ja kun prosessi päättyy, elämä loppuu. Tiedämme tämän varmasti, mutta suuri osa ihmiskunnasta ei suostu hyväksymään tätä.
- Anonyymi
Ääliö. Et sinä sitä varmasti tiedä. Jokainen joka ei ole kuollut ja tullut takaisin kertomaan ja väittää silti jotenkin vaan TIETÄVÄNSÄ, niin VALEHTELEE.
- Anonyymi
Uskonto voi olla hyvinkin voimakas psykologinen vaikutin ja yhdessä NDE:n kanssa voi syntyä äärimmäisen "todentuntuinen" kokemus, jossa uskonnollisuudesta tehdyt havainnot luovat NDE:n aikana voimakkaan todellisuudentunnun ja personaallisuuden muutoksen. Jos uskontoja tai yliluonnollisuutta ei olisi koskaan keksitty, NDE koettaisiin ihan eri tavalla.
- Anonyymi
Ohjaajamme Herra vastaa mahdollisiin kysymyksiin.
- Ville / Tuottaja- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536504/kuolemanrajakokemukset
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE
https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).
https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen
Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU
Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!
https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
Jälleensyntyminen.
https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa
https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|
https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
- Anonyymi
kuoleman rajakokemus 🤔 https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011610- 2101487
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591000Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54777Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49755The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5702Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54702En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40696Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36695