Shape of water valittiin Oscar-gaalassa parhaaksi elokuvaksi, mikä ei tullut oikeita merkkejä lukevalle minkäänlaisena yllätyksenä.
Utopistinen satu, joka kertoo muukalaisoliosta, pahoista ihmisistä ja erilaisuuden hyväksymisestä, ryyditettynä kohtalaisella kerroksella erikoisefektejä, tuotti Ridley Scottin Avatarin myötä Akatemialta lähinnä pelkkää pilkkaa. Mitä Guillermo del Toro teki toisin, koska ulkoisesti sopan ainekset ovat kovin samankaltaiset?
Aivan. Avatar oli sankarissaan ja toiminnassaan aivan liian maskuliininen.
Shape of water on leimallisesti LGBT-ihmisten elokuva. Juuri heidän tarpeisiinsa räätälöity satu, jossa "pahiksia" ovat tällä kertaa kaikki heteroseksuaalit miehet. Ollakseen tuossa elokuvassa "hyvis", pitää olla riittävän "erilainen". Joko homoseksuaali, mustaihoinen, muukalaisolio tai sellaisesta seksuaalisesti fantasioiva poikkeusyksilö.
Eikä tässä asiassa edes tarvitse luottaa minun näkemykseeni, vaan asia myönnetään varsin avoimesti:
https://www.pride.com/movies/2017/12/01/shape-water-love-letter-lgbt-community
https://www.advocate.com/film/2017/12/01/shape-water-fairytale-queers-and-other-outsiders
https://www.theguardian.com/film/2017/nov/30/guillermo-del-toro-the-shape-of-water-is-a-much-needed-ode-to-the-other
SIKSI ei ole mikään yllätys, kuinka tuo elokuva on Akatemialle kuin Jeesuksen toinen tuleminen.
Tätä ei toki tule tuomita vaan ymmärtää. Ja tärkeää on myös havainnoida kuinka vahvasti Yhdysvaltojen elokuva-akatemia on LGBT-agendaa ajava järjestö.
Tärkeää on myös muistaa, että Shape of water on ensisijaisesti LGBT-elokuva. Se auttaa ihmisiä katsomispäätöksen tekemisessä. Niin heitä jotka haluavat LGBT-elokuvaa välttää, kuin myös heitä, jotka väkevästi profiloituvaa LGBT-elokuvaa nimenomaan ovat etsimässä.
Utopistinen satu, joka kertoo muukalaisoliosta, pahoista ihmisistä ja erilaisuuden hyväksymisestä, ryyditettynä kohtalaisella kerroksella erikoisefektejä, tuotti Ridley Scottin Avatarin myötä Akatemialta lähinnä pelkkää pilkkaa. Mitä Guillermo del Toro teki toisin, koska ulkoisesti sopan ainekset ovat kovin samankaltaiset?
Aivan. Avatar oli sankarissaan ja toiminnassaan aivan liian maskuliininen.
Shape of water on leimallisesti LGBT-ihmisten elokuva. Juuri heidän tarpeisiinsa räätälöity satu, jossa "pahiksia" ovat tällä kertaa kaikki heteroseksuaalit miehet. Ollakseen tuossa elokuvassa "hyvis", pitää olla riittävän "erilainen". Joko homoseksuaali, mustaihoinen, muukalaisolio tai sellaisesta seksuaalisesti fantasioiva poikkeusyksilö.
Eikä tässä asiassa edes tarvitse luottaa minun näkemykseeni, vaan asia myönnetään varsin avoimesti:
https://www.pride.com/movies/2017/12/01/shape-water-love-letter-lgbt-community
https://www.advocate.com/film/2017/12/01/shape-water-fairytale-queers-and-other-outsiders
https://www.theguardian.com/film/2017/nov/30/guillermo-del-toro-the-shape-of-water-is-a-much-needed-ode-to-the-other
SIKSI ei ole mikään yllätys, kuinka tuo elokuva on Akatemialle kuin Jeesuksen toinen tuleminen.
Tätä ei toki tule tuomita vaan ymmärtää. Ja tärkeää on myös havainnoida kuinka vahvasti Yhdysvaltojen elokuva-akatemia on LGBT-agendaa ajava järjestö.
Tärkeää on myös muistaa, että Shape of water on ensisijaisesti LGBT-elokuva. Se auttaa ihmisiä katsomispäätöksen tekemisessä. Niin heitä jotka haluavat LGBT-elokuvaa välttää, kuin myös heitä, jotka väkevästi profiloituvaa LGBT-elokuvaa nimenomaan ovat etsimässä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensivuonna pitääkin sitten voittajan olla naisen ohjaama elokuva mutta mikä mahtaa olla ensivuoden teema? oisko eläimet? viime vuonna oli mustat näytteliät tänä vuonna naiset mikä ensivuonna juhlien teema? Lähi-itä kriisikin on syvenemässä olsiko se pakolaiset?
että ensi vuoden gaalassa pakolaiset ovat päähuomion kohteena. Vanhoja pyhiä sakramentteja eli feminismiä, mustaihoisia, homoseksuaaleja ja erisorttisia perversioita toki unohtamatta. Voittajaksi saattaisi päästä ohjaaja, joka tekee elokuvan jossa presidentti Trumpia astutetaan eläimillä.
Pakolaiset oli jo teema tällä kertaa naisten lisäksi. Ihmetytti vain että missä huumeissa se nais voittaja oli kun puhettaan piti oli aika hullun huuruiussa.
katselin tuosta trailerin silloin kun leffa ilmesty, ja ajattelin että onpa perverssiä kun nainen kiihottuu kalasta. Mutta aloittaja näköjään paljasti todellisen motiivin.