Toisaalla kysyit mitä tarkoitan. Ko. keskustelussa sanoin, että miekkalähetys on katsottu välttämättömäksi kristinuskon levittämisessä. Samoin väkivallan käyttö on katsottu välttämättömäksi sen ylläpitämisessä.
Viittasin siihen, että vaikka Kristus erikseen useaan otteeseen kieltää väkivaltaan turvautumisen jopa itsepuolustukseksi (Vuorisaarna), on sitä kristillisen kirkon historian aikana käytetty lukuisia kertoja sekä pakanoita että toisia kristittyjä vastaan. Tällöin kristillinen kirkko on toiminut suoranaisesti Kristuksen opetusta vastaan.
Sanoin myös, että Irakiin ja Afganistaniin lähetettyjen joukkojen mukana seurasivat kenttäpapit. Tätä pidän merkkinä siitä, että kristilliset kirkkokunnat hyväksyvät nämä hyökkäykset.
Selvittääkö tämä?
Viittasin siihen, että vaikka Kristus erikseen useaan otteeseen kieltää väkivaltaan turvautumisen jopa itsepuolustukseksi (Vuorisaarna), on sitä kristillisen kirkon historian aikana käytetty lukuisia kertoja sekä pakanoita että toisia kristittyjä vastaan. Tällöin kristillinen kirkko on toiminut suoranaisesti Kristuksen opetusta vastaan.
Sanoin myös, että Irakiin ja Afganistaniin lähetettyjen joukkojen mukana seurasivat kenttäpapit. Tätä pidän merkkinä siitä, että kristilliset kirkkokunnat hyväksyvät nämä hyökkäykset.
Selvittääkö tämä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.