Älykkyys keskunstelussa on jotain, mitä saa hakea ainakin valtuustosalissa. Osalla ei ole siihen edes edellytyksiä, kun ei ole ymmärrystä asioista alhaisen koulutustason takia, mutta pääsyy on se, että puolueiden toiminta ei sitä edistä. Poliitikoille on tärkeintä, miltä asiat näyttävät, ei asian sisältö. Puoluekuri on asia, johon rkp:n presidenttiehdokas Torvalds oli törmännyt monta kertaa. Hän otti asiaan kantaa. RKP:ssä on se vika, että edellytetään äänestettävän jonkin puoluepampun ehdotuksen mukaisesti. Se on väärin, mutta yleinen käytäntö. Se on johtanut Hangossa valtavaan perusongelmaan, kun joku ruotsinkielinen älykkö on ollut sitä mieltä, että satama on hyvä investointi. Kakki rkp-läiset ovat määkineen ja-jaata perässä. Ei ole hyvä investointi. Siitä on osoituksena valtavasti velkaa, kassa tyhjä ja kaupungista puuttuu perusinvestointeja. Satamalaiturit eivät lisää lapsiperheiden viihtyvyyttä kaupungissa.
Älykkyys keskustelussa on jotain, mitä saa hakea
jaajaatajasillai
6225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin.... ja kenellä on valtaa? Kaikilla? Ei! Tietyllä ryhmällä? Joo! Tavallinen ihminen ei voi hallita yksin. Yksittäisen ihmisen valta on valita joukko ihmisiä hallitsemaan heitä ja ylläpitämään valtaa heitä vastaan. Demokratia ei ole valtaa, voimaa ja kansan hallintaa. Se on kirjaamaton sääntö ihmisten keskuudessa. Kun viitataan vallan todellisuuteen näemme sen merkityksen. "Kaikkien hankolaisten puolesta" ei välttämättä tarkoita kaikkia, se voi tarkoittaa tiettyyn ryhmään kuuluvat. Vain tietyt ihmiset tekevät päätöksiä hallita elämäämme ja valvoa meitä. Kukaan ei tee sitä yksin, mutta yksi ryhmä määrää muille, mitä tehdä. Valitusoikeus on osa valtaa, viitaten todellisuuteen, joka perustuu todellisuuteen erilaisten yhteyksien tai perspektiivien kautta. Todellisuutta käytetään luomaan / keksimään symboleja jotka edustavat tätä todellisuutta ja miten se heijastaa todellisuutta. Onko se tarkka vai ei? Ajattele, kysy ja kysy miksi. Toivon mukaan sitä kautta löytyy älyä.
Miksi keskunstelussa vähän älykkyys? Minä en ymmärtä sitä.
Aloittajan älykkyystaso on jo kyseenaalainen vaikka hän itse varmasti on toista mieltä. Voisi olla hyvää tutustua Kaupungin tasekirjaan. Mikäli esim. korkotuotot ovat isommat kuin menot, niin kaupungin lainataakka ei voi olla rasite. Totta on, lainat on myös maksettava, mieluimmin ennen korkotason nousua. Se päivä kai tulee, haluamme sitä tai ei. Aloittaja on pahasti juuttunut kiinni RKP:n vaikutusmahdollisuuksiin. Täytyy kuitenkin muistaa, kansa sen on antanut RKP:lle. Demokraattisella tavalla, äänestämällä. Ja ilman Satamalaitureita, olisi huomattavasti vähemmän lapsiperheitä Hangossa.
”Satamalaiturit eivät lisää lapsiperheiden viihtyvyyttä kaupungissa.”
Satamalaiturit tuovat kaupunkiin tuloja, lapsiperheet aiheuttavat pääasiassa pelkkiä menoja!
Keskustelun taso on viime aikoina parantunut HankoSuomi24:ssä, kiitos siitä!
Kyllä on parantunut. On analyysiä eikä pelkkää panettelua ja loan heittoa, jonka motiivit ovat missä ovat.