Maailmalla on käynnissä kymmenkunta kriisiä, joissa taistellaan päivittäin ja tehrähän rumihia.
Mitä kansainvälisiä tietolähteitä tiedätte, joista saatte tietonne?
Mitä kansainvälisiä tietolähteitä tiedätte, joista saatte tietonne?
Mistä saisi parhaiten objektiivista tietoa?
tuskaa_tunteva_Tiltu
24268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hesarin kommenttiosasto on valaiseva, muuten se jää televisiodokumenttien varaan. Sieltä ei päiväkohtaista tietoa voi saada.
Toisaalla kirjoitetaan: "Tiedetoimituksemme mukaan tällaisia oireita ovat krooninen todellisuusvaje, alikehittynyt vastustuskyky propagandalle, puutteellinen vuorovaikutuskyky oman todellisuuskuplan ulkopuolisten kanssa sekä voimakas mielihalu kuluttaa vaihtoehtomedioita."
Ongelma on se, että objektiivista tietoa ei ole saatavissa.
Olen käynyt täällä siinä toivossa, että tietäisin, miten asiat ovat ilman tiltun tai natotrollin mausteita. Joskus saa hyviä linkkejä, mutta ei kaikista asioista.
Eniten minua huvittaa loputon asioiden jauhaminen ilman, että siinä olisi mitään käsitystä, miten asiat mahtavat todellisuudessa olla. Ihmiset saavat tyydytyksensä väittelystä ja vittuilusta. Natotrollien ja tiltujen välillä vallitsee läheisriippuvuussuhde.
Paitsi, ettei ole mitään tiltuja. Se on vain näiden lobbaajien antama nimitys kriittisille äänille, joka vastustavat heidän lobbaustaan. Oikeasti palstoilla on vain erilailla puolustuspolitiikastamme ajattelevia suomalaisia. Jostain ylläpidon laiminlyönneistä tai välinpitämättömyydestä johtuvista syistä toisten nimitteleminen palstalla sallitaan, vaikka vihapuheiden suhteen muuten ollaan niin varpaillaan. Tai sitten vihapuhekielto ei koske kaikkia.
Linkkejä Syyrian konfliktiin:
almasdarnews
syrialiveumap
syrianperspective
qasioun news
sanaa news
Syrianperspectiven kommenttipalsta on rankasti amerikkalais-sionistisvastainen, toisaalta sen kommenttipalsta antaa tuoreita twitter raportteja rintamalta.
Syrialiveumapin kommettipalstalla on kaikkien sodan osapuolien kannattajia,, siellä sanan säilällä taistellaan ja sielläkin on jaossa informaatiota suoraan rintamalta.
qasioun on kapinallisten äänitorvi. en ole seurannut sitä viime aikoina, mutta uutisten tuottaminen on varmaan käynyt tuskaiseksi kapinallisten jatkuvien tappioiden vuoksi.
'
Almasdar on ulkoasultaan laadukas uutiskanava, mutta kärsii usein kanavan nettisivujen kaatuilusta. Almasdar on hallituksen suuntaan kallellaan, mutta ei myöskään epäröi uutisoida hallituksen joukkojen takaiskuja. On siis objektiivisuuteen pyrkivä.
Sanaa on hallituksen virallinen uutiskanava.
"Paitsi, ettei ole mitään tiltuja. Se on vain näiden lobbaajien antama nimitys kriittisille äänille, joka vastustavat heidän lobbaustaan."
Tietenkin on. Suurin osa suomalaisista NATO:n vastustajista ei tietenkään ole tiltuja, mutta Venäjän puolesta Suomea vastaan jatkuvasti ja kaikesta mahdollisesta valehtelevat ja trollaavat ihmiset ovat täysin ansainneet tiltu-nimityksenä. Otetaan esimerkiksi vaikkapa nimimerkki PureJenkki.
Tiltut olivat Neuvostoliiton palkkalistoilla. Neuvostoliittoa ei enää ole. Väitätkö nyt, että nimimerkki purejenkki saa rahallista korvausta nettikirjoittelustaan Venäjän viranomaisilta??!
Älä esitä tyhmempää kuin olet, ja ei tuo millä nyt esiinnyt ole läheskään ainoa millä sinut tunnistetaan palstalla...
Olet jo tuolla nikkarilla osoittanut ansainneensa trollin arvonimen ja et edes yritä peitellä valheellisia juttujasi. Että onko PureJenkki nyt sitten trolli, koska yrittää oikoa sinun jatkuvaa valehteluasi määrätyn agendan puolesta?
Ei palstalla ole kovin montaa vakipeukuttajaa, sen kai sentään myönnät ja kaikkein idioottisimmat on järki järjestään ja aina peukutettuja monteen kertaan....minne jäljet johtavat?
Kiitos!
"Tiltut olivat Neuvostoliiton palkkalistoilla. Neuvostoliittoa ei enää ole. Väitätkö nyt, että nimimerkki purejenkki saa rahallista korvausta nettikirjoittelustaan Venäjän viranomaisilta??!"
En väitä, enkä pidä sitä edes todennäköisenä. Silti hän valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan venäläisen propagandan valheita aina kun se on mahdollista. Nimitys tiltu on siis hänelle hyvin ansaittu.
"Älä esitä tyhmempää kuin olet, ja ei tuo millä nyt esiinnyt ole läheskään ainoa millä sinut tunnistetaan palstalla..."
Silloin minut tunnistetaan väärin, koska kirjoitan täällä vain ja ainostaan tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni.
"Olet jo tuolla nikkarilla osoittanut ansainneensa trollin arvonimen ja et edes yritä peitellä valheellisia juttujasi."
Sellaisistahan sinä minua aina syytät, mutta et koskaan ole sellaista onnistunut minulta esittämään, toisin kuin minä useasti sinulta.
"Että onko PureJenkki nyt sitten trolli, koska yrittää oikoa sinun jatkuvaa valehteluasi määrätyn agendan puolesta?"
Sinä olet trolli ja tiltu vain ja ainoastaan siksi, että valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.
"Ei palstalla ole kovin montaa vakipeukuttajaa, sen kai sentään myönnät ja kaikkein idioottisimmat on järki järjestään ja aina peukutettuja monteen kertaan....minne jäljet johtavat?"
En tiedä. En ole koskaan peukuttanut ketään tällä palstalla, vaikka muutama kirjoitus olisi peukut ansainnut.
Parhaiten tietysti lukemalla useita eri lähteitä. Ja tietysti on aina hyvä tietää lähteiden taustat ja erityisesti kytkennät ko kriisiin tai tapahtumaan.
Valtiolliset ja valtion suorassa ohjausvallassa olevat lähteet on hyvinkin epäluotettavia, jos kyseessä on epädemokraattinen valtio, jossa tiedotusvälineet ovat puhtaasti tarkoitettu mielipidevaikuttamiseen eikä kritiikkiä sallita. Ja varsinkin jos uutisointi koskee ko valtion omaa kriisiä tai vaikkapa sotaa. Nämä ovat kyllä totaalisen epäluotettavia ja valikoivat tarkasti mitä julkaisevat ja miten.
Yksityisomistuksissa ja voittoa hakevat lähteet mielellään tekevät uutisista raflaavampia kuin todellisyys on. Se lisää myyntiä.
Näille kuitenkin uskottavuus on elintärkeää. Jos jää kiinni tarkoituksellisista ja tahallisista valheista ja osoittautuu epäluotettavaksi, niin uskottavuutta on vaikea saada takaisin edes sillä, että myöntää epärehellisyytensä.
Maissa, joissa on mediavapaus eikä valtiolla ole mahdollisuutta valvoa mitä uutisia ’saa’ julkaista, niin valtiollisetkin tai valtio-omisteiset media joutuvat saman julkisen kontrollin alle kuin yksityisetkin media. Se estää järjestelmällisen jatkuvan valeuutisoinnin, koska kilpailevat rinnakkaismediat ovat haukkana paikalla, jos jää kiinni tarkoituksellisesta valeuutisoinnista tai muuten asian pimittämisestä.
Periaatteessa helppoa, käytännössä ei niinkään.
Propagandan ja valikoivan uutisoinnin erottaminen ei aina ole ihan helppoa itse kirjoitetun uutisen osalta, jos pitäytyy vain ja ainoastaan yhden taustan omaavien lähteiden uutisiin eikä ymmärrä tai ei halua ymmärtää tämän taustan sidoksia ko uutisiin. Terve ja kriittinen järki ja ajattelu auttaa merkittävästi.
Mitkä lähteet olisivat keskeisimpiä maailman politiikan ja konfliktien seuraamisessa.
Esim. Pohjois-Syyrian Afrinissa taisellaan ja tehdään uutta maailmaa samoin kuin Itä-Ghoutassa, eikä Afrinista ole viikkokausiin mainittu mitään tapahtumaa.
Ghoutasta on, mutta ei sitä, onko siellä piiritettynä Syyrian demokraattinen oppositio vai jokin muu aseellinen järjestö.
Ylestä näkyy selvästi, mitä se haluaisi kertoa. Nettiversiossa on, että YK:N tutkimuskomissio syyttää Venäjää ja Yhdysvaltoja siviilien tappamisesta Venäjä tappoi 84 ja Yhdysvallat. Vain Venäjä mainitaan otsikossa. Ilta 20:30 uutisissa Matti Rönkä ei puhunut jenkkien sotarikoksesta enää halaistua sanaa. Sellaista tietolähdettä ei voi pitää objektiivisena.
Kieltämättä raportin sanamuodot ovat erikoisia. Venäjää syytetään sotarikoksesta, vaikkakin tekstin mukaan tarkoitus ei ole ollut iskeä siviileitä vastaan.
Yhdysvaltojen kouluiskussa kuoli kaksinkertainen määrä siviileitä, vaikka jenkkien mukaan kuolleet olivat kaikki kapinallisia, joiden paikallaolosta taas ei ole mitään viitteitä. Raportin mukaan Yhdysvallat on syyllistynyt ainoastaan kansainvälisen oikeuden rikkomiseen. Kaksi melko identtistä tapausta, mutta sanavalinnat hyvin erilaiset.
Toki Irakin uutispimentokin on erikoinen asia, mutta se on toinen tarina se. Kenties Syyria on (tai oli) sen verran kehittyneempi valtio, että uutisia alueelta on helpommin saatavilla ja siksi medianäkyvyys ihan toista luokkaa (esimerkiksi Aleppo vs. Mosul).
Yhdysvallat tappoi 150 siviiliä Raqqan lähistöllä.
Venäjän+tv+kanavat+RT+ka+muut+kremilin+fasistijuntan+ohjailemat+mediat+tarjoaa+puolueetonta+tietoa+ukrainan+valloistus+sodasta+ja+Syyrian+siviilien+tynnyripommituksista+myös+tulevien+presidentin+vaalien+äänestysårosentti+on+laskettu+valmiiksi+samoin+pietarin+pikku+katupojan+äänisaalis+on+varmistettu+(yli80%)
Yle ja RT puoltavat suunnilleen yhtä paljon, mutta eri suuntiin.
Hauskaa kun natomedia HS koettaa demonisoida Syyrian Ghoutan vapautusta ja saada lukijat natomaiden tukemien islamistien puolelle tulipalouutisoinnillaan ja kommenttiosiossa lukijat vain kritisoivat lehteä sen yksisilmäisyydestä.
Eihän Ghoutan vapautumisesta mitään uutisoida. Nythän on käymässä ennemminkin päinvastoin. Siviilein pommittaminen ja siviiliavun estäminen ei ole mitään vapautusta.
Uutisointihan on keskittynyt Syyrian joukkojen raakaan tapaan pommittaa siviilikohteita Venäjän tuella Ghoutassa. Kohteet ovat siis tarkoituksella nimenomaan siviilikohteita, sairaaloita ja kouluja ja koteja. Ja käytetyt pommitkin nimenomaan tähän tarkoitukseen sopivia. Tämähän siitä uutisen vasta tekeekin ja kun Venäjäkin vielä osallistuu taas kerra tuollaiseen hyytävään välipitämättömyyteen siviiliuhreista, Se on puhtaasti tarkoituksellista sotarikollista toimintaa.
Tässä on kyse samasta asiasta kuin Aleppossa.
Syyrian armeija palautti valvontaansa keskeisen kaupungin Itä-Ghoutassa.
Armeijan joukot jatkoivat yöllisiä sotilasoperatioitaan valtaamalla terroristien hallussa olleen strategisesti merkittävän Beit Sawan kaupungin Takfiri terroristien paetessa asemistaan.
Syrian Army Regains Control of Key Town in Eastern Ghout
The Syrian army continued nightly military operations in Eastern Ghouta of Damascus, retaking control of a key region from terrorists.
The Takfiri terrorists withdrew from their positions in Beit Sawa in Eastern Ghouta and fled the town after facing the army's heavy offensive, a field source said on Thursday.
The Syrian army's ground forces, supported by missile, artillery and air force units, won back control of the strategic town of Beit Sawa after the militants fled the battleground.
Räikeää propagandaa tilanteessa jossa terroristit pitävät siviilejä ihmiskilpinään....osoittaa myös oman ajattelun rajallisuutta.
Tosiasia mitä ei media kertonut oli se, että siviiliapu ei päässyt perille koska niitä tulitettiin maasta, eli terroristit.
Ongelma on juurikin siinä ettei media kerro kuin korkeintaan osatotuuden....kuten 'ei päässyt perille', mutta sitten jää kertomatta miksei päässyt.
Syyrian armeijan joukot ovat pahimmat terroristit tuolla alueella, ei niinkään ne jotka puolustautuvat tuon terroristiarmeijan hyökkäyksiä vastaan. Syyrian armeija on murhannut siellä eniten siviilejä ja mikä hirveintä niin omia kansalaisiaan kaasuaseilla. Isis, niin karmea terroristijoukko kun onkin, on huomattavasti pienempi tekijä tässä siviilien murhaamisessa. Venäjäkin on pommittanut siviilejä hengiltä enemmän kuin Isis on tappanut, kun ruumiiden lukumäärää käytetään mittarina.
Tämähän on se ehkä selkein tosiasia Syyriassa.
Syyria on melkoisen sekava sotatanner, siellä on niin monia toimijoita ettei mitään selkeää jakoa rintamiin ole. Toisessa paikassa vastakkain olevat ryhmittymät saattavat taasen toisessa paikassa olla yhteistyössä.