Stallari: # Pariisin rauhansopimuksessa on seuraava, Suomea sitova, kohta: "…sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.#
Tarpeeton kohta. Suomessa ei tällaisia järjestöjä ollut. Vähäisillä natsihenkisillä yhdistyksillä ei ollut poliittista valtaa ennen sotiakaan.
Välirauhansopimuksen perusteella oli lakkautettu myös tärkeimmät maanpuolustushenkiset järjestöt. Niitä vastaanhan pykälä oli tarkoitettu.
"Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. "
Kokoomus oli demokraattinen puolue tosin kuin esimerkiksi SKDL-SKP, joka noudatti Moskovan ohjeita.
"Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin. "
Kokoomus ei hyväksynyt jäsenistöönsä entisiä natseja. Ei niitä tosin pyrkinytkään.
Tarpeeton kohta. Suomessa ei tällaisia järjestöjä ollut. Vähäisillä natsihenkisillä yhdistyksillä ei ollut poliittista valtaa ennen sotiakaan.
Välirauhansopimuksen perusteella oli lakkautettu myös tärkeimmät maanpuolustushenkiset järjestöt. Niitä vastaanhan pykälä oli tarkoitettu.
"Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. "
Kokoomus oli demokraattinen puolue tosin kuin esimerkiksi SKDL-SKP, joka noudatti Moskovan ohjeita.
"Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin. "
Kokoomus ei hyväksynyt jäsenistöönsä entisiä natseja. Ei niitä tosin pyrkinytkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommunistien toiminta olisi siis pitänyt lakkauttaa. Heidän toiminta tähtäsi epädemokraattisiin päämääriin.
Mutta oli se hävityn tokamaailmansodan Suomelle siunattu seikka että demokratia palautui ja sotapolitiikan pääjehut pantiin historianhäpeän käpälälautaan, eiks je? Pariisin rauha on ehkäpä parhaita sopimuksia joita itsenäinen Suomi on koskaan tehnyt. :)
Suomella oli onni, että jo sisällissodasta alkanut demokratia SÄILYI Joosepin hyvistä yrityksistä huolimatta!
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!
Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! Siellä kostonhimoinen pallukka Zdanov korotti niitä kaikkia. Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
Pariisin eauhansopimus oli pakollinen sodan jälkeen ja siinä sotaan suurimnmat syylliset kähmivät taas alueita pienemmältä!
Se on hupaisaa että kaikissa niissä valtioissa joiden nimessä esiintyy/on esiintynyt sana demokraattinen, kielletään kansalta sen demokraattiset oikeudet.