Viime aikoina olen sattumalta kuullut opetusta tästä aiheesta ja minulle on kerrottu että Luther olisi pitänyt paavia tai sitä paavinistuinta antikristuksena? Pitääkö tämä paikkansa ja miten hän perusteli sitä?
Miksi Luther piti paavinistuinta antikristuksena?
pitääköpaikkansa
5126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta kuka on antimessias ?
Kristus tarkoittaa samaa kuin messias.
Pitää paikkansa. Lutherille paavi "Kristuksen sijaisena" oli Raamatun tarkoittama "anti-" eli "sijaiskristus", joka oli liittoutunut maallisen vallan kanssa suhmuroimaan raamatullisten kristittyjen pään menoksi. Istuu Roomassa, seitsemän kukkulan, seitsemän pedon pään kaupungissa. Antikristus-ajatus oli niin olennainen osa reformaation oikeutusta, että siitä ei voitu luopua, ja se löysikin paikkansa luterilaisista tunnustuskirjoista.
”...paavi on varsinainen Antikristus, joka on asettanut ja korottanut itsensä Kristuksen yläpuolelle ja häntä vastaan… Näin ollen, yhtä vähän kuin me pystymme palvomaan Perkelettä itseään herrana tai jumalana, yhtä vähän me siedämme päänä tai herrana hänen apostoliaan paavia eli Antikristusta, kun tämä käyttää valtaansa.” (Schmalkaldenin opinkohdat II:4:13-14,17)
Mielenkiintoista. Miten mahtaa nykyluterilaiset tästä ajatella? Papit sun muut? Ovatko samaa vai eri mieltä Lutherin kanssa?
Onko sulla aloittaja joku syy miksi paavi olis millään tavalla korkeampi kuin me muut?