Tässä syitä, miksi syntyvyys vähenee....

Syntyvyyshän on vähentynyt kaikissa länsimaissa. Eiköhän suurin syy ole ehkäisyvälineet ja aborttilakien höllentäminen. Ratkaisu ongelmaan on siis kieltää ehkäisy ja abortti. Sehän olisi aivan mahtava idea. Tunnetustihan maat joissa ehkäisy ja abortit ovat kiellettyjä ovat onnellisimpia ja edistyksellisimpiä maita maailmassa, vai mitä?

Vakavasti puhuttuna, ainoastaan jokin uskovaisfundamentalistien valtaannousu voi saada syntyvyydenkin nousuun ja moisesta valtaannoususta ei liene pelkoa ennenkuin islamilaisia on yli 50% ja miksi hekään rajoittaisivat muiden kuin omiensa valintoja? Heille varmasti sopii mainiosti vääräuskoisten kuoleminen sukupuuttoon.

" Tunnetustihan maat joissa ehkäisy ja abortit ovat kiellettyjä ovat onnellisimpia ja edistyksellisimpiä maita maailmassa, vai mitä? "
Juuh. Afrikasta ja lähi-idästä asti ovat saapuneet tänne peräpohjolaan näyttämään mallia, kuinka suurperheitä perustetaan.
Laulun sanoin: Maksamme velkaaa........

Kaikki maa on otettu haltuun ja eliitti haluaa eroon zombielaumasta. Anteeksi siis köyhistä jne.
Hyvin on kokoomuksen retoriikka purrut.

Kuka lapsia tekee niin ne itse kasvattakoot ja elättäkööt se ei ole valtion eli veronmaksajien tehtävä ei koko lapsen hoitoa voi koulun ja kuntien piikkiin laittaa miksi sinkkujen pitää maksaa veroistaan esim Somali perheen 7 kakaran kulut..kysymys.

Kyllä yhteiskunnan jäseniltä tulee löytyä solidaarisuutta toisia kohtaan, on sitten somali tai suomalainen, mutta erityisesti suomalaisia kohtaan, Tunnekylmät ja kovat kokoomuslaiset eivät ole automaattisesti oikeassa siksi, että vaativat köyhiä huolehtimaan itsestään kun samaan aikaan rikkaiden hyväveliverkosto auttaa toisia rikkaita. Raha kiertämään ja jakoon kaikille!

Suomalaisista tullut mallioppilaita
seksuaalisen häirinnän välttämisessä ja syntyvyys on laskenut 150 vuoden takaiselle tasolle.

Lasten kasvattamine kotona tulee saada palkalliseksi lapsen 10 vuoden ikään saakka.

Luojan kiitos,että vihdoin köyhätkin ymmärtävät olla tekemättä lapsia orjamarkkinoille. Nyt vain te varakkaat/älykkäät vanhemmat voitte tehdä lapsia jotka hyödyntävät tätä yhteiskuntaa maksamalla kunnon verotulot korkeista ansioistanne. Kiitos köyhät/vähemmän älykkäät kun ette tee lapsia,jotka kuitenkin aikuistuttuaan joutuisivat työttöminä vötkyilemään.

Miten selität kehitysvammaiset pariskunnat jotka ovat kihloissa,
olisiko kehitysvammaisilla edes oikeus tähän?

Tällöin kummankin kehitysvammaisen pitää tiedostaa mihin ovat
ryhtyneet. Se vaatii vastuuta kummaltakin osapuolelta. Kaikki
kehitysvammaiset eivät edes osaa huolehtia itsestään saatika
vielä pitäisi huolehtia toisen tarpeistakin.

Itsekin olen tämän pannut merkille kulkiessani Helsingin katuväyliä,
että varsinkin 18-30 vuotiaat naiset luulevat olevansa jotain maailman
keskipisteitä, joita pitäisi aukottomasti palvoa. Tulisivat hitto vie sieltä
Cosmopolitan- ja Temptation Island-huuhaamaailmoistaan maan pinnalle
ja ajattelisivat omilla aivoillaan, näin tekee ainakin vanha konkari Lenita
Airisto, ajattelee omilla aivoillaan.

Totta, jos syntyy joku sivuoire riesanaan tähän maailmaan, niin ei mitään
mahdollisuuksia vanhemmuuteen, kuten itseni kohdalla, järki ja taju
luistaa mulla mutta elatuskykeneväinen minusta ei olisi lapselle,
kun ei ole mitään tuloja vain sairaseläke on tulonlähteeni, totta kai tämä
harmittaa useinkin, matemaattinen lahjattomuuteni, koska
poden aspergerin oireyhtymää ja vielä lisävaivana synnynnäinen sydänvika.
Ei mahda mitään.

Myös tämä asia kismittää hiukan, että kun aina syntyy uusi poika- taikka
tyttölapsi niin aikuiseksi tultuaan heistä tulee uusia veronmaksajia tähän
yhteiskuntaan, näin se menee aina, verotus on aina läsnä elämässämme,
halusimmepa tätä taikka emme. Antti ''Irwin Goodman'' Hammarberg (1943-
1991) irvaili verotukselle, mutta verotus on ja pysyy meillä Suomessa ja
muualla päin maailmaa. Aikuiset kansalaiset maksavat tietyin ajoin aina
laskuja jne. Tämä on yhteiskunnan normi. Anarkistit unelmoivat tilanteesta
kun ei olisikaan verotusta ja laskujen maksuja ollenkaan eikä rahataloutta,
näin ajatteli venäläinen anarkisti Mihail Bakunin (1814-1876). Bakuninin
unelma oli valtio ilman hierarkioita. Anarkistit eivät kannata valtio-oppia,
vaan halveksivat valtio-oppia, koska valtio-oppi niukentaa absoluuttista
vapautta.

18-30 vuotiailla poikamiehillä on kyllä vittumaiset oltavat kun naisen
vagina kaihertaa mieltä, ja missään ei ole tyrkyllä sopivaa naisseuraa
heteropoikamiehille, kyllä tämä vituttaa ja korventaa sielua, voin oma-
kohtaisesti tämän kertoa. Tällaiset miehet saavat herkästi kieltäviä katseita
naisilta. Silloin tulee miettineeksi usein mikä naisia riivaa ja sitten kirjoitellaan
ja käydään keskusteluja kun syntyvyys laskee siitä mitä se oli korkeimmillaan
vv. 1945-1955. Ne jotka ryhtyvät vanhemmuuteen pitää tasan tarkkaan
tietää että siitä lapsesta on kannettava huolta enintään se 20 vuotta, kaikilla
ei ole valmiuksia vanhemmiksi, heilläkin joilla ei ole jotain sivuoiretta taakkanaan
saattavat olla vanhempina täysiä lapasia. Lapsi kärsii holtittomien vanhempien
takia suunnattomasti ja vielä enempi jos joutuu kokemaan hyväksikäyttöä taikka
fyysistä väkivaltaa, lapsen sielunelämä vaurioituu tällöin.

Nykyajan naiset on vaan vitunkantotelineitä.

Tekotapa on arveluttava.

lisääntyy kun saadan kiintiö pakolaiset kehiin.

Ei näin turvattomaan maahan kannata mitään lapsia tehdä eikä ehdi tehdä kaapuakatkaan, kun ne pannaan suorittamaan aktiivimallia !

Ei kannata valittaa! Suomalaiset ovat vain viisaita kun eivät tee enää lapsia valtion elätettäväksi, koska ei pätkätöillä voi kustantaa lapsille ihmisarvoista elämää!
Toisekseen suomessahan on hyvällä alulla kansan värinvaihto, ja se tapahtunee 30-40 vuoden kuluessa!

Taas mainio kolumni A.P. Pietilältä:

https://www.uusimaa.fi/blogi/661338-asialla-ei-ole-yleisoa

Niin sehän on se syy tietenkin. Minutkin on varmaan tehty sen takia ettei vanhempieni tarvitse käytää vapaa-aikaansa minuun.

Eipä ole lapsilisiä nostettu pitkään aikaan. Yhdessä välissä niitä sen sijaan vain laskettiin. Kunhan vaalit taas vajaan vuoden kuluttua koittaa, niin kansanedustaja ehdokkaat kilvan lupaa tukia lapsiperheille ja köyhille, mutta niihin puheisiin ei kannate luottaa vähääkään.

Minkä ihmeen takia lapsilisiä pitää maksaa suurituloisille, jotka eivät niitä oikeasti tarvi. Pantaisiin ne suurituloisten osuudet pienituloisille, niin eipä tarvis budjettia venyttää. Jokaisen pariskunnan pitäisi tehdä ne vähintään kaksi lasta, niin tasapaino säilyisi. Otettasiin Kiinan mallin mukaisesti, tosin päinvastoin, velvoite tehdä 2 lasta.
Tietystikään sellaisten pariskuntien, jotka eivät ole kelvollisia isiksi ja äideiksi, ei tarvikkaan tehdä yhtään, jos ei niistä pysty huolehtimaan, vaan pitää tehdä lapsisurmia.
Elikkä ei lapsia alkoholisti vanhemmille.

Kehitys avut ulkomaille nollaan ja kaikki niihin menevä t varat oman maan kansalaisille. Tehtäköön semmoinen lastenteko palkkio, joka olisi esim. 10 000 euroa, niin johan saataisiin syntyvyys nousuun. Monissa kunnissa tällaista palkkiota käytetään porkkanana, niin valtion pitäisi tämmöinen asia ottaa keinovalikoimiin.

Ei kannata enää äänestää, valehtelee ne politikot kuitenkin!

Eikö se olekkaan hyvää bisnestä mielestäsi ? Kuitenkin duunissa pitkästymiselle hyvä ja tuottava vaihtoehto .

Kehitysmaihin ruokapakettien sijasta pudotettava atomipommeja!