Missä olet "OmaJärkeilykinAuttaa"

Auta minua pääsemään totuuden vilvoittaville ja velvoittaville lähteille ja laita linkkejä hyvistä yytislähteistä, onko mikään al-Jazeera hyvä?
13182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sorry, en ole ehtinyt vastaamaan, kun en koko ajan ole näppäimistön ääressä. Toivottavasti et sentään ole ajautunut ylitsepääsemättömiin ongelmiin sen vuoksi.

Ei ole lisättävää aikaisempaan vastaukseeni, jonka sinulle kirjoitin.
Siinä löytyy kyllä ohjeita tähänkin kysymykseesi, jonka normaalijärjellä ja avoimin asentein varustettu kyllä helposti ymmärtää.

Älä turhaan odota jonkun muun antavan sinulle valmiin ja kattavan ohjeen miten sinun tulee toimia. Se kuuluu toisenlaisten yhteiskunnan menettelyyihin kuin Suomen ja suomenkaltaisten mediavapaiden yhteiskuntien toimintatapoihin.

Sinulla on kattava valikoima eri lähteitä ja uutistoimistoja käytettävissäsi vapaasti ja niistä voit valita. Vastuu on sinun.

Useimmille oma järkeily tosiaan auttaa ja riittää, mutta ilmeisesti ei sittenkään ihan kaikille.

Äänestä

Mistä itse hankit tietosi?

Äänestä

Valtamediaa on helppo lukea, samat otsikot ja lähteet ja yksikään... lehdestä riippumatta ei kyseenalaista mitään. Viisas ohje on, älä usko mitään, vertaile sellaisten medioiden kanssa jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja tarjoavat näkökulmia.
Nykyinen valtamedia on niitä varten jotka nielevät kaiken mukisematta ja valitettavasti näitä on vieläkin liikaa, vaikka tilanne on toki korjaantumaan päin.
Mutta, ajattele omilla aivoilla äläkä anna toisten ajatella omasta puolestasi.

Äänestä
  • Mistä muuten sinä hankit tietosi?

    1Äänestä

  • Varsinaista pysyvää lähdettä ei ole, päivälehti tulee valtamedian piiristä ja vertailuja kyllä teen aina....tässä maailmassa tarjotaan valhetta ja mikä on parempi väline kuin media.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Varsinaista pysyvää lähdettä ei ole, päivälehti tulee valtamedian piiristä ja vertailuja kyllä teen aina....tässä maailmassa tarjotaan valhetta ja mikä on parempi väline kuin media.

    Niin niin, mutta sitä on sellaista valemediaakin olemassa. Verkkouutiset ja Venäjän trolliarmeija Facebookissa.

    Äänestä

  • Läntinen valtamedia on vallalla ja kuka sen kysenalaistaa on Venäjän trolli....sellaiseen henkeen ollaan kovaa vauhtia menossa.
    Tässä tapahtuu juurikin se, että pyritään estämään oma terve ajattelu, kieltämään vaihtoehtoiset mediat yms.

    Äänestä

  • "Läntinen valtamedia..."

    Ok. Valtaa tukeva media, mutta onko se todella koko länsi, vai jenkkien ylivaltaa tukeva media?

    Näetkö tässä kehityksessä yhteneväisyyksiä 30-luvun Saksaan.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Varsinaista pysyvää lähdettä ei ole, päivälehti tulee valtamedian piiristä ja vertailuja kyllä teen aina....tässä maailmassa tarjotaan valhetta ja mikä on parempi väline kuin media.

    No nyt on koomista kommenttia tyypiltä joka valehtelee joka ikisen sanansa, taitaa vielä säälittävästi kuvitella että joku ottaa tuonkin lässytyksen vakavasti.

    Äänestä

  • fake_the_fuke kirjoitti:

    Niin niin, mutta sitä on sellaista valemediaakin olemassa. Verkkouutiset ja Venäjän trolliarmeija Facebookissa.

    Kyllä kokoomuksen verkkouutiset on pahimmasta päästä trolli.

    Äänestä

  • Medialukutaitoon kuuluu, että osaa suhtautua kriittisesti uutisointiin.
    Odotat kirjoituksesi mukaan medialtakin kriittisyyttä eikä vain neutraalia uutisointia. Ei varmaan huono ajatuskaan, mutta sekään ei poista lukijan kriittisyyden vaatimusta.
    Päinvastoin oikeastaan, koska ei jonkun lehden toimittajan tekemä kriittinen suhtautuminen ole sekään mikään muu kuin ko toimittajan/lehden linjan mukainen näkemys. Vastuu on edelleen lukijan.

    Vaihtoehtoiset mediat, mitä sitten niillä tarkoitatkaan, eivät tuo totuutta yhtään enempää esiin. Useinmiten nämä vaihtoehtoiset mediat ovat nimenomasn sellaisia, joilla on selkeä ja vahva agenda ajattavanaan. Se ei ole varmasti hyväksi objektiiviselle uutisoinnille. Erityisen tärkeää on tiedostaa tämä ja olla siitä selvillä, jos vaihtoehtomedia pelaa ihan omilla säännöillään.
    Ei kukaan Suomessa ole vaatimassa vaihtoehtomedioiden kieltämistä, mutta jos lakia rikotaan jatkuvasti ja tahallaan, niin tilanne on toinen. Eikä kovin hyvää kuvaa sekään anna, jos jää suoranaisesta henkilöihin tai muihin yksilöidympiin kohteisiin liittyvätä valehtelusta kiinni eikä silti suostu julkaisemaan oikaisuja, saati jos vielä jatka sitä samastakin aiheesta. Tuolkaista en edes kutsu uutisoinniksi, vaan se on jotain ihan muuta.

    Läntiset valtamediat ovat vallalla, totta. Se ei ole yhtenäinen ryhmä eikä sitä ’ohjata’ mistään keskitetysti. Ne kilpailevat keskenään ja ovat toistensa kriittisiä arvioijiakin. Suorastaan ’taivaan lahjana’ heille tulee, jos joku kilpailija jää kiinni tahallisista paiikansapitämättömistä uutisista. Siitä revitään mahtavia uutisia ja se myy hyvin.
    Venäjän valtionhallinnon kontrolloima keskitetty media ei ole varmasti uskottava kyseenalaistaja, saati Venäjän trollit. Heillähän on erittäin vahva agenda ajettavanaan eikä sillä ole varmasti tavoitteena objektiivinen uutisvälitys.

    Äänestä

Kun katsoo valtamedian lähteitä, kyllä sieltä nähdään 'alkuperä' tai sitten yksinkertaisesti vain summittaisia viittauksia....'lännen media' ym.
Valitettavan usein valtamedia joka ei kyseenalaista, poimii lähteensa samoin kyseenalaisita taholta....onko tulos valhemediaa...minusta on.
Pahinta on että jutut toistetaan faktoina ilman kriittistä tarkastelua, joka on ollut miltei päivittäistä esim Syyriaan viitaten. Valtava ongelma valtamedialle on vaikeneminen, uutispimento joka on ollut ajoittain totaalista.

Äänestä
  • Noita näkemyksiäsi en ala kiistämään. Hyvä kysymys onkin, mistä saadaan parempaa ja objektiivisempaa uutisointia. Onko sinulla näkemystä siitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuskaa_tunteva_Tiltu kirjoitti:

Auta minua pääsemään totuuden vilvoittaville ja velvoittaville lähteille ja laita linkkejä hyvistä yytislähteistä, onko mikään al-Jazeera hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu